Internet Explorer 9: Bude skutečně tak rychlý?

nechapu proc se rychlost prohlizece meri pouze testama vykreslovani javascriptu apod. podle me je mnohem dulezitejsi pohodlne a intuitivni uzivatelske prostredi, ktere umozni rychlou praci s internetem. jestli se vam stranka vykresli za 0,2 nebo 0,22 sekundy zas takovou roli nehraje. a IE je s interfacem uplne v pr.eli a neverim, ze se to s 9 zmeni. rychlost nacitani stranek nic nezmeni.

Nesuhlasim. Rozdiel 0.2 a 0.22 je rozdiel 0.02 sekundy a to je na javascript dost dlha doba. A taktiez to nie je o rychlosti nacitavani stranky. Staci si zobraz skripty uz na nacitanej stranke. Minule som robil jeden skript, ktory v kazdom inom prehliadaci ako IE zabral asi 10% procesoru a fungoval krasne plynulo. Nech som robil co sa dalo, v IE to bralo stale 50% procesoru. Jednalo sa o zmenu className v niekolkych prvkoch na stranke a problem bol v tom, ze cim bolo viac prvkov na stranke, aj ked sa im nemenil className, tym to bolo v IE pomalsie. Takze rychlost JS, aj ked sa jedna len o 0.02 sekundy, je dost podstatna ak chces user friendly stranky s JS serepetickami. A ak chces lepsi interface pre IE, tak si nainstaluj nejaku nadstavbu :)

Čo je zlé na používateľskom rozhraní IE? Mne sa zdá napríklad taká Opera omnoho chaotickejšia.

ajax a java spíše na cloud system tam se to poznat dá

Pavel Kadlec
Vývoj aplikací a webového řešení
Programátor Ajax,Java,XHTML,MYSQL,PHP
Technická podpora HW,SW,Windows,Linux
Bug tracker řešení

Zkusil jsem IE8, Chrome, Operu a stejně nakonec zůstanu u Firefoxe. Daleko podstatnější je pro mě kompatibilita s webem, tvořeným různě zprasenými stránkami a funkčnost blokování různého svinstva na monitoring surfování a zobrazení reklamy. Doporučuji k Ad... ještě Ghostery. Mám také rád rozšíření LastPass, které nejlépe funguje zase ve Firefoxu a pokud si nainstaluji Compact Menu 2, potom zase o tolik místa firefox stránku neokrádá...

IE,Maxthon a všichni jeho předchůdci,Opera,FF a všichni jeho předchůdci,Konqueror,K-meleon,Swiftfox tedy opt. FF v linuxu a jine klony foxe na jiných systemech,Chrome,Chromium,Safari - no a primarně použivam FF,sekundarně Operu,pro mne je nejlepší FF pro mé potřeby - jiný člověk bude mít jiné potřeby a bude mu vyhovovat něco jiného.Nic víc bych za výběrem prohlížeče nehledal.

hmmm, rychlý, rychlejší a nejrychlejší, a jak se ten rozdíl projeví na reálných stránkách? Myslím, že zrychlení JS bude pod rozlišovací schopností uživatele, resp. úzké hrdlo internetových aplikací je stále ještě v přenosové lince, nikoliv v ryclosti zpracování JS.

Souhlas. I kdyby byl ten JavaScript superrychlý, kolik se ho v reálu používá? Kliknutí na tlačítko a šest řádků v obslužné funkci.

Javascript se hodně využívá v AJAX aplikacích, tedy například GMail, GoogleDocs a dalších. V budoucnu bude podobných věcí přibývat a proto je rychlost JavScriptu důležitá.

nj, problém je že gmail i google docs si v pohodě a plné rychlosti používám i z tohohle firefoxu 3.5, který je podle těch testů neuvěřitelně pomalý.

Čili věci, o které nemá nikdo zájem. Specielně GoogleDocs jsou tu od roku 2006 a zatím jsem si nevšiml, že by se nějak prosadily. Co se Emailu týče, je rozhraní v té podobě, jakou známe dnes, záležitostí tak někdy z přelomu tisíciletí.

Znovu opakuju - pro šestiřádkové funkce není rychlost AJAX nijak významným faktorem.

Nikdo je nikdo,ja jsem možná nikdo ale použivam je a mam pro ně využití : Co se emailu týče jedním z důvodů proč byla Opera u mne jednu dobu teměř nevyuživaná byl pravě gmail,on totiž u mne nebyl jenom o napsani emailu a poslani emailu a s Operou jsem měl smůlu.Takže generalisovat nemá smysl,lidi mají potřeby různé,ale ten hon za tim jestli něco je rychlejší je směšný - k čemu mi je že prohlížeč X je rychlejší v syntetickem testu když já preferuji aby v realu dělal bezchybně něco co prostě neumí a podle toho,podle individualních preferencí se nakonec lidi rozhodnou.

Škoda, že tyhle udělátka neumí opravovat interpunkci. Možná, že tohle by bylo to skutečné využití pro rychlý JavaScript.

s tim emailem a prelomem tisicileti bych trochu brzdil - sam jsem prosel vyvojem webmail v dobe zacatku kdy jsem na internet pouze dochazel, pak klient na kolejich s internetem nastalo a ted jsem vicemene zpatky na webovym rozhrani abych mel vzdy vse s sebou coz doma alternuji IMAPem ale taky ne na 100% - jsou veci ktery se mi lip delaji pres www rozhrani nez v thunderbirdu. GMail je vymakany a ve spojeni s vlastni domenou to nema chybu... a kdyz se podivam kolem sebe mezi lidmi kteri zive.cz ani neznaji snad nikdo z nich zadny klient nepouzivaji a email = seznam.

Opravte mě, pokus se mýlím, ale podobné rozhraní, jako dnes GMail, nabízel Hotmail už tak někdy v roce 1998. Možná to nebylo tak "interaktivní", ale fungovalo to úplně stejně.

Navíc to co píšete, s rychlostí JavaScriptu prakticky nesouvisí.

"Thank you for installing Opera 10.51. We hope you enjoy our latest and best browser ever. To start Opera again in the future, look for the red “O” icon in your start menu or desktop."

prohlížeč pro bfu? :D

No, myslím že každý prohlížeč je dnes 'optimalizován' pro BFU, jinak by neměl moc velkou šanci se rozšířit mezi masy

Co to je bfu a optimalisace pro něj?BFU je vlastně kdo?Ten kdo v about:config je v háji?No v tom připadě je cca 95 procent osazenstava živě ktere se presentuje jako odborný server BFU.neboli pokud vezmeme v ůvahu že browser ma byt pro normalniho uživatele je to jenom dobře,zbytek at zkusí LYNX.

Pojem prohližeč pro BFU je blbost zaleží k čemu prohližeč použivate,jsou dva přistupy - na prohližení stranek,nebo je to prostředí ktere se blíži malemu operačnimu systemu,kdy prakticky z prohližeče vylezete jen k minimu činností ktere už musite udělat mimo něj.V obou připadech na povrchu bude pro BFU.

Každý ne...

O všem se má pochybovat.

95 procent byl mirný odhad.Samozřejmě to může zkreslit to že to co se orientují se v diskuzích atd dejme tomu neangažují ale jinak na cca 10 lidí co napřiklad ví něco o Opeře,cvm samozřejmě kozec a ještě par mohykánů , je zbytek běžný uživatel kterému mimochodem děla brutal problem pouhe přesunutí ikonky,menu ,nabídky jinam a ne ještě aby si něco napsali sami userscripts,v about:config něco štelovali atd.To je prostě fakt.

(To byla reakce na příspěvek Mr.Lilek.)

Ale měl bych se opravit... Protože asi vážně každý prohlížeč je nějak optimalizován pro snadnější uživatelské začátky, ale rozdíl je v tém míře a samozřejmě i podle toho jak chápame pojem BFU.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 23. 03. 2010 11:14

O všem se má pochybovat.

Rychlost browseru je jeden z oblíbených marketingových blbinek, které nejsou ale absolutně k ničemu. Pro normální použití jako je čtení, nakupování přes internet atp. nemá tenhle faktor vůbec žádný význam, zrovna jako začlenění multiprocesingu. Nevím, jestli si výrobce myslí, že v jejich prohlížeči bude každý počítat řešení systému nelineárních diferenciálnách rovnic???

Zrovna tak můžou zrychlovat a paralelizovat notepad...

Koukám, že firefox "krapet" chrápe. Měli by máknout se čtyřkou, jinak to vydím s FF celkem bledě.

v tom pripadě doporučuji se přepnout na chromium a dev buildy denně vychází 20 verzí,stahuji si je přes script,nebo nightly u FF,pokud je měřitkem čislo verze a jak rychle běží za sebou budete spokojen.

Dovolil bych si tvrdit, že toto očividně měřítkem nebylo, měřítkem jsou výsledky.

O všem se má pochybovat.

Vzhledem k tomu že dotyčný vůbec netuší co v nightlůy buildech je očividně to měřitkem bylo....

Tak jsem pročetl celou místní diskuzi a řekl bych asi tohle,pokud IE nepoužívám,je naprosto irelevantní jakou verzi mám v systému,pokud je výchozí browser nastaven na nějaký jiný je úplně jedno jestli v systému sedí IE6 nebo IE8,většina prohlížečů totiž stejně nedovolí stránce to IE zavolat a pokud se stránka pokuší o otevření nového okna s IE,stejně dojede na to,že browser sice další okno otevře,ale svoje,takže útoky pomocí té hrůzy ActiveX jsou tímto pasé,jediný kdo zvládne zavolat ve Windows IE jsou instalované aplikace.

Co se týče rychlosti prohlížečů,stále mě nejvíc zdržuje odezva serverů na internetu,nikoli samotný browser,navíc pro většinu lidí je důležitá použitelnost,nikoli rychlost.Pokud už je pro někoho důležitá rychlost,tak jde o hry na internetu online a ty jsou psané ve Flash,takže samotný browser v tomhle ohledu nic moc nenadělá a pohoří plus-minus všechny stejně a ještě jsem neviděl nikoho kdo by se zabýval tím jestli se mu stránka načte o 1 vteřinu rychleji nebo pomaleji.Navíc v Safari velice rychle zjistíte,že to poslední co browser zpracovává jsou Flash objekty a nejděte stránky kde nejsou Flash objekty s dostatečně rychlým serverem aby jste si mohli vychutnat to,že stránku vidíte celou o 1 vteřinu dřív.Takže tím co nový browser dostane mezi uživatele je použitelnost a celková ergonomie a ne nějaké tupé testy rychlosti,uživatele zajímá aby spustil prohlížeč a příjemně se mu s ním pracovalo,ovládání bylo intuitivní (obvykle kompletně zvládnutelné taháním myší) a browser se dal případně rozšířit o funkce které v něm nejsou a v tomhle zrovna IE a vlastně i Opera (gadgety nejsou řešení funkcí které chybí) docela zaostávají

Obdivujem vas optimizmus.

Ale IE9 len dohana konkurenciu. A nijak zvlast mu to nejde, ved mu Opera v 2/3 testov doslova zadok natrhla a ja sa celkom kludne stavim, ze za par vydani s FF pozicie vymenia. Takze sa z chvosta posuva zas len na chvost a nez pride finalna verzia, ostatne prehliadace budu pravdepodobne opat o generaciu pred nim. A pol roka po finalnej budu tie generacie rovno dve

Je to možne.Nicmeně ja se nepovažuji za browser fanatika.Sam u sebe si to pořešim jak mně je libo zvolím prohlížeč jaký chci,system jaký chci.Jde mně pouze o to aby když se ocitnu jinde kde nemam zbytí nelze ani portable verze použit,neklze nic nainstalovat abych se netrapil s IE6 napriklad,což se mně stavá často.Zakladni funkce a hromadu věcí navic splnuje už IE8 v tomto ohledu ještě kdyby si najali studenta který by jim vysvětlil pojem slova ergonomie,IE9 horší nebude a to stačí,pro mně osobně dokud bude propstě svazaný s jadrem systemu nepadá IE jeho použití jako domací browser v ůvahu ani kdyby byl o 5000 procent rychlejší než chrome a opera dohromady,tak jako existují killer future existují i fatalní nedostatky diky nimž si potom věc můžou vetknout do pozadí.

ve světle těchto fenomenálních úspěchů embrya jménem IE9 a s jízlivostí sobě vlasní říkám, děkuji Opeře, EK a nakonec i MS za ballot screen

Aby sme se nedivili ;) Prece jen je ted tlak na MS mnohem vyssi a musi se konecne snazit neco delat.. Tak ci onak tyhle testy moc rad nemam... kdyby to byla finalni verze tak pohoda, ale delat nejaky zavery s beta verzi, to se mi odjakziva nelibi..

Kdyby jen doháněl, nebyl by asi prvním prohlížečem s nativním 64bitovým buildem, prvním podporujícm DEP a další bezpečnostní funkce, vykreslování pomocí Direct2D (pamatuji si, jak tu nedávno proběhla diskuze, jaká to je jen "volovina" z řad příznivců alternativ a dnes to implementuje pomalu a jistě nejen Firefox).

> Kdyby jen doháněl, nebyl by asi prvním prohlížečem s nativním 64bitovým buildem

Ved on ani nebol A mam taky dojem, ze by mal byt DEP skor zalezitostou OS ako prehliadaca.

Myslím samozřejmě na Windows platformě mezi majoritními. Pokud je mi známo Firefox přinese nativní oficiální 64 bitový build až ve verzi 4.0.

DEP je záležitostí HW a OS, ano pokud budeme detailisty, myslel jsem podporu softwarového DEP, tedy správnějí "Safe Structured Exception Handling", chceteli.

Pokud bude použitelná i final verze tak by to bylo fajn.Pravděpodobnost že na mistě kde člověk nemůže použit nic jineho než to co je tam dáno a bude to IE6,maximalně sedum je nepřijemně vysoká.Takže to raděj at horem dolem tlačí přes winupdate do strojů osmičku a pozděj devítku.

O protlačení osmičky se MS velmi snaží, ale _většina uživatelů_ (noobů) má vypnuté automatické aktualizace. Nebo se setkáváme s názorem, že "když IE vůbec nepoužívají, tak tam mohou mít klidně šestku i nadále" (Což je sebevražedná rétorika). Dalším problémem je, že piráti mají strach, že to neprojde (Což dávno neplatí. Legálnost Windows se při upgradu IE nezkoumá). A v neposlední řadě, ten, kdo by rád nainstaloval novější verzi, nemá administrátorská práva. A admin je většinou idio... Celkově je to obtížné. To bychom museli podsouvat upgrade IEčka, jako vysoce kritickou aktualizaci, každý měsíc. .... A ani pak by staré verze (5,6,7) nemusely být definitivně pohřbeny.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 23. 03. 2010 01:56

možná by pomohlo, kdyby měl MSIE automatické aktualizace, což nemá a je snad jediný browser (když nepočítám browsery, které používá deset - sto lidí na světě) a jeho aktualizace jsou řešeny "drbání levým uchem za pravou nohou" tedy přes aktualizace systému, které jsou ve windows opět řešeny napůl

Aktualizace jsou řešeny dobře, jen bys je z důvodu nelegálního systému nesměl mít vypnuté.

Microsoft si svoji cinnosti - vydanim neceho co odporuje snad vsem standardum a naslednym zivenim tohoto bastlu - nakakal do hnizda solidne. To, ze je zastoupeni IE6 tak velke, za to opravdu nemohou ti Vami zmineni nelegalni uzivatele - ti uz davno maji W7 ultimate. Tipuju ze tak 90% uzivatelu IE6 = korporatni sfera kde bezi nejruznejsi intranetove systemy ktere byly vyvijeny tak debi.lne ze na nicem jinem nejedou.

To bude možno tým, že tie intranety boli vyvíjané v dobe, keď nič lepšie než IE nebolo. A firma väčšinou nemení fungujúce veci, pretože by to znamenalo zbytočné náklady, čo to veľmi rozumná stratégia. Však ešte dnes sú vo firmách aplikácie staré kľudne 15-20 rokov. A sú plne funkčné, tak načo ich meniť?

To však ľudia, ktorí nemajú zodpovednosť za firmu nemôžu pochopiť.

Zaujímavé, že takmer každé Linuxové distro má riešené aktualizácie prehliadača (a vôbec celého SW) riešené takto, a tam je to v poriadku. Ale keď chce toto MS zaviesť aj do svojich produktov, zrazu je to zle?

To právě také nepomáhá.

Jedinou cestou, kterou do budoucna vidím, je postavit uživatele systému+prohlížeče před hotovou věc. Bez proběhnutí aktualizace se nedostaneš vůbec do systému. V současnosti, totiž u všech prohlížečů, s výjimkou Chrome, Safari, ... je update dobrovolný. (Vyskočí okénko, jestli chceš instalovat update, případně jestli ho má vůbec stahovat, či dokonce lze update odložit (opakovaně, nebo na stálo). Tak to má Firefox, Opera, IE (v podstatě také - závisí na nastavení Aktualizací Windows)

Pokud by člověk neměl možnost update odmítnout, či odložit, .... a systém+prohlížeč+další aplikace, by se automaticky instalovaly bez nutnosti povolení uživatele (+ bez možnosti zakázání z jeho strany) .... pak by to fungovalo snadno ..... Ale to už se MS párkrát pokoušel dělat ..... A vždycky ho uživatelé akorát houfně žalovali. (pozn... Google a Apple to prochází, protože "asi nejsou ti zlí")

U firem takový postup nelze aplikovat vůbec (pokud není taková vzájemná smlouva s dodavatelem)

A to ještě u aplikací Google (Chrome), Apple (Safari), Adobe (Reader, Flash) je to závislé na tom, zda si uživatel nenajde způsob, jak aplikaci "Adobe Updater", "Apple Updater", "Google Updater", úplně odstranit ze systému, což také není složité. (pro mírně pokročilé BFU)

Microsoft do této skupiny patří také. "Microsoft Update" dělá přesně to samé. Automaticky stahuje aktualizace pro všechny nainstalované MS produkty. ..... Pokud si ale uživatel usmyslí, že nastavení chce omezit, nebo dokonce zakázat, pak se s tím logicky nedá dělat nic. ....

Jak říkám ..... Pokud by zákazník neměl vůbec na výběr, jestli aktualizovat nebo ne, pak by to fungovalo.

Ale jinak to nepůjde.

btw: V Linuxu to také není zcela automatické (jako u Chrome). I v linux.distrech je nutno to odsouhlasit.

Příspěvek byl 6× upraven, naposled 23. 03. 2010 15:59

>Pokud by zákazník neměl vůbec na výběr, jestli aktualizovat nebo ne, pak by to fungovalo.

Tohle myslite vazne? ja si koupim produkt a vy mi budete diktovat co je pro me nejlepsi? To by bylo famozni kdyby se update nedal zrusit a nejakym omylem udelali inzenyri v redmondu chybicku a po update nenabehl system(a ze uz se to stalo tolikrat...).

Pane Petrzalku, totalitni rezim v teto zemi skoncil pre nejakymi dvaceti roky!!!

Něco takového jsem čekal. Věc byste ale měl chápat spíše z druhé strany.

1) Když si platím nějakou službu

= koupím si software na 8 let dopředu .... Windows ..... ( za pakatel ..... 2500kč / 8*365 )

.... tak samozřejmě mám také právo očekávat, že celou tu dobu se o sebe (i mou bezpečnost) bude ten software starat sám. To pohodlí nic neřešit...... Funguje to (všechny Microsoft aplikace se aktualizují samy) ....

( pokud to ovšem neomezíte ze základního nastavení.... pak to otravuje, zbytečně se ptá

.... nebo nezakážete úplně .... pak vám systém totiž pomoci nemůže vůbec)

2) Za takovéto situace, (kdy dál bez aktualizace nemůžete, = počkáte např 1x za měsíc pár minut než se to udělá) .... je pochopitelné, že dodavatel služeb .... Microsoft .... bude za případné vady .... plně zodpovědný.

Totéž ale nelze očekávat, když máte systém a další aplikace neaktualizované. (A ještě máte tu drzost divit se, že to máte pomalý, nefunkční, zavirovaný)

pozn. Toto je pochopitelně určeno pro slušné lidi, co si Windows opravdu koupili, což Vy určitě nejste

(Jinak byste se nevyjadřoval takovými názory .... už dlouhodobě ..... , Holt ! Piráti vždycky nejvíc protestují)

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 24. 03. 2010 02:14

- o legalnost mych programu opravdu strach mit nemusite - OEM je opravdu pakatel.

- jsem svobodny a svepravny clovek - ja se sam umim rozhodnout co je podle me pro me nejlepsi - ja vim nejlip jestli chci firewall od MS nebo od nekoho jinyho nebo vubec zadny. to same s cimkoliv jinym. Chapu ze je potreba pro BFU mit nejaka vychozi nastaveni, ale zaroven je podle me spravne nechat ty ostatni rozhodovat samotne kdyz chteji neco zmenit. To je jako byste rekl ze jen IIS je ten jediny spravny www server pro windows a proste budu pouzivat ten a ne apache.

- microsoft odpovedny za pripadne vady? vy jste vazne vtipalek.

- kdyz pisete o te zodpovednosti, co reknete firmam ktere upgradovat IE6 proste nemuzou(duvod jsem jiz popsal)? reknete jim at zaplati dalsi kačky za predelani jejich systemu?

IMHO firmy, které IE6 prostě upgradovat nemůžou, mají aktualizace řešené jinak než přes Windows Update pro koncové uživatele. A kdyby neměli, tak bych jim poradil ať zůstanou u Win XP.

Kto automatické updaty chce, má ich, kto nechce, nemá. Hovorí sa tomu sloboda. Nechcem, aby za mňa ktokoľvek rozhodoval, či si nejaký update dám alebo nie. MS ani ktokoľvek iný nemôže vedieť, prečo používam verziu akú používam a ani nič ho do toho nie je. A teba a kohokoľvek iného do toho nič nie je ani náhodou.

Dromaeo je neuznávanější JS benchmark. (pro mně určitě). A vyvíjí ho Mozilla, tak pochybuji, že by si kakala do bot nějakými chybami v testech, neřkuli úmyslnými.

Rozdíl mezi Chrome 4.1 stable a Chrome 5.0 dev, není tak moc překvapivý, ale očekávaný. Kdo pravidelně testuje, tak si jistě všiml jak obrovský je rozdíl mezi WebKit 532.5 a WebKit 533.3

..... Od verze 532.0 se jim ten vývoj nějak utrhl ze řetězu .... (v tom pozitivním ..... obrovský progress)

Testování IE9 je stále předčasné. ,,, Všechny testy Dromaeo, ... nebo alespoň "recommended" nespustíte. Natožpak PeaceKeeper. Chybí mi tam také váš špuntík (ehm ... teda Sputnik javascript benchmark) .... Ale je mi jasné, že ten by také nedoběhl v IE9, .. Zatím .... Další buildy IE9 mají vycházet každé 2 měsíce, tak se těšte. .....

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 23. 03. 2010 00:44

Upřímně nesmíme ho hned zatracovat! Co když nás ještě překvapí?

Mě spíš překvapily tvoje weby.

Jestli mu je 15, tak Tobe musi byt cca 10.

já vím jsou strašné, ale moje grafické nadání taky a když je někdo samouk tak to se hold moc zázraky neplodí

Alespoň že pokoil ten nefunkční paskvil s pomalým GUI jménem firefox.

Chyba, má tam být pokořil, všimnul jsem si toho ale pozdě

kde by Linux bez toho tveho paskvilu byl...

Tam, kde je teď (1 %), ne?

martinkozak.com, artofsport.cz

Zjevně jsi chtěl vyvolat FLAME, ale nějak se ti to nepovedlo.

Byl by tam kde je, proč by kvůli blbýmu prohlížeči měl být linux někde jinde?

Třeba protože kvůli blbýmu prohlížeči miliony lidí poprvé slyšeli o něčem jako je opensource? A třeba pár lidí z těch milionů si řekli, že když teda je ten blbej prohlížeč lepší než ten prohlížeč od Microsoftu, mohl by třeba být lepší i ten blbej systém jménem GNU/Linux.

mshaters.blogspot.com |

správně řečeno.. pár z milionů ( 1% ze 100% na tru s miliony uživatelů )

Běžní lidé nekoukají na licenci, ale jen na to zda-li je či není zdarma.

O tom není sporu. Ale to, že miliony lidí slyšeli o open source právě díky Firefoxu, je myslím také tvrzení, které bude pravdivé (i když samozřejmě těžko dokazatelné).

Mimochodem je celkem vtipné, že člověk, který začne vlákno v diskuzi typickým flamebaitovým příspěvkem se naváží do člověka, který na něj reagoval celkem věcně.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 23. 03. 2010 15:00

mshaters.blogspot.com |

To ano, ale pořád přece díky tomu že prohlížeč je open-source nebudou přecházet na jiný systém, běžní uživatelé přemýšlí typem: je to zdarma, je, tak co.

Já celou dobu mluvil o nefunkčním či pro mne nepoužitelným FF, to že se zde oběví trdlo co bude narážet na systém jsem nečekal.

RE: Já celou dobu mluvil o nefunkčním či pro mne nepoužitelným FF ...

Můžete mi napsat, čím je pro Vás nefunkční a nepožitelný ?

Nezlobte se na mně, ale podle toho, jak se vyjadřujete typuju, že i LYNX Vám nabízí více, než byste využil. Apropo - Arch good choice Nebylo by lepší Gentoo ? I když kompilovat to na EEE musí být radost.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Takže proč ne FF:

Pomalé GUI, pokud se načítá jiný tab, celé GUI se "zasekne" a práce s prohlížečem je téměř nemožná než se předchozí tab nenačte. Celkem neohrabaný vzhled, chabá stabilita. Mimochodem nepozoruji to jen na EEE a archu:)

Zvláštní,já žádný popisovaný problém s Firefoxem nemám, ale jedte si hlavně na Chrome, který neumí korektně vykreslit stránku. Čím dal víc se mi zdá že se u vás začíná projevovat Chulánovo onemocnění, na to se stačí aspoň na měsíc odpojit od netu.

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Jestli to zasekávání a chabá stabilita nebude způsobena systémem.

Zase nějakej s prominutím de*ilní windowsák co se chce za každou cenu hádat?

Ani ne, osobně žádné "zasekávání GUI" a problémy se stabilitou (určite menší jak s Google Chrome) nepozoruji. Proti vzhledu nemám vůbec nic, ale Linuxákům se asi přestala líbit příkazová řádka a mají rádi minimalistický styl Chromu.

Tady nešlo o hádku, ale o odhalení příčiny problému.

Zajímavé že to pozoruji jak na windows xp tak i na arch linuxu. Možná je to tím že si uživatelé FF zvykly na tu pomalost, a uživatelé rychlejších prohlížečů to pozorují a celkem je to irituje.:)

Jakožto mimojiné web developer používám téměř všechny prohlížeče, až na nějaké od uhráků (s vykradeným WebKitem apod.) s počtem uživatelů ve stovkách. Ale Firefox je pro mě stále nejmenší zlo. Je pravda, že Firefox používám odjakživa jako primární prohlížeč, důvodem jsou hlavně doplňky, přehlednost a korektní zobrazování stránek. Extra rychlé zpracování Javascriptu nepotřebuju, zascriptovaný Facebook nepoužívám.

Pomalost startu mně nevadí, pomalost prohlížeče jako takového nepozoruji.

Mimochodem, pěkný web! Pokud umíte zacházet se softwarem tak dobře jako tvořit weby, tak se ani nedivím, že je něco špatně.

Počet uživetelů ve stovkách?

Korektní zobrazování stránek? FF narozdíl od Chrome nepodporuje 3 standardy.

Tu webovku jsem dělal již dost dávno, od tý doby jsem na to nesáhnul, jsem zvědavý jak jste začínal vy

Ohledně počtu uživatelů si nemůžu být jistý, ale když jsem se díval na počty stažení několika takových bastlů, tak jsem si udělal přibližný odhad.

Co se týče korektního zobrazování stránek, nejedná se jen o standardy, ale i o zobrazování zprasených stránek. A takových je na netu až moc. Firefox celkově podává lepší výsledky. Tim nechci obhajovat tvůrce takových webů.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Jestli bude načítat stránky aspoň o 0.01s rychleji než Chrome tak switchuju!

jasne, to sa oplati