Instagram pro video: Kdo vyhraje? Možná nikdo

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 18

Názory k článku

avatar
06. 02. 2013 16:45

YouTube, GIFYO, občas Vine :)Ale vyhrává YT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 02. 2013 13:29

Mě se tyhle služby nelíbí jednou sem ji stáhl (viddy) a hned smazal. Člověk málokdy natočí něco smysluplného tak aby to mohl sdílet narozdíl od fotek, kterých může vyfotit i pár denně. Taky by mě nebavilo půl hodiny projíždět stream a 20 minut ztratit pozorováním videí úplně na******. S FUP našich operátorů ty videa stejně můžeme nahrávat a koukat jen přez Wifi pokud nechceme 4x měsičně dokupovat net.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2013 10:38

Myslím si, že tyto služby jistě mají smysl a jsou i v našich podmínkách použitelné, ovšem pouze na WiFi, operátoři v ČR jsou hanební parcharti a terorizují našinec velkými poplatky a slabými službami, chtějí hodně peněz za málo muziky. Mladší lidé jim to už nebaští, bohužel starší a firmy ano :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 02. 2013 10:25

Sleduji některé lidi na keeku a opravdu v tom nevidím smysl. Kolikrát se stane, že video není dost dlouhé a zpráva se usekne. A jindy je zase třeba ta zpráva krátká a pak ještě 5 sekund čučí do kamery a čeká až to dojede. Podle mě je budoucnost v youtube. Tam může mít video několik hodin, ale i sekund. Takže člověk vyjádří přesně to co potřebuje a nic ho neomezuje. Jen je potřeba, aby tam přidali ty sociální "vychytávky", jako je follow apod. Spousta lidí bez toho totiž nedokáže žít :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2013 09:31

"Efektové filtry udělaly i z obyčejných fotek zajímavá grafická díla a lidi mezi sebou začaly nepřímo komunikovat obrázky."
To jste nemyslel vážně, že ne? Právě distribuce levných zařízení přispívá k tomu, že (příp. instagramového) odpadu je stále více a najít kvalitní dílo je docela problém. Na druhou stranu je to další výzva pro vyhledávače, které odpad od pěkných snímků oddělí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 02. 2013 09:00

Možná se pletu a ujme se to, ale z mého úhlu pohledu nedávají krátká videa žádný smysl. Fotky můžete procházet rychle jednu za druhou, 2 - 3 fotky krátce a výstižně popisují určitou situaci. Ale u videa se maximálně můžete nechat nalákat na atraktivní úvodní obrázek, navíc kvalita videa z mobilů je dost tragická. Na sdílení videií se stává nepsaným standardem Youtube, když někde narazím na vtipné video na harddisku, můžu ho nahrát i na ten Facebook. Ale vážně nevidím smysl a prostor pro třicetisekundovou video-síť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 02. 2013 08:43

Opravte si: Vimeo, ne Viemo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Mám 3 roky starý lowendový smartphone s Androidem HTC Wildfire. Na tomto telefonu videa nenatáčím, protože to nemá cenu vzhledem k velmi nízké kvalitě. Jinak fotím z Wildfiru rozhodně často z důvodu sdílení na sociální sít Streamzoo jejichž apka pro Android na takto starém lowendu pracuje výborně. Na službu Streamzoo jsem přišel náhodou při čtení tweetu Daniela Dočekala. Stejně tak jsem založil si ůčet na Pinterestu po přečtení tweetu pana Dočekala. Na sledování streamovaného videa na svém Wildfiru používám jedině YouTube. Pohodlně také lze z gmailu otevírat mnou vyžádaná oznámení o nahraných videích z YouTube. A tyto videa v SD kvalitě pak lze samozřejmně přehrát v aplikaci YouTube.PS:. Ze sdílení fotografiíí a koláží na Streamzoo jsem se naučil, že jakmile nahraji něco duchaplného, tak to moc lajkami ceněné není. Opravdu když chci mít aspon 30 liků na fotku tak musím s prominutím nahrát ,,pakárnu''.
Tot' vše. http://www.streamzoo.com/home...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor