Pokud jsem správně pochopil, co to je a co to dělá, pak se autor článku mílí v názoru, že by to dokázalo komukoliv univerzálně pomoci s jeho rozhodováním.Trochu mi to připomíná rétorické soutěže. Dvojice si vylosuje téma a myšlenku a pak si vylosují, který z nich jich bude obhajovat a který z nich ji bude vyvracet. Porota pak posuzuje, který z těch dvou argumentoval lépe a disputaci vyhrál. Obvykle vyhrávají nejlepší řečníci, kteří dokáží obhájit jakýkoliv postoj, který jim los přidělil.Tahle AI vypadá úplně stejně. Ona tam není od toho, aby nějak posoudila, zda kupříkladu investovat do vesmírného programu má smysl. Ta je od toho, aby argumentovala. Stejně tak jako dokáže argumentovat ve prospěch investicí, tak i stejně dobře dokáže argumentovat proti investicím. Řekněte jí, co má obhájit, a ona to obhájí.Zkrátka to nemá vůbec nic společného s rozhodováním. Je to stroj na racionalizaci. Nemůže vám pomoci s rozhodnutím, pouze vám připraví argumenty, kterými vaše rozhodnutí podpoříte, ať se rozhodnete jak chcete. Jako trenažér před obchodním jednáním to ale užitečné bude. Nejlepší businessmani tráví hodiny přípravou na jednání, ve snaze připravit se na všechny argumenty, které může protistrana použít. Tohle by mohlo pomoci.