HTML-Kit: výborný webový editor zadarmo

tak toto je fakt maso:

"Průvodce vložením značky HTML"

co se Vám nepozdává?

No taky mi to prijde trochu komicke, neco jako "Pruvodce vlozenim pismenka s diakritikou"

Beztak je gvim lepsi editor. :)

S programy je to jako s nářadím u řemeslníků: každému nejlépe vyhovuje něco jiného.
Já jsem v minulosti vyzkoušel všecko možné a nakonec jsem se vždycky vrátil ke Golden HTML Editoru. Bohužel má jednu velkou nevýhodu: jeho vývoj zaměřil autor po poslední free verzi 4.8.3 na vývoj placené verze, který se ale podle všeho zastavil.

Jednoznacne nejlepsi webovy editor zadarmo, ktery jsem vyzkousel, je MAX's HTML Beauty++ 2004! HTML-kit byl na hlavu porazen hlavne diky funkci Extended Find/Replace )
Vrele doporucuji!!!

MAX's HTML Beauty++ 2004 považuji za cestu zpět vzhledem k verzi z r. 2001. Byly sice přidány některé novinky, ale zmizelo zalamování řádků a zmíněná funkce Extended Find/Replace v novější verzi mi nefungovala spolehlivě. Jinak MAX's HTML Beauty++ 2001 na prosté HTML je opravdu výborný. Dnes raději používám PsPad. HTML Beauty++ 2001 už jen pouze pro to rozšířené Find/Replace. Jinak je to velmi zdařilý klon Homesite od tehdy ještě nezletilého srba.

PsPad má s UTF dost problémy, dobře funguje jen v berta versi, v ostrých versích má často problémy, navíc neumí zalamovat řádky což dost znepohodlňuje jeho použití, defaultní barevná syntaxe není nejpovedenější a nevíc ěkdy blbne, navíc exituje jen pro jeden jediný systém, což může lidem, kteří pracují u více počítačů (s různými OS) nevyhovovat
já také zkoušel téměř všechny možné free i placené editory až jsem nakonec našel VIM, existuje snad pro jakýkoliv OS, zjednodušená verse VI je součástí instalace mnoha OS, existuje spousta pluginů, má zvýrazňování syntaxe pro snad všechny jazyky, naprosto geniální ovládání a téměř maximální možnost přizpůsobení, umožňuje skrývat části kódu (folding) a to jak automaticky podle odsazení, tak ručně...

Neberu vam vase zalibeni ve VI, ale snad si opravdu nemyslite ze vam neco s tak enormne nestandartnim chovanim bude typicky ctenar zive.cz pouzivat.

BTW , nekterym vasim vytkam vuci pspad nerozumim.

Na zadne problemy s Unicode jsem za celou dobu co ho pouzivam nenarazil, pouzivam vzdy aktualni stabilni verzi z oficialnich stranek produktu. Muzete svoji vytku trochu upresnit ?

Co se automatickeho zalamovani tyce, imho je i bez nej PSPad velmi dobre pouzitelny ovsem pokud o nej opravdu stojite staci otevrit dialog Nastaveni->Nastaveni programu... , zde zvolit primou editaci a upravit v kategorii [Special settings] hodnotu promenne WordWrapEnabled na 1. Potom budete mit prislusnou volbu v menu Zobrazit->Zalomeni radku (resp. CTRL+W) nebo jako ikonku na nastrojove liste. Tak co umi pspad zalamovani nebo ne !?

IMHO dobrym lekem na platformni zavislost je v tomto pripade opet JAVA, resp. editor JEdit , doporucuji alespon vyzkouset, je s PSPadem minimalne srovnatelny pokud ne primo lepsi.

Tak jsme si ho stáhnul. Nikde nevidím podporu pro přímou editaci přes FTP. Find/Replace na lokálu umí i HTML-KIT (je k tomu plugin).

Pokud se mluvi o PSPad, tak editaci pres FTP umi, alespon pokud tim oba rozumime to same. Staci si otevrit levy tool panel (Ctr+F2 nebo View/ToolPanel), najit zalozku ftp a nastavit parametry. Co se tyce srovnavani s HTML-Kitem, pouzival jsem ho asi ctyri roky a myslel si jak skvely editor jsem neobjevil. V produkcnim prostredi jsem behem dvou mesicu presel na PSPad a k HTML-Kitu bych se uz rozhodne nevratil. HTML-Kit je POMALY a nestabilni. Kdo v nem zkousel editovat nejaky opravdu velky soubor, vi o cem mluvim. Neumi HEX mod, a ten se prece jen cas od casu hodi. Neumi spravne zachazet s 'heredoc' v PHP. Sam to sice nepouzivam, ale pokud musim louskat cizi kod a vypadne mi kvuli tomu zvyrazneni syntaxe az na konec skriptu, dost mi to vadi. A neumi zachazet s projekty, nemluve o spolupraci s CVS. Na druhou stranu, v PSPadu mi chybi snippets (ale to se da celkemm snadno obejit), oznaceni bloku kodu (umi JEdit), a privetivejsi zachazeni s (X|HT)ML elementy (umi DreamWaver). Zvyraznovani syntaxe je problematicke hlavne v 'MultiHighlight' rezimu, ale je to vyvazeno moznosti rychleho prepinani syntaxe, coz je uzitecne, louskate-li neci michanici PHP, XML, HTML, JavaScriptu, CSS a polovina z toho jsou 'echa' z PHP.

První důležitá informace: ZDARMA je pouze pro nekomerční použití (to by autor článku mohl zmínit). Cena je jinak v poho, jen je problém že autor odmítá přijímat platby jinak, než přes platební kartu.

Hodně pracuju přímo na FTP a v tomto případě je to jediná slušná náhrada za HOMESITE a to jsme vyzkoušel snad vše co existuje (existovalo před dvěma roky). Se stabilitou 292 jsme neměl za celou dobu žádné problémy. Na rychlé úpravy a editaci v UTF-8 ale radši používám PSPAD. Další zajímavy je jEdit, ale ten je spíš vhodný pro multiplatformní machry.

Jediná věc co tomu dost chybí je FIND/REPLACE aplikovatelný buď na otevřené soubory, nebo na daný FTP adresář. Ale to neumí snad nic krom HOMESITE.

...a nebo to(FTP) umí všechno:
http://www.stahuj.cz/internet_a_site/ftp_klienti/novell-netdrive/

Na tento editor jsem si ze začátku musel dost zvykat. Na netu si můžete najít češtinu to tohoto programu (jedno mínus odpadá). Inteligentní dolňování kódu se dá vypnout, ale vězte, že je to mnohdy užitečná věc (druhé mínus odpadá). Podle mě nejlepší volba freewarového editoru, je nastavitelný téměř ve všem a existuje do něj milion plug-inů. Vřele doporučuji.

Docela pouzitelny mi prijde i FirstPage: http://www.evrsoft.com/

Můžete prosím někdo znalý srovnat HTML Kit s NVU, případně jiným freeware ?
Uživatelský komfort, stabilita programu, kontrolní mechanismy při chybě napsaného kódu, atd.
Díky.

HtML-Kit jsem nepoužil, ale přestal jsem používat NVU z jednoho prostého důvodu. Pokud totiž použiji nějakou vychytávku pro IE (např. underscore hack), NVU mi ji automaticky vyhodí.

no to je snad jedine dobre ne ? Hacky a vychytavky pro MSIE jsou pekna prasarna.

Vysvětli to zákazníkům ne mě. Proto to není dobře.

Zakaznici vyzaduji podtrzitkove hacky, jo ? ) tak s tim jsem se jeste nesetkal. Vetsinou jsou jejich pozadavky o dost obecnejsi. A situace se da resit i lepsim spusobem , napriklad ... timto JS kitem dgx.cz/trine/item/dean-edwards-a-jeho-ie7

Mimochodem pro profesionalni praci neni pochopitelne NVU primarne urceno, profik koduje pochopitelne rucne v plaintextu protoze by mel sakra presne vedet co dela, a ne se spolehat na wysiwyg.

aano, co ma takovy chudak webdeveloper delat kdyz udela validni stranky z kterejch mozzilak skace do stropu a v IE to vypada stejne kvalitne jako IE samotny???? 1:0 pro hacky

No ty jsi koukam zabloudil hodne daleko. Vrat se radeji zase na www.seznam.cz

Webdeweloper NVU nepotrebuje, pracuje uplne jinak. Standardy zna a stejne tak moznosti i chyby prohlizecu (prevazne tedy chyby MSIE).

Co takhle upravit score ... IE7CompliancePatch (veskere korektury pomoci JS, tedy zadne nevalidni IE hacky) .. mnohonasobny GOL od Deana Edwardse. 10:1, hacky dostavaji lekci.

html-kit jsem kdysi poměrně intenzivně používal (1999?), ale byl poměrně nestabilní. na nahlášené bugy reagoval autor arogantně nebo nereagoval vůbec.

po pár letech vyšla novější verze (build 290) a teď vidím, že po před rokem vyšel build 292.

řekl bych, že pspad je asi o něco lepší editor, i když je třeba uznat, že html-kit má geniálně vyřešené uzavírání xml tagů.