Prestoze tu na zive mam vytky k cca kazdemu druhemu clanku, nikdy jsem nereagoval a prechazel to. To na uvod.
Pane Dvoraku znate rozdil mezi programatorem a koderem?
Jak muzete clanek stavet na zaklade Youtube, kdyz novy prvek nesplnuje pozadavky zadneho serveru tohoto typu(reklama, nabidka podobnych videi, statistika realneho prehrani atp.)?
Naznacujete v uvodu, ze diky HTML 5 bude web vypadat v kazdem prohlizeci stejne?
Kde jste prisel na to, ze v JavaScriptu nelze vytvorit schopny prehravac videa? Resp. myslite, ze v JavaScriptu nelze vytvorit schopnejsi prehravac, nez pomoci prvku ?
Co to znamena "nebýt v JavaScriptu, nikdy by nemohl pracovat s Ajaxem"? Nemelo by tam byt "Nebyt JavaScriptu a XML..."?
Nemyslite, ze HTML by melo byt zamereno na tvorbu struktury stranky a interaktivni prvky zajistovat externimi aplikacemi? (nechci flame)
Z pojeti clanku vyplyva, ze v HTML 5 nepotrebuju pro nastylovani CSS, vazne si myslite, ze tomu tak je?
viz. "není to zrovna elegantní řešení (nepřehlednost, odkazování na kaskádové třídy definované bůhví kde atd.)"
V HTML 5 nebudu odkazovat na externi kaskadove tridy? Jak ten web tedy nastyluju?
Nijak neznevazuji HTML 5, pozastavuji se na urovni clanku, nad argumenty v nem pouzite a nad celkovym vyznenim. Titulek clanku radsi vubec neresim.