KEC :D, no tak to někdy sleduj všechny právní kauzy Microsoftu a to ať v USA, Evropě či teď v Rusku, podívej se na to jaký přístup má Microsoft ke standardům, aby znemožnil spolupráci s čímkoli jiným, podívej se na úplatky a nestandardní postupy při schvalování ooxml a co se setrvačnosti týče podívej se do zrcadla.
Ve školství se především nemá učit konkrétní software, ale obecná práce s počítači, textovým editorem, internetem a podobně, u programování se má učit myslet jak programovat, způsoby programování a k tomu všemu používat nejlépe multiplatformní řešení. Student by neměl být vázán na konkrétní software a platformu, neb použitelnost takových dovedností je bez tak krátkodobá. Open source je i mnohem, pro již dnes tak chudé školství, ekonomicky výhodnější. Co se týká tvého a dalších synů a dcer, aspoň by nemuseli mít doma tuny kradeného softwaru a učitelé by se nemuseli dopouštět nabádání k takové trestné činnosti, jak je dnes běžná praxe.
U governmentu to je v zájmu všech občanů platících daně, všech občanů co chtějí vyrovnaný rozpočet, aby stát přešel ve většině svých řešení na Open source. Open source je výrazně především v dlouhodobé perspektivě levnější, při komunikaci s občany nenutí nikoho krást software, je méně vázaný na konkrétní řešení a jednu firmu, která se pak mnohdy vybírá bez jakýkoliv výběrových řízení, je standardizovaný a tak umožňuje bezproblémovou výměnu, ale i uchovávání a zpracování dat i po dlouhé době, je bezpečný a těžko může obsahovat neočekávané ukryté funkce a tak dále.
