Google Chrome 4.0: ještě rychlejší a s doplňky

Chtěl bych se zeptat nevíte někdo co chystá google do chromu 5??

nevim jak vy ostatni ale ja v chrome vidavam "aj chyba" az moc casto.

Pls, lze v Chrome nastavit automatické doplňování koncovky cz???? Při stisknutí ctrl+enter se doplní pouze com... díky.. v nastavení jsem to nenašel..

Kurnik to jedine mi vadi ze to neumi a taky nevim kde to nastavit

- opravdu nikdo nevi ??????????

No snad se doplňky v Chrome nezvrtnou jak na u Firefoxu,i když používám jen dva,na kontrolu pravopisu a na otravné reklamy.Tak se mi zdá že doplňky prostě zpomalují prohlížeč

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

A ještě proč Živě blokuje název "Adb..ck" ???

To jim tak vadí ten název toho programu který blokuje "otravné" reklamy na Živě.

A pak že je cenzůra jen v Číně

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 01. 2010 18:58

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Myslis AdBIock? Zive.cz zije z reklamy, tak je jasne, ze sa im to vadi

A mě vadí reklamy,kam se podíváš sama reklama,v televizi reklama,v rádiu reklama,na netu reklama a dokonce i venku reklama

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Už aj cez mobil reklama Zavolá mi neznáme číslo a nejaká žena začne brblať jak v teleshoppingu.

Doplnok pre chrome je len javascript, doplnok pre FF je ovela komplexnejsi, v podstate je to taka miniaplikacia. Ale FF uz tiez cosi podobne podporuje, zatial len cez plugin, ale nespomeniem si ako sa vola

EDIT:

Google mi pripomenul, vola sa JetPack https://jetpack.mozillalabs.com/

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 01. 2010 19:04

O JetPacku jsem už slyšel,vypadá to slušně.Snad to bude ve Firefoxu 4

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Kro by chcel vediet kolko koz teleportoval jeho Chrome pre Linux:

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/easter-egg-v-go... ...

No, takže se pomalu z Google Chrome stane další Firefox nebo Opera. Otázka...proč vůbec existuje nějaký Google Chrome, kdo ho používá, nedejbože PROČ???

proc? asi nejsme spokojeni s ostatnima

Velmi oceňuji, že opravili rychlost posouvání.

Kliknu kolečkem, nepatrně pohnu myší dolů a obraz se mi scrolluje. Ve trojce se to posouvalo příliš rychle, nyní mohu nechat obraz posouvat a bez dalšího přičinění číst.

Jak funguje to verzování? Už nějaký ten pátek mám nainstalovanou betu Chrome 4.0.266.0 a nyní vyjde finální verze 4.0.249.78. Přijde to divné jen mně? Nebo to nějak ovlivňuje ještě to poslední číslo?

to neni divne, ty mas testovaci verzi, ale za ofic je starsi, je to myslim i logicke, proc by meli vydavat vyssi verzi za finalni, kdyz nizsi by byla jeste testovaci

Mně to tedy právě logické vůbec nepřijde. Maximálně by měli vydat za finální tu nejnovější vydanou jako testovací. Ale ne vydat měsíc zpět testovací verzi (tak nějak jsem ji stahoval) a nyní vydat nějakou starší jako finální.

Zde si beru příklad z Trillianu, kde pro verzi 4.1 také vycházely jednotlivé buildy, až byl nakonec shledán build 4.1.23 za finální.

To cislo verzie obsahuje aj "build". Cize ked sa prida nieco nove, tak sa chrome skompiluje a zvysi sa "build number". Vetvy stable, beta a dev su viac-menej samostatne. Sucastne existuje dev verzia, beta verzia a nakoniec aj stable verzia.

Predstav si, ze preosievas piesok cez 2 sita do nejakej nadoby. V prvom site ostane najviac bordelu, v druhom menej a do nadoby ako vysledok prepadne toho najmenej.

Díky, toto vysvětlení už mi zní mnohem lépe :).

Je v doplnkoch alikvotná funkcia Záložky - z Google Toolbar?

Aby som nemusel používať web Googlu, nakoľko tam mám záložky, ktoré používam online z desktopu i notebooku (nerád synchronizujem).

Koukám, že si můj druhý nejoblíbenější prohlížeč - Chrome - vykopal vlastní hrob :/ Kvůli podpoře doplňků jsem nepřímo přestal používat FF a přešel na Operu. Proč? Vývojáři FF se vykašlali na pořádné funkce a nechali je v rukou vývojářů rozšíření. Ti něco sice vytvoří, ale je to pomalé, zabugované, často nepoužitelné, nemůžete se spolehnout na další vývoj a člověk ve výsledku musí strávit dny tím, že hledá alespoň trochu funkční doplňky, aby prohlížeč fungoval tak jak chce a když se mu to konečně podaří, tak mu prohlížeč startuje 10x tak dlouho ... No co se dá dělat :(

Musím trochu nesouhlasit. Já mám třeba v chromu doplňky jen od Googlu zatim mě to stačí. Doufám,že přidaj nějaké doplňky i na "pořádné funkce". Ale v tom vidím ten rozdíl google se na to nevykaká.

Používám Google jako prakticky jediný vyhledávač (je nepřekonatelný). Používám i gmail (líbí se mi co to všechno umí). Pak samozřejmě navštěvuju weby, ve kterých má Google podíl - YouTube a Facebook. Ale nesnáším desktopový aplikace od Google - Chrome, Google Earth atd. Napřed si člověk musí stáhnout malý soubor, který teprv stáhne samotnou instalaci, ta se pak bez zeptání nainstaluje kam chce, ještě si tam přidá automatický updater. Aplikace nejdou pořádně nastavit a furt se snaží dělat něco samy za vás. Sice chápu, že někomu svou filozofií může Chrome vyhovovat, ale mě se to nelíbí, je to až moc jednoduchý. Navíc ta rychlost není v porovnání s ostatními prohlížeči (kromě IE...) až tak ďábelská.

zkus to co jsem dal do odkazu o radku vys, je to zcela stabilni (z cca 200 snapshopu ktere jsem zkousel jsem mel problemy se 2), bez instalatoru a bez google serepeticek - jinak samozdrejme oproti opere je to k nicemu :)

Jde stáhnout i komplet instalačka, to že někdo nehledá je jeho chyba, i když občas je to porod. Mám jeden počítač, který nechávám offline a shánět na něj kompletní balík DirectX nebo .NET je docela odysseia. I když já tyhle komplety stahuju vždycky, protože čekat na instalaci půl hodiny, protože program cosi stahuje a někde se pořád ohlašuje je fakt hrozná otrava...

Jinak Google Earth mě taky ničím neoslovilo, ale řada zdánlivě nepodstatných fíčurek v chromu je hrozně návyková

vsimli jste si ze ve verzi 5 (5.0.309) nejdriv zkouseli novej vzhled a dnesni snapshoty uz zase maji puvodni vzhled zpatky

jakou verzi 5 myslis, hod odkaz

http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromi... ...

spis sem myslel nejaky pokec o 5, ne primo neco ke stazeni

Verzia 5 je aktualna verzia Chromu, nie?

myslim ze 4, ale nevim jestli je stale beta nebo ne.

Chromium 5.0.308.0 (37376.) Takmer urcite beta

Je nejaké rozšírenie, ktoré by chránilo všetky zapamätané heslá v Chorme jedným hlavným - ako vo Firefox?

To je jediným dôvodom, prečo ho nepoužívam.

nejake hromadne heslo nepouzivam, spis biometriku, ale to muze malokdo vyuzit.

mozna :

https://chrome.google.com/extensions/detail/hdokiejnpimakedhajhdlcegeplioahd

ale neprekladal jsem si to moc

Je mozne v Chrome zazalohovat hesla pred reinstalaciou systemu? Viem, ze cely profil sa da zazalohovat bud skopirovanim adresara "Used data" alebo pomocou freeware programu "Google Chrome Backup". Bohuzial ani jedna varianta neulozi hesla - policka s heslami ostanu prazdne. Neviete poradit? Dakujem.

Vzhledem k tomu, že se tu zas ozvalo pár uctívačů Opery, kterých je sice naprostá minorita, ale jsou slyšet všude, mě napadlo takové flamovité srovnání. Uživatelé Opery jsou jako totiž uživatelé Linuxu, donekonečna budou omílat, že ten jejich prohlížeč/systém je ten nej, ale vysvětlit proč po deseti a více letech vývoje má i přes své kvality naprosto směšný poměr na trhu nedokáží Byl by docela fór, kdyby Chrome OS (což je v současném stádiu naprosto nevyužitelná hovadina) ukázal za dva roky záda všem ostatním linuxovým distribucím a začal dohánět MACa, stejně jako v segmentu prohlížečů Chrome předběhl Operu, Maxthona, Safari aj. a začal závod za pokoření Firefoxu

P.S. Nasrat tučňákovce i óčkaře najednou není nic jednoduchýho, nezbývá než doufat, že jsem uspěl

Jinak to rozeznávání prohlížečů tady funguje na jedničku, Safari jsem dokonce ani neměl nikdy nainstalovaný

Uzivatelia Opery a Linuxu maju skutocne jednu vec spolocnu. Pouzivaju to najlepsie a na daky pomer na trhu sa ti z vysoka vys... ech... vysmeju

Po každém vašem slově jsem 20 minut probrečel, navztekal jste mě tak, že jsem si musel 3x zkompilovat kernel, než jsem se uklidnil.

Google sice Linux používá na většině svých serverů, veškeré výsledky vývoje si ale nechává pro sebe, což není nic zakázaného. Proto se může paradoxně stát, že ChromeOS jednou ukáže Linuxu záda. Ale to by nesměl být OpenSource, že :) jinak ho zase všechny ty zlé distribuce zkopírují.

Zkuste třeba vzít na vědomí, že většina není nej. Já používám Operu i Linux prostě proto, že mi vyhovují. I kdybych byl jediný uživatel Linuxu na světě, tak v případě, že bych měl stejné možnosti rad a návodů, jako teď, bych u Linuxu zůstal a ještě bych si připadal jako supertýpek, protože bych používal něco, co nikdo jiný

V každé skupině uživatelů se nachází ti, co musí svůj názor donekonečna vnucovat jiným. S tím nic nenaděláte obvzvlášť, když jste jedním z nich.

Taky mám odlišnost rád, ale Opera mě v podstatě ničím neoslovila, a Linux mi v praktickém užívání jenom háže klacky pod nohy. Ano, když jsem minule nerozvážně zaviroval WINy a padlo mi připojení, tak mi přišlo Ubuntu vhod, ale jak jsem vyléčil Windows, už jsem ho zas asi 14 dní nepustil... nějak není proč Takže mi příslušnost k 98, respektive 99% ostatních v tomhle případě nějak nevadí

No vidíte, ty klacky pod nohy asi nebyly od Linuxu, ale jenom vaše lenost a neschopnost adaptace, případně špatná podpora od nějakého výrobce programu/HW, který používáte. Neboli Windows pro vás byly lepší, proto je používáte a to je dobře, každý podle svého.

Prostě je tu možnost volby, tak o co jde, že. Mně se Linux používá mnohem lépe, než Windows. Nejsem ale grafik, designer, filmař a ani špičkový programátor v .NET.

Já se v tom moc nevrtal, na WINech jedu od verze 3.11, respektive aktivně až od 95 a vzhledem k tomu, že jsem ročník 89 se dá říct, že jsem na nich strávil zatím celý život Za týhle situace je přechod fakt docela otrava. Jinak co mě třeba rozčiluje - nutnost v Ubuntu zadávat heslo při spouštění systému - QWERTZ se navíc přehodí na QWERTY, takže heslo kde mám Ypsilon musím zadávat opačně. Dál nutnost každou hovadinu potvrdit opět zadáním hesla. Nemožnost instalace dvou programů najednou nebo aktualizace systému a zároveň instalace programu. Fakt, že přestože TV tuner v předchozí verzi běžel bez problémů, v koale se ho nedaří pořádně rozchodit. Prapodivná podpora externího monitoru, kdy při snaze aby běžel jenom on a displej netbooku se vypnul jsem už několikrát seknul systém. Jasně, pořád tu plácám jenom o Ubuntu, ale jako LINUX lama jsem přirozeně instaloval ten nejvíc user-friendly systém. Navíc nemám možnost tam používat KMPlayer, který jsem vybral po řadě let jako ten nejpoužitelnější přehrávač a třeba VLC fakt není alternativa.

ALE...!!! můj původní příspěvek byl hlavně o tom, že jako naprostá menšina máte nejvíc keců a za svoje volby jste schopni se rvát až do krve

> ALE...!!! můj původní příspěvek byl hlavně o tom, že jako naprostá menšina máte nejvíc keců a za svoje volby jste schopni se rvát až do krve

... a predsa si sa stal k tejto teorii kontraprikladom

To co tvrdis nieje pravda. Su to prave tvoji kolegovia, ktory citia potrebu neustale seba i okolity svet presvedcovat, ze je ich vacsinovy system ta jedina a najspravnejsia volba Alebo ti pripada normalne rozputavat "OS flame" pod clankom o webovom prehliadaci?

Ono se to může zdát jako OS flame, ale já jsem jenom našel zajímavou paralelu mezi uživateli tučňáka a Opery a nedokázal jsem odolat a nepochlubit se s ní Takže ten první příspěvek nebyl čistě protilinuxový

Hmm, zase o tolik mladší než vy nejsem. Na Windows jsem taky fungoval pořád, i když tedy až od Windows 95.

Při instalaci si můžete zvolit, jestli se má Ubuntu přihlašovat automaticky, nebo ne.

Klávesnici jsem si nastavil při instalaci a funguje pořád správně jako QUERTZ. Moje heslo obsahuje Y, nemám s ním problém.

To potvrzování je na Linuxu odjakživa a právě díky němu je tak bezpečný. Win Vista a Win7 to mají taky. Konkrétně zrovna v Ubuntu se jako root v defaultní konfiguraci přihlásit nemůžete, ale na ostatních distrech ano, pak jste prostě admin a můžete všechno.

TV tuner je problém, ale určitě někde najdete návod.

Monitory jsou prý v Karmic Koala vyřešeny lépe, nevím.

Přehrávač, to je pěkná kravina. Na hudbu je ideální Amarok, pokud chcete moře funkcí. Na video je VLC pro mě nejlepší volbou. Přehrávačů je moře, tak si můžete vybrat, v nejhorším prostě KMPlayer pod Wine...

To potvrzování jde ale v nových Winech vypnout, ne? Já se vrtal ve Vistách jenom jednou známýmu a tomu jsem to snad úspěšně vypnul.

Jinak se mi při klasické instalaci nepodařilo zdárně naformátovat swapovací oddíl, tak jsem zvolil WUBI... možná proto blbne klávesnice a nefunguje automatické přihlašování. TV tuner je očividně známý problém a přestože jsem na tohle téma našel spoustu dotazů o pomoc, v podstatě nikdo nedokázal přijít na to, co je špatně.

Přehrávač není kravina, sledování filmů a různých videí je konkrétně pro mě jedna z nejdůležitějších funkcí počítače a proto potřebuju plně vyhovující přehrávač, který jsem si po různých oklikách typu BSPlayer, MV2Player, VLCplayer a podobně vybral. Takže používám kombinaci KMPlayer plus MPC Home Cinema, na hudbu taky MPCčko nebo Winamp lite... ani jeden na linuxu neběží. Totem je špatný vtip, Caffeine spíš nefunguje než funguje.

Nemám nic proti Linuxu pro totální BFUčka nebo naopak experty. Jako druhý systém je to taky fajn, ale jako jednička má pro mě až moc kompromisů. Každopádně tohle je fakt diskuze o Chromu... nějak začínám mít pocit, že tohle sem nepatří

SUDO bez hesla sa da nastavit aj v linuxe, ale __DORAZNE__ sa to neodporuca.

32-bitove Ubuntu 9.10 ma nejaky zabugovany instalator, to som si vsimol aj ja. Skoda, je to smutne. Je to doteraz asi nejlepsia verzia, doteraz snad v kazdej (ktore som pouzivial) bola nejaka "naslapna mina", PulseAudio, NetworkManager a pod.

Skus SMPlayer, podporuje vsetko mozne a ma aj celkom vydarene GUI. Problem je, ze kvoli jednej aplikacii si musis nainstalovat aj zaklad KDE. Mozno by to stalo za to, ak by si si nainstalovalaj Amarok, ale rada 2.x zatial za vela nestoji. Na hudbu potom asi banshee alebo exaile.

Suhlasim, obcas tie kompromisy naozaj nemaju zmysel. Dnes pre niekoho moze byt akekolvek linuxove distro velmi velky kompromis k W7

Amarok 1 by mal byt dostupny aj v Ubuntu a za tych par kb kniznic z KDE urcite stoji

No, len Amarok 1, pouziva kniznice KDE3 a Amarok 2 kniznice KDE4. Kvoli SMPlayeru by mal kniznice KDE4 a kvoli Amaroku 1 kniznice KDE3. Ty ho asi nemas rad, ze?

Nemam

Ale inak, balicek QT4 ma 27 a QT3 10 MB, nieje to teda tych par kilo, ako som si myslel, ale mam na disku textaky, co zaberaju viac

I tak ale rozmyslam, aky velky problem by bolo zkompilovat amarok1 proti QT stvorke...

POČÍTAČE, potažmo OS, má SLOUŽIT NÁM A NE MY JEMU. linuxáci sou zakomplexovaný asociální -pati. nevim co nato říct jinýho a klidně mě sežerte, je to tak!

Je mi vás líto. Tolik Linuxových serverů vám slouží a vy o tom nemáte ani tušení.

Také je mi Vás líto. Tolik Windows serverů Vám slouží a Vy o tom nemáte ani tušení.

** všimli jste si rozdíl mezi člověkem co používá většinu MS SW a Linuxákem *** ???

Áno všimol.

Priemerná inteligencia Linuxáka > Priemerná inteligencia užívateľa MS Windows

Áno všimol.

Priemerná inteligencia Linuxáka > Priemerná inteligencia užívateľa MS Windows

Prosím, který Microsoft server využívám? Jsem asi docela spedifický, ale na všech serverech, které používám a vím, co na nich běží, běží Linux. Uznávám, že jsem student, školní servery běží na Linuxu, servery mého IPS běží na Linuxu a nepracuji ve firmě s Windows...Ale prostě neslouží Pokud tedy zive.cz neběží na Windows.

Obecný rozdíl je, že vzdělanost v oboru linuxáka >> vzdělanost v oboru u windowsáka. Výjimky potvrzují pravidlo

Bezi http://toolbar.netcraft.com/site_report...

Sakra

Ved sa tu kazdu chvilu vyhodi daka chyba ISS, to si si nemohol nevsimnut

> všimli jste si rozdíl mezi člověkem co používá většinu MS SW a Linuxákem

Isteze. Jeden ma neustalu potrebu vyvolavat flamewar a ten druhy ma vedla mena tucniaka

a mimochodem, reagoval jsem na tohle

************************************************************************************************************************

""No vidíte, ty klacky pod nohy asi nebyly od Linuxu, ale jenom vaše lenost a neschopnost adaptace, případně špatná podpora od nějakého výrobce programu/HW, který používáte. Neboli Windows pro vás byly lepší, proto je používáte a to je dobře, každý podle svého.""

************************************************************************************************************************

V tom případě v pořádku, sice bylo jasné, že reagujete na tohle, ale nebylo poznat, že se přispěvek vstahuje jenom k tomu. Vypadalo to, že jste tak do plénu prohlásil obecnou pravdu

něco tady hodně smrdí.

Můžete říct Vy mě, kolik Linux serverů používám já ? Zárověň říkám linux, protože sám využívám několik instancí SAPu, které na MS běží opravdu špatně, ale to se tu bavíme o UNIX/like serverech, takže těch cca 80maši MS Windows server + 1800 pc´s mi stačí abych věděl, že bez Windows to nejde, a pc (os) má sloužit lidem a ne lidi PC (os) . Což v případě linuxu bohužel platí pro většinu náboženských fanatiků.

Přesné číslo vám neřeknu, ale většina internetových routerů funguje na Linuxu. Fajn, jste lepší, těmi čísly jste mě ubodal k smrti. 1800 pc jsem neviděl za celý svůj život, ó Bože.

> takže těch cca 80maši MS Windows server + 1800 pc´s mi stačí abych věděl, že bez Windows to nejde

Ano nejde, vo vacsine pripadov. Nie je to pravidlo, predavaju sa enterprise desktopy ako RHEL a SLED. Tym nechcem tvrdit, ze "hura, podme hned teraz nahradit vsetky desktopy s windows nejakym enterprise linuxom", len chcem napisat, ze su firmy, ktore dokazu existovat na linuxe a nie je ich malo.

Vela linuxakov ma linux ako hobby alebo s linuxom ako s hobby zacinali. Toto je technologicky web, cize je jasne, ze je tu nadpriemerne vela ludi, ktory nemaju linux len ako nejaky kus kodu, ktory sa stara o hw a sw, ale hlavne ako zalubu.

Nakoniec, napr. pri autach to plati rovnako. Niekto auto len pouziva a maximalne doleje vodu do ostrekovacov a niekto sa v aute vrta kazdy den. Pri autach je to bezne, ludia si na to zvykli, pri OS je to zriedkave.

Krásně vysvětleno, hlásím se k těm s ostřikovačema, co se týká aut

Ono je to s Chrome jeden velkej reklamní tah... samozřejmě má své kvality rychlost se mu upřít nedá ale na druhou stranu se tak vysoku vyškrábal především kvůly obrovskému marketingu! na každé sebe blbější stánce na vás vykukuje reklama Google Chrome... i to přiláká dost uživatelů kteří používají IE a řeknousi " ták já to teda vyskouším" nemá cenu se tady o tom bavyt prostě každý at' si používá co chce já budu i dál používat Operu...

:D

Jednu vec nikto, kto pozná vývoj prehliadačov nikdy nepoprie = Opera je už 15 rokov jeden z najinovatívnejších prehliadačov a aj to tvoje SAFARI by dnes nevyzeralo tak ako vyzerá nebyť OPERY.

Práve Opera predstavila mnoho funkcií ako prvá.

Napríklad už len tá vaša Safari náhrada Speed Dialu, čítačka RSS správ a podobne. A to hovorím o veciach, ktoré Safari pridalo ešte pomerne nedávno, no Opera ich už má roky!

Jestli je to na mě, tak já fakt Safari nemám... to se zas zbláznilo zive.cz

Pro mě bude Chrome použitelný až bude umět přec ctrl+tab přepínat na poslední focusnutý tab. Nativně to nejde nastavit, plugin na to taky není a pro mě je docela důležitý.

Taky mi vadí že při každým přechodu zpět nebo vpřed Chrome vždy reloaduje. Dost otravný

mám takový menší problém s aktualizací Chromu. Píše mi, že server není dostupný, prý "Chyba 3".. Nevíte prosím někdo, kde je chyba...? díky

zkus strycka Google:

http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/th... ...

hned prvni odkaz, zkuz kouknout, jinak pohledej

me osobne nejvic na chromu vadi to scrollovani stranek koleckem, je proste moc hrube a nevim kde to nastavit, abych na jedno posunuti kolecka presel do pulky stranky a jeste skokem a ne pravidelnym pohybem,takze nevim kde jsem skoncil, mi pripada opravdu hloupe. nebo se to da nekde nastavit??

Toto nehelfne?

https://chrome.google.com/extensions/detail/cccpiddacjljmfbbgeimpelpndgpoknn?hl=en-us

o tomto jsem mluvil, vyborne. Dobra ficura a funguje, staci si pohrat s nastavenim

tyjo!!!!! dikes moc!!!!! presne to jsem chtel :) diky

https://chrome.google.com/extensions/detail/cccpiddacjljmfbbgeimpelpndgpoknn

Hledáš něco jako SmoothScroll?

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Ahojte,

aby toho nebylo málo, tak nová verze už je 4.0.288.1.stable,v testu máte o kousíček starší...

http://bayimg.com/aaKCPAaCa...

škoda, že zůstala ta kravsky velká lišta se staženými soubory. Taky mohli přidat možnost automatického skrývání, nebo něco podobného.

tak zrovna tohle se mi tam líbí

Uvidíme kam se Chrome bude sunout dál. Osobně si myslím, že má před sebou slibnou budoucnost.

jako myslim si, ze to co jine prohlizece budovali leta, tak chrom se ponaucil z jejich chyb a tak je mohl pohodlne dohnat. ted je jeste preskoci a bude fajn

Google má holt prostředky to někam dotáhnout. To třeba takový Maxthon 3 se současným zpožděním už asi moc neoslní. http://www.zive.cz/Programy/maxthon/pr-7041...

O všem se má pochybovat.

to není jen o prostředcích, MS jich má dost a v oblasti prohlížečů stále víc a víc stagnuje

Kdyby jen v oblasti prohlížečů. On stagnuje snad ve všem, nejvíc asi zaspal dobu s WinMobile, ale třeba brzy překvapí jako s Win7

MS se hlavně snaží co nejvíce zpomalit vývoj webu (protože čím toho web víc umí a čím více tam lidé tráví více času, tím méně je důležitý operační systém).

Okolo Maxthonu sa vytvorila znacne vlezlá komunita, ktora potencionalnych uzivatelov odradza

a totez plati o linuxu a opere

Respektive linuxovou "komunitou" to začalo, Apple, Opera a Maxthon se přidaly.

Ale stejně nejhorší jsou takoví, co ničím nepřispějí a jen chodí ničit slušné a rozumné diskuse.

O všem se má pochybovat.

Souhlasím.

A to jsem nezmínil to že Chrome Operu kopíruje! Rychlí přístup Opery je skoro totožný s Chrome..

To je pravda, v něčem se u Opery inspiruje. Je na tom něco špatného?

Podle toho, kdo kopíruje koho.

Pokud se M$ nechá inspirovat OpenSource kódy, je to naprosto v pořádku.

Pokud ale Linux kopíruje vzhled Windows, je to prostě krádež.

Myslím, že tyto inspirace jsou naprosto v pořádku, dokud jsou v hranicích zákona

Ehm... pokud jsem si v rúzných flamewars všiml, je to přesně naopak...

Ano, může to být i obráceně. Případně Linux i Microsoft kopírují od Apple. I takové věci se stávají

Nainstaloval jsem plugin pro mysi gesta a z Chrome se razem stal o 1000% pouzitelnejsi prohlizec, dobre oni, maji naslapnuto k porazce Firefoxu v horizontu par let

So sayeth the Wise Alaundo

To vypadá, že projekty jako ChromePlus už budou skoro zbytečné.

O všem se má pochybovat.

To asi jo no... Ale vůbec mi to nevadí, 4 verze Chrome je fakt fajn, osobně už nemám důvod zůstávat na Firefoxu.

Tak to rozhodně, na FF by zůstával jen blbec nebo zaslepenec. :)

O všem se má pochybovat.

... a preto rozumny clovek prejde na IEcko

Je jasný že každej tady bude chválit svůj prohlížeč a proto tvrdím že Opera je nej! není sice tak rychlá jako chrome a nemá tolik dopln'ků jako ohnivá liška ale rychlost ani pluginy nejsou vše... Opera je bezpečný prohlížeč s přívětivým rozhraním a navíc na vývoji Opery se pracuje několik let (stejně tak třeba Firefox atd.) narozdíl od kluků z Googlu kteří to spatlaly za rok a něco k tomu...

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 29. 01. 2010 00:40

samosebou ze se zde vytvori flame na tema kdo ma lepsi prohlizec. Ale snad se to zvrhne jinam, jako treba na pluginy, rozsireni, "fičury" :) a dalsi vychytavky. Konecne by to aspon za neco stalo nez jenom se tu hadat. Stacilo to pro tento tyden u iPadu od Applu.

Takze hazte sem nejake fičury a podobne, at se pohneme k necemu

...navíc na vývoji Opery se pracuje několik let (stejně tak třeba Firefox atd.) narozdíl od kluků z Googlu kteří to spatlaly za rok a něco k tomu...

Délka vývoje ani trochu nemá vliv na kvalitu. Kvalita se měří podílem na trhu, podíl na trhu značí peníze a úspěch. Správný vizionář jedná rychle, intuitivně a sebejistě.

Prosinec 2009 - Opera 10 1,58% ; Chrome 3.75% .

"Kvalita se měří podílem na trhu" coze?

pochybuji, jinak by platilo ze IE6 je hooohne dobry prohlizec jeste stale ma hodne velke zastoupeni.

Ackoliv nekteri budou protestovat, ze je rozsireny jen proto, ze je potreba na nejake interni systemy.

IE6 je jako Harry Potter, nic neumí ale nejde za boha zabít.

To bych neřešil.

> Kvalita se měří podílem na trhu

To kto ta takto oklamal? Najvacsi podiel ma vzdy ten, kto dokaze tupej mase najlepsie hlavu vyplachnut

Dobře ty

Pokud používáš operu jen proto, že tě někdo překecal, tak tě lituji.

Pokud používáš prohlížeč proto, že ti vyhovuje, je bezesporu kvalitním a splnil účel.

honziku - prosinec 2009: Skodovky: 23,6% Lamborghini: 0,003%

Srovnání softwarem zdarma s automobily asi nemá cenu ani komentovat.

Aj cena je len jednou z "kvalit"

IE není zdarma, zaplatil si za něj když si zaplatil za celý OS... já jsem ho tedy finančně podpořil také, i když jsem nechtěl a vždy používám jiný prohlížeč...

Kdo ještě dneska dobrovolně používá IE6, když se mu pořád vnucuje 7, vlastně už 8. Je fakt, že 6 měla podle mě mnohem lepší uživatelské prostředí, ale tak s tím asi hodně lidí nebude souhlasit. Ale většina lidí co znám a má v PC 6, tak jenom z toho důvodu, že má nelegální windows a vyplé aktualizace...

Jinak u tvrzení že se kvalita měří podílem na trhu sem se dobře zasmál. A z jeho dalších reakcí, sem nabyl podezření, že ještě nepochopil, co se mu tady ostatní snaží vysvětlit. Tvrdit, že IE6,7 a FF sou nejkvalitnější, to je dobrý joke

Pokud by to lambo bylo zdarma, tak neřeknu ani Ň.

> Kvalita se měří podílem na trhu

Jasne a rychlost pripojenia na internet sa meria v milach za hodinu.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 01. 2010 17:00

není to ohnivá liška, ale Panda červená :) To jen tak.

Tak to je dosť čudný preklad potom. A to čo majú v logu je potom panda?

Zkus si vygooglit obrázek pandy červené. Možná budeš překvapený. Ale s normální pandou moc společného nemá. Vypadá spíš jako liška.

Ačkoliv jsem se až tady dozvěděl o Grooveshark a nyní jím poněkud žiji, jelikož se mi jeví jako dobrý zdroj nečekané hudby, došel jsem i k zajímavým rozšířením pro tuto službu právě pro Chrome 4. Pohrál jsem si a zde je výsledek.

http://bigman.blog.cz/1001/webaplikace-z-intern... ...

Poslední měsíc přeorientovávám celkouvou svou práci na internetu na Chrome a pomalu opouštím FF. Ale pro profi věci bohužel musím použít ostatní dominantní prohlížeče.

Navic vyborne se daji vyuzivat pluginy pro twiter, facebook, gmail, prekladac od googlu a IEtab pokud je nutny.

No a v testech ktere jsem nedavno delal a zverejnil na svem blogu, vysel jako dosti kvalitni. Takze u Chromu zustanu zrejme pekne dlouho

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 01. 2010 00:25

přestaň spamovat s tím svým bložínkem, zástupce na úplochu by na živě měl umět vytvořit každý

1) nidko te nenuti klikat na odkaz.

2) a kazdy by tu mel umet vytvorit web, udelat aplikaci na iPhone atd. Ne vsichni vedi vsechno jako ty.....

Hmm, musím se přiznat, že já si zástupce na plochu pod Gnome udělat neumím, nikdy jsem to nezkoušel, nebyl důvod... ale měl bych se to naučit, jinak mě brzy vyloučí z klubu zive.cz

grooveshark nema upscale na 5.1 ;)

Geniální (a zároveň znepokojující) je fakt, že Chrome se aktualizuje plně automaticky a neotravuje uživatele jako FF. Alespoň jsem díky článku zjistil, že mám už čtvrtou verzi a jdu otestovat AniWeather

AniWeather je bezva, ale doporučuji se podívat ještě na Google Weather. Osobně mi vyhovuje více.

:( Chrome changer 2.0 nefunguje . ..... A já proč dev má stejnou verzi jako aktuální stable . No vidím že tedˇ je poslední 5.0.307.1 beta ..... http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel...

Pro mne je to tedy kvůli jedné věci zklamání. Tou je odstranění integrovaného pluginu pro přehrávání Windows Media. Tento prohlížeč jsem doporučoval všem méně zkušeným známým a to kvůli tomu, že nemuseli právě tento plugin doinstalovávat a cokoli řešit. Už vidím, jak teď budou panikařit. Nechápu co autory Chrome vedlo k tomu, že jej museli odstranit a nabídnout pouze plugin k instalaci (mimochodem 2 roky starý)... asi nějaká proklatá licenční politika protože jsem s ním až do "trojkové" verze neměl jediný problém. Jinak jsem samozřejmě za novou verzi programu rád a bude to u mne stále výchozí prohlížeč