Google a odposlouchávání vašich hovorů [komentář]

A víš, že já bych to o sobě vidět, raději ani nechtěl. U jiných bych udělal vyjímku a můžou mi to poslat ve více kopiích.

99% "palec nahoru", ale ty "komunisty" bych do toho netahal
a) "komunismus" je pouze "sedativum" pro dav
b) "soudruzi z totáče" mohou skutečně jen tiše závidět. ... a ne jen technologie

Každý, kdo od něj kdy něco četl :))

Já občas jo, když potřebuji povzbudit sebevědomí.

Články by měli psát vzdělaní lidé a ne sedláci.

Když si všichni co si stěžují, přečtou smluvní podmínky používání určité služby, tak si třeba přestanou na všechno stěžovat ... Ale to je jen můj osobní názor a VÍM, že většině to stejně nemá senu vysvětlovat, protože si to vysvětlit nenechají...

Jsou ovšem práva, kterých se člověk nemůže zříci. Smluvní podmínky můžou být libovolné, ale pokud by porušovaly ona práva, pak jsou neplatné a jejich uplatňování je pak protizákonné...

To je zajímavá otázka... to by mě zajímalo, jestli tímhle neporušuje (nejen) naše zákony.Díval jsem se na tu komunikaci a reklamy se načítají až po zobrazení daného mailu, takže přečtení textu se provádí javascriptem, nevím přesně co se odesílá, páč je to jaksi zakódované/zašifrované, a mě se to nechce luštit. Je toho ale každopádně dost, takže pravděpodobně celý obsah zprávy.

Dovolte, abych si zahrál na chytrého.
Čtení e-mailů není protizákonné. Od okamžiku, kdy otevřete e-mail, stává jeho přečtení cizí osobu trestně nepostižitelné. (Je to obdoba papírové korespondence - přijde obálka, vy ji otevřete, vyjmete dopis a položíte jej na stůl. Přijde někdo jiný, uvidí dopis a přečte jej. To by někdo sotva považoval za trestný čin. (Dále přirozeně záleží na tom, jak se dostal do domu atd. atd.))
Nejsem přeborník v právu, pouze jsem takovýto paragraf zachytil. Pokud mne někdo opraví či doplní, budu rád. Každopádně si nikdo nemyslete, že, pokud si někdo přečte Váš e-mail, můžete s jistotou(!) tvrdit, že porušil zákon.

Nesouhlasím. Dokonce ani zaměstnavatel nemá právo číst Vaši poštu, pokud je email na Vaše jméno, např. josef.dvorak@firma.cz... Co se týká otevřeného emailu vs otevřený dopis na stole, pak si myslím, že tento ekvivalent jaksi kulhá. Email není zavřený nebo otevřený. To by rovnou mohli poskytovatelé schránek všechny emaily zveřejnit, protože je někdo "nechal" někde "otevřené" ležet... to je jak jistě uznáte nesmysl. Já bych to spíš přirovnával k tomu, že si manželka přečte SMS svého manžela, který nechal telefon volně ležet, což je ovšem také nezákonné. Zkuste kouknout třeba sem http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/nezar... ...

Pouze bych zopakoval, že to jsem si to nevycucal z prstu. Sdělil mi to právník. Pokud mi někdo sdělí, že ví s jistotou, že v zákoně nic takového není, přijmu to. Pokud jsou to ale pouze domněnky, budu se nadále opírat o tvrzení zmíněného právníka.
Stejně i u zaměstnavatele - zaměstnavatel má právo přečíst e-maily zaměstnance, pokud existuje vážné podezření, že e-mail zneužívá k jiným než pracovním účelům. (Nebo tak nějak.)
V obou případech by jistě byly tahanice soudu, který by mohl rozhodnout tak či onak.
Postižitelné jistě bude nabourání se do e-mailové schránky. (Z Vašeho odkazu ostatně nelze určit s jistotou, zda by byl obviněn za přečtení emailu, avšak o nabourání se do emailové schránky se tam zmiňují.)
Ohledně SMS nic nevím.

Ust. § 182 zák. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník.
Porušení tajemství dopravovaných zpráv
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.Jelikož té právnické hatmatilce rozumí pouze právníci, tak by dokázali zákon vyložit jakkoliv. Ale připadá mi, že se v zákoně píše (o uzavřeném listu, o posílání a o přenosu dat) o samotném přenosu a ne o stavu po doručení.

Co je blbost? možná Vaše "odpověď"

/sarkasmus/ I kdyby to mělo zachránit jednoho pamateného idiota před sebevraždou, tak je to přeci společensky obhajitelné!
Asi jako když se u nás kvůli dvoum jelenům staví přechody pro zvěř přes dálnice za stovky milionů.

A jaka je cena lidskeho zivota? Jeden jelen na dalnici jich totiz muze par znicit. To same plati pro prechody pro zaby. Ty nejsou ani tak kvuli zachrane zab, ale proto, ze to na nich klouze.

Narážka na Microsoft, který se tou cestou vydal a zatím to s jeho vyhledávačem Bing není žádná sláva.

myslíte, že Microsoft něco podobného nedělá, kdo ví co windows (a čím novější, tím spíše) volají domů

Pokud vím, tak se bavíme o Google.... Že je Microsoft OBR-BRATR je jasné snad každému, krom IT analfabetů, kterých už v dnešní době určitě není moc.
Nehledě na to, že Microsoft mi do NB žádnou reklamu necpe myslím
A Google to já osobně dovolil tím, že jsem souhlasil s podmínkama - jediná výhoda/nevýhoda je, že google by mi neměl personalifikovat reklamu podle místa - pouze ví, že jsem v HK kraji - což mi opravdu nijak neva

Dnes dokáží soukromé firmy vytisknout sestavu, kde se kdo pohybuje (podle tel. č., případně IMEI). Mobilní operátoři monitorují každý hovor (sms) a robot vyhazuje nastavená slova, a pak jsou tyto hovory dále analyzovány, prý kvůli terorismu, Mně už v této společnosti nic nepřekvapí. A Google je jen "třešnička na dortu".

Tyjo, asi to vyzkousim a udelam si trosku srandu :D

... a co rozum? Dobrý?