Díky za odpoveď, jsem rád když se dá věcně a rozumně diskutovat s někým z OS komunity.
ad "Stěžujete si, že vám nic nedají" - no ne tak úplně. Jsem s tím srozuměn, celá diskuse původně vznikla o tom, proč si někteří lidé myslí, že BSD-like licence jsou svodobnější než GPL-like a že GPL je (přinejmenším) omezeně svobodná. Nedělám z toho vědu a jsem si naprosto vědom toho, že se svým kódem může každý dělat co chce - klidně i udělat licenci která dovoluje užití jen zelenookým hotentotům s vytetovaným čtyřlístkem a já se na něj nemohu zlobit a ani nezlobím.
Jen říkám, že BSD licence se mi líbí více, a pokud bych nějaký side-effect z našeho vývoje chtěl zveřejnit tak to udělám pod BSD a ne pod GPL licencí. Kolega například před časem napsal konvertor IIS logfajlů do formátu který umí zpracovávat webalizer, je ke zdarma ke stažení na našich stránkách, zdrojáky k němu zatím nejsou veřejné (protože nejsou učesané), ale když budou tak budou pod BSD a ne GPL licencí. Ostatně je už má jeden francouz, který dělal port na linux. To jen na okraj abych nevypadal jako nějaký zarputilý odpůrce OS.
",,Ad "když trváte na tom, aby to bylo "vase" - na tom samozřejmě netrvám, ...'' Podivejte, ja znam Non-Disclosure Agreements. Napisete si tam, ze produkt je *Vas* ".
To tedy nenapíšu ani náhodou, úplně se pletete 
.
Naše firma nedělá balíkový software, ale programy na zakázku pro konkrétní klienty. Skoro vždy je ve smlouvě napsáno něco jako "dáváme vám aplikaci + kompletní zdrojáky. Dělejte si s nimi co chcete, kód si upravujte, šiřte, zveřejňujte, jen když je modifikujete tak přicházíte o záruku". V tom smyslu je zbytek vašeho posledního příspěvku sice zajímavý, ale zaměřený na špatnou osobu. Nic z toho, z čeho mne viníte neprovádím 
.
Pokud si myslíte, že děláme balíkový software typu Office tak chápu vaše stanovisko. Ale mne jde o něco jiného - uživateli mého programu ty zdrojáky rád dám (=dávám), to on sám je proti tomu aby je měli i ostatní, kteří za vývoj nezaplatili.
