Nejlepší je kupovat grafiky s rovnym pasivem na kterej pujde ňák rozumně přichytit normální ventilátor. Ty ventilátory co dávaj na chladiče (ať už je to AMD nebo NV) jsou tragický. Často je ten pasiv dostatečně dimenzovanej ale zabijou to nízkoprofilovejma ventilátorma co maj 3 000 otáček. Nejlepší je tam rovnou prdnout 2x 92mm (větši ventilátor většinou nemá význam) a hned to chladí líp při nižší hlučnosti. Nechápu proč výrobci grafik neudělaj to co už má plno CPU chladičů a to pozice na standardní ventilátory ať si tam každej může dát něco slušnýho.
Takhle třeba když jsem kupoval kdysi GTX460 tak jsem urval ten plastovej kryt s těma turbínkama od Gigabytu dal jsem tam 2x 92mm slušný ventilátory a při 1500 otáčkách to utáhlo dlouhodobý hraní při podobný teplotě jakou původní ventilátory na 2500 otáčkách. Výrobci zbytečně zabíjej jinak dostatečný pasivy nekvalitníma nízkoprofilovejma fanama.
Koho zajímá jestli herní grafika zabírá 2, 3, nebo 4 sloty? Mně to je u zádele, hlavně ať chladí a neřve víc než je nutný.Teď jsem si koupil chladič s montáží pro 2 120mm ventilátory a ve hře neslyšim prakticky nic.
Jinak hlučnost nVidií i AMD je naprosto vyrovnaná, v poslední generaci ve prospěch spíš nvidie. AMD/ATI vždycky řvaly příšerně, ale to nVidie taky, takže tahle diskuze vlastně nemá smysl.
Ale je pravda že v době kdy na nvidiích byly už běžně celkem velký vějířovitý chladiče (GF7600 a podobně) měly ATIčka ještě takový ty příšerný vejfuky s tou malinkou turbínkou. Ale dneska je to naprosto vyrovnaný, ty chladiče jsou pprakticky identický.Samozřejmě spotřeba je důležitá ne kvůli účtu za elektřinu ale kvůli efektivnosti architektury ale to asi AMDfanŘezník nepochopí proč je lepší efektivnější architektura než absolutní brutální výkon. I když ten se hodí zase na jiný věc, záleží na co člověk PC používá.
Názor byl 1× upraven, naposled 02. 06. 2015 13:28