Fotografujete? Fotografujte kvalitně!

Diktovat nekomu, jak ma fotografovat je pekna blbost. kazdy autor ma jiny nazor na to, co se mu libi a co chce fotografii zachytit.

Napriklad ta fotka s krajinkou je pekna blbost. Pry horizont v horni tretine. Ta fotka uvedena na techto strankach je ale pak strasne hrozna. Daleko lepsi kresbu ma fotka vlevo. Protoze jsou krasne videt mraky, fotka vpravo jen mate je tam nic nerikajici more zelene plochy a obsah je o nicem. Podle mne na zadne fotce by nemela prevladat velka plocha nic nerikajici jedne barvy bez nejakeho zlomu . U te krajinky bych bral, kdyby pole bylo preruseno potokem s lesíkem ci cestou. Ale tako je to hrozny blaf.

Když jsem zjistil, že se chcete angažovat ve "výuce focení" tak mě to nesmírně zaujalo, ale jak jsem očekával, byl jsem podáním dost zklamán. Pokud chcete v tomto duchu pokračovat, tak toho raději nechte, je tu mnoho serverů, které to dělají kvalitněji a lépe. Výukou z "rychlíku" se ještě nikdo nic nenaučil. Tak 80% teorie z článku by si zasloužolo daleko podrobnější vysvětlení, právě pro ty amatéry a nováčky, které tu chcete oslovovat!!! (Nebo dávejte za nadpis odkazy na stránky, kde se každý dozví i zbytek toho co jte tu nakousl )

No uvidíme jak se vám povede v dalších dílech.

P.S. "Sepia" se vetšinou označuje jako nádech do hněda, bylo by asi dobré toto zavedené pojmosloví zachovat

U takto kritickeho prispevku bych ocekaval
1) odkazy na zminene weby NEBO
2) vlastni rukou napsany, lepe zpracovany clanek.

Vas prispevek je tak jen frustrovanym kydanim hnoje, ergo nekonstruktivni kritikou. Priste tedy nekritizujte, pokud to sam neumite lepe. Ono, kdo nic nedela, nic nezkazi.

Stačí si přečíst nějáké články a pochopíte, že to není "kydání hnoje", ale pravda.

Ale z tohodle příspěvku to vypadá, že toho o focení DF moc nevíte.

Mne by strasne zajimalo, proc si kazdy clovek od pocitacu mysli, ze kdyz ted' jsou fotoaparaty digitalni, tak musi zacit fusovat do fotografovani. Ja osobne si myslim, ze fotografovani s pocitaci souvisi minimalne a je zclea scestne, aby se jim zabyval webzine zamereny na pocitace a IT. (Muj foto-web: http://www.lupomesky.cz/foto/index-cs.html).

jedine slusne recenze jsou na www.dpreview.com

Myslenku opatrneho nastinu digitalni techniky bych na zive.cz nezatracovat. Prinejmensim diky faktu, ze se zde vyrojila solidni plejada odkazu na specializovane servery.
Nechci se tady prit, ktery z nich zrovna ted drzi primat, ja osobne jsem se o fotografii zacal zajimat diky magazinu Photolife, ktery ma take svuj vlastni server www.photorevue.cz . Prinejmensim clanky  o filtrech stoji za precteni.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pulsar.jpg kuzel.jpg

Upřimě řečeno tento článek se mi zdá dost amatérský. A odbytý - obrázky v příkladech jsou nekvalitní, každý jinak velký...

řízenou mikrofro..., ani nevím jak se to čte. Ten článek o focení se mi líbí. Nemohli byste zařadit časem i rubriku o vaření a pečení, časem tyhle trouby bude mít určitě víc lidí. A onehdá jsem viděl v jednom takovém časopise, skoro se to tady stydím psát, no prostě takového toho robertka na dálkové ovládání a s různými programy nebo tak nějak. Často jezdím na služební cesty a pro ženu by to byl jistě vhodný dárek, však chápete. A nás, co jezdí na služební cesty je už dnes jistě také hodně, i čtenářů tohohle webu. Tak snad časem i nějaká rubrika tohoto zaměření...

 Není co dodat. Tyhle odpovědi čtu rád - vždycky se jich pár humorných najde - dík za prodloužení života.

Nejsem si jist, že podobné články jsou na Žive přínosem.  Problematika správné skladby fotografie je dosti obsáhlá a proběhnout to jen tak letem asi nemá moc smysl. Ten, kdo o fotografování moc neví, se podle tohoto stručného návodu fotit nenaučí. A pro zkušené nemá smysl. Nehledě na kvalitu obrázků. Je tu několik ukázek, ale ani jednu fotku (jak říkával prof. Šmok) bych si do obýváku nepověsil. Chápu, že to jsou jen názorné příklady, ale mám z nich pocit, že je autor nafotil za pět minut, jen aby to bylo hotové.
Psát články o digitální fotografii je asi dobrý nápad, ale spíše by to mělo být po stránce technické, která má k počítačům blíže.  Problematiku skladby obrazu je lépe přenecht specializovaným serverům, nebo ještě lépe knihám.

ale citatelom by som skor odporucil obratit sa na seriozne fotograficke casopisy alebo www stranky (napr. www.paladix.cz).... Autor sice mozno pocul cosi o kompozicii a pod., ale tie fotky to vobec nedokazuju.. P.S. A aj ked je kompozicia v poriadku, neznamena to, ze ta fotka bude vynikajuca. Treba mat aj dobry namet a napad....

No, tak jsem po delsi dobe zasel na zive.cz a zas mam na chvili pokoj. To je tedy uroven.

Skoda, byly doby, kdy jsem se tady i neco dozvedel a kdy sem psali lidi, co necemu rozumi a dalo se od nich priucit.

Ukazkove fotky jsou celkem otresne. Treba ta predposledni (auto) je silene rozmazana... A ta krajinka Dale ty fotky otevirany v novym okne by nemely byt vetsi nez 800x600, at si je muze kazdy prohlidnout. Pokud se mi otevre nove okno s fotkou 1600x1200 - jak si ji mam prohlidnout?

ano... ta krajinka... mozno som uplny amater, ale mne sa ta s aplikovanou "tretinou" zdala o dost horsia nez a prva... ked mi fotku zabera suvisla zelena plocha nie je to nic moc... a ani tomu nepomoze rozmazana zrucanina, ci co to bolo, v pozadi

Problém je v tom, že na té zelené ploše není žádný výrazný detail v popředí. Třeba nějaký zajímavý keř, stromek, cesta - nahá baba ;) prostě cokliv

Jinak jestli si má člověk vybrat mezi zelenou plochou s jakousi strukturou nebo úplně šedou plochou bez kresby, tak je samozřejmě lepší ta zelená. V tomto mi ten třetinový snímek přijde lepší.

Ano, ale v prvom pripade bola viditelna celkom zaujimava textura oblohy, zatial co prave v druhom je z nej len akasi seda masa. Pravidla su na to aby sa (v odovodnenom pripade) porusovali - v tom je tiez individualita fotografa.

Obrázek je jen ilustrativní k danému pravidlu. Jinak souhlasím, že jsou oba dva mimořádně špatné. Pokud chci fotit mraky exponuji na světla a k obloze přidám jen do dolní třetiny horizont. Pokud chci fotit krajinu, tak kromě správně umístěného horizontu (v horní třetině) přidám hloubku nějakou linií ve směru perspektivy, nebo zajímavým objektem v popředí. Jiná možnost je správně kompozičně řešená barevná tonalita snímku, případně určitá rytmizace. Ale o tom se snad tady bavit nebudeme. Je to prostě jen ilustrační fotka. Možná jen poznámku k funkci expoziční automatiky: exponuje vždy podle většinové plochy snímku a k tomu se pokusí o korekci podle zbytku. Výsledek může být totální selhání. Proto je lepší vypnout autofokus, zaostřit v daném případě ručně na nekonečno, zamířit celý hledáček na nebe s mraky, namáčknout spoušť (změřená expozice se uloží do paměti), přesunout hledáček dolů- zarámovat scénu a pak domáčknout spoušť. Slunce musí být schované za mrakem a vrhat sloupy světla na zem. Mraky i světlo jsou krásně prokreslené, krajina pod horizontem je tmavá až černá. Samozřejmě záleží na kvalitě objektivu, použitém UV filtru a antireflexních vrstvách. Někdo ještě po vzoru amerických filmařů použije tabákový přechodový filtr a výsledný snímek vydává za umění. Pro rejpaly doplňuji, že aktivní autofokus kompaktů samozřejmě vypínat nemusíme, taky by to dost dobře nešlo, ale pasivní, pokud se ničeho nechytí, někdy zaostří nesmyslně na 3 metry a chová se jako fixfokus.

A prave o to slo -> na prikladech ukazat JEN to ono popsane pravidlo

Kdo chce víc, ať si koupí  Velkou knihu fotografie Johna Hedgecoe, profesora fotografie na Královské akademiii umění v Londýně. Je to velkoformátová publikace grafickou úpravou připomínající encyklopedii a obsahem skripta. Fotky samozřejmě špičkové.

No a o to prave ide - ked chcete ukazat nejaky postup tak to urobte tak, aby to lepsie bolo naozaj lepsie a nie ze jedna alternativa je zla, ale ta druha je horsia

...nove okno s fotkou 1600x1200 ...

Není tam nic většího než 1024x768..

Problém je spíš v přehnané JPEG kompresi.

Tak dobre - je to presne 1600x1208  a je to ten druhy "tretinovy snimek". Jinak zda se, ze ty fotky jsou tady umistenejak vylezly z fotaku 1:1 - coz je pro webovou grafiku nevhodne, obrazky je potreba zmensit, aby vypadaly trosku lip...

Co takhle volit rozliseni obrazovky 1600x1200

A to jako proc ? Staci to prohlizet jakymkoliv trochu intelgentnim prohlizecem.
Pravdou je, ze by ale na tento typ fotek 800x600 bohate stacilo. Neprohlizime nejaka umelecka dila, ale pouze ilustrativni zabery. A 1600x1200 jim rozhodne nepomuze

cauves, nefotim dlouho a clanek je si myslim ok, teda pokud beru PRO KOHO je psany. Pokud to nekdo mysli s fotografii OPRAVDU vazne tak si na zacatek nekoupi digi kompakt (at uz ma treba 5mpx) ale klasickou poctivou zrcadlovku.

Pokud ale autor hodla pokracovat v serii, doufam ze ukazkove fotografie se budou zlepsovat...

p.

Dalsi trubka, ktera ma kapsy narvany prachama a nepochopila o cem clanek je....

Tak než někoho urazíš, zjisti si, za kolik se dá taková klasická zrcadlovka pořídit... Věř tomu, že za cenu digitálního kompaktu (takového, aby z něj lezlo něco alespoň trochu připomínající fotografii) seženeš poměrně kvalitní zrcadlovku. A co se týče materiálu (filmů), to pravda vyjde dráž než digi, ale ony paměťové karty a věčně čerstvé baterie taky nejsou zadara...

Tak, a teď jsi jdu přeházet svých pět melounů z kapsy u kalhot do kapsy u trenek...

Pametovou kartu si vetsina lidi koupi jednu, stejne jako dobijeci akumulatory. Tohle vsechn se zaplati na zacatku a dalsi foceni uz je v podstate zadarmo.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Živě není fotografický server a jako úvod s odkazy na jiné stránky a literaturu je to určitě postačující. Začátečník se musí naučit především dívat a vduchu si všechno zarámovávat do výřezu hledáčku. I když si koupí drahou zrcadlovku, stejně ji bude zprvu používat v režimu plného automatu. Proto je postačující kvalitní kompakt se skleněným objektivem, což nebývá tak úplně běžné. Abych byl konkrétní tak nějaké mjúčko od Olympusu (jsou i digitální), nebo základní Pentax Espio. Pokud adepta fotografování chytí, časem bude potřebovat ručně zaostřit, dát předvolbu clony na docílení správné hloubky ostrosti, předvolbu času aby rozmázl jedoucího cyklistu, nebo korekci expozice na noční snímky. Potom si logicky koupí poloprofesionální zrcadlovku, sluneční clonu, filtry, stativ, další objektivy, brašnu a na dovolenou bude chodit sám, nebo s podobnými šílenci. K ukázkovým fotografiím se nebudu vyjadřovat a zrazovat autora od dalšího psaní už vůbec ne. Určitě tím udělá méně škody, než kdyby se dal na politickou dráhu.

Ještě si dovolím poznámku na digitální foto: poměr 4x3 je trapný, převod na papíry 3x2 je z hlediska kompozice nešťastný. A na noční snímky je celá digitální fotografie na dvě věci, na ... a na nic. Pro neznalé upřesňuji: digitály fotí v poměru stran 4x3, filmové fotoaparáty a fotopapíry jsou v poměru stran 3x2 a barevný šum digitálu znemožňuje aby černá byla černá, bez různobarevných teček. (barevný šum se projeví hlavně při delší expozici, např. v noci a případné filtry jsou na úkor ostrosti)

ale pár portrétů jsem už udělal. Chci se tedy zeptat. Proč jste u toho portrétu vlevo nepoužil to pravidlo třetiny, o kterém jste mluvil předtím a neumístil slečnu na záběru mírně doleva? I bez těch květin by ten portrét vypadal mnohem líp. To samé u toho obrázku vpravo. I ten by vypadal mnohem líp. Tím spíš, že tam jsou ty květiny. A kdyby se někdo ptal, proč doleva, tak směr, do kterého je fotografovaná osoba natočená, nebo směr, kterým se dívá, by měl být volný, aby se ta osoba "měla kam dívat".

Jinak je článek celkem OK.

Souhlas s Pavlem. Ten portrét je úplně otřesný. Centrální kompozice + pozadí, kde je vidět rám okna.

Třetinová kompozice by možná byla vhodná i u toho hradu, který se dal umístit víc doprava. Takhle je v třetině jen horizont.

Co sa tyka kytice, ide o tzv. PRVY PLAN, ktory by mal dodavat hlbku fotografie. Nestastna kompozicia s volnym prietorom naokolo portretu tuto fotografiu degradovala. O tretinovych kompoziciach som naozaj este nepocul, treba si vsak davat pozor na tzv. AKCNY PRIESTOR, ktory sa nachadza vzdy na strane, kam sa objekt na fotografii pozera, alebo pohybuje. Ak objekt pozera presne do objektivu, kludne nech je v strede. Ak pozera vlavo, mal by sa komponovat mierne na pravej strane fotografie. Su samozrejme aj vynimky, napri. pri polocelku, alebo celku, ked sa snazime objekt zakomponovat do prostredia.

Vyjimka potvrzuje pravidlo  Priznavam, ze zde jsem pouzival spise vlastni pocit nez pravidla

Souhlas. Ja driv vic tocil na kameru nez fotil a tam to plati taky - kam clovek jde nebo kouka, melo by byt vic volneho mista nez za nim. Mimochodem, jak by se Vam asi koukalo na film, kde HRDINA jde doprava a je na pravem okraji obrazovky? Ja si to vyzkousel u nekolika "divaku" a mohl jsem se potrhat smichy, kdyz jsem si vsimnul, ze se divaci podvedome NAKLANI DOLEVA, aby videli doprava za okraj obrazovky, kam hrdina kraci! Kdyz jsem natocil ten samy zaber, ale hrdinu jsem dal do leve poloviny, tak vsichni reagovali normalne.

Proste mame v hlave urcite navyky a zazitosti, ktere nam sami reknou, co je spravne a co ne.

Jako shrnutí, a ještě na jednu stránku, ten článek není špatný. Kdo chce více, ať to prostě přeskočí.

Autor je dost tezkej amater, protoze porusil uplne zakladni pravidlo fotografovani, a to, ze fotograf se nesmi odrazet - nesmi byt videt na fotografii pri foceni. Na tom detailu modre kapoty nakladaku to vypada priserne.

Autor uviedol cely rad zakladnych principov pri fotografovani, ktore sa vo vseobecnych mediach, akymi su aj www.zive.cz, bezne nestretneme. Pre ludi, ktori si myslia, se fotografovanie je cvaknutie spustou niekde v smere fotografovaneho objektu, musia byt tieto zaklady fantastickym prekvapenim.

Na druhej strane je fajn, ze tu mame v tvojej osobe aj cloveka, ktory sa skutocne rozumie fotografii. Mozes uviest par linkov na tvoje clanky o fotografii, a nieco z tvojej fotografickej tvorby?

Přehršel informací ohledně focení lze nalézt na http://www.paladix.cz
nebo také na http://www.fotoapart.cz což jsou v našich končinách jediné (snad) weby věnující se této problematice v ucelenější formě..

Nejsou to sice weby zaměřené na digi fotografii, ale principy ohledně kompozice, expozice, hloubce ostrosti, ohniskových vzdálenostech, filtrech, optice atd., atd jsou obecně platné ať už používáte digi, nebo analog ...

Dakujem za ponuku, ale ja som chcel vidiet nejake clanky a diela toho umelca, na ktoreho reagujem.

Proc by mel dokazovat sve znalosti nejakym clankem nebo cimkoliv co napsal? Muj otec je dost dobry zamecnik, musi o tom psat clanky, kdyz nekomu neco kritizuje?

Tvoj otec nemusi nic dokazovat - kym nezacne tvrdit o ostatnych, ze su tazki amateri - ako sa stalo v prispevku, na ktory reagujem. Ak niekto o niekom tvrdi, ze je "tazky amater", mal by preukazat svoju kvalitu, aby bolo zrejme, ze jeho slova nie su len prazdne zvasty.

Jestli jeho slova jsou nebo nejsou prazdne zvasty byste mel poznat sam, bez nejakeho dokazovani - pokud to nepoznate, tak si hodte korunou a prestante prudit.

Hm.... Clovek - anonym, co autora clanku nazval tazkym amaterom ti nevadi. Clovek, co od toho anonyma ziada nejake dolozenie svojich slov - ten prudi. Vidim, ze to mas v hlave pekne zrovnane. O.k, tak podme sa len tak - ved sme anonymni, nazyvat okrem tazkych amaterov aj takymi kretenmi, hlupakmi a podobne. A kazdemu, kto bude chciet vysvetlenie k takemuto vyjadrovaniu, povieme aby neprudil.

Nuz - mal by si vediet, ze tato kvalita zmyslania zdaleka nepostacuje kazdemu.

Nevim jak Vy, ale kdyz jsem si ja koupil digital, prestoze jsem nikdy nefotil normalni optikou, tak jsem si precetl alespon nejakou knizku a navod od fotaku (ten podrobnej, kde jsou i tipy a triky a ne jen, tohle je cudlik A, tohle cudlik B) a to, co tady uvadi autor je snad jasny z kazdy stranky tech knizek ci navodu. Asi bych takovej clanek splacal taky a to fotim tak 3 mesice. Jinak clovek, kterej si koupi fotak za cca 10000Kc je asi dobrej Matej, kdyz si k tomu nic neprecte. A nebo je bohatej....

Zhruba takto to urobi takmer kazdy, kto sa aspon trochu zaujima. Napriek tomu, vacsina ludi ktorych poznam, co si kupili digital nikdy nepoculi o "zlatom reze", kompozicii, hlbke ostrosti, perspektive, desiatkach chyb, ktorych sa mozu dopustit atd... Keby bol tento clanok napisany na nejakych foto strankach, tak je naozaj slaby - pretoze obsahuje iba vseobecne zname zaklady (ale ani tie sa v manualoch obvykle neuvadzaju). Ibaze tento clanok je niekde uplne inde - na strankach www.zive.sk, ktore NIE SU, opakujem, pretoze ste si to tu nikto nevsimol - NIE SU stranky o fotografii. A v tom je hlavny prinos tohoto clanku - objavil sa na strankach, ktore nie su o fotografii, a tak mohol oslovit aj ludi, ktori o zakladoch fotografie nikdy nepoculi.

Preco by sa fotograf nemal odrazat ? Vo velmi vela pripadoch je famozny efekt, s ktorym sa da navyse pekne experimentovat.

no nevim nevim, myslim ze budete muset napsat jeste stovky clanku, aby jste meli smysl jako digineff.cz

a k te sepii. Nevim jak autor, ale normalni smrtelnik s ni snimky do ZLUTA neudela nikdy. spis do HNEDA.

na digineffu to krute upada, prectete si treba "recenzi" na Nikon CP3100, to je neco otresneho, stejne jako spousta recenzi predchozich, je to styl....jo je to fotak, foti a tady mate fotky.....hruza hruza hruza

Jo, soudruh Neff uz holt nema cas, a stejne je Ondra Venca:)

Jseš fakt blb, to se pozná ještě než sedneš ke klávesnici

A znas snad lepsi web?

Sepia je uplne skareda. Ide o komercny pocit, ktory dava amaterskemu fotografovi radost, ze mu fotka vysla uplne inac, ako ju videl v skutocnosti.

No neviem, mne sa zda tento clanok dost slaby.

Celkom dobre info som nasiel na tomto webe: http://www.digifotoinfo.sk/rychlokurz_uvod.php. Hlavne pre zaciatocnikov.
(nie som jeho tvorca, ak by mal niekto pripomienky)

Ale ten Vami uvadeny clanek je o necem trosku jinem.. Prave naopak se tento na zive k tomu Vami uvadenemu docela hodi.

Nevyvraciam ale ani nepotvrdzujem
Aj na tom webe je ale dost info o praktickom foteni -- v tej podrobnejsej casti -- staci podrobnejsie precitat

Jiste, neco tam je. Ale je to brano opravdu trosku jinak (aspon mi to tak pripada). Tady jsou zase uzitecne postrehy ktere cloveku v zacatcich pomohou s vlastni rekneme kompozici zaberu, nebo jak bych to nazval. Oboji je v kazdem pripade uzitecne a spolecne to vytvari slusnou kombinaci informaci pro zacatecniky. No a autor zdejsiho clanku slibuje priste neco dalsiho, takze bude urcite jeste lepe.
Hlavne jim ty clanky vzdycky hned nepomlouvejte, vzdyt treba tenhle je sikovny. Spis sem piste vlastni doplnujici a rozsirujici informace, prip. odkazy jak to udelal ten prvni prispevovatel.