UPDATE: Vývoj Kerio Personal Firewallu a ServerFirewallu bude ukončen

Lidi ja jsem chtel hrat Cod2 ale mel jsem spatnej Firewll tak jsem si nainstaloval Kerio a muzu ted parit jak chci, jeste jsem si stahl Avas a ten bych nedoporucoval, dostanete hodne viru ja m dostal 15 a pokazdym zapnuti jsem dostal dalsi, navic je to vir Trojsky Kun.

Zeby sa nastupcom Keria stal Hurricanesoft Personal Firewall ?

CA koupil v cervnu 2005 Tiny. Uvidime, co bude dal, treba prijdou s personalnim firewallem

Keriu, ze diky nemu zustanu v linuxu

KPF byl jeden z nejstabilnejsich firewallu na svete s tunou moznosti opravdu "personal"niho nastaveni....V tom je Norton uplne mimo...
Skoda kdyz cesi vymysli neco co je svetove oceneny a poslou to do haje...a nebo tajne
nekomu prodali jadro a za rok uvidime jinyho novyho leadera v tyhle oblasti

Kerio mi vyhovuje konfiguracne, nenarocne na prostredky, snad i bezpecne ;) A dobra licencni politika, ale prave ta ho mozna zabila. Divne je, ze ve clanku nepadlo ani slovo o moznem prodeji, ale to je asi informace jeste pod poklickou. Zda se mi nesmyl zahodit ten produkt jen tak.
Zajimave je, ze tady nepadlo slovo o AVG FW, ktery je tu asi pul roku ;)

KPF je nejlepší, nevím proč ho ruší.

A ty něco vyrábíš a dáváš to davům zadarmo??

dyt konci jen podpora a vyvoj, ale ten produkt se nevypari...proc hned hledat novej produkt? kazdopadne, brzo bude dostupny SecuWall od Securstar GmbH (www.securstar.cz)...  testoval jsem betu, myslim, ze to bude pro lidi, co hledaji neco "lehce konfigurovatelne" zajimava alternativa, ale KPF, nebo Outpost to v moznostech presne konfigurace, alespon dle bety, nenahradi...uvidime, co bude v dalsi verzi, podnetu jsem zaslal vice nez dost (jako uzivatel Keria jsem chtel vice mene, aby zmenili vse a bylo z toho neco jako Kerio  )

Uz dva roky pouzivam DF od McAfeeho a totalni spokojenost -  stoji to par kacek, nastavovani uplne prehledne, muzu si nastavovat ruzne pravidla v ruznych typech pripojeni, graficky uplne super prehledne.
Vrele doporucuju.

Jo, a da se centralne spravovat spolu s antivirem a dalsima vecma prehledne a spolehlive, ne jako udelatka od Symantecu

jo, jo, už před lety jsem si koupil Winroute, 5 licencí. Když se to přejmenovalo na Kerio, tak žádný zlevněný upgrade. Chtěli novou plnou cenu za Kerio 5 licencí. Podpora svých legálních zákazníků naprosto úžasná.

Mam na pocitaci KPF a pote, co jsem vyzkousel vsechny mozne jine FW, jsem u nej zustal. Skoda. IMHO duvodem ukonceni je to, ze si na sebe nevydela, protoze 90% uzivatelu jej maji doma zadarmo. Treba ho prodaji a pak bude k dispozici pod jinym jmenem, ale free verze uz nebude.

Poradte nam, prosim, jaky firewall mame pouzit misto Keria PF.
Me se fakt jevil jako nej.

Zkouseli jste uz Zone Alarm?
http://www.zonelabs.com/
je taky verze zdarma. Pouzivam ho asi 5 let. Myslim ze, vam nahradi KPF.

Tak jako Nova kurví fotbal, tak Zone Alarm kurví packety. Zone Alarm nesmí do mého počítače.

totalny suhlas. ja som ho raz chvilu pouzival a potom som ho skusil odinstalovat. to je challenge jak suina :]

"kurvi"?
co dělá přesně s pakety?

Ja pouzivam Zonealarm Security Suite 6 - firewall + antivir + antispyware v jednom, a az nato ze v pamati zabera cca 48mb tak som spokojny, mam vsetko v jednom programe, naraz sa to aktualizuje, nic sa nebije medzi sebou... Neviem co myslel tym kurvenim packetov, ale tento produkt vyhral v testoch na CNETe aj v PC Magazine. Kerio som pouzival predtym, spolu s Kaspersky antivirus, ale mal som pocit ze sa zhorsuje verziu od verzie....tak isto aj ten antivirak. Od nortona by som si nic do kompu nedal....presne koli tomu ze sa tam nainstaluje kopu blbosti a clovek ani nevie co tam ma. Zonealarm ma na disku 30 mb. Akurat by mohli prekopat menu a nastavovanie na lepsi system, inac spokojnost. Ak niekto da tip na antivirus+antispam+firewal "all in one" riesenie rad odskusam.

Neznáte někdo free Fw s režimem internetové brány,který je v placené verzi Keria,abych mohl sdílet internet na 2 compy?

Kerio Personal Firewall 2.1.5 umí běžet v režimu internetové brány a je pro domácí použití zdarma. Ke stažení na:

http://download.kerio.com/archive/

fakt velka skoda co podobnyho misto kpf ?

S Keriem dobre zkusenosti nemam.
Ze s timto produktem konci, se nedivim.
Zkousel jsem ho za posledni tri roky dvakrat.
V obou pripadech mi destabilizoval spravcovsky pocitac tak, takze jsem ho musel po par dnech dat pryc.
Je pravda, ze mel docela podrobne rozhrani, kde slo spoustu veci nastavit, ale stabilita PC je pro mne prednejsi.
Windowsi firewall + antivirak + disciplina v podstate staci.
Ovsem lepsi pocit jistoty, sucha a bezpeci mam s antivirakem, ktery kontroluje i odchozi provoz a ma treba i IDS.
ZoneAlarm zase ma prilis jednoduche rozhrani, ktere mi nevyhovuje.
Ted mam par dnu v notebooku McAfee firewall, se kterym jsem spokojeny.
Jenom mne zarazilo, ze jsem se v jeho manualu docetl, ze uz nebudou updatovat signatury jeho IDS. To jsem nepochopil proc.
Chystam se jeste vyzkouset Sygate firewall, ktery se mi taky libi.
A jeden z techto dvou si ponecham.
Bohuzel tyto dva posledni nejsou zadarmo.
Obavam se, ze skutecne kvalitni a komfortni firewall pro Windows zadarmo neexistuje.
Rad se necham presvedcit o opaku, ale ja jsem zadny skutecne kvalitni a komfortni firewall pro Windows zadarmo nenasel.

Né né,
můj táta/bílý jogurt/firewall je ten nejlepší
Určitě je lepší než ten Karlovo, byť Karel ho má lepší než Jirka

Děcka budem se hádat dál

demente

Dost nekompatibilni produkty. :o)

To jako ke kazdemu win 2003 serveru vystrcenemu do internetu
si ted mam koupit jeste cisco, pokud nemam znalosti na to, abych postavil
firewall a router na linuxu?
To se mi to pekne prodrazuje.
Pekne prosim, smutne koukam, vyvedte me z omylu.

No ja bych se toho Linucha tak nebal.
A pro uplny zacatek doporucuju otestovat napr. FLY4L.
Vleze to i na disketu a pokud znate neco o sitich,
je to nastaveny za par minut.

Tak jsem to vygůůglil a na první pohled to vypadá dobře.
Nicméně můzu Vás prosit o hotline, kdybych potřeboval?

red.dwarf@volny.c z.
Ale berte to opravdu jen pro prvotni seznameni s Linuchem.
A tomcat taky dobre vi o cem mluvi.

Ano hrát si s porty je hezké ,ale né všemocné , zvláště ve světě Widláků.
Ale už bylo několikrát vysloveno,občas potřebujete regulovat na jakém portu ná být komunikace případně s jakou IP nebo rozsahem v jakém směru případně MAC aresou , ale také jaký program a to Linux pro Widle nezvládne. Ten nezkoumá jestli to je na portu 80 IE nebo nějakej podělanej help z M$ Office.
Prostě ve světě Win je potřeba také aplikační né jen portový firewall.

Zdravím, prozatím jsem naprosto spokojený s funkčností Keria. Ke svojí desce s čipsetem nforce4sli jsem dostal cd s drivery, které obsahují i Nvidia firewall. Nemáte náhodou někdo zkušenosti s jeho používáním? Tuším, že jsem kdysi v nějakém článku četl, že je ten firewall částečně provázaný hardwarově s čipsety nforce4 (asi by to mohlo urychlit skenování aktivity na síťové kartě, ale to jen hádám). Nevíte o tom někdo něco? Díky.

Jo, nějak se to, že Microsoft přidal do Windows svůj vlastní firewall, projevit muselo.

? To sem nepochopil.

Tos toho teda moc nepochopil.

Kvůli integrovanému FW ve XPSP2 nemají lidé zájem o konkurenční software... máte to jako s WMP.

No protože jsou někteří lidé debilové nemájí zájem o ledasco.

To co je v XPSP2 je fakt brutus , jednostranej firevall, bez detekce a ochrany proti útokům , scannovaní atd... Kde jakej routovací Linux na disketu toho umí po stránce firewallu víc.

Akorát stím WMP nevím, nemělo by to být obráceně? Že M$ se nevyplatí WMP? Zdáse mi že pokud vezmu hudbu ,video,DVD, streem media tak podíl používanosti WMP vs. ostatní není pro WMP příznivý.

To je možná pravda, ale takhle už to nevidi společnosti, co streamují přes internet... je to tam samý Windows Media stream

No, že by interní MS firewall bylo nějaké terno, nevím nevím.
Na KPF se mi líbí perfektní přehled spojení, odkud a kam tečou data a jakou rychlostí. Mám verzi 4.2.0 a nezaznamenal jsem žádné zpomalení PC (free verze, bez filtrování www).

Škoda ho

většina zákazníků nepotřebuje přehled - většině stačí pocit bezpečí...

Ale 99% procent vsech jsou bohuzel BFU, ktery verim tem reklamnim zvastum MS a tim padem si mysli, ze maji PC dostatecne ochranene...

A 99% ho taky ma dostatecne zabezpecene. Uz na fw z sp2 jedu pres pul roku a zadnej problem. Mozna to bude tim, ze nelezu na stranky s warez a detskym pornem...

To kam lezete může přispět k sosnutí systému, ale pokud nepolezete na stránky se extrémním , ilegálním, nebo sexuálním tak automaticky vás to neuchrání. Viz virové nákazy, prostě si vas to najde a co pomůže? Firewall.

A když to tedy ruší bez náhrady, neuvolní zdrojáky pod GNU? :)

Uveřejnit zdrojáky firewallu je jako kdyby Bin Ladin poslal Bushovi mapku sveho kutlochu.

A na to jsi prisel jak ?

GNU operacni systemy maji verejne zdrojaky a stoji na nich internet.
A jsou bezpecnejsi nez woknousy :D

Neřekl jsem, že GNU projekty nejsou bezpečné,to vůbec ne, ale kdyby se zveřejnily zdrojáky KPF, někdo dejme tomu objeví závažnou chybu, kterou on nebo někdo jiný zneužije a co potom, když Kerio už nevydá opravu?

Nevím proč se tu vyskytují záporné názory ale kerio je špica. Vyskakovací okna? jednou trvale odkliknu co chci ci nechci spouštět a valim. Vím co se děje...je free. NIS jsem měl je dobrý bez debat odpustímly detaily typu existujici aktualizace která se ne a ne automaticky stáhnout. ovšem po srovnání výkonu počítače kde běží kerio + nod32 a poté NIS2005 i nižší tak je to více než znatelné. NIS je funkčí ale brzda. kerio mi bude chybět zkušenosti s Tiny nemám ale je více než jisté, že můj další krok po této zprávě bude práve k němu. Eso

Proc? Vzdyt ta zprava jen rika, ze pak nebudou dalsi verze. Ten firewall preci neprestane fungovat a bude mozne jej pouzivat i dal...

Mě stačí fw co mám ve woknech XP SP2 a nemám problém.

Blahoslaveni chudí duchem, neb jim jest otevřeno království virové...

Ale houby. Mam built-in fw z xp sp2 + avast + ms antispyware a nic. NIC. Jenom MS spyware se obcas opta, jestli chci povolit pridani noveho programu do startupu. Nedavno jsem system projel AdAwarem a Spybotem a nenasli nic. Avast uz se ani neozyva, Outlook 2003 je podle me dostatecne bezpecnej. Staci pouzivat mozek a clovek nemusi platit za drahy firewally...

nemusi platit za drahy firewally... KPF byl zadarmo !

Tedy vás bych si k počítači nepustil. Přece nějaký antivir nebo antispyware vás před útoky zvenčí neochrání. A XP FW nekontroluje odchozí přenosy, pokud jsem tedy četl dobře.

jj, presne tak, proto zadny antivir a antispyware nepouzivam. A ze XP FW nekontroluje odchozi prenosy? No a? Pomoci paketu odchazejicich z Vaseho PC Vas tezko nekdo zvenci napadne...

A pomoci paketu prichazejicich zvenku vas taky tezko nekdo napadne, kdyz mate stazene vsechny potrebne zaplaty. Tak k cemu XP FW? FW je pro bezny desktop proste pasek ke ksandam a kdyz drzi jenom polovinu kalhot, tak to proste neni ono.

No ty woe, tak to řekněte těm firmám, který vyráběj FW, antiviry a další - že jsou v podstatě úplně zbytečný!!!!!!!! LOL

No ty woe (zdravim vidlaky), zbytecny nejsou. Jsou pro lidi, ktery treba presne nevedi, co si s pocitacem muzou nebo nemuzou dovolit. Lidi, co stahujou uzasne zabavny hry do ICQ, cracky, porno atd., ty antivir i FW pravdepodobne potrebovat budou. Je to neco jako ESP v aute - zkusenej ridic ho vypne, protoze vi, jak smyku predejit a kdyz k nemu dojde, vy jak ho vybrat. Normalni ridic si ho necha zapnuty (nebo treba vubec netusi, ze neco takovyho v aute ma - viz windows firewall). V aute jezdim s ESP, na pocitaci si dovolim jet bez Keria...

Zrovna tim Avastem bych se nejak moc nechlubil...
Mimochodem v siti VŠE jsem za mesic, co jsem byl na Netu (FF 1.06 a Opera 8.02) 24 hodin denne a mel jenom nainstalovany NOD32, nechytil ani jeden skodlivy kod. Jenom NOD mi nahlasil jednoho neznamyho "vira" (testoval jsem si jeden keylogger ). Mno pak jsem si to projel programkem CounterSpy a opet NODem a v klidu. A to jsem nemel zadny FW (ani ten integrovany ve Woknech).
Ted vsak jedu domu a KPF pujde na kompa okamzite pred pripojenim k Netu. A dam si tu praci asi 10-15 minut s konfiguraci. Protoze doma mam jenom jeden slaby HW FW (v routeru)... Je pravda, ze AVAST jsem sveho casu taky testoval, a nenahlasil mi nikdy nic, ani kdyz jsem vedel, ze to "virus" (resp. trojsky kun apod...) opravdu je
MS Antispyware taky nemam potrebu zkouset. I kdyz to samozrejme, jako vsechny kvalitnejsi produkty MS, neni vyrobeno samotnym MS, ale koupeno... Outlook taky moje sympatie nema... (ja radsi Operu)

Heh, v kolejní síti VŠE jsem asi před rokem pokusně instaloval Windows s SP1 a vydržely bez virů necelých 5 minut :) Njn, přístě už jsem instaloval s vytaženým kabelem a updatoval až po zapnutí integrovaného FW :)

Nejlepší je stejně iptables spolu s iproute2

BTW: Pánové ze Živě jsou tak natvrdlí nebo nečtou diskuzi, že furt mají tag font v titulku stranky

Tak to me docela nastvali ... Koupil jsem si KPF s tim, ze na tom za 2 roky videlam oproti rocnimu predplatnymu ... Houby leda ... Zajimalo by me, jak to bude s uzivatelama jako jsem ja, kteri si to na porad a ted kdyz budou chtit nejaky jiny firewall, tak bay zase platili ... Opravdu si asi nejspis poradne nakonfiguruju linuxovy firewall a wokna necham shnit ...

videlam  

Hmm, nejak jsem nepochopil, na cem ze to vydelas ...

asi ze na tom mekkom "i" vole :p

No jo, asi jste se nikdo nikdy ve spechu nespletli ...

Splest si videni a vydelavani? Vola delej ze svoji prababicky.

Vyzkoušejte Outpost Firewall Pro,je supr.

Je super, máme ho koupenej. Ale není free. A pokud by snad někomu nevadily cracky apod., tak crackvat zrovna software jako je firewall ci antivir... Nevím, nevím

Ja som po dlhom skusani a vyberani (asi pred pol rokom som testoval viacero windows fw od WIPFW po MS ISA 2004) zvolil jednoznacne Outpost Firewall PRO. Mam w2k3 SP1 standard server a vacsina produktov dokazala aj 3 GHz P4 na gigabit pripojeni do netu pri zvysenej zatazi spolahlivo polozit. Nehovoriac napriklad o tom, ze taky Kerio Winroute Firewall dokazal polozit aj nestandardnejsi portscan. Co sa tyka vykonu, tak mam pocit, ze najlepsie na tom bol MS ISA 2004 a hned po nom prave Outpost. Na MS ISA 2004 mi vadilo niekolko veci (napriklad nedosledna konfiguracia a mne nevyhovujuce moznosti logovania, mne nepotrebne funkcie a hlavne cena :)). A tak som sa rozhodol kupit prave Outpost Firewall PRO a neolutoval som.
Odporucam naozaj vsetkym, ktori maju zaujem o kvalitny firewall.

Verze 1.0 je zdarma...jen si musite davat pozor na autoupdate, pac ten pri nepozornosti updatuje na verzi posledni a ta je jiz time limited....

...

Kerio fw je super produkt, rád si kontroluju co se mi kde spouští, atd... Umí tohle ještě nějaký jiný fw? Napište pls, rád bych to věděl, pro případné použití alternativy.
Akorát HOVADSKY zpomaluje počítač, to mě fakt se*e.

jakym zpusobem zpomaluje? Me posledni verze (4.2) delala problemy, kurzor mysi se chvilema pohyboval trhane, hry se nedaly hrat apod. Ale vratil jsem "starou dobrou" 4.1.3 a vsechno je OK
Akorat jsem vypnul filtrovani WWW, protoze to zpomalovalo pripojeni k netu na cca 750kbps (bez filtrovani mam 2Mbps).

KPF jsem fandil, i jsem si ho koupil (a pak i dalsi rocni predplatne), ted abych hledal jiny obdobne komplexni program (a s obdobnymi moznostmi nastaveni)

No teď mám na mysli hlavně start windows. Naprosto se u mě nedá srovnávat start s Keriem a bez. A celkově se mi zdá systém taky nepatrně pomalejší.

škoda, zkusil jsem mnoho personal firewall produktů a kerio u mě zvítězilo, právě z důvodu absence poplachů - ať jsem instaloval cokoliv jiného, tak buď to bylo děravé a nebo to otravovalo s hláškama. Mě osobně to nevadí, ale když jsem to instaloval lamám, tak ty mě buď otravovali, že jim tam něco vyskočilo, nebo že jim něco nejde (když klikli na "nepovolit") a nebo byli stejně zavirováni (když klikli na povolit). U keria v jednoduchém módu se mi tohle nikdy nestalo. Na druhou stranu musím uznat, že jsem jim nikdy nedal ani korunu, vždy jsem měl jejich systém zdarma a zřejmě tak byla většina zákazníků, tudíž se jim to nevyplatilo. Takže jenom vzkaz pro tvůrce "je to škoda, chápu vás a velice vám děkuji za váš skvělý soft".

KPF je škoda , jedná se o docela zdařilý produkt.

Je do rozpětí sahá od bezdotazového produktu pro LAMI až po slušný portový firewall.

Používal jsem Kerio PF asi pul roku, ale to byly horory. Tak komplikované nastavování, proste hruza. Každou chvíli vyskakovací okna a upozornení... Koupil jsem Norton Internet Security 2005 a musím ríci, že absolutní spokojenost. Jednoduché rozhraní a žadné otravování..... Vřele doporučuji!!!

no vidis ja sem byl s Keriem docela spokojenej... myslim ze jde spis o to jestli si zvladnes nastavit vetsinu veci hned a sam nebo ne.

Ono staci pri instalaci zvolit "jednoduchy mod", ktery je urcen pro jednoduche uzivatele...

Jedine Tiny Personal Firewall. Je to free a nemam zadne problemy s viry ci spyware.

Ja myslel ze ten stoji 49$

zrejme sa jedna o starsiu free verziu - tu pouzivam aj ja (z roku 2001)

Tu, co je (az na jmeno) stejna jako Kerio PF v2.xx?

zrejme hej. ja ficim na keriu 2 a nejako specialne si nestazujem

Norton Internet Security 2005 mám taky a ještě k tomu používám Kerio - zdá se mi lepší na fitrování příchozích a odchozích připojení.

ty si dobry paranoidni silenec, dva fw najednou :)))) staci jeden a to dobře nastavený..to sou lidi dneska

špatně si to pochopil nebo já to špatně napsal - mám NIS 2005 - ale tam mám firewall vypnutej, protože jedu přes Kerio

No stačilo si přečíst doporučení od výrobce a po instalaci pozapínat všechny porgramy co používáš (ty co mají něco společné s internetem).
Já jsem to udělal a od té doby mi žádna hláška nevyskočila.
Je to jen otázka pěti minut.

mám KPF 4.x na jednom PC, na druhém (notebook) NIS 2005 a oba jsou na tom co do "spolehlivosti" nastejno, co do nastavování KPF netuším o čem mluvíš, ono stačí na začátku zvolit instalaci pro BFU a pak jsou vyskakovací okna na minimum u NISu je to podobné, nehledě, že radši vidím ty vyskakovací okna, aspoň vím co vše (EXE) se spouští nebo kam se daný program konektí (a nastavení míry vyskakování oken KPF a NISu lze nastavit, oba vyžadují patřičné proklikání v hierarchii nabídek)

Jednoduche rozhrani... zadne otravovani...
Ale kdyz jsem u znamyho, ktery se s NB pripojoval jak primo na inet (pres ruzna spojeni), tak v zabezpecene siti na vice mistech, snazil Nortona nastavit tak, aby v siti fungoval "otevrene" (dostupne sdileni apod.) a na inetu uzavrene, tak to byl doslova horror, a nikdy to poradne nefungovalo jak melo.
Takze vy chvili kdy mu vyprselo predplatne na Nortona, koupil KPF a ted je spokojeny, protoze vse (diky moznosti detailniho nastaveni) funguje jak ma...

Skoda ze KPF konci (jeste ze jsem si nekoupil predplatne na dalsi rok ), ale je fakt, ze posledni verze (4.2) je naprost des, ktery mi silene zpomalil pocitac, az tak, ze treba kurzor mysi se chvilema doslova zaskubava (a ve hrach je to neunosne). Hodne rychle sla zpatky verze 4.1.3 ktera funguje spolehlive.

Prave ovladani firewallu jsem u NIS proklinal. U kazdeho vkladaneho pravidla proklikat nekolik okenek (u keria jsou vsechna nastaveni -IP, porty, cesta, smery,...- v jednom okenku), v prehledu pravidel jsou videt asi tak tri pravidla, zbytek se musi rolovat. Kdyz jsem nahradil starsi exe novym, musel jsem nastavit pro nej opet zvlastni pravidlo a stare smazat. Kerio se jen zepta, zda priradit k pravidlum novy exe a hotovka. Co se tyce vyskakovani. U verze 2.x je mozno zvolit Deny Unknown a je klid. U verze 4.x je to podobne, jen je to rozdelene do vice kategorii. Naopak u NIS jsem nikde neobjevil jak zaridit, aby mi nehlasil nezname a rovnou je ignoroval. Tedy aniz bych dal nejaky ten nepruhledny automaticky rezim, ktery rozhoduje sam, co zakazat a co povolit. Takze ackoliv mam koupene NIS, pouzivam jen antivir a fw od Keria. Jak je ale videt, je to proste otazka nazoru. Kazdy ma sve predstavy o tom, co je prehledne.

Jo NIS jsem dostal k základní desce, ale vživotě bych si ten shit do mašiny nedal

re: Okal

když si nechopněj tak se nediv je že to pro tebe těžký.
KPF je pro nekomerční účely zdarma, Notron můžeš jedin tak ukrást ;)

A o vyskakovacch oknech a složitém nastavní nemůže mýt v KFP ani řec, je to neskutečně jednoduchý.

Muhehe fw zadarmo byl na tebe moc slozitej tak sis radsi koupil jinej v kterym si nic nenastavis ale hlavne ze jakoby "vali" ze? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD btw Sygate rulez

Soráč, ale produkty Symantec nebo Norton mmě třeba do PC nesměj. Zvlášť mám v oblibě jejich LiveUpdate skoro mi připadá, že to je spyware , nehledě že odinstalovat = reinstalovat OS aspoň časově to je kratší
Jinak hádám, že ho máte koupený?.

Otázka co pokročilý USER v WinXP chce?
Norton , Zone , BlackIce atd… je v některých ohledech moc jednoduchý, nebo nekonfigurovatelný. KPF byl dobrý v tom, že záleželo čistě na uživateli, jak si do konfigurace nechá „kecat“.Záleželo na něm jestli bude kontrolovat aplikace, nebo jen porty, případně skloubí oboje.
Zkoušel jsem Sygate, blackIce, Zone, tiny atd… nevyhovoval žádný. Buť byl jednoduchý = komunikovalo i to co jsem nechťel. ,nebo byl přisný (jen porty) a nekomunikovalo ani to co jsem chtěl. Vyloženě jsem chtěl, aby program X směl na port80 zato program Y nesměl.


Uvidíme, co se objeví jetli to někomu neprodají a ten nebude v tom pokračovat.

Mnoo, tak ja osobne mam presne opacne zkusenosti...s keriem jsem naprosto spokojeny, prave ty vyskakovaci okenka jsou na tom to nejlepsi, pac si clovek nastavi presne co chce....na firme mame na jednom notasu Nortona, a abych si mohl z toho notasu stahnout jakekoliv soubory, tak se musi vypnout, coz mi neprijde nejchytrejsi...

Proste Keria je fakt skoda, jsem zvedav, co budu pouzivat posleze...
Beztak zjistili, ze jim to nenese zadne penize, tak to rusi...ale nechci tady flamewar, jen muj nazor...

Taky reseni. A vis alespon co mas nastaveno a jak dalece jsi chranen nebo si to jenom myslis. Pripadas mi jako nekdo, kdo si koupi Worda a mysli si, ze se mu budou dopisy psat samy. Osobne mam radsi KPF, kde vim co mam povoleno a co zakazano a mam prehled kdy se ke mne nekdo dobyva. Ale proti gustu zadny disputat ze jo.

az na to ze norton spotrebuje trochu vice system. prostredku a je tam dost der, ted nedavno se tam zase nejaka objevila, stejne jako na jare a pod.

Omg co to ses za kokota ... jaky konecne?
Nikdo ti nenutil aby si Kerio pouzival a my co sme s nim spokojeny ted musime plakat
Takovyhle †censored† fakt miluju

A kolik ten Norton Internet Security 2005 stoji?

To mam nejradeji - kritika vyskakovacich oken - ach jo. Pokud se budes chovat jako kancelarsky uzivatel (na ktere je vychozi nastaveni obvykle smerovano), moc tech "vyskakovacich oken" neuvidis. Pri jinych cinnostech by me zajimalo, jak si predstavujes, ze se FW ma dozvedet, ze konkretni proces komunikuje podle Tvych predstav a ma byt ignorovan, a jiny, o nemz nemas ani potuchy, komunikuje prostrednictvim bezpecnostni diry se svym autorem a ma byt ustrizen. O cinnosti sandboxu nemluve...
Ja neobhajuji Kerio proti Nortonu, ja take pouzivam NIS, ale tvrdim, ze Kerio FW je daleko mene HW narocny a co se spolehlivosti tyce plne srovnatelny.
Pro informaci FW od Symantecu je puvodne AtGuard, ktery byl jako FW v pracovni stanici naprosto jedinecny a procesor o nem ani nevedel.
K verzi NIS2005 Ti reknu jenom to, ze jsem o upgradu z NIS2003 take premyslel, ale jen do okamziku, nez jsem zjistil, co je to za sileneho a, z hlediska pozadavku na prostredky, nenasytneho molocha. Ono zkratka neni vzdy tak jednoduche slepit vyrobky ruznych vyrobcu (jejichz akvizice byla drive provedena) do jednoho slepence a jeste ke vsemu spravne optimalizovat kod. V tomto priade ma Symantec hodne co delat.
A konecne: nechapu, co konkretne Tobe prinese ukonceni vyvoje Keria, kdyz Te k jeho uzivani nikdo nikdy nenutil a navic, narozil od NAV, byl pro domacnosti gratis. Ja jen ze mas takovou radost... asi proto, ze jsi velice prostinky a skromny a tesi Te, ze Tvuj CPU znacnou cast sveho vykonu venuje procesu, ktery muze provadet svou cinnost mnohem hospodarneji...

Teda, nepotesil ste mne, Vitu, nepotesil...