Flock: internetový prohlížeč budoucnosti

http://xoomer.alice.it/ringtones-free/free-mp3-ringtones.html free mp3 ringtones free mp3 ringtones

http:/xoomer.alice.it/ringtones-free/free-mp3-ringtones.html free mp3 ringtones free mp3 ringtones

http://xoomer.alice.it/ringtones-free/free-motorola-ringtones.html free motorola ringtones free motorola ringtones

http://xoomer.alice.it/ringtones-free/free-nokia-ringtones.html free nokia ringtones free nokia ringtones

http://xoomer.alice.it/replicas/rolex-replicas.html rolex replicas rolex replicas

http://www.bloggen.be/fordik rolex replica rolex replica

http:/www.bloggen.be/adobe/ free ringtones free ringtones

http://www.bloggen.be/fordik rolex replica rolex replica

http://www.bloggen.be/zend/ replica watches replica watches

http://www.bloggen.be/rosarybracelets rosary bracelets rosary bracelets

http://www.forumage.com/?mforum=salvationbracel salvation bracelets salvation bracelets

http://nextelringtones.crearforo.com nextel ringtones nextel ringtones

http://www.forumage.com/?mforum=designerreplica designer replica handbags designer replica handbags

Nevím, jak pro ostatní, ale pro mě je Flock nějaký pomalejší. Pomalejší rozbalování menu, a teď ještě jedno překvápení: spadnul mi na 4. minutě brouzdání. FF mi nepadá..

No jestli je Flock pomalejší,než Firefox -to bych si opravdu tvrdit netroufnul .-))..Stačí přejít na nějaký server-co se zabývá hodnocením fotek-Firefox nemá šanci.....je jak ze zpomaleného filmu a fotografie načítá velmi pomalu-pokud je vůbec načte...

jo, del.icio.us je bezvadna vec, pouzivam to uz par mesicu a je to fakt supr.

protože je to pěkná piččovina, a ne prohlížeč, takových maxthonů a reFirefoxů je dnes plno

On v tom určitě nepůjde Adblock že páni redaktoři. A o to Vám přeci jde Máte utrum s reklamama, proto strkáte lidi k novému prohlížeči

A vy zase po clankach !! az  ZIVE z duvodu nedostatku penez zkrachuje ci prejde na placenou verzi.

Krachu živě bych se rozhodně nebál. PR článků mají pořád dost. No a za to že to lidi filtrujou Adblockem si může taky živě samo. nic se nemá přehánět, reklama už vůbec ne.

Ále oni by to filtrovali, ikdyby tady byl jenom jeden 15 KB banner.

Adblock v tom samozřejmě jde (jedou v tom totiž prakticky extensions co ve firefoxu) , už si s Flockem hraju několik dní a je to poměrně zábavný browser i když zatím je to pořád pouze Developer preview.

V článku se zmiňuje, že jde vlastně o takový "vylepšený Firefox". Není tedy potřeba shánět po netu extensions, vše je obsaženo. Kdyby byl zmiňovaný způsob tak výhodný, okammžitě bych přešla z FF na Operu, která má také "vše". Jenže pro mne jako uživatelku je důležité mít v prohlížeči právě jen ty extensions, které pro svou práci potřebuji. Ta zbylá a je jich dost, mi k ničemu nejsou a jen prohlížeč znepřehledňují. K čemu je tedy další prohlížeč postavený na jádře prohlížeče již existujícího?

"Flock je také zatím posledním a nejnadějnějším příkladem renesance ve vývoji webových prohlížečů. Posledním podobně nadějným projektem byla před rokem Mozilla Firefox."

Co si představujete pod pojmem renesance? Prohlížeč totožný s Mozilla Firefoxem, s jiným motivem vzhledu a obohacený prakticky jen o některá z 750 dostupných rozšířební Firefoxu? Vždyť to sám přiznáváte hned v následujícím odstavci: "Všechny komponenty jsou sice přebaleny do slušivého modrého kabátku, ale pokud jste byli zvyklí na Firefox, nebude pro vás Flock, až na drobné změny, zatím prakticky žádnou změnou."

"Ta sice ukradla Microsoftu v oblasti prohlížení webu kolem deseti procent tržního podílu, ale její rozšířenost není ani zdaleka taková, jakou očekávaly prognózy."

Na jaké prognozy se odvoláváte? Podle představitelů Mozilla Foundation bylo cílem zaujmout 10 % podílu na trhu do konce letošního roku, což následně řada služeb pro měření návštěvnosti okomentovala jako reálný cíl a nyní (říjen 2005) toho cíle bylo v celosvětovém měřítku téměř dosaženo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#2000_to_present

"I když jsem dlouho Firefox potažmo Gecko kvůli nekompatibilitě s některými webovými službami zavrhoval"

Můžete takové arogantní služby, jimž nezáleží na možnosti volby a pohodlí svých návštěvníků/zákazníků, jmenovat?

"Při souhrnném pohledu na Flock, jeho funkce a jeho možnosti srdce internetového uživatele zajásá."

Drtivá většina uživatelů Firefoxu nevyužívá ani většinu všech jeho základních funkcí, všichni ostatní mají možnost si stáhnout jen taková rozšíření, která potřebují (a byť i jen jedno rozšíření do Firefoxu instaluje jen malá část jeho uživatelů - podle statistik Mozilla.org).

"Přestože se aplikace nedostala ještě ani do stádia beta, nabízí ve srovnání s konkurencí spoustu převratných novinek."

Téměř nesmyslné. Vysvětleno výše.


Na závěr bych vám i ostatním diskutujícím nabídl odkaz na příspěvek v blogu Axela Hechta, člena Mozilla Europe a dlouholetého přispěvatele projektu Mozilla, podle něhož se Flock svými funkcemi zaměřuje na cílovou skupinu uživatelů představující maximálně 1 % všech uživatelů Internetu. Pro ostatní uživatele existují vhodnější prohlížeče.
http://www.axel-hecht.de/blog/archives/000194.html

Hovořit proto o Flocku jako o internetovém prohlížeči budoucnosti, či nějaké revoluci nebo podstatné renesanci, je proto přinejmenším hodně předčasné a neopodstatněné.

Hele, Tomeš, jak se cítíš po tom co se Ty tvé věštecké schopnosti ohledně rozšiřování FF ukázaly jako TOTÁLNĚ MIMO ?   
Jo a hele, wikipedia, tam si může každej magor nacpat co chce, žejo, takže vydávat takovej ubohej šmejd za nějakou solidní statistiku či zdroj informací, to je taky hodně mimo, ne ?  Jak píšou na Registru, Wikipedia je dobrá akorát tak na hledání informací o Klingonech.

jj, souhlas.
Ale nesmis se mu divit, on ma ten mozek tou svou svatou valkou za nadvladu Firefoxu uplne vymytej.

No ty jsi mi take inteligent. Tenhle prujem z tebe vysel sam, nebo jsi mu trochu pomohl?

Hmm, aspon ze tvuj nick srsi inteligenci.

>>"Můžete takové arogantní služby, jimž nezáleží na možnosti volby a pohodlí svých návštěvníků/zákazníků, jmenovat?" <<


ale jiste, v ceske republice zatim vsechny banky, kdyz chci na ucet musim pres IE i kdyz bych radsi FF

?? hmm, ze bych doted pouzival IE a nevedel o tom ??

co to meleš? čsob dáááávno podporuje operu, firefox....

http://www.czilla.cz/clanky/internetova-bankovnictvi-v-mozille.html

Blbost.
Mám účet u ČS a spravuji ho přes internet. Jedu na FF 1.5 Beta.

Pokud bude používat open source části, tak bude placený asi jen hooodně těžko

Zdravím-netuší někdo je-li k dispozici na tento prohlížeč čeština a jakým způsobem přetáhnout "oblíbené" z IE ?? Jetam sice odkaz na "import",ale nějak to nefunguje...díky..Nashle.

No netvrdím, že bude špatný (na rozdíl od Firefoxu 1,x) - mimochodem - proč se nejmenuje Firefox 2 ? - ale na Konqueror 3,5 (nebo plánovanou 4,0) či na finální Operu 9+ mít nebude, i když se snaží. No uvidíme, míří tam, kde jej BFU chtěli mít - k vybavení nejpoužívanějšími rozšířeními už z instalace.
To je fajn. Ale zaráží mně nenažranost - v porovnání s Konquerorem a Operou. Na Konqueror 3.5+ či Operu 9+ mít asi nebude, ale Explodér asi bude dál válcovat (a to je dobře).

"No netvrdím, že bude špatný (na rozdíl od Firefoxu 1,x)"

V čem je podle vás Firefox špatný, když je v řadě věcí mnohem lepší než Opera a v některých dokonce lídrem?

http://ptomes.blog.cz/0510/uzivatele-firefoxu-vedi-proc-ho-pouzivaji

Například nemá křížky na zavírání tabů. Místo toho vám vynadají že si máte nějak nastavit prostřední tlačítko na myši nebo co, přičemž SAMOZŘEJMĚ ignorují že
a) Je vžitý standard že se zavírá klikem na křížek.
b) Nemálo lidí má třeba na prostředním tlačítku úplně jiné funkce které s tím bastlem FF nefungujou.


Co přijde příště ? Bude se i celý FF zavírat prostředním tlačítkem ? Nebo přijdou se super kombinací "levý-a-pravý-Alt-plus-F8" ? Tsche.

No neviem. Moj IE6 nema na tabe ziadny krizik.

A to můj Konquerorek v Tučnáčkovi má zavírací ikonku v pravém konci lišty (jako Opera 7, ale je umístěno na liště = lepší ergonomie), volitelně lze přepnout, aby zobrazoval vypínací křížek na každé záložce (jako Opera 8). HEČ !
Ale nebuďte smutný, prohlížeče z roku 1995 to prostě neuměly ...

Mám pocit že FF tu ikonku má taky vpravo, ale kdo má imrvére tou myší jezdit tam a zpátky

Kdyz je nekdo lama, tak se proste neda nic delat...
Miluju pripominky lidi, kteri si nedokazou prizpusobit softik pro svoje potreby.
Ten krizek muze byt v pravo, kdyz si ho tam das, zavirat to muzes, treba taky klavesou zkratkou, prostrednim tlacitkem (a neni to jen vymysl ve firefoxu, existuje spousta aplikaci (nemyslim jen prohlizece) kde se zaviraji (mohou se zavirat) jednotlive panely pr.tl.
Proto si myslim ze tento thread je uplne o nicem :D

Když si někdo není schopný najít jak to nastavit, tak by se měl zeptat ne prskat, že to a to nejde. Například rozšíření TabMix umožní
1) křížky na záložkách a různě jejich objevování konfigurovat.
2) nastavit co má FF dělat při různym kliknutí na taby (dvojklik, kolečko atd.)

FF umí téměř všechno. Akorát nesmí bejt člověk lempl a najít si to.

I papír a tužka umí téměř vše. Akorát člověk nesmí bejt línej ...
Když si chcete koupit auto nebo televizi, koupíte místo toho hromadu součástek ?

Aj moj Konqueror to ma.
Ale v IE to nemozem najst.

Hele, ty to vazne nevidis, ze ze sebe delas hnupa? :o[

Co ze je standart? Kdo ho urcil?

Urcil ho Explorer, ktery je lidrem na trhu? Explorer ma taby?
Nebo ho urcila Opera, ktera je oproti IE i FF trpaslikem? Takze jeji ovladani je v naproste mesine a tudiz neni standartem?

A nebo je nakonec chyba mezi klavesnici a zidli? Protoze FF samozrejme umi dat zavirani tabu nejen na prostredni tlacitko, ale i na listu a dokonce i na kazdy tab.

tak pro zacatek by si to chtelo uvedomit ze mezi standardem a leaderem trhu je dost velkej rozdil

na rozdíl od Firefoxu 1,x??? Ale on to _JE_ Firefox 1.x

Jo, ale proč se tak nejmenuje... Jinak myslel jsem současné verze >= 0,07.

Teda <=

Proc se tak nejmenuje? Protoze kdyz prejmenujes napriklad h0vn0 na fialky tak ho muzes prodat jako fialky. H0vn0 pod puvonim nazvem neprodas. Ne ze by ff mel cokoliv spolecnyho s h, to je jen priklad...

je to hype pro nic a IMO se z toho Hit! nikdy nestane
ale jak uz tu padlo: necham se prekvapit

Tak na tohhle jsem moc zvědavej. Jen mě rozesmálo těch 90 mega v ramce, ale uvidíme v konečné verzi. Jinak to docela vítám. Teď dělám ve Firefoxu a pokud to bude na stejné úrovni, ale nebudu muset stahovat rozšíření, jedině dobře...

"nebudu muset stahovat rozšíření"
nebudes muset kliknout na odkaz a na tlacitko "yes" (nainstaluj)

No neni takovy problem se dohodnout na nejake FireFox special edition, ktera bude jiz pribalena s danyma rozsirenima. I na to preci existuji nastroje. Neni problem si predpripravit instalaci i s plugin-inama a extensionama. (Takze muzete mit all-in one, vcetne PDF readru, flashu a vseho mozneho. To vam ani Opera neumozni). Cele je to prace asi na hodinu (kdyz vite co chcete).

Ja si ale netroufnu urcit, ktere rozsireni jsou potrebne a ktere ne. Zkuste o tom napsat pojednani a ja pak onu instalaci klidne vytvorim.

nejde jenom o to kliknout na odkaz, ale nejdřív to rozšíření najít, jestli vůbec půjde a teprve potom nainstalovat a nastavit. Není to jenom o klikání, ale o celkovém přístupu...

Ano, s Flockem si nebudu muset stahovat hromadu extensions misto toho se kvuli pristupu k funkcim prohlizece musim zaregitrovat u hromady sluzeb

Jde jen o další z variací na Gecko, tedy doslova "Firefox v jiném kabátku". Silnou stránkou open-source komunity je žonglování s verzemi (vynechání 1.1 u FF), jmény (Firefox, Firebird, Phoenix,...), roadmapami (sliby o zabudování hodinek s vodotryskem do příští vývojové větve) a docela jim jde i vytváření humbuku (somrování peněz, celostránkové reklamy v novinách). Zmatení uživatelé vidí nový název, nové rozhraní a "novou" aplikaci vyzkouší (a většina po čase zase smaže). Proto po poměrně krátké době se vždy podíl geckoidu ustálí (viz. Netscape, pak  Mozilla, nyní FF) či poklesne a taktika tvůrců se změnou rozhraní a názvu (ale za použití stále stejného jádra) se opakuje. Osobně nevidím důvod mít deset prohlížečů, které používají stejný engine, a to ani pro testování stránek (už dnes můžeme vyzkoušet Galeon, K-meleon, Camino, Mozillu, Firefox, Sylleru, Beonex, Netscape,... - to vše je jen různé balení jednoho a téhož). Přibyde-li k tomu jedno další jméno (Flock, navíc zřejmě placený), je skutečně důvod nazývat takový počin prohlížečem nové generace či prohlížečem budoucnosti?! 

Presne tak... taktez na tom nevidim nic preuzasneho abych musel menit, skutecne funkce navic jsou samostatne zpracovany jinde podstatne lepe a baliky all in one, ne vzdy jsou fain.. viz Opera, beru ji jako fain prohlizec, ale jako Email klient a RSS ctecka nicmoc.. A to same bude toto..

A jaka RSS ctecka je lepsi?

asi je to vec zvyku ale me vice vyhovuje tu co mam v Thubderbirdu... na spodni liste mi scrolluji posledni zpravy a tak je to pro me nejprehlednejsi..

Netvrdim, ze ten Flock je neco uzasneho - ja jej pouzivat nebudu, staci mne Mozilla Suite - ale docela jsem se pobavil kdyz jsem cetl, jak OSS obvinujete z nesplnenych slibu apod. Na reklamni humbuky a vydavani nedodelku, za ktere se navic jeste tvrde plati, mame uplne jine experty.

jj, tie nesplnene sluby su vtipne.

Většina lidí pracujících na OSS dělají lidé ve svém volném čase. A i když jejich výtvory nepoužíváte, buďte za ně rádi, protože pokud by jste tuto možnost neměli, ceny(a důraznost jejich vymáhání) jejich komerčích alternativ by byly o mnoho výše než dnes. Změny Nestscape->Mozilla->Firefox, nemají zištný význam. Netscape si při uvolnění kódu svého prohlížeče nechalo jméno, proto bylo potřeba nové, Firefox vzniknul jako mozilla očesaná od webeditoru a emal klienta, a to proto, že se to některým lidem zdálo lepší - tak se do toho pustily - a mělo to úspěch. A deset procent je ohromný úspěch.

Kdyby ve všech Windows nebyl předinstalován IE, poměr by byl úplně jiný.

Já nevím proč někdo furt cpe lidem, že mají být rádi že existuje nějaký bazmek (který třeba ani nepoužívají) protože podle mínění nějakého Joudy by jinak bylo či nebylo něco úplně naopak.

Ale má pravdu ! Kdyby nebyly tyto práce nadšenců (open source, freeware), byl by komerční software mnohem dražší a méně kvalitní. (představ si Widle98 OEM za 6000 Kč, Oppice 97 za 20000, Explodér ve verzi max 5 nebo plně placená Opera za 50 euro. I když jsi příznivce Mrchosoftu, jako uživatel bys měl být rád. Já FF nemusím, ale toto mu neupírám.

Bullshit. V tržním prostředí přece vznikají konkurenční komerční produkty, které právě zajišťují ono snižování cen a zlepšování kvality - a pro domácí použití bývají i zdarma či za velmi levný peníz (Software602, Kerio, Avast, AVG...)

Bullshit, v "tržním" prostředí software jistá nejmenovaná firma firmu, která by si toto dovolila, buď koupí či je vytlačí z trhu do bankrotu.

Tak jsem si to chtěl vyzkoušet, ale na jejich stránce jsem nenašel žádný RPM či CMG pro můj Suse Linux ... , jen zdrojáky a EXE pro Windows !!!
Je známo, že hlavní vývojáři Firefoxu vylizují Billovi zadní partii, ale tím mně ti šmejdi naštvali. To si mám jako kvůli ním koupit Widle ?
To na stránkách Opery najdu vždy nejnovější a profesionálně připravené RPM, samozřejmě včetně beta verzí.

> _To na stránkách Opery najdu vždy nejnovější a profesionálně připravené RPM, samozřejmě včetně beta verzí._

lebo ich vytvara *firma* (ktorej na svojich zakaznikoch/pouzivateloch zalezi), a nie niejaki studenti/amateri, ktori programuju "na kolene" a beru programovanie cisto ako zalubu.

Firme zalezi na zisku, nie na zakaznikovi.

Tady se totiž asi počítá s tím, že ten, kdo to opravdu chce, tak si to zkompiluje, kdo to nechce, ten to dělat nebude, a kdo to neumí, ten si to nezaslouží, co já bych dal občas za programy, který si můžu přeložit sám s optimalizacemi, které uznám za vhodné a ne nějakou binárku, která nevyužívá ani MMX

mimochodem, teď jsem se tam díval a věřte nebo ne, koncovka tar.gz nemusí schovávat pouze zdrojáky, je tam i binárka, zkoušet to nebudu, ale podle mě to stačí někam rozbalit, pokud ale umíte jen stáhnout rpm a dvakrát kliknout, můžete klidně změnit nick a skusit ty windows, stejně moc rozdílů se suse nenajdete.

nechci dělat chytrýho, ale tohle mě fakt vytočilo, zbytku světa se omlouvám....

Jo, ale Vy jste mně nepochopil. Mně naštvalo, že RPM tam není, ale EXE jo. Proč nedostanou Widlaři jen zdrojáky ?
Rád bych znal Váš algoritmus, proč si Susák nezaslouží RPM, kdežto Widlák podporující finančně Mrchosoft svůj EXE jo.

No tak to se omlouvám, ale stejně tam je binárka a stačí ji jen někam rozbalit, hlavně v linuxu má každý gcc, takže překlad programu je většinou otázkou několika minut(pokud zrovna nelouskáte kde v gentoo), to ovšem ve win tak docela nefunguje, zdaleka ne všichni mají visual studio nebo i nějaký ten free kompilátor a kdyby ho měli, je to stejně daleko horší než napsat v linuxu tar -xzf ble.tar.gz -C /misto && cd /misto && ./configure && make && make install, ve win vám totiž ten program samo nic nenainstaluje, takže pokud potřebuje neco do registrů musíte to napsat ručně. To je jako kdyby widlák řval, že je moc práce to rozbalit do složky. hlavně tento program není určen pro normální uživatele, takže je jasné, že se v této fázi vývoje nebude zbytečně každý týden dělat nový balíček pro deset verzí, proto je tam ten tar.gz, že si to každý skompiluje, nebo rozbalí tu bináku, a může ta učinit jak ten se suse, debianem, mandrake, redhatem a nemusí se dělat cmg deb mdk rpm a bůhví co ještě, to se ve win neřeší, tam každý spustí exe, jelikož je prakticky jen jedna verze, nějak to dopadne....

Mimochodem CMG jsem sehnal ... (klik), takže teň v něm funguju (a vypadá dobře).

1. Firefox 1.1 nebyl sám o sobě vynechán, ale bude vydán pod označením 1.5, protože mnohem lépe reflektuje množství změn a vylepšení oproti předchozí verzi a oproti předchozímu způsobu vývoje a čslování vývojových verzí (0.x).
2. Kde se slibovalo "zabudování hodinek s vodotryskem do příští vývojové větve"?

A kdy ? Furt je 1.0.7 . Do bety 1,5 není čeština. A budou mít na své stránce i RPM balíček pro SUSE , nebo jen zdrojáky ? To budu muset čekat dalších 14 dní, než to někdo udělá (já to neumím) Zajímavé, že EXE balíček pro Widle tam mají vždy.
Kéž by všichni hlavní vývojáři FF uklouzli na Billových výkalech, a natloukli si držky !!!

ta beta ještě není moc dobře určena běžným uživatelům, exe najdete téměř vždy hlavně pro to, že ve win nemá každý gcc jako v linuxu

Nemuzu se zbavit dojmu ze jde vpodstate o kosmeticky upraveny third-party build firefoxu... vsechno co nabizi navic by slo (nebo uz jde) bez problemu poridit pomoci extensions ff. A pokud takovy extensions neexistujou, pravdepodobne proto ze je nikdo nepotrebuje a nechce. A to neni dobra zprava pro tenhle "prohlizec budoucnosti" a "konkurenci IE, Opery, FF, Konqueroru, linx a kdovi ceho jeste"

Přesně tak, tenhle prohlížeč si nevzal jenom jádro gecko, je to jenom naskinovanej Fierfox doplněnej o několik extesionů, které byly schovány tak aby se tvářili jako součást programu. Mimochodem, porovnejte si "about" obrazovky obou programů - tohle mně fakt rozesmálo

about: to udelali pokrocilou funkci find/replace? Trapne, velmi trapne - za tohle se nekdo chysta chtit penize? Muhehahahaha... Nechapu proc je o tom tak dlouhy clanek. A neni prvni, je to nejmin treti co vidim na ceskym inetu o tomhle prevlecenym firefoxu.

Hlavní nevýhoda Flocku je jeho závislost na Flickru, který koupil Yahoo!. To, samo o sobě by ani tak nevadilo, ale Yahuláci teď vyžadujou účet. A je po srandě.

To je blbost, ne? Flock je na Flickru "zavisly" jenom v pripade, ze chces vyuzivat jeho sluzby. A udelat si ucet na yahoo neni zadny problem. Metsi problem je v tom, ze tech 20 MB nebo kolik je tam mesicni limit, je podle me dost malo.