Filip Molčan, OSS Alliance: na Linuxu se mi líbí hlavně svoboda (rozhovor)

Diskuze čtenářů k článku

Jan Husar  |  25. 10. 2006 00:41

Zaujimave, ze nikto z Vas nespomenul hlavny problem toho preco su hry najme pod windows a to je prave microsoft technologia directx. Videli ste za poslednych 5 rokov hru ktora nepotrebovala directx? Vsetky... to je uplne ten isty problem ako s activex, comx+, dot.net...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:18

Doom 3 jsou i další, ale moc jich neznám, hry nehraju, ale vím, že někteří lidi hrají on-line World of Warcraf pod linuxem a wine, takže OpenGL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  25. 10. 2006 09:04

Ale je jich samozrejme vic. Treba vsechny hry od ID software (casto behaji na Linuxu lepe nez ve Windows), dale treba Unreal Tournament a cela rada dalsich, ktere portuje jedna firma na jejiz jmeno si ted nemuzu vzpomenout...
Co se tyce her, kuprikladu uzivatele Macu jsou na tom daleko hur nez uzivatele Linuxu a jak je videt, nestezuji si. Cele to souvisi s tim, ze kazdy OS ma svou cilovou skupinu. Windows masu linych domacich mamlasu a linych adminu ve firmach, Macy profesionalni grafiky a lidi, kteri potrebuji "instantni pocitac", Linux castecne vrstvu inteligentnejsich domacich uzivatelu, korporatni sferu (viz. treba SLED10), techniku (viz. treba Lenovo+Novell+Intel a notebooky se SLED10 pro vyvojare) atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  26. 10. 2006 00:45

linuxu fandim, ale jestli se vsichni linuxaci vyjadrujou jako Vy, tak uz se nedivim vubec nicemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k8  |  26. 10. 2006 12:35

Ty jsi samozřejmě ten inteligentní uživatel, co? A tupci bez mozku používají Windows, tebe bych chtěl potkat. Jestli máš podobné názory i na ostatní věci, tak tě musí všichni milovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mzk  |  09. 11. 2006 00:32

Dobry vecer, nahodou jsem pri vecernim brouzdani narazil na tuto debatu a musim rict, ze nektere nazory me opravdu poabavily. Sma pouzivam Linux (Fedora) uz delsi dobu, ale drive jsem pouzival Windows, a proto si troufam tvrdit, ze mam urcity "nadhled". Oba systemy maji sva pro a proti a kazdemu vyhovuje neco jineho. Souhlasim s nazorem, ze s podporou her pod Linuxem je to bidne, ale situace se lepsi. Co se tyce pouzitelnosti pro obycejneho cloveka, co si cte maily nebo zpravy na icq,vola na skypu, pise ve wordu, obcas si neco nahraje na mp3 prehravac ... (snad mame predstavu), tak jsou oba systemy dost vyrovnane. Desktopove orientovane distribuce odstranuji spoustu klasickych neprijemnosti (napriklad mountovani :) ), a tak jedinym rozdilem zustava vzhled, ktery pokud upravite, tak uzivatel nic nepozna... Co se tyce napriklad automatickeho updatovani, tak to uz ma spousta linuxovych distribuci taky dlouho. A co z toho pro me plyne? Pokud potrebujete hrat nejnovejsi hry nebo provozovat specialni aplikace, ke kterym neni alternativa tak si kupte Windows a pouzivejte ho, neni to zase tak spatny system jak tu nekteri pisou. Pokud ale patrite do skupiny uzivatelu wordu a emailu, nevidim duvod, proc platit za Windows, nainstalujte si Linux a obcas prispejte ohlasenim nejake chyby - usetrite a prospejete komunite :) ... a mozna donutite Microsoft stahnout ceny jejich OS a vyvojare her zajimat se o Linux ... :)) Dobrou noc..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bato  |  24. 10. 2006 21:11

kaslite uz na taketo debaty, nema to zmysel. ked vam funguje windows bez problemov a mate vsetok soft legalne, NEPOUZIVAJTE LINUX, nemalo by to zmysel. na windows je vsak kvalitneho free softu malo, crackuje sa vsetko co sa da, je to uplne bezna vec, nikto v mojom okoli si do win nic nekupil. keby kazdy kto ma win, platil za svoj softver, potom sa mozme bavit a tom ci je lepsi win alebo lin. Ja nemam zaujem davat do OS, Office, grafickeho softu a editora pre programovanie desattisice, ked to mozem mat vo funkcnom linuxe s kvalitnejsim grafickym prostredim (za tym si stojim) a vyssou stabilitou, bez nutnosti restartovat pocitac kvoli kazdej drobnosti. su ludia ktorym by som linux neodporucal, ale su taki, ktorym ano. o tom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karton  |  24. 10. 2006 17:58

Fandové Linuxu mi připadají jako vegetariáni; málo je těch, kterým to chutná, většina si myslí, že je to zdravé (u Linuxu zadarmo) a ostatní jsou vegetariáni, protože mají odpor k zabíjení zvířat (odpor k Microsoftu). Každý systém má své výhody a nevýhody; já nejsem vegetarián a používám XP, které jsem koupil s počítačem, protože se mi na něm snadněji pracuje a zbytečně mě nezdržuje; update je automatické a systém je stále jako nový. Od roku 2003, kdy jsem koupil nový počítač jsem ještě nepřeinstalovával a teď tam mám SP2, zdarma IE 7, a příští rok má přijít SP3. Mám jistotu, že Microsoft nezkrachuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 10. 2006 18:12

příští rok má přijít SP3

jo a Longhorn uz tu davno mel byt. to jsou ty jistoty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karton  |  24. 10. 2006 21:32

Právě zkouším Windows Vista RC1 a je to obluda. Nechtěl bych to ani zadarmo, takže mi vůbec nevadí že se opozdila. Jenom pořád nechápu, proč tvůrci softwaru pro Linux se tak moc snaží, aby se dal spouštět ve Windows, když je tak nenávidí, a proč je kompatibilní Open Office (s určitými výhradami) s MO, takže mohu na svých Windows používat zadarmo software původně vyvinutý pro Linux, takže mi to vyhovuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 22:54

Nic proti, ale melete tu kraviny. Kteří výrobci software pro Linux se snaží portovat aplikace na Windows? Většina je open source, takže, jestli se někdo rozhodne to portovat na Linux, tak je to jeho věc. Já se o dění v Linuxu zajímám a žádné takové výrazné snahy nepozoruju. Asi jste narážel na OpenOffice, jenže tady vás musím zklamat, ten vychází ze StarOffice společnosti Sun a silně pochybuju, že ho Sun dříve vyvíjel primárně pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 11:31

Primarne pro OS/2 ale na linux byl taky ... na windows taktez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  24. 10. 2006 18:50

mas jistotu, ze microsoft nezkrachuje? zajimave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mom  |  24. 10. 2006 20:48

Tomu se rika ucinek branwashingu v praxi
Opravdu si nepripadam jako vegetarian. Pouzivam to co pouzivam proste proto, ze nemam jediny rozumny duvod se nechat buzerovat a smirovat jakymsi Microsoftem, jehoz reseni mne nic navic ani nic lepsiho neprinese. Genialni jako vsechno proste.
A verte nebo neverte, na pocitaci si i hraju hry s akcelerovanou grafikou. Ano, modni trendy typu "musim si tu hru nekde votocit, protoze Franta vodvedle ji ma taky", me nechavaji zcela chladnym. To modni besneni neni nic jineho nez virtualni realita, ve ktere hlupaci ztraceji zbytecne spoustu energie. Ale preji jim to. At ma kazdy co chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:13

no mě zase uživatelé XP připadají jako američani, kteří se živí hamburgery a Cocacolou a znají jediný jazyk angličtinu (XP) a už nedokážou pochopit, že se na světě mluví i jinými jazyky (Linux, Unix) a nejsou ochotni se jiný jazyk učit. Proč taky, vždyť tady v Minesotě mi bude Francouština stejně k ničemu, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karton  |  25. 10. 2006 09:48

Žiji v ČR a proto jsem se musel naučit anglicky a německy. České překlady anglických programů mi dělají potíže, ale u McDonalda jsem si ještě nic nekoupil, Cocacolu nepiju, protože mi nechutná a Unix je výborný, ale pro mne příliš náročný na hardvare; Linux považuji za nepříliš povedenou napodobeninu UNIXu a nestojí mi za to, abych si na něj ve svých 75 letech ještě zvykal (dělám na počítačích už od roku 1996). Čekám, že mi někdo odpoví VRAŤ SE DO HROBU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karton  |  25. 10. 2006 09:49

Oprava - od roku 1976, ten čas tak rychle utíká

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 10:27

už jsem si říkal, že od 1996 by to nebylo až takové překvapení. No já dělám na počítačích teprve od 1990, kdy mi bylo 11 let, tehdy Didaktik M.

Unix HW náročný není, jednak mi běží OpenSolaris na stařičkém Duronu 1600 s 512MB RAM a MAC OSX (taky unix) potřebuje pro svůj běh PowerPC G3 400 MHz a 256MB RAM.

S těmi jazyky je to jasné, pokud jste Čech, tak se učíte ostatní jazyky. Ale drtivá většina američanů nemá ani pas a nedostali se dál, než ze svého městečka. Spousta z nich ani nebyla v NewYourku nebo nedej bože ve svém hlavním městě Washingtonu D.C. Ale všichni jsou přesvědčeni o tom, jak jsou ve všem nejlepší, atd... A taky o tom, že si myslí, že všechno vymyslel američan. Tak jako mě přesvědčovali, že američan vymyslel kontaktní čočky, apodobně. A to mi hodně připomíná uživatele windows, kteří znají jenom Windows (tedy pro přirovnání angličtinu).

Já mluvím anhlicky, německy a špatně francouzsky. Tak jako umím pracovat s windows, linuxem nebo unixem. A v McDonalds už jsem si hamburger koupil a kuře v KFC taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 10:30

samozřejmě NewYork

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  25. 10. 2006 11:00

Bez nejakych argumentu, proc je Linux "nepodarenou napodobeninou Unixu" se vas prispevek, s prominutim, jevi jako uplne obycejny blabol na urovni lidi jako AstorLights nebo PetrII (casto otravuji v techto diskusich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  24. 10. 2006 12:26

Rekl bych ze se obecne uspora nakladu u OSS reseni trosku precenuje. Kdyz se podivame na bezny podnik, tak drtiva vetsina nakladu na IT jde na informacni system (SAP napr.), naklady na OS na desktopech zamestnancu jsou v porovnani s tim smesne, cili pokud donutim zamestnance prejit na Linux, nijak vyzname si tim opravdu cenove nepomuzu. To je mozna jeden z duvodu proc vetsina korporaci zustava na desktopech u Windows - protoze je to vlastne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  24. 10. 2006 12:45

Úplně jedno to není - z prostého důvodu - zvyk a shcopnost efektivně pracovat ve známém porstředí. ERP a CRM systémy jsou dodávány s rozhraním, které vychází z aplikací MS Office. Člověk, který se k nim dostane a už psla ve Wordu, bude schopen pracovat v novém systému ryhcle a bez nákladných školení, bude mu stačit jen specializovaný výklad týkající se konkrétních procesů.

Ale v celku máte pravdu, úspory při přechodu na OSS jsou minimální. Je to dané nejen tím, že i když je licence zdarma, služby jsou drahé a často i dražší než pro platformu MS - Micrsoft má statisíce partnerů, jen u nás snad více než dva tisíce, linuxové firmy sepotýkají s nedostatkem kvalifikovaných pracovníků. To se týká i Novellu v ČR... Za takového stavu je nasazení linuxu jako základní platformy skoro sebevražedné. Naopak, vhodné využívání dílčích aplikací a funkcí OSS může přinést vyšší rfrktivitu práce a úspory, ale to je v tuto chvíli spíše výjimka.

Co se týká domácího prostředí, tak je spíše jen zábavné sledovat přesvědčování o vhodnosti nasazení Linuxu. Snad jen Linspire a Freespire nabízí slušný uživatelský komfort při instalaci ovladačů a aplikací (včetně rozchození podpory 3D karet) - stačí jendo kliknutí myši na webu, soft se stáhne a nainstaluje. Elegantní a prosté. Bohužel, hry jsou speciálně v ČR zásadní aplikací ro domácí PC, přestože konzoly nabízejí většinou rozmanitost, vyšší hratelnost a nesrovnatelně vyšší pohodlí díky absenci instalace a nastavování různých parametrů. Ale hry na konzoly se hře pirátí...

Pak tu je samozřejmě vliv komunity - pokud mají všichni XP, tak si nebudu pořzovat Linux ani Macka

Osobně používám Win XP, MS Office (teď betu 2007) a k tomuto základu různé free (Irfan, Maxthon)a zaplacené shareware aplikace (Du Meter, RegionFree DVD...)a nic mi nechybí a ani nepřebývá, zabezpečení windows je relativně snadné, když víte, co děláte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 10. 2006 14:48

Zustava do ukonceni podpory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  24. 10. 2006 09:38

Uz, uz jsem cekal ze se k tomu dostanete v otazce:

"""
Je Linux opravdu vhodný na počítače do domácností? Nabízí nějakou zajímavou výhodou oproti Windows kromě nižší pořizovací ceny?
"""

... a nic :(

Myslim ze pocitace v domacnosti ve valne vetsine slouzi pro hry. A tento aspekt tam, vubec zminen neni.

Ja si mohu nainstalovat nejaky Linux a provozovat na nem Gimp, OOo, a dalsi software, ktery dostatecne nahradi proprietalni a komercni reseni z Windows. Hmm ale co kdyz si nekdo z rodiny bude chtit zahrat treba Counter Strike Source nebo jinou hru, ktera neni portovana na linux? Co treba se zavenovat tomuto a nedelat tady z toho reklamni kampan, kde ukazujete ze Linux dokonale nahradi Windows ve vsech smerech.

Je to jak s temi studiemi zminenymi v clanku. Studie je naklonena zadavateli, stejne jako tento clanek je naklonen myslence ze Linuxem lze dokonale nahradit Windows.

Pripadne komentare jen vecne prosim at tu nevnika flame. Jen jsem se snazil ukazat na to, ze otazka her v domacich PC byla potichoucku obejita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b3tl  |  24. 10. 2006 09:55

ano o hrach se zde vubec nikdo nezminil nicmene i na linuxu jsou kvalitni hry typu counter strike jako treba ET TC:Elite plne na hradi CS , mno a vzhledem k tomu ze nemala cast pc se dnes prodava s predinstalovanymi Windows tak nevidim jediny duvod si tam ty okna nenechat a pouzivat je pouze jako spoustec her a na normalni praci muzete pouzivat Linux, teda pokud se vam nechce vyhazovat dalsi penize za licence k MSOffice, Firewall, Antivir a ja nevim co jeste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 10:15

Když si už někdo koupí domů PC s předinstalovanými XPčky, tak nemá žádný rozumný důvod k tomu cpát do počítače ještě linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 10. 2006 10:21

Třeba bezpečnost dat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  24. 10. 2006 11:01

Puvodni zprava zde mluvila o hernim PC. Ktery 12ti lety hrac potrebuje maximalni bezpecnost svych "sejvu"? Lidi v teto kategorii setkaji li se s problemem tak to resi formatem. Vsak tech par her tam rychle dostahnou zpet. :)

ale i tak se zkusim vyjadrit k Vasemu OT.
Nevim zda v otazce bezpecnosti je Linux vsespasny...

Pokud si do Windows nainstaluji:
Sunbelt Kerio personal firewall
Avast home edition
Opera 9.x
Thunderbird

Tak bezpecnosti jdu napred a to i zadarmo a legalne.

Vsechno je o uzivatelich. I v Linuxu si nezkuseny uzivatel muze nastavit stanici tak, aby mel otevrena zadni vratka pro utocnika a jelikoz Linux je pro nezkusene uzivatele pro administraci slozitejsi tak je jednodussi neco opomenout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 11:41

Nevím jak kdo, ale já nemám s bezpečností svých dat problémy ani v XP. Kdo si neumí zabezpečit počítač, má možnost používat papír a tužku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 10. 2006 15:46

Chtel jste napsat "Myslim si, ze nemam s bezpecnosti svych dat problemy ani v XP...."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gouryella  |  26. 10. 2006 12:26

tak tohle je opravdu HODNE individualni zalezitost, nemyslite? Nemluve o spinavych praktikach microsoftu prave s tema predinstalovanyma widlema...
Windows je udesny software, na ktery, BOHUZEL, drtiva vetsina hernich vyvojaru sve tituly pise...a hry jsou tedy vzhledem k okolnostem jedine plus, kvuli kteremu tim svinstvem zaplacam disk. Hlavne, HLAVNE se pod tim nepripojovat na web...
M$ SUXX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  24. 10. 2006 11:03

Kdyz Franta ma CSS, Pepa ma CSS a Petr ma taky CSS jak reknete svemu ditku at si hraje ET TC:Elite ktere plne nahradi CSS ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 11:14

pošlu na Frantu, Pepu a Petra BSA

souhlasím s váma, že každé malé dítě ví, že nejlepší na hry je nadupané PC s WINXP. Moje sestra taky chtěla herní počítač pro své děti a tak má PC s Windows. Bezpečnost v tomhle případě vůbec není důležitá, protože počítač ani není připojený k internetu a i kdyby bylo potřeba jej přeinstalovat, tak těch pár her koupených v Tescu tam nainstaluju během hodiny.

myslím, že by si lidé měli uvědomit, co od počítače čekají a co na něm budou dělat a podle toho pak volit HW a OS. Na druhou stranu - pokud se někdo rozhodne pro Windows, tak ať si je koupí. Fakt zbožňuju typy, co mají nelegální XP, na tom snad všechen software od Adobe, MS, a hry od EA, nezaplatili za to ani korunu, ale budou mi pořád omýlat, jak je ten linux k ničemu, že na tom není Photoshop nebo AutoCAD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 11:44

Nepsal tady náhodou někdo že na koupeném PC většinou jsou předinstalované Win XP už od výrobce nebo od prodejce ? Jsou to snad nelegální instalace ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 12:04

Napsal jsem snad, že je to tvůj případ?

Navíc AutoCAD nebo Photoshop + množství her nejsou předinstalované aplikace při koupi PC. Nemluvě o tom, kolik se např. v ČR prodá PC s předinstalovaným OS. Většinou si lidi kupují PC bez OS, proto je taky 40% Windows nelegálních. Kdyby se odečetly firmy, tak je to procento mezi uživateli daleko vyšší. A to nemluvě o tom, že lidi, co si koupí OEM verzi pak upgradují a upgradují, čímž opět porušují licenční ujednání, protože na nový HW instalují OEM XP.

Jak jsem psal, kdo používá SW legálně a má legální XP, legální Photoshop nebo ACAD, tak ať je má. Narážel jsem na to, a takových čtenářů je na zive.cz hodně, že se lidi v diskuzích často oháním množstvím prgramů nebo her, ale nekupují je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 12:20

Většina lidí asi nebude mít ACAD nebo Photoshop, protože to doma nepotřebují mít. S kradením XP to nebude tak horké, vzhledem k tomu že se prodávají OEM verze s novými PC jako na běžícím pásu a ani to moc nestojí. Her jsou dávno spousty za pár korun. V každém časopisu SCORE a LEVEL vychází každý měsíc nějaká plná hra a spousty her vycházejí v levných edicích. Nikdo nemusí krást, pokud se nehoní za herními novinkami a ani ty dnes nakonec nestojí tak moc, aby se nějaká ta novinka nemohla dětem pořídit. Je to lepší než ty peníze prochlastat nebo prokouřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 12:32

Asi každý žijeme v jiném světě. Co znám lidi na Windows, tak vůbec nerozlišují mezi kradeným a legálním softwarem. Jediný rozdíl je v tom, že u kradeného software si musí sehnat crack. Proto téměř každý kašle na nějaké free hry v časopisech SCORE a LEVEL, ale má FIFU, Queka atd. To samé platí u jiných programů. Co na tom, že lidi doma nepotřebují mít Photoshop. Nějaký kamarád jim řekl, že je to nejlepší program na úpravu fotek, a dal jim do ruky vypálené CD, aby si to nainstalovali a crackli, tak to prostě používají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 12:45

V těch časopisech nevydávají žádné free hry, ale jde o plné verze starších herních titulů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 12:59

To je sice pěkné, ale co nutí uživatele hrát starší tituly? Nic, je to to samé jako s Photoshopem, taky by jim na úpravu fotek stačilo něco podstatně jednoduššího, ale protože mít Photoshop není žádný problém, tak ho mají. Na co tedy mít třeba dva roky starou verzi hry, když mi může Franta odvedle vypálit nejnovější hru s lepší grafikou atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys, Ditys  |  24. 10. 2006 17:28

Ony nové tituly nic nového (kromě designu) nepřinášejí, takže staré také vyhovují - Alien versus Predator I, Flashpoint, Empire of Earth I, Unreal Tournament I - co jim chybí? A jsou za pakatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 17:52

No jo, ale vysvětlete to děckám, které chtějí mít to nejnovější, protože to mají jejich kamarádi. Těžko mu vysvětlíte, že to neumí nic moc navíc, jen potřebují z lidí znovu vytáhnout peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 11:15

Mi to nikdo vysvetlovat nemusel, mel jsem doma 8bit a bylo ... ditko na ZS a nechtel jsem Amigu a hry co ma kamarad, kdyz jsem si chtel zahrat hry co mel kamarad, tak jsem si je hrali spolu na jho Amize a doma jsem si hrali zase na mojem Sharpu Z80 .... to jsou ditka takovi kreteni ze musi mit za kazou cenu to co kamarad ???? Ze musi mit vse hned a ted ??? ... nehlede nato ze jsme si hrali i venku.

Ja vam muzu rict ze ani na VS jsem nemel mobil a dostal jsem ho az v praci (vcetne auta).
Proc ? protoze jsem ho(mobil) nechtel, rodice mi ho nekoupili a ja si radsi za SVE opakuji SVE penize koupil domu poctac a jine veci.
na VS jsem mel 10x rychlejsi PC v kanclu (protoze uz jako student jsem mel klice od kanclu ... holt umet linux se vyplaci a tak jsem si mohl pri studiu vydela jak na skole tak v podnicich). Moje kapesne na ZS bylo 5kc/tyden.
Na SS uz jsem nemel zadne. na VS jsem si uz vydelaval na sve vici sam (krome bytu, jidla, obleceni etc) ... no a ted pracuji vydelam vic nez rodice tak uz si uplne vsechno platim sam .... a ackoliv si muzu dovolit koupit windows s photoshopem tak pouzivam Linux s Gimpem .... a proc ? protoze mi linux vyhovuje, taktez Gimp a linux mi vydelava penize ... takze tam mam i nastroje jako debugery, prekladace atd .... a jako clen Linux divize i v podniku kde pracuji mam vyjimku na Linux na desktop ... proc ? protoze ve windows moje prace delat nelze, nebot jsou na to omezene a za SW ktery bych tam potreboval by firma vyhodila 100tisice korun ... a jeste bych brbral ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  25. 10. 2006 11:54

Ale prece nemuzete pausalizovat sve potreby a nazory na cely svet? BTW je rozdil jestli budete hrat ruzne hry u sebe na Sharpu Z80 a u kamarada na Amize (to dneska tyky funguje. u kamarada zahraju na PSku a u sebe na PCcku) a nebo jestli dve dnesni ditka chteji SPOLU po internetu zahrat CSko.

Na toto jsem presne narazel puvodnim prispevkem. Na to ze rozhovor v clanku byl staven jednim smerem. Stejne taky ted vy stavite sve potreby do globalnich rozmeru a prohlasujete to za vseobecnou pravdu. Coz doufam uznavate neni mozne.

To kolik vydelavate a cim se lisite od prumerneho cloveka tu nehraje roli. Vy mate Linux jini maji Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 14:10

jj, Bill Gates taky vydělává víc než jeho rodiče a platí si všechno sám a přitom má windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  25. 10. 2006 14:57

"Ale prece nemuzete pausalizovat sve potreby a nazory na cely svet?"
A proc ne? Takovy AstorLights a Petr II to delaji take ... A navic jsou vulgarni na ty, kteri si dovoli mit jiny nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  26. 10. 2006 12:37

Byl bych velmi rád, kdybyste mohl ukázat kde jsem na někoho byl vulgární. Na rozdíl od zdejších linuxáků diskutuji věcně a korektně a nikoho neurážím ani nenapadám. Pokud to tak dělá Astor, nechci abych s ním v tomto byl nějak spojován !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 13:23

kolik máš dětí?

Herní novinka nestojí moc? Dítě u jedné hry nevydrží, potřebuje jich několik, bude je střídat a během pár týdnů dohraje několik herních titulů. K tomu bude chtít ty nejnovější a hlavně ty, co mají kámoši. To vyjde finančně velmi draho, zvlášť, když je potřeba koupit důležitější věci, jako oblečení nebo školní pomůcky. Samozřejmě k tomu potřebují výkonný počítač a tak se daleko více prodávají komponenty, než hotové počítače. Ty hotové se prodávají jako na běžícím pásu, ale prodávají se do firem. Většina lidí si počítač skládá nebo jim ho poskládá soused/kámoš. Úspěch windows mezi domácími uživateli je založen na pirátství. Proč si pořizovat linux, když windows jsou taky zadarmo. Proč si kupovat drahý Apple s OS, když si PC poskládám sám s windows zadarmo. Taková je realita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 13:37

A vo tom to je. Kdyby Microsoft opravdu chtěl, tak proti pirátským verzím bojuje podstatně více, jenže to by odradilo nemalé číslo lidí od Windows a téměř všechny od MS Office. Kdo by platil 13 tisíc za kancelářský balík pro domácí počítač, když OO umí zhruba to samé? Takže Microsoft raděj toleruje miliony nelegálním kopií Windows a MS Office na domácích počítačích raději než riskovat, že o ně přijde, protože je pro ně lepší uživatel nelegální verze Windows nebo MSO než uživatel Linuxu nebo OO. Domácí uživatelé jsou totiž obrovská masa, která napomáhá udržování produktů MS i v podnikové sféře, která je pro Microsoft hlavní dojnou kravou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 10. 2006 13:50

Jo tohle je naprosto presne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 14:50

http://www.microsoft.com/cze/office/student/default.mspx
13 000.-?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 15:07

safra, někdo použil můj nick, ale to nejsem já

jinak ne každý je student.

V ČR je situace taková - zaměstnanci Škoda - Auto, a.s. můžou mít OS Windows Home (možná i Office Home) za zvýhodněnou cenu. Myslím, že u těch XP to bylo 500kč za OEM. Ale stejně si to lidi vypálí a mají to zadarmo, než si kupovat nějaké XP za 500,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 16:03

Proboha to je logika až člověk někdy žasne. To je asi jako když si člověk postěžuje, že v Praze stojí lístek na MHD 20 Kč a někdo mu odpoví jakýchpak 20 Kč, důchodci to přece mají za 12 (nebo za kolik)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 10. 2006 12:42

puvodni instalace nelegalni nejsou, to, co je na pc po mesici pouzivani jiz na 90% nelegalni je. Zejmene u lidi kteri resi problem se siti ktera najednou prestala fungovat, reinstalaci windows z CD od kamarada s korporatni verzi XPpro .

"Voe, houmy nemaj poradnou sit, dej tam tohle, je to kradeny primo v IBM "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 12:47

Vy neumíte v XP home edition nastavit síť tak aby jela bez problémů ? Tak to jste fakt IT odborník

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 13:26

bral bych, kdyby jsi mi poradil, jak HOME připojit do domény, legálně a zdarma. Doma mám Wi-Fi router a potřeboval bych vědět, jak dostat HOME do domény s OSX a Linuxem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  24. 10. 2006 17:39

Nechcem rypat, ale naco treba domenu na tri pocitace... teda okrem hrania s domenovym kontrolerom a active directory or samba..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 18:53

odpověděl jsi si sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  25. 10. 2006 08:17

Tose musis zeptat pana Setky nebo jinych MS odborniku co delaji domeny od 3pc vejs .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 10. 2006 14:43

A vy neumite cist?

Zejmene u lidi kteri resi problem se siti ktera najednou prestala fungovat, reinstalaci windows z CD od kamarada s korporatni verzi XPpro .  "Voe, houmy nemaj poradnou sit, dej tam tohle, je to kradeny primo v IBM "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  24. 10. 2006 10:17

Ja bych s tebou souhlasil. Mam taky pocit ze tento clovek je OpenSource dozela zaujaty. Takze ja pouzivam Linux uz leta, sem s nim spokojen, ale pokud si chcu zahrat tak Win, ale to uz byva malo. Jinak V Linuxu se s fotkami pracuje docela dobre. Nevim jak je to na MACu. ale pokud je clovek sikovny tak vsude zvladne to co chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 10. 2006 13:54

Ve Windows hrajete jenom proto, ze vyrobci delaji hry pro Windows. A delaji je jen proto, ze 90% lidi ma Windows. Kdyby jste mel stejnou hru na Windows i Linuxu, garantuju vam, je ji ve Windows hrat nebudete, protoze Windows proste neumi spravne pouzivat systemove prostredky.... Na co vam v Linuxu staci PIII ve Windows potrebujete P4 (zjednodusene receno) a vysledek je stejny. tedy, klidne se muze stat, ze to co bude ve Windows kvuli narocnosti nehratelne, v Linuxu pojede bez problemu.... Vysi vykon pri stejnem HW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ksaj  |  24. 10. 2006 14:09

Ano, tyto výkonostní rozdíly jsou vidět třeba při spouštění aplikací typu OpenOffice.org.

Ověřeno na Cell566@850 a 768 MB RAM. Ve windows XP, navzdory vašim slovům, je start OOo výrazně rychlejší. Co že se to spuštění OOo v fluxboxu tak vleče a v XP rozšířeném o vizuální styly to nabíhá výrazně rychleji?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 14:36

nabíhají rychleji ve windows, je to tím, že linux/unix je jinak naprogramovaný, ale až naběhnou, tak jsou pak systémové prostředky využívány tak, že by to mělo být rychlejší v linuxu. To ovšem neplatí pro každý software. Možná že ony OO budou rychlejší ve win, možná ne. Takový benchmark jsem nikdy neviděl, nemůžu posoudit. Existují benchmarky na programy, které jsou rychlejší v linux a zase jiné, které jsou rychlejší ve windows. Myslím, že zrovna SETI je rychlejší v XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  24. 10. 2006 14:54

No nemusime daleko od plotny staci P233 a na nem jde spustit DivX bez sekani, aproti tomu ve Win musite mit neco okolo P400-500. Vyzkouseno to mam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 15:10

divx mi občas trhal nebo se rozhodil obraz a zvuk na Win XP, 512MB RAM 266MHz, Duron 800MHz.

na Apple G3, 400MHz, 512MB RAM 100MHz, OSX 10.4.8 běží Divx tak tak, občas trhá, lepší je mít G4 400MHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  24. 10. 2006 15:47

Ale no tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 11:25

Ja poustel DVD i DIVIX XVID v lepsim rozliseni na P166MMX 66MHz SDRAM
musel jsem mit skompilovany mplayer (k vuli mmx), vymenit ISA zvukovku za PCI
a neprehravat to v X-windows ale na Framebufferu bud pres SDL ale nejlepe pres VESA (-vo vesa) ... a pak to behalo bez trhani.
Ano nemel jsem vyhlazovani etc .... ale kdybych mel grafiku, ktera podporuje XV extezi tak bych to plynule prehraval i v X-windows s vyhlazovanim, ale to maji az AGP a jen nektere PCI
Jinak ve windows prehravani divixu nefungovalo vube, zcal se omazite sekat obraz, pak cerno a sekany zvuk ....

Dnes je prehravani filmu jen tak mimochodem, diky podpore linuxu HW akcelerace prevodu prostoru do RGB HW vyhlazovani atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 10. 2006 15:44

To je tím, že windows jsou optimalizováný na rychlý start aplikací, neustále si udržují volnou paměť. Linux přd startem nové aplikace musí paměť uvolnit. Proto aplikace ve windows naběhne rychleji, ale plynuleji běží v linuxu, protože v linuxu má k dispozici víc paměti a linux zbytečně neswapuje jako windows, což hodně zdržuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  24. 10. 2006 15:54

Netusim jak pracuje OO v Linuxu, ale na woknech (pokud to nezakazate) vam uz pri jejich startu nabiha nejake "rychle spusteni OO", ktere zabira v pameti podle Taskmanageru necelejch 20Mb pameti. Predpokladam ze na linuxu nic takovyho nebezi. Nebude to tim ze u Winu ma spoustu veci natahanych uz do pameti. MS Office v dobach kdy sem ji nejak pouzival mela neco podobnyho. To nevim, ale kolik zabiralo v pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  26. 10. 2006 16:39

takovy predcitac existuje,ale zere to moc pameti, takze pokud OOo nepouzivate nekolikrat denne, tak se to nevyplati :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mom  |  24. 10. 2006 20:38

Co to placate ? Presne toto jsem s kolegou zkousel. Nabeh OOo posledni verze na SUSE 10.1 cca o 1/4 rychlejsi nez na Windows XP. Pocitace stejne...
Zavisi to na cele rade faktoru, nekdy najdete, ze to dopadlo obracene. V prumeru je to "fifty fifty".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 11:28

Se zapnutym "akcelerorem" OO to jest ta ikonka v pravo na liste, ktera zapricinuje to, ze knihovny OO jsou porad v pameti, stejne jako komponenty Office, ktere zajistuji trvale natazeni knihoven Office .... no to je jako argumentovat tim, ze kdyz si pustim OpenOffice a pak otevru novi dokument, je to pekelne rychle .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  24. 10. 2006 10:34

Používat počítač na hry je jako používat mrazák na šampaňský.
Výhoda linuxu pro normálního domácího uživatele spočívá hlavně v tom, že je bezpečný. Samozřejmě že ten uživatel který zná heslo roota může systém poškodit, ale dá mu to o dost větší práci a většina lidí prostě nebude konfigurovat textový soubory a něco kompilovat jenom proto aby si pustili zavirovanou legrácku od kamaráda.
P.S.
Samozřejmě existuje skupina uživatelů, PC hráčů, kteří hrají třeba online (myslím skutečné online jako třeba WOW nebo EVE) hry, a pro které neexistuje žádná rozumná alternativa k našláplýmu PC s WXP. To ale nejsou domácí uživatelé, to je jiná uživatelská kategorie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 10:37

Souhlasím, že s hrami je to na linuxu špatné. Samozřejmě existují herní konzole, ale to jsou zase peníze navíc. Protože hry nehraju, tak jsem mohl přejít na linux. U mě to bylo bez větších problémů, protože jsem začínal na Unixových počítačich - Amiga 1200, pak ve škole SGI Indy, SGI Octane a v práci pak SGI Fuel a pak přišly pracovní stanice na Linuxu a v současné době doma OSX a na starém PC SuSE. Mám ale spoustu kamarádů, kteří mají linux jako druhý systém a to jednoduše proto, že hrají hry. Mohli by linux běžně používat, jenže je nebaví to neustále bootování do jiného systému, když si chtějí zahrát svou oblíbenou hru. Každopádně až se tohle vyřeší, pak bude linux použitelný i v domácnosti. Zatím je použitelný pouze tam, kde se nehrají hry, ale počítač je pouze k surfování na internetu, přehrávání hudby nebo filmu, pořípadě se napíše nějaký text v OpenOffice.

Linux má poslední dvě velké překážky: Hry a pak jsou problémy s některými notebooky.

P.S: i přesto, že na MAC OSX je dostatek moderních her, tak moje přítelkyně na MACu hraje pouze SuperTuxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 11:48

Herní konzole jsou především vyhozené peníze za jednostranně využitelné zařízení. Jedinou vyjímku snad tvoří XBox který se dá připojit k internetu. Nevím ale co to pak umí. Asi to nebude sloužit k psaní mejlů nebo k prohlížení stránek. Hádám že to slouží pouze ke hraní online her a možná ke stahování demo her. Počítač je daleko využitelnější, protože umí to co konzole a navíc umí spoustu dalších věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 12:12

souhlasím, že počítač zvládne více, než herní konzole, taky se dá lépe upgradovat.

Herní konzole má tu výhodu, že ji připojíte k TV a hned můžete hrát. Takže pro určitou skupinu lidí může být výhodná. Zvlášť, když ji připojíte k velké TV, ne každý má doma 30" monitor, ale televizi kolem 30" má kde kdo. Vím, že jde připojit k TV i počítač, ale já třeba počítač v obýváku nemám a kvůli nějaké hry bych ho tam určitě nepřenášel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gouryella  |  26. 10. 2006 12:45

To, co zvladne Playstation 3 na HDTV zadny domaci pocitac nezvladne...Zvlast kdyz to porovnam s cenou...Zadne takove hry na PC totiz neexistuji...je to dokonaly priklad optimalizace. Postarsimu GT4, nesaha nic z pc po strance grafiky a rychlosti...nehlede na samotne zpracovani hry ani po pomyslne kotniky. Samozrejme, ze se to tyka hlavne zavodnich a akcnich titulu...RPG a jim podobne, first person..tam kraluje PC..ale..to uz je tema na jinou diskuzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 10. 2006 12:40

Já bych to s těma hrama neviděl na Linuxu zas tak brutálně černě. Samozřejmě,že Windowsům se v tomto nevyrovná, ale tvrdit, že si člověk na Linuxu nezahraje, je blbost. Těch komerčních her už taky není úplné minimum, viz.: http://www.tuxgames.com/browse.cgi? , dále pak existuje několik free nebo open source her, které se zdatně vyrovnají komerčním hrám jako Nexuiz nebo America's Army. No a pak je tu Cedega, která podporuje desítky mainstreamových her pro Windows. Už je obsažená např. v Mandrivě, pravda tu Mandrivu člověk nedostane zadarmo, ale zhruba za 500 Kč, což je myslím pakatel vzhledem k tomu, co s tím člověk všechno dostane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 10. 2006 12:52

Například nevím o nikom kdo by rozjel Ultimu Online v linuxu tak, aby se dala hrát. Tam je průšvih v tom že nejdou rozjet podpůrné prográmky a utilitky které do hry dodělaly to, co do ní v době jejího zrodu nedala firma Origin a bez kterých už to dnes ani nejde efektivně hrát. (UO Assistent, UO Mapa, Yoko, Razor a podobně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  26. 10. 2006 16:36

Budete se divit, ale je spousta domactnosti, kde se za hry povazuje pasians a pod. A to jsou obvykle naprost it neznali uzivatele, pro ktere je linux uplne idealni ->nemaji zadne navyky a je jedno, jestli jsou zmateni kam si ulozili soubor v Gnome nebo Windows.

Ale linux neni VZDY tou nejvhodnejsi volbou, jestlize pro vas je dulezity siroky vyber her pro vas OS, tak samo zustante u windows. Jen nezevseobecnujte, je daleko vice lidi co hry temer nehraji a to pc doma maji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  24. 10. 2006 08:19

Nic proti Macum, mam je rad...Jsou skvele.
Ale fotky z digitalniho fotaku zpracovavam doma na Linuxu - bez vetsich problemu a myslim, ze vysledek neni vubec spatny. Delam snad neco spatne ?
Pro obecnou profi praci v grafice je samozrejme Photoshop na Macu temer nezbytnosti. Ale na domaci fotky...nevim nevim.
Jinak je to pekny clanek a pan Molcan se jevi jako rozumny clovek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  24. 10. 2006 08:45

Já mám MAC a photoshop nemám, musel bych na něj měsíc pracovat a to bych ještě nesměl jíst a platit nájem tak používám Gimp ve verzi pro OSX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip Molcan  |  24. 10. 2006 12:58

Urcite souhlas, zakladni upravy fotek se daji delat i pod Linuxem a bez problemu. Ja ale pouzivam MacOS X na foto-prace kvuli programu Apple Aperture - viz http://www.apple.com/aperture

Podobny program jsem nenasel pro Linux a ani nevim, jestli neco podobneho existuje pro Win....

Hezky den,

FM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  24. 10. 2006 14:27

Podpora pre RAW sa zacina objavovat uz aj v Digikame. Ale Aperture poriadne nepoznam, takze neviem, ci Digikam dokaze vsetko, co Aperture. Kazdopadne Digikam 9 s KIPI pluginmi dokaze dost vela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 10:57

No tak to si teda dovolim ostre nesouhlasit.
Ja pouzivam ufraw s ufraw-gimp pluginem a gimpem (taky fotim do RAWu).
ufraw umi vse co potrebuji, to jest barevne ICC profily (hlavne Adobe a sRGB), hybat s barvami, krivky jako takove, teplotu,expozici, vyvazeni barev, kalibrace dle sedeho bodu, stauraci ....... dostanu obstojnou fotku.

Pak se mi to samo otevre v gimpu (vzdyt jsem to pres gimp otviral diky plug-inu) a tam dodelam doostreni, orez, nekdy kalibruji jeste barevne krivky zvlast, ulozim do jpegu .... a muzu delat retuse.

A muzu rict, ze ufraw je lepsi nez photoshop RAW plug-in (ale vsechny maji stejny zaklad a to DCRaw) muj kamarad pouziva pod windows taky jiny program (ted nevim jak se jmenuje) a pak to teprve dava do photoshopu.

snad jeste url: http://ufraw.sourceforge.net/ a www.gimp.org je snad jasny.
pokud clovek potrebuje ogranizer fotek, tak tech jsou pro linux desitky, dokonce jsem mel jeden, ktery delal analizu a nakreslenim nejakeho motivu mi vybral ty, ktere na to pasuji .... a svete div se funguje to, nakreslim detinske auto a mam ho tam, nakreslim babu a mam ji tam .... ale ja radsi ty adresare no.

Ja bych dokonce rekl ze diky ICC, Cups, gimp-print zacinajici lepsi podpore CMYK zacne byt Linux brzy vhodny i na tisk na osvitkach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Polzer, Jan Polzer  |  25. 10. 2006 11:09

"nakreslim detinske auto a mam ho tam, nakreslim babu a mam ji tam "
Nevzpomenete si na jméno tohoto softu? Případně nezná někdo něco podobného pod Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  25. 10. 2006 12:42

Tak jsem hledal (mozn ho mam jeste doma)
mozna je to: viz screenshot pro hledani.
http://www.imgseek.net/sshot/9814e2bd8884d0d96a7d19c0a42403d5.png

http://www.imgseek.net

a je i pod windows, matne si vzpominam ze to byl on, ale nevim to jite .... kazdopadne tuhle volbu ma taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Polzer, Jan Polzer  |  25. 10. 2006 21:51

díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Froman, Froman  |  24. 10. 2006 08:06

Pekny clanok, prijemny rozhovor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 10. 2006 07:41

tentrkat se clanek povedl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor