Fake News: Silná internetová zbraň, proti které se těžko brání

Kdyz budu varovat babicku ze ten clovek co ji vola je podvodnik a ze mu nema posilat penize tak taky delam cenzuru protoze ona ma narok poslouchat koho chce?
Dnesni svet ztratil jakykoliv respekt k pravde. A ano, na spoustu temat existuje neco jako jedina pravda. Chapu ze si za to media muzou samy se svyma bulvarnima clankama, honici se za vetsi a vetsi sledovanosti...
Problem je ze lidi prestali verit i akreditovanym osobnostem jako je vedcum a odbornikum v oboru. Pak muze kdokoliv napsat cokoliv a lidi ho budou brat stejne vazne. Ja to rikam uz 20 roku: Papir snese vsechno ... a internet 2x tolik....

Ty musíš mít opravdu velký přehled. A k volbám taky nechodíš?

Myslím si, že mám docela slušný přehled, protože neztrácím čas čtením zbytečných zpráv. K volbám chodim, díky za optání.

A diskuzí na internetu čas neztrácíš? Promiň, jestli tě zrovna obírám o čas, ale předpokládám, že toto vlákno nečteš jen kvůli mě ...

Neztrácím, jinak bych to nedělal ne? Ještě nějaká hloupá otázka?

Raději ne, na tvůj intelekt nestačím.

Ty, jak te pozoruju, nestacis tak nejak obecne, tak se radsi vrat k diskuzim o mobilech, a netrapse vecma, kterym nehovis. Nepretezuj se.

Ty nebudeš ani tak konspirační teoretik, jako spíš pejča.

Evidentne nemas argumenty, tak ho urazis, CT je velmi jednostranne medium, ktere jede podle noticek Bruselu, takze objektivita je tam asi stejna jako na Barrandove, akorat v opacny gardu. Jen “pejca” to nevidi.

presne tak

Jde o háky, za ty se člověk znemožní i před kamerou.

Žádné studie, natož univerzitní, a to ani v Česku, neříkají, že mainstreamová media nepracují tak, jak mají. To jste si vymyslel, a aktuálně máte 7 hlasů + a 0 mínus. Super manipulace. Máte zřejmě politický potenciál.

Dobrá tedy: studie UK, kterou si zadala RRTV v roce 2017 říká, že ČT nebyla objektivní před krajskými volbami a zvýhodňovala některé subjekty. Podle RRTV taky ČT znevýhodňovala Trumpa na úkor Clintonové. Z Německa - výzkum Mohučské Univerzity říká, že Německá média informovala jednostranně, nekriticky a v souladu s vládní linií.Ke stejnýmu závěru došel výzkum think-tanku, kterej vede profesor z Lipský Univerzity (což sice není univerzitní studie, ale taky to není žádnej Sputnik).

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 09. 2018 10:24

Ale, ale. Přes onu studii nejprofesionálnější práci u nás odvádí ČT, a přitom je největším trnem v oku hodně lidem a politikům. Ostatní stanice byly často mimo mísu úplně, a to zde nepíšete. Je zajímavé, jak je oblíbené strefovat se do médií, které pracují kvalitně (neříkám, že dokonale), ale o médiích, které jsou zcela neobjektivní a manipulují o 106, to se nezmíníte.

Pane Puku, profesionalita je dána trhem. Pokud je někdo dobrý profesionál, tak odvede práci se kterou je zákazník spokojený. Peníze na chod ČT jsou vybírané násilím. Když Vám ukradnu peníze a použiji je na něco s čím nesouhlasíte, tak se Vám to asi také nebude líbit.

Nikdo vám nic nekrade. Pokud považujete uzákoněný poplatek či daně za zlodějinu, tak vás okrádají každý den i při nákupu formou DPH. A že jsou vybírané násilím? Proboha, to za vámi někdo chodí a láme vám prsty, zmlátí vás, abyste platil? Nepřehánějte. A že je profesionalita dána trhem - to myslíte vážně? To je podobný nesmysl, jako když Klaus tvrdil, že vše vyřeší "neviditelná ruka trhu". Jsou pravidla, principy, postupy, ověřování, atd. spousta věcí, které profesionálové různých profesí by měli dodržovat. Ano, spousta lidí různých profesí o sobě tvrdí, že jsou profesionálové i když to není pravda...

Názor byl 2× upraven, naposled 15. 09. 2018 13:21

Pane Puku, asi 2/3 z toho co si vyděláme nás stojí stát a i to málo co nám zbude je obrovsky regulováno pomocí asi 2 milionu právních norem.
Ano, každý den jsem oloupen(prakticky jde o loupež nikoli o krádež) o spoustu peněz, ale hlavně o svobodu nakládat se svým tělem a majetkem.
Ano, když nezaplatím, tak za mnou přijde policie a pokud se budu bránit zmlátí mně a případně i polámou prsty a potom mě zavřou do vězení pokud se nepodvolím. Já ani omylem nepřeháním. Naopak se držím celkem zpátky.

Pane Puku, já umím argumentovat pouze pomocí logických a racionálních úvah. Pokud tvrdíte, že trh nefunguje, protože existují "pravidla, principy, postupy, ověřování, atd. spousta věcí, které profesionálové různých profesí by měli dodržovat" a neumíte si racionálně vysvětlit jejich funkci a zdůvodnit jejich potřebnost, jedná se z Vaší strany o víru a nebudu umět Vám argumentovat. Takže mi prosím řekněte proč si myslíte, že potřebujeme Vámi zmíněná pravidla, postupy atd., ať se pohneme z místa. Děkuji.

ČT leží v žaludku politikům proto, že její investigativní pořady natáčí reportáže o politicích a jejich vedlejších byznysech. Kdyby tyhle jejich kauzy dlouhodobě sledovaly i jiné komerční TV, politici by vůči nim argumentovali úplně stejně. Bohužel tím, jak politici argumentují a kopou kolem sebe, tak tyto nálady přenáší i do společnosti. Na YouTube sleduju pár Youtuberů, kteří nahrávají videa z politických debat a ty komentáře tam jsou vážně TOP. Spousta lidí tam tlumočí argumentu některých politiků na adresu ČT a takových lidí přibývá. Lidi tomu prostě věří ... říkají to přece nejvyšší ústavní činitelé.

ČT leží v žaludku většině myslících lidí proto, že místo zpráv vysílá názory, proto, že do diskusí zve lidi jen určitého politického směru, kteří si pak místo diskuse pěkně notují, proto, že natáčí a vysílá dehonestující pořady o lidech, kteří se jí nelíbí, proto, že místo českého zákona se řídí směrnicí EU, a konečně proto, že její hospodaření s miliardmi, které dostává z koncesionářských poplatků, je neprůhledné a nekontrolovatelné, přičemž ty peníze používá k financování svých kamarádíčků, místo k tvorbě.

Jen si vymýšlíš a nemáš žádné důkazy. Nemáš důkazy o tom, že ČT financuje konkrétní lidi, strany nebo kohokoliv jiného. Mají normální tvorbu - natáčí seriály, vysílají sport, mají zpravodaje ve světě a taky pár filmů za rok. Do diskuzních pořadů pravidelně chodí zástupci všech sněmovních stran, tak tady netvrď, že jsou zváni jen lidí stejného názoru a přesvědčení.

ČT nemá smysl řešit. ČT už teď je přežitek a do budoucna bude mít roli jako dnes rozhlas - nikdo ho neposlouchá, nikdo ho nepotřebuje...

Pane Puk, vy jste dítě?

Na ostatní stanice neexistují studie a tak je logicky nezmiňuji. Za to celkem jasně zmiňuji, že to není problém jen Českých novinářů nebo jen novinářů ČT.

Pane Puku která média máte na mysli ?
Ty média , která psala na začátku uprchlické krize , že to bude průser , že nepřijdou
jen samí doktoři a inženýři , ale že většina nelegálních emigrantů jde jenom za tučnými dávkami a nemají v plánu v Evropě vůbec pracovat ? A že z toho vznikne velká evropská krize ?
Co z toho se nevyplnilo ?
Médium , které má snahu nejvíce manipulovat je právě ČT .

Můžeme hodnotit média z pohledu objektivity(i když dost těžce, protože ani tohle nejde měřit) nebo se třeba můžeme zamyslet a mít pocit, že někdo informuje zaujatě, ale určitě nemůžete říct jak mají média fungovat. To je čistě individuální a přesně to říct nejde.
Já mám pravdu, Vy ji nemáte, ale teď je 11:38 a Vy máte 17+ a 2-.
Takhle fungují volby. Zvítězí ten, který lépe manipuluje. Je to důsledek toho, že ti, kteří volí, necítí zodpovědnost za důsledky své volby. Řešením je nenutit nikomu násilím volby.

Myslel jsem tim, že mají fungovat objektivně. Podávat objektivní informace, na základě kterých si divák nebo čtenář udělá svůj názor. Pokud podávají informace subjektivně zabarvené tak, že divákovi názor podsouvají, tak dle mého nefungují tak jak mají, ale to už je spíš slovíčkaření. Pluska mě nezajímají - já nikam nekandiduju a chleba mi nezlevněj.

Proč by měla média fungovat objektivně? To přece nedává smysl. Jsou lidé, kteří jsou například věřící. Oni chtějí poslouchat zprávy třeba o svém bohu. Nebo jsou lidé, kteří poslouchají pohádky nebo se dívají na iracionální detektivky. Pokud byste chtěl aby všichni dostávali jen objektivní zprávy, jednak neexistuje způsob jak zjistit, které zprávy to jsou. Za druhé neexistuje způsob jak zajistit, aby všichni měly právě jen tyto zprávy, a i kdyby jste tento způsob objevil, musel byste skoro všechny lidi násilím nutit tyto zprávy číst, což by bylo, podle mě, nemorální.

Myslíte si, že do debaty o fake news, pravdě a novinářích objektivita nepatří? Taky jsou lidé, kteří věří, že Putin je hodný a oni chtějí číst o svém Rusku. Proč tedy kritizovat Sputniky? Jsou lidé, kteří věří Babišovi, proč by tedy nečetli jen a pouze iDnes? No a můžem pokračovat dál a zjistíme, že vlastně všichni máme právo na své fake news a že tedy vlastně neexistuje žádný problém a celá tato naše debata je tedy naprosto zbytečná, ne? Mimochodem - zprávy o bohu jsou přeci taky fake news. Dokonce nejstarší na světě. A když s tím nikdo nic nedělal tisíce let, tak my to tady asi taky nevyřešíme.

Používáte ironii v diskuzi a já nepoznám co myslíte vážně. Nevím co mi chcete říct.

To aby ty objektivní zprávy předčítal nějaký syntetický hlas bez emocí a jen čistě holá fakta bez jakýchkoli názorů. To by ta novinařina byla ještě nudnější než teď

Zábavný má být MTV. Pokud chcete zábavu v informacích, na základě kterých se máte rozhodnout, zda je správné či špatné vést někde ve světě válku, tak jsme možná narazili na celý ten problém.

Vy se rozhodujete, na základě informací ze zpráv, jestli budete někde vést válku? Většina zpráv je čistě informativních a lidé s danými věcmi málo co udělají. Pokud by to nebylo podáno aspoň trochu poutavě, tak by se na to nikdo nedíval a nečet to. Jestli si myslíte něco jiného, tak jen do toho, a založte takové čistě stroze informativní zpravodajství, hodně štěstí...

Klidně si vymyslím příspěvek, který bude mít hodně plusů a málo mínusů. Třeba na téma, jak špatní jsou redaktoři Živě, ale nebude to nic vypovídat jejich kvalitách. Takhle fungují volby. Vnucená demokracie je ten problém. Nikoli Fake News.

Mainstreamova media pracuji tak jak maji - slouzi agende svych majitelu. To ze jim to lidi zerou je chybou lidi, ne medii.

Já s vámi vlastně ani nejsem v žádném zásadním rozporu.Pokud je ovšem problém v lidech a ne v mediích, tak naším problémem nejsou fake news, která vytváří média, ale hloupí lidé. A pokud budeme řešit fake news, tak tedy neřešíme ten problém.

Je to pořád jedno a totéž, jako mozaika, kdy se stejný vzorec (kupa hovadin a nesmyslů proložena z 10% pravdou a fakty) aplikuje obecně na celou věc - některá témata rezonují se zdravým rozumem, jiná jsou úplným úletem.Já se občas bavím čtením Hájkových fantasmagorií na protiproudu, nejen pro legraci, ale abych se i držel v obraze, jak tahle kreatura reaguje na aktuální dění. Zcela spolhlivě lze aplikovat ^-1 filtr a víte, co je a není pravda. Hájek to trochu komplikuje tím, že není jenom ultimátní svině, ale taky solidní psychopat, pomatenec a fanatik. Doporučuju jeho textové excesy ke kauze Skripal/Novičok - slušný rauš.

Už jste byl někdy třeba v Somálsku a jiných rozvrácených státech, že si troufáte tvrdit, že lidé odtamtud utíkají neoprávněně a už vůbec ne před válkou?

Za ty peníze , které tam bohaté státy napumpovaly , tak by tam musely mít i záchody ze zlata .
Bohužel se jim nechce makat , veškerou pomoc si rozdělí místní mafie a tak jsou stále tam kde jsou .
Jak vypadalo v německu dvacet let po válce a jak to vypadá v africe ?

To je ale debilni argument vid, Morgane? Ten smajlik z tebe na konci vety inteligenta neudela, co naplat kde nic neni ani smrt nebere.
Takze Morgane, oficialni media vlastnena a financovana lidmi z pro-globalistickych okruhu (specialne tobe vysvetlim, jedna se o lidi, kteri sdili myslenku Globalismu, co to je, si uz dohledas sam). Tak tyto media to marketingove plebsu prodavala, ze se jedna o S Y R S K E uprchliky, utikajici pred zlym Asadem, a kterym je treba hodne a moc pomoct.
Kdyz se ukazalo, ze na tak de/bilni marketing uz neskoci ani ve Svedsku, otocili a najednou se jednalo o pomoc vsem vcetne tvych Somalkych kamaradu.
Budes se divit, ale znal jsem partu lidi pricestovalych z Ghany, jeste pred rokem 2016, nez to zaclo byt neolevicove zajimave a nez to Soyboyove zacali resit pri posezeni u tofu a tito Ghanane byli velmi slusni, vdecni a pracoviti, ale neprijeli zadnym Frontexem ani jinou mafianskou dopravou. Nepotrebovali neziskovku, aby se zaclenili.Muj prispevek o fake news se tykal zamerneho a trapneho marketingu oficialnich zprav, ktere tvrdily a i nadale tvrdi nesmysly, ktere mentalne slabsi lide, pripadne lide co nemaji cas na tyto veci a silu to rozklicovat, skoci a vezmou jako pravdu. I presto, ze je to ucelova lez.

https://az247.cz/rusove-vypestovali-mluvic...

Vskutku zajímavý web. Hlavně ta zpráva, že USA se provrtaly až pod Rusko a kradou mu ropu. "Rusové nebudou spor řešit silou, USA a americký dolar jsou totiž stejně těsně před bankrotem"

Je to dobra parodia na vselijake aeronety, protiproudy alebo podobne debilne weby.

Jenže je to parodie natolik věrná, že fanoušci "alternativních webů" mají problém to rozeznat.
A o "falešném Ovčáčkovi" ani nemluvě, ten pravý je ještě větší parodií než jeho parodická verze, co z něho vypadává

Tím koncem jsi posunul svůj komentář na úroveň Sputniku. Gratuluji.

Jiná skutečnost? Třeba tohle?:http://www.vesmirni-lide.cz/Podle Vás mám přiznat, že "Velitel Velké vesmírné flotily 10 miliónů mateřských lodí s velitelstvím na Vesmírné stanici ŠÁRE" je fakt a, že se mýlím?