Facebook odhalil čínské účty, které se snažily ovlivňovat Česko. Proti Fialovi, Ukrajině, EU… však to znáte

Co máte na mysli?

co to blekotáš?

cetl jsi tu zpravu?

V článku najdete odkaz na zprávu analytického oddělení Facebooku, PDF úplně dole.

To ale ještě neznamená, že je to pravda.

Já si tu jejich zprávu prošel a nemysím si, že by v ní lhali, nechápu ale co je pointa tohoto celého.

Proč se ptáš, ty debile, když stejně ničemu nevěříš? Máš v hlavě nasráno nebo jsi jen takovej frustrát, že musíš za každou cenu blejt tvoje nepochopení světa?

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2022 16:03

Zahraniční vysílání poslouchalo za komousu daleko méně lidí než si myslíte.
Lidé komunistům většinou nevěřili ale že by si sháněli informace to ne.
Jen jeden kámoš se orientoval.
Takže to v nás ani není. Proto snadno podléháme bludům o očkování atd.

Většina lidí nejsou kverulanti nebo revolucionáři. Většina lidí chce klid a pohodu.

Jo a myslet co nejméně....

Bys mel byt rad, ze ty fake ucty smazali, ne? Cilily presne na tebe

FB nemam uz dlouha leta. Propagandu z PRC, Ruska ani Bruselu nepotrebuju.
Co tam mas dal, krom postekavani, vypada to ze nic moc. Spis nic.

Tak proc jsi tak nervni, kdyz te nemohli, pres veskerou snahu, zasahnout?

Odpověď naleznete v komentáři dotyčného. 😉

Tvl, to tam u vás neprodávaj klávesnice s diakritikou? Nebo jsi snad programátor a na svém firemním notebůku máš jenom německou??

Francouzska AZERTY

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 11:57

To bys alespoň čárky mohl dát;)

Starej se o svoje carky. Zavsivujes diskuzi offtopicem.

a je pro ovčana u zpráv důležitější pravdivost sdělení nebo to, že se dobře čtou?

A má občan možnost si ověřit pravost informací - pokud například ebyl přímým účastníkem a neviděl událost na vlastní oči?
Informace v médiích mohou (a nejčastěji bývají) správné a odpovídající skutečnosti - ale nikdy nejsou úplné. Zamlčují tu nepříjemnou a nehodící se část pravdy a neuvádějí všechny souvislosti.

Ověřování je opravdu těžké. Truecheckeři typu manipulatori.cz také lžou, jsou na ně podané dokonce žaloby a například Wayback Machine je krásně usvědčuje z dodatečné editace za účelem ohýbání pravdy (to je ale vážně smůla...). Truechecking je prostě business. Pravda existuje, ale dobrat se jí v dnešním postinformačním světě je extrémně náročné. Obzvlášť, pokud k tomu využíváte internet. Je potřeba si uvědomit zásadní věc: Je tu východní propaganda, ale také západní propaganda. Lidé se stávají stoupenci některé z nich z pohodlnosti a že sociálních důvodů. Úplně nejjednodušší je přiklonit se k oficiální "pravdě", která se razí v zemi, ve které žijete. Navíc se tak dostáváte do početné skupiny těch, kteří s vámi souhlasí, což je nakonec zásadní. Nejde o nic většího, než obyčejné ego. Je tu jen jedna nepříjemnost: Oficiální pravda s největší pravděpodobností nebude pravdou objektivní. A svět opravdu není černobílý.

Žalobu nebo trestní oznámení může podat kdokoli na kohokoli. To nemá žádný argumentační význam – až případný rozsudek, pokud se to dostane až k soudu.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 22:47

Ale vy co píšete články informujete o žalobě, ne o rozsudcích.

Však jo, naše oficiální propaganda je úplně stejná jako ta předlistopadová. Akorát stačí zaměnit Sovětský Svaz za USA a USA za Rusko a je to. A ta komunistická propaganda zase měla skvělého učitele, jistého Goebelse.
Teď je to úplně stejné, akorát technologické prostředky jsou jiné.

Otazka co s tím dělat, je zcela zjevné, že naprostá většina lidí jede co strana chce.

A ty neumis cist bez diakritiky? Ano nekteri z nas pracuji s PC jiz vice jak ctvrt stoletim, pamatuji na problemy s ceskou klavesnici, ruzne typy treba Dvorak. Nenavidim treba rozlozeni qwertz. US qwerty je proste klasika, ktera vyhovuje kazdemu.

I QWERTY rozložení umožňuje psát s diakritikou;)

Vážně tak dlouho? Hustý!😳

... zatímco ty žádnou propagandu nesleduješ. Jenom čt, ale to přece není propaganda, vždyť to tam říkali. A doma se ukázněně připravuješ jít udat souseda, kdyby se nedej Brusel snad vydal taky demonstrovat.

Oba dobře tušíme, jakých stran se nejčastěji drží udavači - extrémistických. Kolaboranti zde měli historicky mnohokrát příležitost, kterou bezezbytku naplnili a rádi by to zopakovali, jak vidím. Lepší důvod se obloukem vyhnout SPD+STB snad ani není. Předem dík za dalších 21mínusů.

V tom se objektivně mýlíš, minusovat tě ale nebudu. Udavači se naopak drží populistických velkých stran, těch partají, které jsou u moci. Stejní lidi, kteří za Hitlera udávali Němcům většinou rychle vstoupili později do KSČ a udávali vesele zas. Dnešní čeští udavači jsou jistě velmi protiruští a probruselští, viz třeba "čeští elfové".
Koalborovat jde jen se silnou většinou. Příznivci menšinových nebo neoficiálních názorů už z principu nemají komu udávat. Kdo by taky poslouchal dneska třeba udání členů SPD.

Nevím co by takové udání nyní přineslo, leda fakta o podvádění Anofertu. Ale Andyho tam mučit nebudou, maximálně z něj vytáhnou ukradené dotace. Nakonec i to vaše SPD je v Bruselu, takže z toho asi plynou vaše obavy. Mohu hned uklidnit, zatím vládne Evropě liberální demokracie, čili mučení a popravy se nekonaj. Spíš se bojím vás, kam mě zavřete za prostý text, až vyhraje ta vaše krutovláda. Odkazem se rozloučím, uvidíte kdo je zde nejvíce nebezpečný (zdroj Deník)https://jicinsky.denik.cz/z-regionu/za-spd-v-pardub...

Názor byl 2× upraven, naposled 29. 09. 2022 18:08

Všichni nejsou takový sociopati. Všichni nesoudí druhý podle sebe. Někdo tam leze třeba kvůli muzice, hudebním nástrojům a aparaturám, míchání a masteringu hudby, kvůli lidem, co umí krásně fotografovat přírodu. Tomu se říká svobodná volba výběru.

"..zabíjení mimin.." a to jak jako??

Komunismus ne, totalitu ano. Cilovka neni delnicka trida, ale minority, ale jen ty urvane.

To je ovšem to samé jako komunismus, jenom se tomu tak neříká...

Demagogie a lezeni do zadele Rusku tu byla u urcite casti lidi vzdy. Ale zdaleka se nejednalo o vsechny odpurce EU hodnot. Dokonce si troufnu tvrdit, ze jich byla mensi cast.
Ale po letosnim unoru, oficialni propaganda do mozku slabsich kusu nainstalovala myslenku, ze kdo odporuje EU brave new world vizi, je prorusky. Proti temto fasos zkratkam nelze bojovat logikou, je to jako se hadat s 3rd wave feminiskou…

nemohl bys proti EU bojovat tím že si koupíš klávesnici s diakritikou?Děkuji.

Nemohl.

Tak dik.

Rado se stalo.

Ty weby jsem nečet a naši současnou vládu a její politiku stejně rád nemám. A drahej plyn se mi taky nelíbí. Na to nemusím bejt ovlivněnej čínskou agitací, stačí mi moje vlastní účtenky.

Takže inflaci odstartoval Bureš s Dluženou tím, že rozházeli mrak miliard za nesmysly a ty teď chybí, ceny plynu nahoru ženou spekulanti napříč Evropou podporovaní ruSSákem který plyn využívá jako zbraň v asymetrické válce, ale stejně za to může Fiala a spol. Chápu to správně? Jinak Fialu a spol taky zrovna nemusím, ale mít tam dnes Bureše a jeho bandu, tak ani nechi domýšlet jak by to vypadalo.
Já mám bohužel takové dvě divné vlastnosti které většina našich chlastenců a dalších dezolátů nemá. Říká se jim čest a sebeúcta. A díky nim radši budu platit za litr nafty 50Kč a nosit tři svetry, než lézt do zadku fašounovi co pro své imperální choutky napadá okolní země a páchá na nich genocidu. Protože až se mě mé děti v budoucnu zeptají, tak jim nechci lhát a nechci se před nimi stydět.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 07:16

TFSi: Takže ta 50Kč je kamarádka sebeúcty a čestnosti a ještě z toho budeš mít fajn pocit? No úžasné. I tehdy když barel ropy má na svět. trzích stejnou cenu jak před půlrokem ale před tím půlrokem si platil 30Kč. Čest a sebeúcta je pro velkou část obyvatel světa drahý přepych a pak ten svět tak vypadá, války, ekonomická nestability a vykořisťování, silný chce bát ještě víc silnější.

ty budes taky dobrej dezinformator :)nejak jsinzapomel, ze dolar vyrazne posilil, takze i kdyz ropa stoji vicemene stejne jakompred valkou, tak pro nas bude drazsi. a to o dost.cena ropy je pak jen jednou ze slozek cen paliv - a to, ze ropa klesa nemusi nitne znamenat, ze i paliva budou klesat.

Driv se tomu rikal odpustek.

Vlastně s tebou ve většině věcí souhlasím, jen si z toho dělám jiný závěry než ty.
Jak by to vypadalo s jinou vládou nevím, ale jen těžko hůř. Fialova vláda krizi sama nezpůsobila, ale je snadné říct, co udělala proti tomu, aby ta krize na Česko dopadla: nic. Že je Babiš pryč je fajn, škoda ale je, že ho nenahradil někdo příčetný, kdo by se o Česko aspoň trochu staral. Jen proto, že Fiala vystupuje důsledně proti rusákům mu neprominu jeho lhostejnost k tomu, co se mezitím děje v ČR.

migrace z Ukrajiny vyjde jen letos na 50 miliard
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/naklady-upr...
Tak vám nevím, jak že tohle zavinil Babiš ? ...

Ale cena energií je práce Putina a Babiše ale to je pro flastence moc složité. Ti neumí myslet samostatně a kriticky a jen papouškují Okamuru, Babiše a jiné migranty.

Cena energií je především výsledek Zeleného údělu a vypínání fungujících elektráren.... a pak politizace surovin, které nenakupujeme napřímo od "nepřítele", ale prostřednictvím jeho nohsledů, kteří si na naší hlouposti mastí kapsy.

Většina lidí nehledá informace, ale jen místo, kde mají taky takový postoj, názor jako oni. Kde je v jejich přesvědčení utvrdí.

Poslední teroristický útok na našem území spáchala právě ovečka sekty Svědci Pitomiovi zblblá právě takovou proruskou propagandou.

Muzu se zeptat jaké zdroje informaci pokladate ta věrohodné? Díky

To víte že jo. Já Vám to řeknu a Vy to pak někde rozkecáte. Hledejte, porovnávejte, sledujte.....

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 03:37

To neni dobrej přístup. Pakliže chcete být čitelný měl byste přiznat barvu. Pakliže něco tak důležitého chcete tajit, automaticky už se vystavujete předsudkům, o jakáže trapná zákoutí alternativy se jedná tentokrát. Půjdeme o krok výše a stačí když nám řeknete názor na projekty typu MediaBiasChart. Pakliže ten názor je negativní, pak by bylo navíc vhodné doplnit nějaký jiný žebříček, který odpovídá lépe vašim preferencím. Nechcete snad říct, že neexistuje typ žebříčku, který odpovídá vašemu pohledu žene?

je fajn, že se alespoň stydíte, že čtete ty aeronety a sputniky

Takže naprosto klasicky jako u všech vám podobných, všechny dezinformační weby. Flastenecký hrdina

Musel jsem dat rovnez minus, timto skryvavym pristupem mistnim EU lovers dronum nahravate na smec. Je plno overenych zahranicnich mainstream zdroju, ktere se daji zpetne vyuzit k argumentaci (diky faktu, ze tamni aroganti se vetsinou v minulosti radi pochlubili, co chystaji), coz jsem zde v diskuzi v minulosti udelal.
Netreba vubec vyuzivat ruske, cinske zdroje, ktere casto zkresluji fakta, aby lepe sedela jejich potrebe.

Umět používat vlastní mozek != Umět vyhledat na internetu potvrzení svého názoru

Ne, správně se tomu říká kritické myšlení a znamená to nevěřit bezhlavě každé informaci bez ohledu na zdroj a mít vůli si tu informaci ověřit z více věrohodných zdrojů, nejlépe napříč názorovým spektrem. A samozřejmě umět odlišit objektivní fakta a jejich subjektivní interpretaci.
Jenže tohle se bohužel dnes nenosí ani ve veřejnoprávních médiích a tak se není čemu divit, že to málokdo ovládá.

Blbe je, ze neco si overit je sakra tezke a stoji to dost casu. Nekdy i pres ten vynalozeny cas si nemuzete byt jisty, ze jste si to opravdu poradne overil a mate dostatek kvalitnich informaci, abyste si o tom mohl udelat uceleny obraz. Tak treba s temi energiemi. Snazil jsem se najit co nejvic informaci, jak to tedy vlastne je a akorat mi to tak zamotalo hlavu, ze uz vlastne nevim, cemu mam verit a cemu ne. Jiste, nejake zavery jsem z toho vyvodil, ale jestli odpovidaji skutecne realite, dost tezko soudit.

Nektere veci lze posuzovat i zpetne. Porovnat mainstream tvrzeni nyni vs treba pred 10 lety. Stejne tak plati i pro zahranicni zdroje. Drive skvele fungovala retrospektivs u WSJ, dneska diky paywallu ne tak dobre.

Ano, ale chce to nekdo posuzovat? Vsak se stacilo podivat na dnes jiz neexistujici stranku ministerstva zdravotnictvi o dezinformacich ohledne kovidu, kterou pripravovala agentura semantic vision. Diky internetovemu archivu si kazdy bojovnik za verejne blaho muze precist, jak nam urady lzou. Ale to by znamenalo uznat, ze se lide myli. A ze se najednou zaradi mezi “dezolaty” a jejich byvali spolubojovnici je rozcupuji. To radsi vetsina lidi bude hazet kameni s davem.
Mimochodem semantic vision (zni to honosne, na to jak malo lidi se pod tim skryva) je ten samy subjekt, ktery pripravil seznam mnoha stranek (ne jen tech par, o kterych se psalo - bylo jich pres dvacet tusim), ktere nasledne cz nic za podpory politiku typu rakusan stranky zablokovalo. Aby je, po trech mesicich, kdy podpora politiku byla stale jen v rovine mimozakonne, bylo nuceno je odblokovat. Cenzura v praxi, kterou jsme od revoluce nezazili.
Je za to nekdo zodpoveny? Neni….

Kdyz na tech takzvanych mainstreamovych neverejnopravnich mediich dostavaji stejnou dulezitost svetove udalosti a baba zaseknuta pod korenem, tak by se dalo usuzovat, ze se vlastne nic nedeje. Mate snad ten pocit? Neni to spis dukaz toho, ze takto komponovane zpravy jsou pouze snahou o senzaci pro slaboduche posluchace?

Jenže on vyjmenovává (i) Ruské a Čínské zpravodajství a to rozhodně věrohodné zdroje nejsou.

A ty nase jsou? kdyz si vzpomenu, jak ceska televize pustila zpravu o katastrofe na ukrajine a pridala k tomu zaber z “bojiste” na morave, nedelam si iluze.

Takze zpravodajstvi TV Nova...? Je pravda, ze nejdulezitejsi zpravy o zaseknutych babach pod korenem na CT24 nedavaji.

Tam na to kvůli neustálé propagandě nemají čas. A to ani na mnohem důležitější zprávy. Co se nehodí k jimi propagovaným názorům, taktně zamlčí.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 07:48

Už jste dostal povolávák od vašeho botoxového fuhrera ivane?

Ten nebude z ruskýho raichu. Tohle bude jeden z těch "užitečnejch idiotů" o kterých mluvil lenin... dyť víš, vlastizrádci, pátá kolona.

V cem nerekl konkretne pravdu. O nekterych demo napriklad v Italii se nebylo dlouhe dny az tydny na bakalo/babiso novinach mozne docist. Kdejaky duhovy pruvod v kdejake pr_eli je peclive dokumentovan od prvniho dne. Tomu tezko rikat vyvazena zurnalistika. Vyvazenost spociva i v tom, ze otiskneme i nesouhlasne/neprijemne skutecnosti vzhledem k hlavnimu nazorovemu proudu. Tu servilitu co predvadis napriklad zde na teto diskuzi, jako by vystrihli z 30.let v Nemecku, nebo v 50. u nas. Pro tvuj jednoduchy mozek je tak pohodlne nepremyslet kriticky.

Nemá pravdu v tom že ČT na rozdíl od jiných médií (takto mi to vyznělo) nemá pro samou propagandu čas informovat. Na tebe platí ta samá otázka jakou sem položil panu Rajchlovi. Jakej žebříček teda preferuješ?

Nevím jak attog, já se poslední dobou učím žít s tím, že pravdu se o většině důležitých věcí prostě dozvědět nejde.
Čas hledat a porovnávat různé, snad možná nezávislé zdroje nemám. Navíc ale, existuje vůbec nějaký nezávislý zdroj třeba k tématu rusko-unijního konfliktu?

Jak definuješ v tomto případě "nezávislost"? Každej kupuje potraviny i benzín takže tím že řeknu že nezávislý médium neexistuje, protože logicky chtěj aby se ty ceny posouvaly na nějakou stranu, tak tím neřeším vůbec nic naopak to velmi neproduktivně nivelizuju. Holt budu muset používat místo "nezávislý" např. "hodnověrný". A ve chvíli kdy hodnotím jakýkoliv index zdrojů, pak mám na mysli zejména dvě věci: 1/ použité metriky 2/ Zneužití těch metrik nějakými triky nebo podvody. Na bod číslo 1 bych měl dodat jinej lepší index, kterej používá metriky lepší, zatímco bod číslo 2 bez pádnejch důkazů smrdí ignorací occamovy a hanlonovy břitvy. Zatím sem neviděl nikoho kdy by tyto principy dokázal úspěšně napadnout. Budeš první?

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 16:02

Trochu moc složitá úvaha. Myslím, že se mýlíš hned v úvodu, když asi předpokládáš, že nějaký zdroj dobrých informací být musí, ale on být nemusí, to se mi zdá být tvůj skrytý ale neodúvodněný předpoklad. Některé i zdánlivě jednoduché úlohy prostě nemají řešení a potom zjistit že řešení neexistuje, je nejlepší možný výsledek.
Nebo jinak: já neznám zdroj kterému bych věřil. Rozporuješ to, napiš teda nějaký zdroj, kterému dle tebe věřit jde.

Tak škála mezi "Je garantováno (i kdyby jenom statisticky) určité množství kvalitních zdrojů" <-- versus --> "kvalitu zdrojů nelze poznat, protože jsou všechny stejně nedůvěryhodné" je komfortně široká takže se tam musíme vejít pohodlně oba. Já stojim dejme tomu na 25% (tedy v polovině té první, optimističtější poloviny) tak mi řekni kde stojíš ty. Protože čím víc stojíš v té pesimističtější polovině, tim víc musíš dodat argumentů aby se to líbilo panu okamovi. Každopádně když si otevřes ten MediaBiasChart uvidíš takovou jako pyramidu. Teď budou existovat asi 3 typy kritiků:1/ jeden bude laťku použitelnosti jakýhokoliv zdroje strkat někam metr nad úroveň monitoru. Z toho smrdí arogance protože všichni novináři to podle něj dělaj špatně a on by to jistě dokázal nejlíp.2/ druhýmu se nebude líbit ten tvar a přeskládal by to úplně jinak. To je asi nejkonstruktivnější přístup ale vyžaduje právě aby dodal ty lepší metriky podle kterejch to přeskládat ať rychle víme jestli se máme zasmát či zamyslet3/ třetí bude agnosticky popírat možnost umístit položky někam v diagramu (a toto je krajní pesimistická pozice naší škály ze které tě podezírám)Ale všechny 3 způsoby v extrému vedou k nihilismu.Odhadnul sem tebe správně ve třetí kategorii a polohu někde v pesimistické polovině (tedy 75%) ?Jakmile tohle zjistim, budu vědět jak široce ty svý zdroje popsat nebo zda to vůbec má cenu...

Každopádně když si nejseš jistej nebo nemáš čas, lze na to jít například intuicí. Mozek neni evolucí vycvičenej na nějaký factčekingy. Mozek je skvěle vytrénovanej na čtení emocí jinejch lidí. Tak si stačí poslechnout 20 rozhovorů Zolkina se zajatcema a číst jejich emoce a pakliže má člověk i zbytkovou schopnost empatie, a přičte k tomu že ruská strana ani žádný takový videa nevydává (proč asi) vyjde mu z toho, že víc v právu a poctivější je v tomhle případě ukrajinská strana než ruská. Protože fackčekingový argumenty jdou vždycky neutralizovat kecama o tom, že mrtvoly na videu zvedaj ruce a ty satelitní snímky jsou jistej podvrh, ale když necháš tisíc lidí číst ty emoce a výsledek zprůměruješ takže okamurovci se rozpustěj, tak proti tomu nemůžeš stavět argumenty - tohle vždycky vyhraje. Tohle vždycky vyhraje nad argumentama protože tohle je výstup z procesu prastarýho kterej mozky uměj mistrně. No a najednou sem schopen odbourat cca 20 procent zdrojů, který stojí na předpokladu, že je to obráceně a poctivější je strana ruská. Krásně a jednoduše se to čistí. Co zbude většinou bude použitelný natolik, aby jemnější tento proces mohl pokračovat za pochodu, protože ztratit obezřetnost se samozřejmě nevyplácí.

Souhlasím. Vlastně to dělám podobně. Jen ještě obvykle údajná fakta filtruju prostou otázkou starých římanů - Cui bono? Tady mi nad ukrajinským konfliktem ovšem zůstává rozum stát, protože ten neprospívá nikomu.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2022 18:42

"zůstává rozum stát" ... stará pravda říká, že Rusko rozumem nepochopíš.

Ono dost lidí nemá čím chápat, a v tom může taky být ten problém.

Tady bych podotknul, že na národy s jinou mentalitou než evropskou (západní) nelze nahlížet tímto pohledem. Co nám přijde logické, to nemusí asiatovi, černochovi apod. přijít logické vůbec. V tom si myslím, že děláme chybu. Nemám samozřejmě na mysli ty vykřikující primitivy o ožralých ruských mužících, sami máme primitivů také dost. Ale pak to nechápeme a svádíme to na nelogičnosti. Třeba v asijské mentalitě nemá lidský život takovou cenu jako v evropské. A příkladů je víc.

CT informuje jednostranne v souladu s hlavnim proudem. Jakakoli snaha alespon zdanlive faleste hrat dojem ze jsou nestranni je vzdy znat, kdyz je pozvan clen nazorove (nikoli treba primo vladni) opozice a nebo naopak predstavitel hlavniho proudu. Ten rozdil v jednani redaktora/ky, zpusobu kladeni otazek, prerusovani a skakani do reci zacne behem chvilky pripominat estradu, nazorove vhodnym hostum naopak jde redaktor/ka na ruku. Stejne se chova bakalova (s malym b) televize DVTV. O neco lepe funguje Prima CNN. V prvni rade, novinar je tu od toho, aby dodal fakticke informace. Ne, aby mi rikal, jaky mam mit nazor na cokoli: od vegantvi az po valku na UA. Jenze uz tolik let media funguji jako opinion makeri, ze uz se dnes nikdo ani nedivi.

Stejně jako ČT má problémy viz Drtinová Veselovský tak i Prima má problémy viz Obzinová. Mě totiž seshora tyhle dvě televize spolu s polovinou mainstreamu přijdou tak podobný že do tak titěrnejch nuancí ani nedělám. Já bych byl co se týče nezaujatosti mnohem horší tak sem za ně rád. Na škále konstruktivita <> provokativnost je všechny vidim 80% konstruktivita. Pakliže se dívám z dostatečný vejšky. Ale na tý alternativě je to minový pole - šlápneš vedle a ustřelí ti to nohu. Nebo?

Já tady nikomu neserviluju, hezoune. Já prostě nesnáším vlastizrádce kteří podporují okupanty naší republiky.A ještě k tomu przní náš jazyk. Čím se lišíš od toho motýĺe Bureše, tvl?

Dovolil bych si jen vstoupit s poznámkou, že to nejsou okupanti naší republiky. Stejně jako současný Německo nebudu nesnášet proto že nás okupovali ještě předtím, prostě jsou to historický konfigurace který už dneska nemusej bejt aktuální. A přestože německo násilné myšlenky opustilo dokonale zatímco v Rusku stále někde přetrvávají, kritizujme ty špatný myšlenky a jejich nositele, nikoliv neaktuální konfigurace. Protože první co oponent řekne je že náš Rusko neokupuje, nejsou na to oficiálně žádný indicie, ani by na to teď nemělo sílu, tak už samotný pojmenování bude těmto lidem připadat jako faul. A z jejich pohledu budou mít pravdu a zase to diskusi rozplizne do blbýho nadávání. Alespoň my bychom ji měli udržovat co nejvíce konstruktivní

Ad Nemecko, zda myslenku opustili se ukaze jedine az bude Nemecko opet v hluboke ekonomicke krizi a nezvoli si opet nejakou zkratku, drive ne. Ad Rusko, Rusko je, at se nam to libi nebo ne, jaderna velmoc a jako takova je a bude namyslena a bez sebereflexe. Pokud jako narod maz moc tuto planetu znicit do nekolika minut, tak proste to s sebou nese urcitou aroganci a rusky narod ji vzdy mel prehrsel.
Spise se divim, kolik lidi to dnes jeste stale udivuje.

Tvůj fatalismus je tomu jejich koukám dost podobnej. Jaderky má mnoho států a žádnej se nechová jako Rusko. A když už porovnám Rusko Čínu USA tak v usa mi to překvapivě vychází jako nejskousnutelnější příklad jaderný velmoci, která sice má taky čas od času záškuby ale jak by ses tvářil kdyby USA potlačila protesty proti válce ve Vietnamu tak že by lidi zavírala do vězení a nakonec mobilizovala? Jak by ses smál kdyby Iráčani v 2003 nejen měli nad Amíkama vojenskou převahu ale jejich zajatce by převychovávali online na kameru vysílali jak řikaj že s armádou USA už nechtěj mít nic společnýho že byli vládou podvedený a ať další vojáci nechoděj? Jak bys byl rozhořčenej kdyby USA namísto námořní blokády v karibský krizi na Kubu prostě vlítla? Tohle je vejška ze který se na současný události dívám. Z jaký vejšky se díváš ty?

Ano, jaderky má mnoho států a žádnej se nechová jako Rusko. Tak tak, některé se chovají mnohem hůř.

Fanatismus, ze jen rikam syrovou pravdu? Neni Rusko jaderna velmoc, nejsou arogantni a nebyli takovi vzdy? Kdyz se Stalin opajel vysledkem detonacnich testu Tsar bomby?Ad USA, a to jsem rad ze zminujes Vietnam. Myslis ten Vietnam, kde zoufali a zfrustrovani USaci pouzivali napalm na cele casti pralesa ve snaze vycistit jej od Vietcongu? A ty prasarny, co delali na mistni obyvatelstvu? My Lai? Nic?
Ale Vietnam byl daleko za US hranicemi, asi jako by Rusko valcilo nekde za Mexikem. 3 svetovou kvuli nemu nerozpoutali, to mas pravdu. Kdyz se ale Rusko nacpalo na Kubu, byla z toho okamzite Kubanska krize a USA byly s to pouzit jaderne zbrane, ne takticke, strategicke a ukoncit svet. A Rusko dalo zpatecku. Diky tomu jsme jeste tu.USA nefunguje jako Rusko, pouziva primarne obchodni expanzi misto vojenske, kde to jde. Kde to nejde, tak zemi pod jakoukoli zaminkou napadne (ZHN Irak) nejde o to, ze zbrane v Iraku nebyly- byly tam drive. Nebyly tam v dobe utoku, ale USA presto pouzila tuto zaminku jako duvod napadeni, coz byl fakticky v danou chvili nesmysl.
Jestli je USA lepsi jaderna velmoc nez Rusko, asi ano, ale pokud by se nekdo dostal na dotek od jejich hranic, nedelej si iluze, ze by atomovku nepouzili. Jako vazne, lidi vzpamatujte se, stejne by se chovala Cina, stacila reakce na pripadny konflikt o Taiwan. Velmoci musi padnout jedine zevnitr, vojensky to v kazdem scenari vzdy konci nuklearni zimou. Tecka.

Doporučuju číst pozornějc co píšu. Fanatismus je něco jiného než fatalismus. Proč si neodpověděl na žádnou z mejch otázek syrová pravdo?

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2022 17:07

Rozdíl mezi mejma a tvejma otázkama je že moje nebyly řečnický. Ale ty se stáhneš do ulity a budeš dělat že tu nejsi žejo ? Existuje způsob jak lidi jako ty z diskusí vyštípat. Schválně jestli na něj přijdeš :D

Nas zatim nikdo vojensky neokupuje, nehysterci. Jazyk przni napriklad odpurci prechyleni. Jinak lide z tveho nazoroveho brehu probruselske feminazi. Doufam, ze se jich taky ptas proc przni tvuj jazyk v kazde takove diskuzi. A nebo hykas nadsenim jak jsou moderni? Pokud ti vadi cizi vliv napriklad ten rusky, ptej se jak je mozne, ze ruska mafie vlastni velkou cast nemovitosti v hlavnim meste, a jak to, ze jeste donedavna to nikomu vubec nevadilo, ze by proto, ze prachy nikomu nesmrdi?

Já ty Němčoury nenávidím taky, nácky jedny!

Ne. Tam davaji k obrazku zkazy po prirodni katastrofe z moravy zpravu o tom, jak rusaci zautocili na ukrajine… v tomhle pripade se omluvili, ale ona to nejspis bude bezna praxe.