Exkluzivní dvojvideo: mininotebooky HP 2133 a Eee PC 901

U sledování jsem se dobře bavil, vyjde i nějaké pokračování? Nejdřív jsem sledoval Family Guye, ale tohle byla naprosto suprová vsuvka:)

Nicméně doufám v soudnost autora, že video mělo být jen teaser na nějakou celovečerní komedii a užitečné video s infromacemi o těchto PC se taky dočkáme ...

Jsou kompatibilní baterie eee900 a eee901? Děkuju.

Nie su, skusal som to pri testovani 901cky

I’m a firestarter, twisted firestarter.

koukam na velke shopy - alza, czechcomp, atcomp a kde nic tu nic ...

Dobrý den, jak vím,měl jste možnost vyzkouset Acer Aspire One a Asus Eee 901, muj dotaz tedy zni: jaky z techto pristroju by jste si radeji poridil? Zajima me spise kvalita zpracovani (s tim, ze po vykonnostni strance, na tom budou oba pocitace nastejno,coz podle me budou). Dekuji za odpoved, vas verny čtenář/divák

protože Aspire One má fakt lepší klávesnici, dva SD sloty a přípravu pro 3G, volil bych Aspire One (ale až to 3G opravdu mít bude). 901 má v základu mnohem lepší výdrž na baterku, do aspire si musíte lepší baterku dokoupit. Budou tam ale určitě rozdíly v cenách.

Dobrý den, jak vím,měl jste možnost vyzkouset Acer Aspire One a Asus Eee 901, muj dotaz tedy zni: jaky z techto pristroju by jste si radeji poridil? Zajima me spise kvalita zpracovani (s tim, ze po vykonnostni strance, na tom budou oba pocitace nastejno,coz podle me budou). Dekuji za odpoved, vas verny čtenář/divák

Já se musim trošku smát :D .... výraz: "klávesnice je velmi .. em stejná" mě dostává do kolen :D

Jinak samozřejmě nic proti

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Youtube.com ...natočte nějaké video o hardware a vložte sem odkaz ať se zasmějeme taky.

Nehledě na předchozí komentáře bych rád upozornil pana Holčíka na jednu dorbnost. Je sice hezké ze chválíte design, ale HP neudělalo vůbec nic jiného než ukradlo nápad z MacBooku Pro a lehce ho přepracovalo a zmenšilo.

Ať je to jakkoli, docela se jim to povedlo. I tak se mi zda, že výběr mezi počítači této třídy je v celku nevalný. Na jedné straně perfektně zpracované HP s mizerným výkonem, na té druhé Eee které se aspoň v té verzi se kterou jsem se s ním setkal na CeBITu nedá ovládat. K tomu je ještě velice špatně zpracované. Přeci jenom, prohlížení internetu zvládne iPhone velice dobře, a když už by se mi chtělo tahat s počítačem, tak od něj budu očekávat výkon aspoň na něco trochu víc než jen prohlížení webu. A pohodlnou práci. - Ani jedno se o těchto dvou prckách říct nedá

Chci se autora článku zastat. Dle mého mínění HP neukradlo nápad MacBooku. Mini-notebooky jsou určitým současným trendem a jejich původní koncept je odvozen spíše od OLPC, potažmo prvního Eee. Koneckonců to byl právě úspěch Eee 701, který motivoval výrobce k tvorbě vlastních modelů. Nový Eee 901 jsem ještě v rukách neměl, ale mám zkušenost s jeho starším bratrem - Eee 701. Rozhodně mi nepřipadal jako špatně zpracovaný. Myslím, že za lépe zpracovaný mini-notebook zaplatíte více. A na otázku zbytečnosti mini-notebooků odpověděli sami kupující. Zatím se prodávají víc než skvěle .

Flash pokud je napsany spatne tak je problem vzdy. treba na ww.hbo.cz (neberte to jako reklamu) Je flash ktery mi na mojem desktopu vytezuje procik taky na 94 procent.... Pravda nemam nejnovejsi pocitac., ale problem je spis flashi a jeho preuzivani nez v pocitaci......

Zajimave by bylo jak jse pracuje s openofficem, a jak to zvlada filmy....

mám pentium 4 a operu 9,5. žádné vytížení navíc na stránce, kterou uvádíte. Flash je už součástí normálního internetu a bude čímdálvíce častější. Proto by ho měl počítač zvládat.

Jak tu například psal Squad_leader7, tak právě myslím, že jeho hodnocení nebylo dobré. Vývoj jde dopředu a nikdo ho nezastaví a bránit se novým technologiím je špatné. Nechce to zaspat dobu. Toto video je další ze zajímavých videí pana Holčíka, na českém internetu ojedinělých.

no už aby tu bol MSi wind http://www.youtube.com/watch?v=vnIA4pjytgc

No, jsem zvědavý, jaký to bude zázrak. Hlavně cenový. Špatně to nevypadá. Uvidíme!

tak cena by mala byť menšia ako eee...výkonovo to zázrak nebude...Atom je na urovni celerona, není o moc lepší ako ten procak v eee701 grafuku ma síce GMA950 ale podtaktovanu z 400Mhz ma 133Mhz takže asi tiež výkon ako GMA910 v eee701...ale bude to mať 10 palcový LED displej, pohodlnejšiu klavesnicu, bluetooth atd..takže ľahký notebook na cesty na surfovanie po nete, upravu dokumentov, pozretie filmiku občas ako stvorený

No ono se to teď plní, fandím docela Dellu Inspiron E, který má být brutálně levný (kolem pěti tisíc) a také atomový.

čo som videl Dell parametre tak je na tom hrozne

Dell se mi moc nelíbí vzhledově, ale to je subjektivní věc. Hlavně aby se už dostal na trh. MSI i Acer mají zpoždění, Dell zatím ani neoznámil termín. Údajně má být něco oznámeno v pondělí 23., tak uvidíme.

MSI Wind ma veelmi slabu bateriu - display je sice vacsi ale je len "natiahnuty" teda ma vacsi rozmer ale rozlisenie je ako pri 9" EEE. Dalej Wind ma klasicky HDD 80GB = vacsia spotreba, mensia odolnost a je pomaly!

---

A nedaju sa nespomenut vacsie rozmery Windu oproti EEE.

---

MSI Wind by som bral ako nahradu Asusu EEE 901

---

Ohladom CPU Atom - jeho hlavna vyhoda oproti Celeronu 900 v Asuse700/900 je hlavne supernizka spotreba a tym padom aj vydrz na bateriu.

neviem prečo by mala byť slabá baterka...Wind sa dodáva buď s 3 člankovou alebo 6 člankovou baterkou(v Europe je momentalne možnosť kupiť wind len s 3 člankovou)...u 3 člankovej je vydrž 2-3 hodiny(bez wi-fi alebo s wi-fi) u 6 člankovej 4,5-6.

wind ma klasicky 80gb disk ale štart XP je aj tak asi najrýchlejší z tých všetkých mininotebookov http://blog.laptopmag.com/msi-wind-vs-hp-mini-note-xp-which-boots-faster v tomto linku je aj veľká recenzia

to,že má displej rozlíšenie "iba" 1024x600 mi nevadí...na 10 palcový displej je to dosť

odporúčam stránku http://msiwind.net/ a hlavne topic vo fore od užívateľa Windu http://forums.msiwind.net/general-discussion/msi-wind-specifications-benchmarks-singapore-sample-t25.html

presne tak wind je best

na tech 10" je 1024 ideal

tohle hp ma na 8,9" 1280px coz dela nejakejch 170dpi !! coz ve voknech nemusi bejt zrovna prijemny

uz aby byly k dostani windy s 6cl baterkou.

jinak low-end ssd co jsou v eee a dalsich jsou vcelku stejne pomaly jako klasicky hdd (precijen jde jim o cenu zejo)

Bateria - je dost velky problem zohnat notebooky s inou ako defaultnou konfiguraciou - teda ze si priamo od vyroby kupis Wind s vykonnejsou bateriou. A aspon momentalne Wind kupis len s 3-clankovou bateriou

notebook s vydrzou 2-3 hod je dost velke zufalstvo a 4,5 - 6 hod. vydrz na bateriu maju bezne notebooky ktore sa cenou prilis nelisia.

--

Snad nechces porovnavat notebookovy HDD s SSD (hoci pomalsim) nejde o prenosovu rychlost - rozhodujuca je pristupova doba a tiez spotreba a odolnost

--

ohladom LCD to natiahnute rozlisenie som nepisal vyslovene ako negativum - niekomu vyhovuje inemu nevyhovuje - a samozrejme vacsi LCD zvacsi rozmery notebooku

--

MSI booky (ale tiez MB maju zlu kvalitu) su dost nekvalitne (najhorsia znacka notebookov) ci uz vypracovanie, kvalita a pod.

normalný notebook za 13 000 čo vydrží 6 hodín???

jasne že SSD je lepšie ako HDD, ale tie čo su v eeečkach su uplne to najlacnejšie čo môže byť a ten HDD čo je MSI má dobre hodnotenie...taktiež niekto vyžaduje viac gb a to mu momentalne SSD splní len za poriadnu palku...

to je fakt že MSI notebooky kvalitou neovplývajú(aj keď za vetši šunt považujem napr. acer), ale u svojich vlajkových produktov(čo hádam wind je vzhľadom k reklame) by si mohli dať záležať

MSI stoji 14000SK ! V tejto cenovej hladine su notebooky ktore maju spominanu vydrz 4.5 -6 hod.

--

HDD a SSD je velmi tazko porovnavat

--

Tieto subnotebooky nie su urcene na ukladanie dat ale skor na surfovanie a okamzite a obcasne pouzivanie - a teda mala kapacita uloznych jednotiek staci - skor ide o to ze bezny clovek si na takom notebooku chce rychlo pozriet web a nechce cakat kym mu nabehne OS ktory je ulozeny na pomalom HDD.

--

MSI - v jeho neprospech hra aj to ze servis je v CR, aj preto by som sa v pripade nudze (=mam na vyber len MSI a Acer) priklonil k Aceru.

síce ešte není dostupný ale maximalná cena s ktorou som sa stretol vo svojom okolí bola 13 000 s dph...najvyššia konfigurácia s XP...vo vetšine obchodou okolo 12 500

to je fakt, ale podľa testov bola rychlosť nabehnutia systému z dostupných subnotebookov najrýchlešia u Windu

pre mňa osobne je proste teraz favoritom na subnotebook MSI wind....Dell vyjde až po prádninach(a kedy u nás bohvie)

Dobrý den,

poněkud jsem rozčarován z Vašeho konstatování, že při spuštěném prohlížeči běží procesor na 100%.

Očekávám, že toto samozřejmě není pravda.

Je potřeba si uvědomit, že web dnes zahrnuje řadu aplikací.

A jestliže běží v rámci internetového prohlížeče Flash-animace, pak se není čemu divit, že je vytížený procesor.

U starých počítačů (Pentia) se při spuštění webové stránky s Flash-aplikací začne sekat kompletně celý počítač.

Takže bych při příští rezenzi uvítal méně odvážných slov a více "odborného" rozumu (pohledu).

Netvrdím, že při spuštěném prohlížeči běží na 100%, tvrdím, že když je na stránce Flash, tak to běží na 100% a to je bohužel pravda.

Aplikační testy ve Windows XP ještě provedeme a opravdu jsem pouze hodnotil uživatelskou zkušenost v dodaném operačním systému v nasazení, kam tyto počítače míří. Na tom přece není nic nerozumného, naopak je to logičtější než test otáčení 3D kostkou v nějakém benchmarku.

Flash je dnes nedílnou součástí webu, bez něj se ochuzujete o mnoho informací. Samozřejmě v době starých Pentií to tak nebylo, ale teď už je fakt rok 2008 a počítač určený hlavně pro prohlížení internetu se zkrátka u Flashe nesmí zadýchat. Ještě bych podotkl, že jsem byl na počítač hodný a připojil jej k internetu přes drátovou síť. Bezdrát na VIA platformě žere také docela dost prostředků procesoru.

Souhlasím s tím, že Flash je "future feature" a na speciální záležitosti zajímavá technologie.

Ovšem z principu nemohu souhlasit s tím, že vypínáním (zpravidla - 99,9%) flashových reklam přicházím o nějaké relevantní informace.

Dokonce jsem přesvědčen, že stránky přehlcené těmito interpretovanými (nenativními) aplikacemi jsou důkazem

amaterismu webových vývojářů, kteří se k nim uchylují.

Zejména proto a to hlavně platí pro notebooky napájené z baterií mohu jen doporučit moduly, které blokují všechny Flash-aplikace ve stránce !

Osobně mám striktně blokovány tyto aplikace na každém počítači se kterým "déle" pracuji.

Flash-animace způsobují v uživatelích hlavně informační přesycení a zmatek, když se jim například vnucuje blikající reklama na dovolenou ve zcela odborně a jinak zaměřeném článku.

teď jste si právě trochu naběhl, informační hodnota tohoto videa by se k vám totiž bez Flashe nedostala. jasně můžeme filozofovat nat flashovými reklamami, ale o nich a nějakých pitomých intrech ten flash na webu dnes už není.

Nenaběhl jsem si.

Jasně tam píši, že Flash-aplikace jsou nutné jako "future feature".

To znamená, že když ji chci, tak si ji spustím.

Konkrétně na této stránce by mě tyto aplikace běžely už tři současně !

Tímto přístupem jsem si však vyfitroval informační šum od podstatného .

Ale neberte si to jako kritiku Vaší práce!

Já bych se rozhodně nechtěl řadit mezi tzv. "hospodské generály" , což

je označení, které podle mého názoru dost sedí na některé lidi tzv. - "pedagogické pracovníky" z venkovanských (třeba vysokých) škol, kteří jsou zajímaví tím, že sami vlastně nedělají nic kromě pochytávání informací z někde publikovaných článků, ale když přijde řada na hodnocení a hlavně kritiku něčí práce, tak jsou okamžitě "ve svém živlu".

Takže jediné co chci říct je, že to zatížení je principiální vlastnost použité technologie a nikoliv "vada" konkrétního zařízení na kterém běží jak by se někomu možná mohlo zdát.

Že Vás to baví s nimi konštruktívne bojovať. Ja už som rezignoval lebo keď mi bude niekto tvrdiť kto má v redakcii 1-2 dni určitý produkt niečo o nekompromisnom prezeraní internetu a ja stým problém nemám a nič mi neseká síce procesor je zaťažený tak nemá cenu bojovať s veternými mlynmi.

Na youtube je veľa videí, kde porovnávaju za behu viacero notebookov ULV, dokonca aj také videá sú ta, kde ľudia ani netušia aký procesor v tom ktorom produkte majú, tak aspoň nemôžu mať predsudky. Rúcajú sa tam mýty o štartovaní windowsov, flashoch, video konferenciách /dokonca aj šifrovaných AES/ a mnoho mnoho ďalších.

Akeď Vám nestačia videá tak sú tu recenzie na jkkmobile, jkontherun, umpcportalu, eeePCnews a computerbasu ...

nedělám závěry celého notebooku, opravdu to budeme ještě proměřovat, kontrolovat výdrž a podobně. nehodnotím celý počítač na základě jednoho jediného příkladu. I když to ale nemá například žádný vliv na tzv. user experience, má to rozhodně vliv na teplotu těla počítače, na hluk z ventilátoru a výdrž na baterku.

Docela jsem zvedavy na test s pomerne hladovymi Vistami Windows XP bych skoro videl jako maximum (po mych neblahych zkusenostech s Vistami). Co se tyka systemu, ktery jste na notebooku testovali (SUSE Linux Enterprise Desktop), start menu mi tam naopak prijde velice pekne a prehledne. Je tam hned nabidka nejcasteji pouzivanych aplikaci, coz mi prijde obdobne Windows. Stejne vetsina uzivatelu spousti par programu a zbytek jenom vyjimecne. Navic na jednom prikladu nejde srovnavat a hned rikat, ze Windows XP tam budou rychlejsi. To nechci vyvovalat flame, pouze si myslim, ze jsou informace ve videu lehce zavadejici. Jina distribuce Linuxu se muze chovat lepe, zalezi take na tom, kolik zbytecnych sluzeb se ve vychozim nastaveni spousti.

Na linux jsem popravdě BFU, uvědomuji si to a tak se vyhýbám hodnocení "hnusný linux, sqělá Windows". To mi ale současně dává možnost hodnotit tady Linux právě jako obyčejný uživatel a ten experience nebyl popravdě dobrý. hned po vybalení jsem to zapnul a objevilo se dialogové okno "chcete klávesnici s rozložením X Window nebo Gnome?" Páč nevím jakej je mezi nimi rozdíl (a fakt je mi to ukradený), musel jsem něco vybrat (volím X win) a hned mi počítač vynadal "kritická chyba, X Win layout není instalován!". Spustím OpenOffice a nějak se to celý seklo, tak vypnu počítač, zapnu a spustí OO znovu - dialogové okno "poškozená uživatelská data, checete je smazat? Ano Ne", když asi po šesté mačkám ne a OO nestartuje, rezignovaně mačkám Ano a OO se konečně rozjede. v systému se nevyznám, vypadá divně a špatně se v něm hledají funkce. Vím že to třeba nejsou typické vlastnosti Linuxu, že budete tvrdit že přece i nejblbější BFU musí znát rozdíl mezi layouty X Win a Gnome, ale přesně tento pocit ze systému, je důvodem proč zjednodušený Linux vyhrává na EeePC a Aspire. Prostě ten velkej Linux tam nemá co dělat a HP mi ostatně napsalo, že se ani nepočítá, že by se u nás tato velká linuxová verze u nás prodávala a drtivá většina budou Visty s možným downgradem na XP.

Souhlasím s Tomášem, YouTube, videa na Živě a podobných serverech nepovažuji za amatérismus. Reklamy na Sony s frekvencí 30 snímků za sekundu a zvukem je samozřejmě jiná sorta, ale pokud člověk stráví na Živě hodinu prohlížením videí, totálně si tím vyplácá baterku.

Když jsem na Živě otevřel tak čtyři články, Flash ve stránkách mi vytočil CPU Pentium M 760 na 100%, takže sem to prostě musel vypnout, bohužel.

MiniNote vypada skvele, ale tahle verze Via procesoru uz ponekud zaostava. A pry jsou dost predrazene baterie. Konkurence je donuti ke zmene, urcite brzy uvidime novou verzi... :)

že zrovna tohle pro EEE moc velká konkurence nebude - o to nemluvím o ceně...

Vypusti dnes na trh nieco s procesorom VIA je neodpustitelne.

Proc?

Lebo VIA CPU su najmenej vykonne CPU a to platilo vzdy. Takze som prekvapeny ze HP ich montuje do svojho notebooku.

Ale taky je to jedno z nejmin energeticky narocnych mobilnich CPU. To tady hraje vetsi roli nez vykon. Kamarad ma nejvyssi verzi s 1,6 GHz procesorem a 160GB diskem a je naprosto spokojenej. S 6 clankovou baterii ma na win XP vydrz pres 4 hodiny normanlni kancelarsky prace...

No a s šestičlánkovou baterií máte v Eee PC 901 výdrž 7 hodin. HP určitě udělá časem verzi s Atomem, to není sice oficiálně ohlášená informace, ale je to nevyhnutelný fakt, který si vynutí korporátní uživatelé kvůli sjednocení platforem. Někde při vývoji museli asi udělat rozhodnutí, zda jít hned s VIA nebo počkat na Atom, a vydali se cestou C-7M. VIA samotná má přitom modernější procesor Nano, takže i bez velké změny platformy by mohli mít lepší procesor. Tady ale asi šlo o to se co nejrychleji dostat na trh.

Není ten rozdíl ve výdrži hlavně tím, že EEE používá Flash paměť a tento HP má HDD?

Atom CPU je tiez extremne setrny a poskytuje na tuto kategoriu akceptovatelny vykon.

---

Vyrabat dnes PC ktore pretazi elementarna vec (flash web) je dost arogantne od firmy akou je HP. Zakaznikov tym neziskaju. A kedze nevyhlasili ze budu vyrabat nieco vykonnejsie tak si na pripadny lepsi model velmi dlho pockame.

---

Vydrz 4 hodiny nie je na "superusporny" notebook ziadna vyhra - taku vydrz dosiahne bezne klasicky NTB (15,4")

Hovorí Vám niečo pinová a čipsetová kompatibilita procesora VIA Nano !?!

Takže k dokonalosti tomuto HPčku už chába iba ono VIA Nano aby už konečne rozbilo komerčnú PR frašku jednej veľkej spoločnosti.

Pinova a chipsetova kompatibilita - ak myslite ze TEORETICKY date do HP booku namiesto C7 Via Nano tak prajem vela stastia - okrem toho ze povodny CPU moze byt priletovany na MB, tak na chladici CPU moze byt zarucna plomba a este pridete o zaruku.

--

Nehovoriac o tom ze BIOS nemusi podporovat novy CPU, pripadne MB nemusi byt elektricky kompatibilna s novym CPU a pod.

--

V pripade HP Mininote a VIA CPU si nerobte iluzie o rozbijanie PR frasiek - HP do booku napchalo VIA procesor lebo je najlacnejsi.

Verte mi aspoň jeden z nás tu určite neteoretizuje.

Keďže sa jedná o paticu nanoBGA2 o rozmeroch 21mm x 21mm tak procesor je on-board čiže napevno upevnený na matičnej doske. Ostatne ako pri všetkých terajších VIA procesoroch. Tak s tým priletovaním by som to moc neskúšal ...

Kombatibilitu s čipsetmi by som tiež nechal na VIU ostatne rovnaká zbernica VIA V4bus.

VIA dodáva celé riešenie procesor čipset a iné komponenty. V HPčku sa to len poskladá podľa ich projektu aby to sedelo v ich šasí resp. v továrni kde sa HPčka montujú, keďže nejde o spoločný projekt na platforme VIA OpenBook.

Jedného krásneho dňa zazvoní telefón so slovami máme pre Vás dostatok napr. VIA Nano 1.0GHz za cenu VIA C7-M ULV 1.2GHz oba max. TPD 5W a možno aj nižšiu keďže menší výrobný proces 65nm dovoľuje vyrobiť viac CPU.

Kym Vy budete cakat ze HP vyrobi book s VIA Nano mohli ste mat doma podobny notebook. Mimochodom HP este ani nezverejnilo spravu ze by sa na VIA Nano v notebooku chystalo. Ked chcete cakat tak cakajte

Juj to určite nie.

Mne v úplne na pohodlnú prácu postačuje 1.6GHz VIA C7-M ULV .

U mňa je základ nenervačiť sa s veľkosťou kláves teda preklepov.

To ma vie viac vytočiť ako nejaký celeron, atom, c7-m ulv či nano.

Tento book ma 1,2 GHz takze pre Vas to nebude ono.

PC ma mat vyvazene parametre - a v HP to odflakli vyrobili velmi slusny obal ale CPU uz pri cerstvej instalacii nepostacuje mna dokaze nastvat velmi pomaly PC.

:o)))))))))))))

Ja Vám len tvrdím, že z tohto HP 2133 Mini-Note mám verziu s 1.6GHz a 2GB DDRAM. Ale to nie je jediná C7 ako taká, ktorú mám a ktorú som kedy videl.

Mal ste niekedy VIA procesor ??? A keď áno tak mal ste niekedy VIA C7-M, /VIA C7-M ULV/, ???

Viete čo sú za technológie VIA CoolStream, VIA Power Saver, VIA TwinTurbo a VIA StepAhead. Tak ak áno tak asi viete na akej frekvencii po väčšine času ten procesor pracuje resp. v akom cykle dokáže meniť frekvenciu.

Koľko času procesor ide na plnej frekvencii ? Od čoho to zavisí aby dosiahol plnú frekvenciu ?

Ja sa už teším na československé testy ostatne toto nie je jediný test, ktorý sa v danom čase vykonáva.

Jedno je však isté slová ako pomalý procesor sú na mieste v porovnaní s konkurenciou.

Otázka však znie, keď sa bavíme o OS Win XP. V čom je práca VIA procesora brzdou pre skupinu užívateľov, ktorým je takéto zariadenie určené? Je "kancelárska práca" s takýmto procesorom pod win xp veľmi svižná a bez problémov, alebo nie ? Alebo je ten procesor nejakou brzdou oproti konkurencii ? A ak áno tak v čom ? Nikto predsa netvrdí a ani netvrdil, že je to trhač betónu. Však ani nemôže nakoľko je to procesor z roku 2005 a jeho architektúra je len vylepšená architektúra C5. ešte z konca 90-tych rokov.

Som rad ze mate lepsiu verziu. VIA CPU som nemal ale cital som testy a porovnania vykonu s konkurenciou.

--

Featury VIA CPU maju aj ostatne znacky CPU (podobne a ine), som zastanca toho ze viac funkcii nerobi lepsi produkt a teda ked vyrobca vypise zoznam 20 funkcii mna ich pocet neoslovi.

--

Tiez si rad pozriem testy VIA based PC

--

Ohladom VIA CPU ako brzdy PC - ak sa bavime o beznych uzivateloch a notebooku ktory v pri kupe len tak tak zvlada bezne veci - takym userom sa na notebooku coskoro "objavia" rozne toolbary a samozrejme vyskusaju kvanta rozneho softwaru co samozrejme PC tazko rozchodi a preto kombinacia *extra* pomaleho PC pre masy je dost zla cesta.

Pocitam, ze predchozi pisatel si nechtel doma upgradovat notebook, spis jen uvazoval o moznosti, ze HP bude moci vcelku pohodlne vytvorit o dost lepsi versi notebooku nenarocnou zmenou soucastek.

1) neni to pravda, nejnovejsi VIA procesory (ktere zatim HP nemontuje, ale to je jiny pribeh) jsou rozhodne na stejnych frekvencich vykonejsi nez Intel Atom, ktery je architektonicky v mnoha ohledech nekde na urovni pred Pentiem Pro (coz neni nutne spatne, ale rozhodne nema vykon, ktery prvni pohled na frekvenci naznacuje).

2) zivot je o kompromisech. U tohoto formatu se pocita nejen vykon, ale i spotreba, cena... Myslim, ze jakykoli procesor s vykonem na urovni Duronu na 800MHz u levnych mininotebooku staci, nikdo snad na nich nechce behat strih videa.

Dovolim si tvrdit ze ten pocitac nie je pokoveny ale je nastriekany farbou ktora imituje kov.

Tak to je je tam pak dobře půl milimetru kovové barvy se všemi charakteristikami kovu - pevnost, chlad na dotek, odolnost proti poškrábání, zvuk při poklepu. Je to prostě fakt kovové, ostatně to taky váží 1,3 kg, a ne 0,8, kdyby to bylo v plastu. Kovový je i kryt na baterii, kde by jiní vystačili s nátěrem. tady je fakt nalepený tenký plech.

nebo celokovový ?

většinou je tělo tenký plech, někde je na plastu, někde na hořčíkové kostře, ale kov převažuje. krytem displeje si nejsem příliš jist, raději jsem ho neškrábal.