Aha. Zabijačky neřeším, nic o nich nevím. U toho ostatního vidím, že vystačíte s překrucováním zjevné skutečnosti.
Led nejsou žárovky. Pokud se pravé žárovky ještě (omezeně) seženou, je to díky obcházení existujícího předpisu, ten zákaz je skutečný. V době zavedení zákazu byly na trhu zářivky a ne ledky, nákupem zářivek se neušetřilo nic, protože neměly oficiálně uváděné vlastnosti. Pokud se dnes výrobou a prodejem ledek opravdu šetří peníze domácností a suroviny pro ekonomiku, nebyl důvod řešit to zákonem, kdyby úspory byly skutečné, trh by je sám prosadil. Zákaz žárovek existuje, znamená deformaci trhu, spotřebitele omezuje a poškozuje, nebo aspoň dříve poškozoval. Jeho ekonomický přínos je nereálný, kdyby byl reálný, prosadil by se sám.
To, že jsme nebyli dost silní, abychom se ubránili právnímu nátlaku EU a vyjednali si výjimku z předpisu o másle, není vina ČR, ale EU, která ten právní nátlak vytvořila. I kdybychom si výjimku vyjednali, nic to nemění na nesmyslnosti předpisu. Duševně zdravý spotřebitel je schopen odlišit pojmy máslo a pomazánkov máslo, kdo není gramotný a duševně zdravý, toho předpis navíc nevytrhne. Škody způsobené našim výrobcům zavedením tohoto předpisu jsou celkem hmatatelné a někde na webu i porůznu spočítané, žádný užitek nevidím. Já číst umím a máslo od pomazánky poznám i bez předpisu.
K tomu všemu je k teoretickému přínosu takových předpisů třeba vzít v úvahu také škody, které všichni ti euroúředníci působí nám všem tím, že za takovouto "práci" berou plat. Anebo chcete-li, korektněji, ten úřednický aparát stojí hodně peněz a je sporné, zda si vydělá víc, než kolik nás stojí jeho udržování.