EU bude nabízet odměny za hledání chyb v open source nástrojích

Hezká myšlenka, ale bohužel nereálné. Jednak takto nakládat s relacemi nejde a "kvalitnější" databáze to nezachrání, na to má například MS Azure několik způsobů jak tohle vyřešit. Druhak úředník a jeho potřeby nejdou standardizovat do jednoho uceleného formátu. Např. osoby vymýšlející například daňové přiznání budou jistě inteligentní, ale každý rok jsme svědci většího a většího paskvilu, díky jeho autorům. Úplně vidím, jak v tom bude chtít každý úřad, každá kancelář nějakou výjimku, která jednotné řešení zabije.
-------
Však myšlenka EET byla taky úplně jednoduchá a jak to dopadlo, když se do toho vložili IT specialisté, kteří pracovali maximálně na referátu o SOAP.

Co vlastně český háčky a čárky že je takhle przníš? A vůbec, řekni teda podle sebe jak bys řek libozvučně česky Obama šel s Obamovou na večeři. A libozvučností nemusíš šetřit... :D

Treba Obamovi sli na veceri?

Ach, jak geniální! Ale... počkat, který Obamovi? Byly tam i jejich děti? Strýcové? Tety? Tato informace najednou z věty jaksi vypadla že? Prostě to, že pro flektivní český jazyk je zásadní nepřechylování v praxi problém, protože část výrazových prostředků nelze použít, je tedy názorně vidět. V takovou chvíli je post původního předřečníka mimo, bez ohledu na to, jaký kličky bude kdokoliv vymejšlet...

Ty v tom tvém příkladu taky neříkáš, o koho se jedná. Ale dobře, dá se říct třeba paní a pan Obama. Jinak jedna věc je skloňování, druhá přechylování.

V celym clanku neni jediny duvod proc prznit jeji prijmeni. Kazdy se jmenuje tak jak ma v obcance/ID/ridicaku/rodnym listu. Nehodlam byt soucasti przneni necich jmen (zastavam opacny nazor - v pripade, ze "-ová" neni soucasti jmena dotycne, tak prechyleni pridat vyhradne az po jejim souhlasu, driv ne).
Hacky a carky vynechavam jiz od doby, co je vetsina prodavanych pocitacu ani neumela a tento zvyk se mi udrzel i pres dobu co jisty operacni system* mel natolik problemy se standardnim kodovanim, ze bylo snazsi hacky a carky nadale nepouzivat.*) Tak mne napada, pouzivaji uz Win10 UTF-8? Nebo jsou porad nekompatibilni?

Moje první auto nemělo blinkry (teda mělo někteří řidiči je používali, ale já sem je nenašel, takže sem si zvyknul je nepoužívat) a nebudu je používat ani na novym autě, kde už je najít umim? Za takovýchto podmínek se vůbec do složitějších debat například o přechylování nemá smysl pouštět ( trčí z tebe jak dvě kopí emoce a demagogie )

Ja si s ubohosti nad hacky a carky nezacal, stejne tak jsem prechylovani nemotal s flexi.
Stojim si za tim ze "-ová" u jmen, ktera prechyleni v originalu nemaji, tam nepatri. Pak vznikaji zvratky typu "Ericdottirová" ci "Laoiová". To si nech do tvych vypotku, ale v clanku to nema co delat.

Moje poznámka nad háčkami a čárkami byla oftopik úplně stejně, jako tvoje kritika chyb v článku. A když k nelogické odpovědi vymyslím analogii, chyba je v tom že původní poznámka byla oftopik? Jak konzistentní. A míchat to uměle nijak potřeba není, jestli ti ten vztah není jasný, osvětlím: souvislost je tam taková, že nepřechýlená ženská příjmení jdou špatně skloňovat, takže zákazem přechylování nabouráme i zažitá pravidla skloňování. Proto rozlišení zda jde o flexivní jazyk má význam. Ach jo...

Pokud je off-topic to, ze je dana vec v clanku prisuzovana jine osobe (neb ta skutecna se nejmenuje "Redaová"), tak pak ano.
Ono je urcite velky problem mit v clanku "...informovala německá europoslankyně Julia Reda" a "...za kterým organizačně stála právě Reda".
Tam je takovych flexi, bez kterych by clanek nedaval smysl, ze je nutne ji prznit prijmeni, to chapu.

Takže tvoje poznámka nebyla oftopik? Pak ale moje o čárkách teda taky ne? Nebo je rozdíl že ty se zastáváš živé osoby a já nějakých neživých konvencí? To ne to by moc bilo do očí, prostě mojí poznámku ubohostí si nenazval protože je to OT ale protože z tebe čiší ty emoce, chápu. No je to tak, že pro někoho konzistence napříč jmény (mozek je tak zvyklý číst, že někdo, když vidí ženský jméno ale neženský příjmení, mozku trvá chvilku tuto informaci zpracovat protože automatizovaný tento scénář nemá (viz známý pokus s různě obarvenými jmény barev kdy mozek řeší konflikt - po nějaké době čtení těchto textů se unaví a čtení vždy zpomalí )). Sice chápu že pro někoho to důvod znamenat nemusí ale už míň, že někdo ten svůj názor prosazuje s použitím tak nehezkých slov jako je prznění. Je to totiž velmi hodnotící prvek a naznačuje, že autor svůj postoj vnímá jako svatou pravdu.

Svata neni, ale mas pravdu vadi mi vnucovani prechylovani u jmen, ktera jej nemaji.

Taky bych to rád ukončil, ale omlouvám se ale ani zde nemohu souhlasit. Vnucování by bylo, kdyby tam psali, že ty sám máš ve svém projevu přechylování používat. To že v médiích jsou nějaké informace a obraty neznamená že jsou všechny vnucované, pak by asi nebyly žádné nevnucované informace ( tedy pokud to není myšleno tak, že vnucuji já, ale to doufám ne ), tak bych si to dovolil opravit na že vadí že to někdo dělá ( i bez vnucování ) děkuji.

Žel Bohu ale zodpovědný subjekt (až na výjimky) vyřeší problémy jen u nejnovější verze a majitelé starších, poctivě zaplacených verzí, polibte nám p*dele a navalte další prachy. A nebo úplně nejlépe, cpěte nám prachy pravidelně a my vám za ně budeme opravovat chyby, které jsme tam naflákali...
A to říkám jako celoživotní zastánce uzavřeného komerčního softwaru... ale již dlouho jsem neměl pocit, že jsem vážený zákazník, na kterém někomu záleží. Stále častěji a častěji mi zvoní vyjebávací alarm a stále častěji vzhlížím s (zatím neuspokojenou) nadějí ke svobodnému softwaru A nakonec, s každou další fackou od některého z tvůrců uzavřeného softwaru, který potřebuji nebo chci používat, se mi zvyšuje schopnost promíjet a přehlížet nedokonalosti a chyby svobodného softwaru, až jednou.... až mi jednou všichni ti proprietální kre*éni políbí p*del a bude od nich pokoj. A nebo taky ne, kdo ví.

Žel Bohu ale zodpovědný subjekt (až na výjimky) vyřeší problémy jen u nejnovější verze a majitelé starších, poctivě zaplacených verzí, polibte nám p*dele a navalte další prachy. A nebo úplně nejlépe, cpěte nám prachy pravidelně a my vám za ně budeme opravovat chyby, které jsme tam naflákali...
A to říkám jako celoživotní zastánce uzavřeného komerčního softwaru... ale již dlouho jsem neměl pocit, že jsem vážený zákazník, na kterém někomu záleží. Stále častěji a častěji mi zvoní vyjebávací alarm a stále častěji vzhlížím s (zatím neuspokojenou) nadějí ke svobodnému softwaru. Až nakonec, s každou další fackou od některého z tvůrců uzavřeného softwaru, který potřebuji nebo chci používat, se mi zvyšuje schopnost promíjet a přehlížet nedokonalosti a chyby svobodného softwaru, až jednou.... až mi jednou všichni ti proprietální kre*éni políbí p*del a bude od nich pokoj. A nebo taky ne, kdo ví.

Co je na Linuxu děravého a špatně udržovaného?No co, odpovědi se stejně nedočkám, že?

Hm, docela dost se divím.
Prosím, vy co mě tady mínusujete, doopravdy víte aspoň ještě o jedné další konkrétní věci, kterou udělala EU a která byla prospěšná lidem v ČR?

No protože to je blbost. Možnost zneužitelnosti takové štědrosti je velká. Klasický socialistický EU nesmysl. Mnohem efektivnější mi přijde přímo platit vývojáře. Navíc Open Source je otevřený. Miliardy lidí ty chyby opravuje, takže tam ani žádný nejsou

To mohou vývojáři dělat i bez EU. Akorát to musejí prodat někomu jinému s nečistými umysli, kdo si to bude chtít nechat pro sebe.

Jako že si tam uděláš chybu a pak ji "jakože" najdeš?

Ne, třeba by se mohla celá EU domluvit na otevření e-gov a spolupracovat spolu.Někdo udělá chybu, kdokoli jí může objevit a nahlásit, samozřejmě za úplatu.Mohou se vytvářet forky klientů, co dokáží lepší věci.Open-source je budoucností.

Na prvni pohled to zni hezky, ale staci si predstavit jaka tomu odpovida realita a ze by to byla vyhra se rict rozhodne neda. Vysledem je totiz naprosty chaos. Staci se kouknout jake open source upravy delaji firmy/jednotlivci dnes. Miliarda forku tehoz a oprava se udela pro jeden dva. formy nekdo vytvori a neudrzuje ... . Vedle toho udrzovany closed source za ktery ma nekdo odpovednost je lepsi. Bohuzel ... . Jako jo, jsou open-source, ktery sponzoruji velke firmy (a zpetne z nej maji zisk), ten pak funguje, ale to je jen kapka v mori.

Vždyť ale ta kapka v moři je právě to, co potřebujeme , ten chaos okolo vás vůbec nemusí zajímat.
Nikdo nepotřebuje 100 textových editorů, ale je prima, že jich existuje pár, které jsou dobrou alternativou placených uzavřených programů.
A to stejné jinde, vůbec nevadí, jestli většina open source snad jsou hračky nebo polopoužitelné věci. Počítá se to, že se z toho množství dá dobře používat sem tam pár dobrých věcí. Ty pak konkurují uzavřeným placeným programům/projektům a to prospívá všem, ať už použijete open source, anebo jenom těžíte z toho, že jeho existence vytváří určitý tlak na vývojáře placených věcí.
Já osobně placený software k ničemu nutně nepotřebuju, nejsem na něm závislý a to je dobré.

A v jakém oboru se živíš? Protože já už léta sleduji s nadějí svět svobodného softwaru a je to stále stejně beznadějné. Většina softwaru, který chci nebo potřebuji používat, nemá srovnatelně funkční a uživatelsky přívětivé svobodné alternativy. Bohužel. A i když bych si to opravu přál, nemyslím, že se na tom něco změní. Ale svět nesvobodného softwaru se v p*del obrací, předplatné a další fašistické praktiky mu začínají vládnout a zákazník už dávno není pánem, takže dost možná již brzy nastane zoufalá doba žádající si zoufalé činy a pak nezbude než zatnout zuby, smířit se s nekvalitou a neergonomickým UI a prostě do toho skočit po hlavě.

Mě ke spokojené práci stačí plně funkční kancelářské pc, nejsem závislý ani na ms office a tedy ani na windows.
Tvoje výhrady ale chápu, rozdíl například mezi photoshopem a gimpem v praxi znám a přesně pasuje na tvůj popis situace, ale naštěstí pro mě není důležitý.
Bohužel ale vývoj nesvobodného softu jde přesně tam, kam píšeš a tak myslím platí i to, co jsem psal - buďme rádi, že ty neplacené alternativy existují.
I když neposlouží dobře každému, jsou tu, někomu poslouží a snad aspoň trochu nutí vývojáře placených věcí k ... já nevím, uchování posledních zbytků slušnosti k zákazníkům?

Nebýt Android open-source, tak to není taková tragická slátanina, která se pořád lepí.

Mobilní windows open source nebyly a pes po nich už dnes pomalu neštěkne. V typu licence to nejspíš není.

Kolik lidi ty zdrojaky ale opravdu cte? Druha vec je, ze open source neznamena, ze tam kazdy muze dat svoje zmeny. Vetsinou se posle patch a autori to tam treba nekdy daji.Treba experti z MS nektere veci taky vydavaji i se zdrojaky, ale s opravami chyb to je horsi, u nekterych veci v .net core odpovedeli, ze danou vec vlastne ani nepodporuji a clovek ma pouzit neco jineho...