Elektronické komunikace: Česko na pranýři

Diskuze čtenářů k článku

krakonoš  |  14. 12. 2004 15:10

On je ještě někdo potřebuje? Bylo by asi lepší je zrušit a prodávat  jednorázové mobily. Jde o jednoduchý mobilní telefon (V USA se mu říká papírový mobil) sloužící jen k odchozímu volání, který se po vyčerpání kreditu prostě zahodí. Určitě by to bylo lepší, levnější a operativnější, než více či méně avantgardní konstrukce překážející na chodnících, velmi často nefungující, velmi často vykrádané a hlavně vždy dostatečně daleko od toho, kdo je potřebuje. V populaci, kde na každého občana připadá minimálně jeden mobilní telefon je budka stejně užitečná, jako KSČ a ÚRO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  16. 12. 2004 08:25

No jo, je to všechno pravda, ale co teď s tím, když to před léty zákon přikázal Telecomu, aby v rámci universální služby budky rozesel po všech čertech a nečertech, ten do toho investoval miliony a teď to nikdo nechce. Je tam drahá údržba, která se nezplatí, ale zákon stále platí ? Ale musím říct, že mi předevčírem jedna taková pomohla, když jsem si zapomněl mobil o půlnoci v hospodě. To jsem byl panečku rád, že jsem starou dobrou kartu Trick měl u sebe ! Sice se s ní budka ze začátku nechtěla bavit, ale asi napotřetí už si dala říct )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
highway  |  14. 12. 2004 13:57

Clanek jsem docetl, je sice delsi a komplikovany, stejne jako komplikovana je vec o ktere hovori. Diky, ze jsou i lide, kteri se snazi pochopit problem do hloubky.

Jen poznamka k odstavci:
"Proč raději stát nedá stejné peníze rovnou tomu, koho považuje za potřebného, nejspíše formou nějakých dávek pro postižené apod. ...". Davat penize pouze potrebnym je dobry napad a tam, kde to jde, by se mel vyuzivat. Jsou vsak oblasti, kde nejde presne urcit uzivatele, tj. prijemce davky, napr. provoz telefonnich budek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drsnacek  |  14. 12. 2004 12:51

Bohuzel dulezitejsi nez tento zakon pro nas vsedni zivot je zakaz vydavani licenci na DVB-T do roku 2006, ktery poslanci ODS "propasovali" do zakona "Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 120/2002 Sb., o podmínkách uvádění biocidních přípravků a účinných látek na trh a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č.186/2004 Sb.", respektive do jeho pozmenovaciho navrhu, viz. http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=4&ct=741&ct1=2 cast ctvrta - preji "hezke" cteni...
Sima
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaR  |  14. 12. 2004 07:25

U nás se nesestavují a neprojednávají zákony kvůli tomu, aby řešily problémy a pomáhaly občanům. U nás se projednávají zákony podle toho, který subjekt více zalobuje, potažmo více podmázne. A jelikož z tohoto zákona koukají lukrativní výdělky a subjektů, které o ně mají zájem je více a navzájem si konkurují, trvá jeho projednávání podstatně déle. Déle než například při projednávání zvýšení platů poslanců a senátorů. Zde jsou pouze dva subjekty: parlament a senát, které si, bohužel v tomto bodě nikterak nekonkurují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  14. 12. 2004 06:36

I zde se bohužel projevuje "profesionalita" našich zákonodárců. Jejich hlavní starostí je evidentně pouze to, jak si zvýšit "apanáž". Praktické denní záležitosti občanů (jako např. problém tun nevyžádaných reklam v soukromých pošt. schránkách, nebo jakési telekomunikační problémy) je pochopitelně vůbec nezajímají!
Inu "načo bysom si riť dral"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  14. 12. 2004 04:22

Autor by se měl příště při psaní článku řídit tímto heslem: "Jasně, stručně, ale obsažně", jinak se mu stane, že jeho dlouhé články nebude nikdo číst !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneL  |  14. 12. 2004 07:55

No, nevím, ale nejak sem tam nenašel pasáže, které bych vypustil....Je to složité téma a jako takové musí být popsáno složitým článkem...A nevím, mě to nepřišlo nijak hrozné....Naopak i přes velkou obsáhlost sem neměl nutkání přeskakovat pasáže či dokonce nedočíst...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juan  |  14. 12. 2004 00:44

subj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD, PetrD  |  14. 12. 2004 03:56

já jo, ale dalo to fušku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LaneL  |  14. 12. 2004 07:53

Jo docetl....Je to sice trosku narocnejsi ctivo, ale to uz politicke clanky byvaji. Nebo politicka situace u nas uz proste takova je....Ale rozhodne jsem rad, ze takovy clanek vysel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  14. 12. 2004 10:08

Dočetl jsem do konce bez problémů, přečte si ti ale někdo z těch, co o tom budou rozhodovat ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z.  |  14. 12. 2004 09:41

nee - moc dlouhý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jean  |  16. 12. 2004 08:20

Já jestě ani nezačal Ale zajímá mě to, vezmu si to do tramvaje, tam budu mít při stavu našeho MHD času habaděj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor