Dotcom spustí další úložiště: 100 GB zdarma, šifrování, synchronizace a žádné limity

No, pokud veris treba Dropboxu, tak asi neni moc duvodu k obavam u Mega. IMHO jsou na podobne "urovni". Jinak liga by bylo nejake ruske nebo cinske uloziste (ale mozna je subjektivni pocit).

Díky, asi ano, taky to vnímám podobně.
Ale přeci jen to Mega mi nevím proč připadá trochu méně důvěryhodné než Dropbox/OneDrive/GDrive. Navíc, když se ke vlastníkům přidala ta Čína...

Jsem přesvědčen, že i současnému MEGA se dá věřit. Kdyby je jejich nový majitel překopal (a proč by to dělal, když jej chrání legislativa Nového Zélandu ?), přišel by na to brzy každý lepší ajťák a zisk MEGA by šel k nule (placené verze MEGA užívá velmi mnoho západních firem - i když se tím nechlubí).
BTW : Mega už má aplikaci v Androidu (na google play, ale pozor : je to bílé M v červeném kruhu [ne čtverci !]).
I v současné době je MEGA co do bezpečnosti stále světově nejlepší. (Technické podrobnosti [můžete si přepnout na CZ] najdete zde => mega:///#help/security .) Na bezpečnostní úrovni Mega bylo několik let jen jedno švýcarské úložiště, ale to skončilo už asi před 2ma roky (ta firma jen oznámila, že "se nadále bude věnovat jiným činnostem" a vyzvala uživatele, ať si svá data stáhnou nebo o ně přijdou).

winrar

7zip a jeho 256bit AES + neslovníkové heslo. Nejsem tak paranoidní ani tam nemám tak důležitá data aby mi to nestačilo.

Cryptolocker, Cryptowall, případně jiný ransomware Je to placený, tak to nemůže být špatný

Šifrování je už zastaralý. V dnešní době se hashuje. Třeba takový BCrypt je prima nástroj.

Doporučil bych Truecrypt.
Google Drive se dá mountnout, takže tam by se dal použít soubor jako blokové zařízení a na něm LUKS, to je součástí každé větší linuxové distribuce.

Co máš pořád s těmi blokovacími zařízeními? By se dal nebo se opravdu dá?

Blokové zařízení je zázračná věc :) dá se to dokonce i sdílet po síti ;)
Pokud se Google Drive dá mountnout, tak se to dá. Google Drive nemám, takže za to, že se dá mountnout, neručím. Pokud vím, tak minimálně jeden projekt to přes FUSE umí.

Na šifrování pro Google drive třebas Boxcryptor :)
telefon: https://play.google.com/store/apps/details...
PC: https://www.boxcryptor.com/en...

samozřejmě. Boxcryptor umí nejznámější cloud disky a je jak pro desktop tak i mobilní platformy.
Pro osobní data je to jeden z nejlepších způsobů jak je zabezpečit..

using System.Security.Cryptography;
ICryptoTransform Encryptor = TDESAlgorithm.CreateEncryptor();

3DES je slabsi a pomalejsi nez AES (a AES ma v nekterych CPU celkem solidni akceleraci...).

Nene. U Google mám 70GB

Ja pouzivam OpenSSL (openssl enc -aes256 -pass -salt) na zalohy. Na nic jineho oblacky nepouzivam.

No a? Je mi srdečně jedno, proč to dělá, pro mě je důležitý výsledek - 50 GB pro každého zcela zdarma - aniž by ta data patřila majiteli cloudu, jako např. na Google Drive.

to : Ufomatix - velmi se mýlíte ! Současné úložiště MEGA (to je to "50 GB free s ikonkou bílé M v červeném kruhu") vysoudila jeho býv. manželka při rozvodu a obratem prodala čínské firmě. Ta provozuje MEGA dál a ujišťuje, že podmínky zůstanou, ale kdoví ...
Dotcom oznámil, že už asi na podzim ´16 spustí nové úložiště s ještě lepším zabezpečením a se 100 GB free. Vše co zde uvádím, je k dohledání na webu, stačí trochu googlovat. Doufám, že už to dojde i Vám.

Pokud si to nezasifruju sam, tak nemam k tomu sifrovani zadnou duveru. A sifrovat si data, ktere jdou na nejake cizi uloziste neni nijak slozite, jenom to uz pak nebude oblacek, protoze ty soubory jsou pak treba na mobilu nepouzitelne (leda bych si napsal i vlastni aplikaci pro mobil), ale to me az tak nevadi - na sifrovane zalohy to pouzit lze (pokud to bude mit nejake API a obstojnou rychlost uploadu).

Jak si to šifruješ sám? Pužíváš vlastní implementaci?
MEGA má dokumentaci, můžeš si to projít nebo ten systém sám naprogramovat, abys zjistil, jak to funguje a jak to šifruje.

Žeby 7zip/winrar?

A to se liší od MEGA jak? Že jsi ten kód neviděl ani z rychlíku?

Ať se ten mínuskář ohlásí a potvrdí, že studoval dané implementace šifrovaní. V opačném případě to svědčí o jisté dysfunkci té koule na krku.

K čemu vlastní implementaci? Soubor jako blokové zařízení a nad ním LUKS? Nebo Truecrypt container? Variant je spousta.

Jde o princip. Pokud nedůvěřuje ničemu, co si nezašifruje sám, tak musí mít vlastní implementaci.

Ak si vytvorím 1GB blokové zariadenie, a potom vrámci neho zmením iba 2kB súbor, tak potom sa bude musieť do cloudu kopírovať celý tento 1GB balík?

Co je to za otázku?
Když na partition 1 na svém HDD změníte 2kB, bude nutné změnit celou partition (blokové zařízení)?

Reagoval som na "Soubor jako blokové zařízení"
tj. pochopil som to tak, že si vytvoríš 1GB súbor. Z neho urobíš blokové zariadenie (tj. tento jeden veľký súbor sa bude tváriť ako disk). A tento jeden 1GB súbor budeš synchronizovať do googla. Rozumiem správne tomu, čo si napísal?
Takže som položil logickú otázku. Tento jeden 1GB súbor sa bude musieť aj pri male zmene opäť celý kopírovať do googlu?
Máš reálne odskúšané to, o čom píšeš? Alebo iba teoretizuješ?

Mám to reálně odzkoušené.
Ale není to tak, jak píšete.Prostě si Google Drive připojíte jako souborový systém, na něm si vyrobíte soubor se šifrovaným FS, a ten zase připojíte. Synchronizovat se to bude samo, a jenom to, co je třeba (~celé 4k bloky nebo tak). Není to nejrychlejší, databázi bych na tom neprovozoval. Ale dá se z toho i nabootovat

Pouzivam OpenSSL/AES256 s docela dlouhym klicem. Vhledem k tomu, ze nepouzivam dodane aplikace oblackaru, tak je mi fuk co dela jejich aplikace - me staci jen nejake rozumne API (list, upload, download, delete).

No, MEGA ma dokumentaci a ja si ji ted fakt prosel, maji na GitHubu i zdrojaky (krom ptikladu v ruznych jazycich jsou v C++) a vidim tam rozdil.
AES256 je vic adidas nez AES128, zlast kdyz oboji dnesni CPU delaji rychlosti pres 2GB/s a Crypto++ 256bit variantu umi. A dal AES128 muze mit problem s velmi velkymi soubory (v radech desitek GB). Mimochodem vidim spravne, ze maximalni delka klice je 22 bytu?PS: Jak to funguje, kdyz clovek casem zmeni klic (tedy pokud je vubec zmena klice mozna)?
PS2: Ne ze bych mel neco proti cURL, ale necekal bych ho tam...

Není to taková pohoda, jako to do Mega nahrát v čitelné podobě, ale u sebe na GNU/Linuxu zašifruji data pomocí encfs a zamilované data nahraji do Mega. Mega má klienta pro Android a v čitelné podobě mám hlavní foldery, abych se v tom trochu vyznal. Zkopíruji do mobilu pomocí klienta Mega co potřebuji a nahraji do složky, která je nastavena pro Androidí aplikaci Encfs - Encdroid, zadám heslo a mám opět svá data.
https://play.google.com/store/apps/details...

Ach ta T9
zamilované data = zašifrované data...

Tak mohou to byt i tvoje zamilovana data Encfs jsem zkousel, jelikoz umi reverzni sifrovani, ale neprovozuju Linux a nebylo to moc stabilni, takze jsem skoncil u bezneho OpenSSL.

Jinak ja preventivne hashuju i nazvy souboru a adresaru. Popravde i jen z adresarove struktury se da leccos zjistit... Cimz jsem samosebou odkazany na muj enkodovaci/dekodovaci skriptik, protoze nic jineho to neslozi zpatky

Ale to je šifrovany na straně klienta. Na tvém PC se to zašifruje a pak odešle.

Vám i všem, kdo "nechtějí k protinožcům odesílat svoje veledůležité soubory nezašifrované" : (1) V nynějším úložišti MEGA (50 MB free) jsou soubory šifrovány u odesilatele, cestují do úložiště na Novém Zélandu a zpět zašifrované, dešifrují se u příjemce (tam je uložen i dešifrovací program a heslo). Šifrovací algoritmus je prakticky nerozluštitelný - s nasazením celého dešifrovacího aparátu FBI (nejvybavenějšího na zeměkouli) prý a snad ano, ale odhadem za několik let.
(2) To je hlavní důvod, proč USA vytrvale usiluje o vydání Dotcoma do USA - jenže zákonům N. Zélandu to neodporuje, proto opakované žádosti USA stále odmítá.
(3) Bývalá Dotcomova manželka si vysoudila stávající MEGA (s 50 GB zdarma) při rozvodu a ihned je výhodně prodala (nový majitel opakovaně slibuje, že nechá MEGA tak jak je, ale kdoví ...). Dotcom proto pracuje na založení nového, ještě bezpečnějšího MEGA se 100 GB free ; držím mu palce, snad je zabezpečen i proti dronům .
(4) Mne až dojímá, jak se někdo může obávat o bezpečnost svých dat. A přitom mnoho z nich používá mailovou službu od Googlu, který naopak s FBI spolupracuje. (Nevěříte ? Zkuste přes gmail odeslat nějaký zaheslovaný soubor - nebude doručen.)
Mně se nelíbí, že do diskuze na Živě vstupuje čím dál tím víc lidí, kteří se neobtěžují si předem zjistit fakta. Celá diskuze tím klesá na úroveň bulváru.

Minimálne polovička z tvojho príspevku sú vymyslené veci.
Mimochodom, ja bežne cez gmail posielam zaheslované súbory, a nikdy som nezaznamenal problém, že by nebol doručený.

(4) Zaheslované soubory poslat můžeš. Nesmíš posílat archiv s heslem, protože to nemohou skenovat kvůli virům. V takovém případě můžeš nahrát ten soubor na GDrive a přidat do e-mailu.

Nezmysel.
Úplne bežne posielam zaheslovaný zip archív. Bez problémov sa dá posielať z gmailu, ako aj prijímať na gmail.
Gmail rozhodne nemá žiaden problém s tým, že je archív zaheslovaný.Môžeš mi napísať, že čo presne ti nefunguje? Ako presne by som mal nasimulovať tvoj problém?

Ty seš nezmysel.
https://support.google.com/a/answer/6590... Ale je pravda, že ne všechno je blokované.
ZIP s heslem prochází. RAR s heslem a skrytým obsahem ne.

Takže si potvrdil, že mám pravdu.Na začiatku niekto napísal všeobecné konštatovanie, že cez gmail neprejdú zaheslované archívy (s kontextom, že google+fbi to nedovolia, lebo chcú vedieť čítať obsah). A na to som ja reagoval, že to je nezmysel, keďže zaheslované archívy cez gmail prejdú.Konštatovanie, že gmail má problém so skrytím názvov súborov v zaheslovanom archíve, je už o niečom inom...

O niešom inom? O čom? Že je zašifrovaný komplet?

oblíbená berlička je taky pedofílie nebo se najde nějaká slečna kterou údajně znásilnil. Vždycky to nějak jde..

Američané zcela běžně unášejí lidí z cizích států i když nejsou jejich občané. Naopak do jiných států vozí lidi od nich, aby je tam mohli mučit. To je takzvaná demokracie pro vrahy.

Máte zajisté na mysli únos jisté Savčenkové, která byla po únosu mučením nucena k přiznání (neúspěšně) a následně souzena (bez práva na obhajobu) za "nelegální překročení státní hranice" (s pytlem na hlavě) a "vraždu ruských občanů" (kteří se účastnili ruské invaze na Ukrajinu a navíc zemřeli v době, kdy už měla ten pytel na hlavě). A po odsouzení její výměnu za dva ruské vojáky, kteří se účastnili ruské invaze na Ukrajinu, která neexistuje, takže tam ani nebyli a tedy nemohli být zajati?

https://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_El-Masri... jeden z tisíců.

Máš hodně bujnou fantazii. Lež za lží, pravdivé snad jen jméno.

Proc by vylepšoval cizí projekt?

Kimovi už MEGA delší dobu nepatří, takže tam těžko může něco vylepšovat.http://www.zive.cz/bleskovky/kim-dotcom-tvrd... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 07. 2016 16:03

a kazdy mesiac liek na rakovinu

Jj, s každým novým čtvrtletím zahájí Kim BůČek nějakou novou službu a na nějakou starší se vykálí. Někoho to baví furt přesouvat data vzhůru dolů, no...

Jestli Váš avatar odpovídá Vašemu věku, pak se tomu výpotku ani nedivím.