Domácí Linux? To není jen Ubuntu, ale i povedená Fedora

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 132

Názory k článku

08. 04. 2016 13:39

Příště bych prosil článek o Fedoře a ne o Gnomu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rce
04. 08. 2014 13:57

Tak mi tento článek připadá jako placená reklama Windows. Že ostatní systémy stojej za prdlačku. Windows jsem zahodil před asi sedmi lety v celé firmě. Jeli jsme na Mandrivě, tak když skončila, testoval jsem spousty Linuxových distribucí a zvolil právě Fedoru + KDE. Nestalo se mi, že by to někdy spadlo, autor článku asi potřebuje dokázat, že Windows jsou lepší. Nejsou. Pracovníci ve firmě si během jednoho dne zvykli na Fedoru (kdopak si tak rychle zvykne na Win 8? ). Někteří ani nezaregistrovali změnu systému. Firefox na Internet, Thunderbird na poštu - to znali. LibreOffice na kancelářské práce. Já stříhám i domácí video, na to je Kdenlive, kam se na něj hrabe Pinnacle studio. Na grafiku máme GIMP, na vektorovou Blender. Není nic, co by nefungovalo nebo padalo. Vše beze strachu z podvodnické BSI.Mně vyhovuje prostředí KDE, někomu Gnome, od toho je přeci ta krása Linuxu, že si může každý zvolit prostředí, jaké se mu líbí. Když se autorovi článku Gnome nelíbí, tak ho tam neměl cpát! Je sice implictní, ale už při instalaci si může zvolit KDE a doinstalovat hromady více či méně lepších či horších prostředí - některá jedoduchá prostředí ocení třeba majitelé méně výkonných počítačů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2014 17:17

Již u některýich članků jsem upozorňoval na to, že nevíte o čem píšete.
Nadpis "domaci linux to neni jen ubuntu ale i povedena fedora" popisujete přitom z velké časti Gnome."Red Hat – svým způsobem takový Microsoft linuxového světa " jedině v případě, že platíte MS za technikcou podporu.a ne za licenci."i Gnome 3 totiž rozbijí některé doposud zažité návyky, jak má vypadat desktopový systém" máte na mysli návyky z windows. "Vše ostatní můžete instalovat z grafického „Storu " další slovní masakr. Instaluje se z repozitářů a to nástroji k tomu určenými ať již grafickým či textovým rozhraním."Právě chybovost hromady aplikací je jedna z kotev mnoha linuxových distribucí. Ty vznikají díky krátkému vývojovému cyklu velmi rychle, čili nezbývá čas na opravdu poctivé testování"
1. Chyba v aplikaci nijak nesouvisí s linuxovoiu distribucí pokud se zrovna nevyvijí ve stejné větvi s distribucí.
2.Chyba je ve vašem případě mezi židlí a klavesnicí. Fedora svým zaměřením není příliš vhodná pro BFU. Jak jste se přesvědčil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 08. 2014 23:32

Proboha, opravdu začátečníkům ukazujete Fedoru? Jako nic proti, je to dobré distro. Ale rozhodně to není nic pro nováčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 08. 2014 17:23

"a zaměstnanců Red Hatu, který má zároveň poslední slovo" - Red Hat nema posledni slovo, to ma vzdycky komunita :). Ale ta se sklada i z Red Hataku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 08. 2014 16:23

To: Vyorana_ondatra
TO BY MĚLO POMOCI OBNOVIT s aktualizacemi - stáhnout a spustit FixIt
Vítejte v centru pomoci Fix it:
http://support.microsoft.com/fixit/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 08. 2014 14:42

Musím říct, že Win mě v poslední době dost naštvaly... Jednou Win7 na PC, podruhé WIN 8.1 na NTB. Obojí legálně a oba počítače využíváné jen na internet, Word a účetnictví.... A u bou systémů zničehonic nejde nainstalovat aktualizace.U toho NTB to byla neuvěřitelná otrava, protože vždycky došlo k hlášce, že aktualizace byla neúspěšná a vracení zpět zabralo tak hodinu. A při dalším restartu místo toho, aby to samo zablokovalo vadnou opravu, tak celý proces znovu.... Problém vyřešit nejde ani po celodenním drbání a hledání na forech, přitom na NTB nic nestandardního není.... A podobný problém byl i na tom PC....Bohužel účetnictví Pohoda na Linuxu není a přeškolení, převedení dat atd by mi přišlo tak draho, že za to můžu kupovat licence na Win co 2 roky příštích 10-15let ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 08. 2014 11:49

Když to není o Applu nebo Linuxu, tak jsou tu někdy i fajn články

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 08. 2014 09:14

Asi už budu patřit ke starší generaci, ale Unity ani Gnome Shell 3 mi vůbec nesedly. Naopak Mate (případně Gnome Classic, XFCE či LXDE) je pro mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2014 22:38

čížku umí to waYland?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2014 20:16

Kromě yum si můžete aplikace nově instalovat i pomocí dnf. Jinak fedora není jen gnomeshell, jak by se z tohoto článku mohlo zdát. Ja třeba použivam KDE4. Každy at si tam da, co se mu libi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2014 18:27

A co treba napsat neco o Mint Linuxu, nebo necim jinym se Cinnamonem?
Mint Linux je jedna z nejvice uzivatelsky privetivich distribuci, co jsem kdy videl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 15:32

no fuj ubuntu nebo fedora je na stejno co takovy DEBIAN ?
to je jedine poradne odladene distro co nikomu nedela problemy, vsechno 100% bez problemu i pro laiky stejne tak kazdy profik si tam najde co chce 37500 balicku predkompilovaneho sw, instalace jak nic, pouzivani jednoduche jak nicskutecne svobodny linux ne jak fedora.. ble

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 15:10

Podle těch vygenerovaných mínusů všude to vypadá, že jste někomu způsobili další záchvat vzteku. Ještě jeden článek o Linuxu a vážně by to mohlo nějakého Windows fanboye zabít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 13:00

Uživatelé Linuxu se nemejou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 12:57

no k tým prasopsím desktopom ako unity a gnome 3 má veľa ľudí výhrady doporučujem skúsiť Linux mint cinnamon ktorí vážne nemá problémy z ničím na hocijakom notebooku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 12:17

U fedory (drive RH) jsem uz drahnou dobu. Chapu, ze nejak (=nejlepe na lidech, kteri neustale aktualizuji na novou verzi) se nove technologie museji testovat. Jen ten posledni instalator, resp.hlavne jeho GUI pro rozdeleni disku, mi prijde hodne neprehledne.MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2014 11:57

Fedora je super, pouzivam ji uz radu let. Vlastne na RedHat produktech jsem nekdy od r.2000 pocitam. MUsim vsak potvrdit, ze posledni smerovani k rychlym vyvojovym cyklum mne moc nevyhovuje, prave kvuli chybam a zrejme nedostatku casu test tymu na jejich odstraneni. Osobne bych se priklanel k releasu tak 1x za rok a jeho podpore v radu par let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 11:55

Ten zaver clanku... mne tedy Linux nezamrza a ani nepada, vcetne vsech aplikaci. Naopak mam prave takove zkusenosti s Windows, kdy zamrzani je na dennim poradku a cokoli na tom opravovat je fakt peklo...Nedokazu si predstavit server s Windows. Jaka s tim musi byt piplacka a jeste k tomu kolik to stoji. Na firemnim serveru mame CentOS (coz je fork RHELu, tedy potazmo Fedora bez Gnome) a sprava toho je sranda. Stejne jako sprava vsech pocitacu ve firme. Prejit na Linux muzu jen doporucit. A uzivatele si zvyknou. Z moji zkusenosti po urcitem case uz ani Win nechteji a setkavam se s pozadavky na reinstall domacich pocitacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 11:48

Protoze to tu jeste nezaznelo, tak povazuji za nutne to zde explicitne rici. Gnome Shell pouzivam jako svuj desktop jiz od verze 3.2 a s cistym svedomim muzu rici, ze to je nejlepsi prostredi se kterym jsem pracoval a to jsem si myslel, ze gnome2 nemuze nic prekonat. Dulezita vyhoda shellu je toto: https://extensions.gnome.org... a instalace jednim kliknutimStandardni Gnome tweak tool take umi nastavit snad vse, co lze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 11:22

Mě se ta zdejší mánie kolem linuxu nezdá. Sám občas používám Ubuntu, ale je to spíš koníček, než produktivní část pobytu u PC. Ano, jde na tom takřka cokoliv, ale vše je složité a na dlouhé lokte, než jsem rozchodil systém pro návrh DPS, trvalo to skoro dny a nakonec to stejně dopadlo tak, že jsem to emuloval přes wine. Tím chci říct, že nadpis Linux na doma je blbost, možná tak pro autora a pár hračiček (popřípadě těch coo to myslí vážně) ale v obecné rovině je to nesmysl. Možná to časem trochu prolomí steam OS, ale co jsem ho naposled zkoušel, je ještě v plenkách...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 10:45

Připadá mi, že redakce neprávem opomíjí velmi rozšířené prostředí KDE Plasma.
Alespoň já jsem s kombinací openSUSE + KDE navýsost spokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 10:21

Nechci byt skeptik, nicmene prostredi GnomeShell jsem pouzival na ubuntu jiz pred 3 lety.
Ano, toto prostredi je pomerne zajimave, rozhodne "hezci" nez unity, ale jestli je fedora implementovala teprve nyni , neco to nejspise vypovida...(otazka je co pro koho :) ).Ze to pada na cenich ? Krasna poznamka, jenze jak jiz zde zaznelo, fedora je "testovaci strelnice" pro redhat, tudiz pokud ji chce nekdo pouzivat, mel by jiz o systemu a jeho sprave dosti vedet...
Viker

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 10:21

Vítam viac článkov o Linuxe, ale skúšať Fedoru a niektore jej patálie generalizovať pod slovom Linux nie je príliš objektívne a šťastné. Fedora je a vždy bude testbed pre Redhat a moja jediná skúsenosť sa skončila s rozbitými aktualizáciami. Čiže prosím, o nejakých kotvách opatrne. Nikdy som osobne nemal problém, či išlo o Ubuntu alebo menšie Manjaro, či OpenSuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2014 08:58

Souhlasím s tím, že tento článek není o Fedoře, ale o GNOME3. Fedora umožňuje nainstalovat i jiné grafické desktopy, jako je KDE4 (graficky velmi podobné W7, uživatelsky propracovanější a o několik let starší), MATE, Xfce apod. Přitom ale nezaznělo, že Fedora používá nejnovější verze programů a linuxového jádra a poskytuje asi nejlepší podporu HW ze všech linuxových distribucí. Jediné, co je nutno při instalaci provést, je nastavení repositářů rpmfusion, pro instalaci různých multimediálních programů a kodeků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 08:52

Co to umi krome toho, ze to jde nekdy zapnout?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 08:43

Já jsem na svém starším notesu Toshiba s celeronem zkoušel všechno možné místo XP. Ubuntu fungovalo, ale pomalé, navíc mi to nějak nesedlo. V debianu jsem nepřinutil zvukovku realtec k akci. Totéž fedora, ani ťuk. Naproti tomu OpenSuse s XFCE na první pokus vše fuknční a celkem přijatelně rychlé, po doinstalaci Wine a CrossXoffice fungují i wokenní programy.... paráda, zůstal jsem u OpenSuse a jsem spokojený, ze všech těch distibucí tato zrovna mně přijde na desktop jako nejvyladěnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 08:26

Co sleduji ve svém okolí (idé, co s Linuxem pracují déle), tak je mnohem používanější prostředí Mate. Jedná se o fork starého dobrého Gnome 2. Takové prostředí pak vypadá třeba http://2i.cz/186285af7c...
Na Fedoru jsem přišel po 7 letech z Ubunut. Začínal jsem na KDE3, ale po uvedení KDE4, které v té době mělo spoustu bugů jsem přešel na Gnome 2, které jsem si oblíbil nejvíce. V době, kdy ubuntu přešlo na Unity, které mi ergonomicky vůbec nevyhovovalo jsem opět přešel na Xfce, které je lehké a rychlé. Bohužel v té době správce souborů neuměl třeba ani taby. Dne je situace již jiná a Xfce mi plně vyhovuje.
Z důvodu nástupu do Red Hatu jsem přešel na Fedoru a při té příležitosti přešel zpět na Mate. Je tu spousta drobností, které oproti Xfce usnadňují práci.
Fedora používá narozdíl od Ubuntu/Debianu yum, místo apt-get, v kterém se mi nepodařilo "rozjebat" balíky, což se mi u Ubuntu dařilo každou chvíli. Bohužel yum má i tu nepříjemnou vlastnost, že pokud chcete jen rychle nainstalovat pár kilobajtovou aplikaci, nebo knihovnu a ten den jste nic neinstalovali, tak bude napřed tahat informace ze všech repozitářů a tím stráví i třeba minutu-dvě (v závislosti na počtu přidaných repozitářů a jejich rychlostech). Z 5 vteřinové úlohy jsou pak 2 minuty. Apt-get si tohle cachoval a aktualizace se prováděla ručně. Naštěstí na tomhle se již pracuje :)
Na Fedoře toho není moc co recenzovat. Je to prostě distribuce jako každá jiná, úplně stejně jako Ubuntu, nebu SuSe má problém s WiFi RT 3290, kdy zhruba jednou za hodinu na 1-2s vypadne (dělala i na WIndows) - fix se již opět řeší... Naopak mne překvapilo, že usb wifi z eBaye za 2$ funguje ihned po zastrčení a zvládá v pohodě i 3 hodiny v kuse 70Mbps tok bez nějakého poklesu. V repozitářích občas chybí na rozdíl od Ubuntu některé minoritní aplikace, ale vše se dá dohledat a nainstalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 08:12

Zajímalo by mě, kdy se dostane na openSUSE, pokud vím, tak je to taky linux (imho celkem povedený).PS: Nevím, jak Fedora, ale třeba Ubuntu nebo openSUSE mají jednou za čas verzi, která má dlouhodobou podporu a měla by mít méně chyb a být vhodnější pro běžného uživatele, který nepotřebuje nový systém každých pár měsíců.PPS: Docela by mě zajímalo srovnání GNOME vs KDE případně dalších, zda to není větší rozdíl než v různých distribucích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 08:01

Článek je spíše o Gnome 3, které je sice hezké , ale chybí mu v základu nějaký dobrý a přesto jednoduchý nástroj na úpravy. Za nestabilitu programů těžko vinit OS, ale je pravda, že nainstalování systémových aktualizací na systém , který zrovna docela dobře funguje je risk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 07:41

V Linuxu nenajdete klávesu Windows. Tady se jmenuje super.Špatně napsané programy pro Linux jsou chybou Linuxu ale špatně napsané programy pro Windows jsou chybou Apple? Že instalaci i aktualizaci programů máte v Linuxu na jednom místě jste opomněl zmínit. Možná proto, že ve Windows si to každý program řídí na vlastní pěst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 01:56

Má ta "vysouvací roletka" taky nějaký účel nebo se jen vývojáři snaží za každou cenu okopírovat Win8? Ergonomický minový pole Gnome's Hell ponechám stranou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 07. 2014 01:35

Přijde mi, že spíš než o Fedoře je ten článek o GNOME 3..
Klidně to mohlo být Ubuntu a 75% textu by zůstalo beze změny.
http://ubuntugnome.org/screenshots/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 01:16

Nejsou pro domácí použití vhodné spíše jiné distribuce, jako třeba LTS verze Ubuntu a jeho odnože/deriváty? Jak pan Čížek v článku zmínil, právě krátký vývojový cyklus (v kombinaci s bleeding-edge verzemi balíčků) způsobuje, že se do finální verze může dostat spousta chyb, se kterými si pak běžný uživatel nemusí poradit. Navíc Fedora je prý spíš pokusnou střelnicí pro Red Hat Enterprise Linux, než "domácím Linuxem", ne? I na stránkách Red Hatu se píše, že Fedora je pro "vývojáře nebo technicky zdatné nadšence používající Linux v prostředí nevyžadujícím kritickou stabilitu" http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/... U té Fedory se mi líbí, že v repozitářích má relativně nové verze softwaru, ale to už pak dává smysl spíš nějaká rolling-release distribuce – pokud chci mít vždy to nejnovější (i když je to potenciál k větší nestabilitě, nicméně pochybuji, že by to bylo u distribuce s tak krátkým vývojovým cyklem jiné; i když na druhou stranu u těch rolling-release dister zase díky malým inkrementálním změnám snáze podchytím příčinu možného kiksu). Ale to je tak pro ty nadšence. Domácí uživatel se jistě spokojí s důkladně funkčně prověřenými verzemi balíčků v distribuci s delším cyklem podpory, poskytující větší stabilitu. A na seriózní práci a tvorbu hodnot je pak samozřejmě Windows a OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 07. 2014 01:04

Než jsem potkal Fedoru tak jsem si myslel že jsou pokusy na lidech ilegální. No před 15ti lety by mne to i bavilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor