#1 - Nepřesnosti v článku
Že v decentralizované síti neexistují výpadky není pravda. Zde autor jistě myslel výpadky celé sítě, které jsou opravdu hodně nepravděpodobné. Spolehlivost decentralizované je závislá na spolehlivosti využívaných poskytovatelů.
Facebook nepřešel na decentralizovaný Jabber. Decentralizovaný je asi tak stejně jako jeho galerie obrázků, protože zakázali s2s komunikaci (ze serveru na server), takže s lidmi na jiném serveru si nepokecáte. A jak se jednu dobu mluvilo, že FB zavede e-mail, vsadil bych se, že by bylo akorát možné využívat e-mailového klienta ke správě soukromých zpráv na FB opět bez s2s komunikace.
#2 - Komentář
Před 8 měsíci (v té době ještě jako uživatel FB, byť s falešnými os. údaji) jsem do jedné diskuze napsal:
„Na Facebooku mi vadí, že nemám věci pod kontrolou. Služba může kdykoliv změnit podmínky a já proti tomu nic neudělám. Nejlepší by bylo, kdyby na principu FB vznikla standardní služba (něco jako e-mail) kdo by chtěl, mohli by si provozovat vlastní server (nebo si ho někde pronajmout).
Ovšem to je hudba hodně vzdálené budoucnosti, jestli vůbec.“
No a je to tady :)
Bohužel na větší rozšíření moc nevěřím. Situace bude podobná jako s Jabberem vs. ICQ. Stádu lidí, co do toho nevidí je nějaký vendor lock-in a nemožnost kontroly nad daty u zadele a když už mají FB, tak nic dalšího zkoušet nebudou - leda by to bylo víc Free, Cool a In (asi jako Fejsko proti Líbku). Navíc, FB má nějakou integraci Skypu => audio a video komunikace (FB nepoužívám, takže přesně nevím, jak na tom jsou, ale minimálně to plánují), což Diaspora v nejbližší době určitě podporovat nebude. Sice to používá promile lidí, ale je to další argument proti.
Příspěvek byl 1× upraven, naposled 02. 09. 2010 08:56
Howg