Dejte sbohem emoji pistole. Náhradou je dětská hračka

Kdyz si o tobe ostatni mysli, ze jsi hlupqk, vypadas jako hlupak a meles jako hlupak, pak asi hlupakem budes.
Hlupaci jako ty nikdy nepochopi, ze prave idiocie nove levice zracici se nejen v teto zmene smajlika, nahani body prave stranam, ktere se na vymezovani vuci teto idiocii profiluji.

Ne. Sbohem emoji čeho? Pistole.

Aha, tak to jsem netušil. Ono je to emoji "něčeho"... Díky za vysvětlení, vážně.

Myslíš tu o Pyšném princovi, kterého napraví královna Miroslava?

No to ale minimalne prince(znu) Krasomila musi zachranit kralovna Miroslava Burt.

No Cmelda s Brumdou jsou odepsany davno, tak ted to ma nahnuty Rumcajs.

https://www.youtube.com/watch

Protože novináři a neziskovky.

SJW

žádnej war.Je to o pocitu moci. v demokraciích se za posledních několik desítek let vyvinuly dva světy: reálný a imaginární. Ten imaginární pomohli do značné míry vytvořit novináři honící se za senzací, mocí a prachama. Zjistili, že svou mediální silou dokážou oslovovat velkou část lidí a politici (co zas pomohli stvořit neziskovky, svůj další pilíř) se toho chytli, jako další supi. Přisávají se na bombastičnostech (a když nejsou, vytvoří si je) bez ohledu na ostatní. Postupem času si však tato kasta vytvořila svá vlastní světová pravidla, odtržená od běžného reálného života, s diskutabilním účinkem na ty ostatní. A jak si tam v tom svém světě rochní a kvasí, odtrhávají se od reality čím dál víc bez ohledu na to, zda má svým chováním na někoho vliv nebo ne.Lidé, co zažili diktaturu a mají s ní zlé zkušenosti, jsou vůči tomuhle víc imunní (viz čr). A tak křečovité snahy imaginárního světa vnutit ostatním svá pravidla, se míjí díkybohu účinkem. O to víc jsou pak směšnější, o to víc křečovitější a jednoho krásného dne se ta Cimrmanovská sopka zasype. Otázkou zůstává, zda to bude s krví, nebo bez. Ono už pak stačí málo...Bohužel, tento imaginární svět má značnou moc a kapitál, takže dokáže otravovat život úplně všem. Bez prostředků by zanikl. To se však (teoreticky) nikdy nestane a oni to moc dobře vědí. Nějaké svobody jsou jim u pr*ele. Proč by těžce makali, cecík je bezednej.Jim jde o kšeft, o nic jinýho.

*o kšeft a pocit moci

Protože je to nenápadný nástroj změn nálad a priorit ve společnosti. To takhle támhle scenzuruješ obrázek, támhle zakážeš nějaké slova a jinde potrestáš komika a než se naděješ máš tu omezení svobod a z lidu se ti stalo stádo ovcí co bez státní podpory a regulace nic nesvedou. Tuším, že ve dvacátých letech v Itálii a v třicátých letech v Německu tuto manipulaci nazávali progresivismus.

Oni resia podstatne veci stale a po svojom a aby si sa im do toho nestaral tak ti $eru do hlavy spravami ako tato.

Ale pomůžou. Společnosti se tím vyhnou problémům, až na ně někdo zaútočí, že emoji s pistolí někoho nepřímo zabila. Takže někomu to pomůže, ono podnikatelé tak nějak zdravý rozum mít musí, aby přežili.
Že je to postavené na hlavu, to je zřejmé.

Zatímco opačný přístup který předvedl nacionálni aocialismus a dělnický socialismus v evropě a sebranka diktátorů v asii je podle vás lepší?

Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři.
A svoboda je, když po zuby ozbrojené jehně odmítá hlasovat.Největší vrazi a otrokáři jsou ti, co ty zbraně zakazují.

Vas priklad v ktorom su dvaja hladni vlci a jahna v realnom zivote dopadne vzdy rovnako nehliadac na zvoleny system.

Kdepak. Seberte jehneti zbran a pak nezalezi na systemu. Jehne neni hloupe, a vi, ze kdyz jde s vlky na veceri, melo by se ozbrojit. Funguje to tak desitky tisic let, kdykoli jehneti nekdo sebere zbran, je z toho masakr. Jehne se totiz ozbroji tak jako tak, ale v druhem pripade o tom vlci nebudou vedet.

Příklady z reálného života - důchodce z Tanvaldu, bývalého automechanika, přepadli v roce 2012 na Nový rok dva mladíci s loveckým nožem v ruce. Výsledek? Otřesený důchodce s kouřící pistolí v ruce volal záchranku a policii. Jeden ze spratků ležel na místě v kaluži krve a druhý zmetek zdrhal.
Prosinec, Ostrava - v tramvaji opilec útočil na lidi lahví, jednomu z cestujících ji rozbil o hlavu, další se snažil bodat - to je zřejmě v pořádku, lahve přece nikdo nezakazuje. Mladá žena vytáhla z kabelky pistoli a ožralého dobytka umravnila. Ona tak nějak lidi přejde agresivita, když se koukají do hlavně namířené zbraně.
Příkladů z ciziny je víc, hlavně ze Švýcarska a z Izraele. Ale ty obvykle místní nepovažují za relevantní (relevantní totiž jsou jen šílení střelci), takže jen jeden příklad (můj oblíbený) za všechny - sem okopíruju ze stránek gunlexu:
Izraelská politika "zbraně všude" prokázala svou užitečnost v incidentech, jako když v Jeruzalémě tři teroristé ozbrojení AK-47 zahájili palbu do davu. Dokázali zabít jedinou oběť, než byli sami postříleni pistolemi Izraelců.
Terorista, který to přežil, byl příští den při rozhovoru s tiskem velmi rozčarován. Jejich plánem bylo zabít 20-30 lidí na několika veřejných místech, s rychlými přesuny před příchodem armády nebo policie. Nevěděli, že izraelští civilisté jsou ozbrojeni. Dotyčný terorista měl pocit, že to prostě nebylo "fér".
Shodou okolností, toto se přihodilo tři týdny po masakru 21 neozbrojených obětí v restauraci McDonald v San Ysidro v Kalifornii.

co? ked sa porovnava vlk a jahna ta vzdy sa porovnava silnejsi a slabsi, proste ked je system v ktorom su dvaja silnejsi a jeden slabsi, tak slabsi vzdy taha za kratsi konec, v pripade so dochodcom a mladikom s nozom prave dochodca bol ten vlk a nie mladik;) to ze zbrane su momentalne jediny sposob dosiahnut poriadok dokazuje len to ze clovek je mentalne stale v praveku v ktorom vyhraval ten kto mal vacsiu palicu, je smutne pozerat ze napriek tomu ze technicky clovek tak pokrocil mentalne je stale opica s palicou a nenaucil sa nazivat v mieri. Strach je stale jediny sposob ako urdzat mier a nie ucta a respekt.

Popirani tehle principu vede nutne k otroctvi.
Muzete se snazit, jak chcete, nezmenite to.

Tak ze suhlasite ze mentalne clovek ostal v praveke jaskyni a pravdepodobne sa odtial nikdy nedostane, navzdy bude prestrasenym tvorom s palicou (zbranou) v ruke.

Možná někdy nebude, tak za 100 000 let, ovšem zatím jsme stále jen savci bojující o postavení a zdroje, jako všichni savci na světě.

Co to je za argument? Jakože respektování zákonů přírody znamená návrat do jeskyní?
Kde jste byl posledních 5 tisíc let, co lidstvo v jeskyních nežilo? Co takhle trocha historie? Veškerý dnešní pokrok byl realizován na těhle věcech, a vy jste se najednou rozhodl, že je to zastaralé? Je to vaše věc, ale mně to prosím nenuťte, rád se učím z cizích chyb, je to levnější.

A co kdyby ten ožrala v tramvaji měl taky zbraň a vytažení zbraně ho vyprovokovalo k tomu, že by ji vytáhl, zastřelil tu hrdinku a pak ještě několik dalších lidí okolo? A co případ z Bělé pod Bezdězem z loňska, kdy se tři chlapy pohádali, jeden z nich pak došel domů pro zbraň a zastřelil druhé dva a pak i sebe?A co případ ze severozápadních Čech, kdy zaměstnanec vězeňské služby viděl pod oknem hádku ze které se jeden účastník snažil odjet, tak vzal svoji služební pistoli a řidiče brutálně zmasakroval i s jeho psem? Sice se snažil tvrdit, že řidič měl najíždět do lidí, ale nic takového se u soudu nepotvrdilo (nedávno byl vynesen rozsudek v první instanci).

Jakmile diskuze nabere tenhle směr, není od věci jí ukončit.
Končí to soubojem statistik a vlastních výkladů, o to nemám zájem. Vaše tři příklady jsou naprosto bezcenné, chce to vědět něco o statistice. Ale opravdu v tom pokračovat nebudeme, rád vás nechám přesvědčeného několika vyčnívajícími příklady.