Zatímco Intel nedávno obohatil trh o nové výkonná procesory Core i5 a i7, AMD útočí ze druhé strany bariéry a uvádí dosud nejlevnější čtyřjádra s cenou začínající na dvou tisících korun.
Do právě připravovaného čísla časopisu Computer jsme otestovali dvojcic procesorů AMD Athlon II X4 630 a tříjádrový Athlon II X3 435 (2,9 GHz).
Procesory jsme testovali na sestavě s Gigabyte MA790FX-UD5P (AMD790 FX, BIOS F6), AC Freezer Pro 7 ver.2, nVidia GeForce GTX260 896 MB, Corsair 2× 2 GB DDR3 1333 9-9-9-24 2T, Samsung HD161HJ a zdrojem Corsair 1000HX. Coby operační systém posloužily Windows 7 x64.
Pro porovnání jsme zvolili Phenom II X4 820, který je taktován na 2,8 GHz a má 4MB L3 cache. Díky taktu shodnému s testovaným Athlonem II X4 830 je dobře vidět, nakolik L3 cache u nových procesorů schází.
V následujícím grafu jsou rozdíly naměřené při enkódování videa, audia a kompresi ve WinRaru, ve sloupcích je délka trvání operace, kratší čas je tedy lepší.
| Athlon II X4 630 (Propus) 2,8 GHz | Athlon II X3 435 (Rena) 2,9 GHz | Phenom II X4 820 (Deneb) 2,8 GHz, 6 MB L3 |
AutoMKV v0.95c, komprese x264 | 98,4 % | 81,6 % | 100,0 % |
RazorLame 1.15a, komprese audia | 99,1 % | 103,7 % | 100,0 % |
WinRAR 3.90 (x64), komprese 290 MB | 85,6 % | 79,9 % | 100,0 % |
V testech renderingu, který lze mezi více jader dobře rozložit, tříjádrový Athlon X3 II za oběma čtyřjádry zaostává. Vyšší skóre znamená lepší výsledek.
| Athlon II X4 630 (Propus) 2,8 GHz | Athlon II X3 435 (Rena) 2,9 GHz | Phenom IIX4 820 (Deneb) 2,8 GHz, 6 MB L3 |
Cinebench R10 1× CPU (x64) | 93,2 % | 96,0 % | 100,0 % |
Cinebench R10 multiCPU (x64) | 90,6 % | 70,9 % | 100,0 % |
Ve wPrime zvítězilo tříjádro díky vyššímu taktu. V ostatnách ale zůstává pozadu.
| Athlon II X4 630 (Propus) 2,8 GHz | Athlon II X3 435 (Rena) 2,9 GHz | Phenom II X4 820 (Deneb) 2,8 GHz, 6 MB L3 |
wPrime v2.0 1024M | 99,2 % | 128,6 % | 100,0 % |
3DMark Vantage CPU | 94,1 % | 89,0 % | 100,0 % |
Everest CPU Queen | 99,9 % | 78,4 % | 100,0 % |
Everest FPU Julia | 99,7 % | 77,5 % | 100,0 % |
Žádné dramatické rozdíly se nekonají u teplot, ani u spotřeby.
Výkon a přetaktování
Výkon čtyřjádrových Athlonů se pohybuje v rozmezí 90 – 100 % obdobně taktovaných Phenomů II v závislosti na tom, nakolik je aplikace citlivá na přítomnost L3 cache.
Z konkurenčních modelů má blízko k o polovinu dražším Core 2 Quad Q8200 a daleko nemá ani ke stálici v podobě Core 2 Quad Q6600, výkon ale hodně závisí na konkrétní aplikaci. Třeba v herních testech si nové Athlony vedou oproti Core 2 o poznání hůře a průměr dohánějí v aplikačních testech.
Výsledky při přetaktování jsou obdobné, jako u Phenomů – obvyklá hranice dosahovaná v recenzích je okolo 3,25 GHz bez navýšení napětí.
Pokud vás zajímá srovnání s větším počtem procesorů a ve větším množství testů včetně herních, navštivte i zmiňované zahraniční testy. Právě v herních testech je scházející L3 cache často významnou brzdou (viz např. následující grafy z testu na AnandTech).
Spotřeba procesoru
Sestava s Athlony může být ale i o poznání úspornější, třeba na Tom’s Hardware se spotřeba testovala s deskou MSI 770-C4S a grafickou kartou Zotac GeForce GTX 2602 a na sestavu s běžnou spotřebou okolo 100 W rovněž zbytečně výkonným 750W zdrojem. Spotřeba se pohybovala na 84 W bez zátěže a 170 W při vytížení procesoru v Prime95.
Na Guru3D se spotřeba sestavy (deska ECS s AMD 785, úsporná, avšak ve srovnání s některými lepšími kartami stále dost náročná GTX 280 a nevhodný 1 200W zdroj) pohybovala na 111 W bez zátěže a 165 W při maximální zátěži.
Anandtech naměřil při sestavě z Gigabyte GA-MA790FX-D5P a eVGAu GTX 280 u Athlonu II X4 620 spotřebu 111 W v klidu a 175 W v zátěži. Vzorek výkonnějšího Athonu II X4 630 na tom byl paradoxně lépe, dosáhl 101 W v idle a 178 W v zátěži pomocí HD Bench.
Další test najdete na německém Computerbase.de.
Cena
Ceny nejlevnějších čtyřjader se pohybují v rozmezí 2 100 - 2 500 Kč. U dražšího modelu je cena obdobná, jako u tříjádrových Phenomů II X3 720 – lehce pod třítisícikorunovou hranicí. Tříjádrový Athlon II X3 by se měl prodáva za 2 700 korun.