Jsem uzivatel Skypu s procesorem AMD a vubec nemam pocit, ze by se mnou Skype zachazel jako s hadrem. Naopak, jsem velmi spokojeny. Hovory PC-to-PC zdarma, konektivita i v sitich, kde poskytovatel (zamestnavatel, univerzita) zakaze ICQ a dalsi kecalky (protoze Skype se tak snadno zakazat neda), a ze Statu volam domu za dva centy za minutu (ano, s VOIP-Busterem muzu volat treba za cent, ale ta cena uz je tak nizka, ze je mi to jedno). Dobiti uctu pres platebni kartu, zadne mesicni poplatky, kredit prakticky nepropadne (staci udelat jeden placeny hovor za pul roku), skvely interface a super jednoduche ovladani.
Zkratka a dobre, Skype je skvele zvladnuty produkt. Kdybych mel pocit, ze se mnou Skype zachazi jako s hadrem, muzu kdykoliv odejit k nektere s konkurencnich sluzeb. A protoze moznost odejit vzdycky existuje, Skype si spatne zachazet se svymi uzivateli proste nedovoli.
Nechapu, jak muzete takto negativne hovorit o sluzbe, ktera vam zadarmo (nebo v podstate zadarmo) umoznuje komunikovat po celem svete. Za podobnou komunikaci byste jeste pred nekolika lety platil stovky a tisice korun mesicne. Ale holt nekterym lidem se nikdy nezavdecis...
Co se tyce nekterych omezeni pro procesory AMD, jedna se samozrejme pouze o marketingovy tah, na ktery ale ma Skype plne pravo. Bezneho uzivatele to vubec netrapi. Pokud nejaka firma potrebuje konferencni hovory pro deset lidi najednou, urcite rada koupi Intely - dobre si spocita, ze se to vyplati - za podobne mezinarodni konferencni hovory se jeste nedavno platilo ve stokorunach za minutu. Firma zaplati Intelu za procesory, Intel Skypu za kooperaci a Skype bude mit z ceho financovat svuj business plan. A vsichni budou spokojeni, protoze na tom vsichni vydelaji. I Skype musi z neceho zit, komunismus neexistuje.