Cowon iAudio 6: Dotkněte se hvězdy

Diskuze čtenářů k článku

JBur  |  14. 06. 2006 15:57

Coz pro me osobne znamena, ze to nechci.
Hlavne ty baterky - Li-Pol muzu za tri roky zahodit, jsem zvedavy, kde se bude dat sehnat nova baterka a zda nebude stat vic, nez ten pristroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  11. 06. 2006 17:33

No a pak ma Apple inovovat a prichazet s necim novym, kdyz to nema zapotrebi - tahle hruza drazsi nez Nano. Opravdu silne prodejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anders  |  11. 06. 2006 11:20

Proc tam davaji HDD? ted jsem kupoval 2GB flash SD kartu a stala 1400 kc s DPH. Kolik by stal alespon slot na SD kartu.
Skoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matis  |  10. 06. 2006 22:27

iAudio X5(L) je zvukově nejlepší přehrávač a iAudio 6 na tom bude velice podobně. Shodný software, jenom netuším, jestli se menší velikost (oproti X5L) negativně nepodepíše na kvalitě (velikosti) kondenzátorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matis  |  10. 06. 2006 22:21

že za ty peníze, co to prodávají, by to muselo být zlatý. S těmi funkcemi a určením přehrávače je to v současnosti nejlepší volba. Uvědom si kolik stojí vývoj, marketing... A navíc se jedná o špičku, a za kvalitu se platí. Vlastním iAudio X5L (velký HDD a akumulátor), což ja kvalitativně podobný přehrávač, zvukově je snad o chlup lepší, téměř shodný, ale zapadá do jiné kategorie. Nemůžu si jej vynachválit, jenom mě občas štvou jeho nemalé rozměry.
Uvědom si, že USB HOST je vyjímečná vlastnost, kterou disponuje minimum přehrávačů, bez které bych si už přehrávač nedokázal ani představit.
Toť můj názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bic0  |  10. 06. 2006 23:59

Suhlasim s tebou, aj ked je pravda ze je dost dat skoro 12000SKK za prehravac s kapacitou 4GB, ked za cca 16000 mozem mat X5L s kapacitou 30 (alebo 20?)GB aj s koliskou aj s dialkovym pri zachovanych ostatnych funkciach. Keby mal 2x taku kapacitu, alebo stal o cca 2000 menej tak nevaham. Ale teraz je to novinka, cena este klesne. Druha moznost je doviezt to z USA kde sa da iAudio 6 zohnat aj za 260$, tam je ale problem s pripadnou reklamaciou zavad a tiez napriklad v nabijacke (kolega teraz doviezol X5L za nejakych 380$)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  11. 06. 2006 00:56

jojo, ja som si nechal priviezt iAudio za $250 (vtedy cca 8000 sk), ked ho v cechach predavali za paradnu cenu 10990 ceskych :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lolofon  |  10. 06. 2006 22:09

....ale mam iAudio 5 2GB a som s nim plne spokojny. co sa tyka zvuku, ze pravda, ze lepsi zvuk som este nepocul (len laik moze tvrdit, ze iaudio a iriver ju jedna kategoria . 6ka ma sice kopu veci, ktore clovek nevyuzije, ale ak je spravena rovnako dobre ako 5ka, tak na ipod a iriver by som aj napriek cene urcite zabudol...nech zije flame :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  10. 06. 2006 21:49

že za ty peníze co to prodávají by to muselo být zlatý! Jak mohou takový krám s několika součástkami prodávat za tak šílenou cenu. Reálná cena takového zařízení je tak do 2000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mike  |  11. 06. 2006 11:55

Mohou to prodavat za kolik chteji. Nikdo ti nebrani vyrabet a prodavat podobny (ci lepsi) stroj za 2000, pokud to dokazes, lidi ti utrhaji ruce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stary_pes, stary_pes  |  10. 06. 2006 14:41

Nechcem rozputavat flame, ale mierne nerozumiem, naco vam to bude. Pokial mate v prehravaci 4GB disk, tak je to:

1) na bezne pouzivanie zbytocne vela, ved pripojenie k PC a nahratie novej hudby je otazka par chvil. Akurat sa budete hadat sami so sebou, co teraz budete pocuvat a nakoniec to dopadne tak, ze si urobite vyberovku so stovkou oblubenych skladieb a tie budete tocit dookola.
2) na dovolenku prilis malo - ked idem na dlhsie, tak si zo sebou vacsinou beriem notebook a v tom pripade plati to iste ako v 1. Bez notebooku je 4GB na video a hudbu malo.
3) na fotografie to tiez nie, lebo to nedokaze citat priamo z kariet, takze ako databanka to nebude. Okrem toho, kde aky digital ma lepsi displej ako tieto prehravace.
4) baterie tymto masinkam vydrzia relativene malo v porovnani napr. s kvalitnym diskmanom, ktory ma tuskove a ked tam date 2000 NiMH baterky, tak to vydrzi dlhsie. A v pripade ze vybiju, tak zabehnete do trafiky a kupite si ich desat za par korun. Teraz nehovorim o rozmerom, ktore su rozhodne priaznivejsie pre MP3 prehravace.
5) kvalitu zvuku nijako neodcenite, pokial pouzivate iba pecky do usi.Pokial mate, samozrejme, kvalitnejsie sluchadla, tak je to o niecom inom, zase kolko ludi si kupi MP3 aby pocuvalo doma na studiovych sluchadlach. A behat po meste s velkymi gulami na usiach nie je nic moc obzvlast v lete. Pokial takuto masinku pouzivate na pripojenie ku kvalitnejsej suprave, tak to chapem, zase ale kolko ludi to vyuzije.
6) nemaju bluetooth - a teraz sa nesmejte - tato technologia by bola schopna zachranit velke mnozstvo pristrojov, nebolo by treba tahat dalsiu kabelaz, dali by sa pripojit k A2DP supravam a sluchadlam atd. Ja si napr. zivot bez BT nedokazem predstavit.

Prosim nezozerte ma, iba som chcel vyjadrit svoj "skormny" nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bic0  |  10. 06. 2006 14:56

ad 3) sice to nevie citat priamo z pamatovej karty, ale podporuje funkciu USB HOST, takze dokaze ciastocne nahradit PC/notebook ked ma niekto mensiu kartu kde sa mu nezmesti vela fotiek - na 1GB si nahra vyber hudby a 3GB moze pouzit na "stahovanie" fotiek z fotaku tak ze si ho k prehravacu pripoji USB kablom ako do PC. Je pravda ze 4GB su dost malo ak to clovek chce pouzit ako prenosny HDD, ale na spominanu "zalohu" fotiek je to postacujuce.

Osobne cakam kedy bude nieco podobne s vacsou kapacitou. Teraz sice existuje iAudio X5(L) ktory ma podobne funkcie, len je o dost vacsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  10. 06. 2006 16:41

ad 1) prave proto, ze nechci porad tocit ty samy do kola tak chci vetsi kapacitu
ad 2) pri 160 kbps se tam vejde pres 50 hodin hudby, takze pokud budes poslouchat 5 hodin denne tak ti to bude stacit na 10denni dovolenou. Nicmene pochybuju, ze by jsi jezdil na dovolenou kvuli poslechu hudby, takze to asi 5 hodin denne nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 01:02

160kbps je zbytecnost kdyz to umi OggVorbis ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  12. 06. 2006 10:38

No ja prave myslel 160 kbps prumerne ve Vorbisu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 15:27

Neni to zbytecne moc na Vorbis ?? Podle testu na HydrogenAudio (to je takove semeniste audiofilu) je uz Q4 naprosto transparentni a nerozeznatelny od originalu ... a Q4 u Vorbisu predstavuje variabilni bitrate prumerne kolem 128kbps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  12. 06. 2006 21:32

No prave jsem umyslne uvedl vyssi kvalitu, aby si pak nekdo nestezoval, ze to pak bude znit spatne. V praxi se tam teda vejde jeste vic, a teda nejak nechapu, jak by mu to nestacilo na delsi dovolenou.
Jinak ty testy samozrejme znam, jednoho jsem se i ucastnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coltcha  |  10. 06. 2006 11:36

a co gapless?? zase nic!! dekuji nechci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  10. 06. 2006 11:19

který přehrávač umí shuffle z kapel, které si označím chekboxem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 01:00

Wow ... tak zrovna takhle to neumi ani Winamp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 01:01

... tedy pokud opravdu trvas na tech checkboxech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hou  |  10. 06. 2006 10:55

Jinak jde videt, ze redakce ma opravdu "dobrej hudebni vkus"...Scooter? No fuj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  10. 06. 2006 21:13

To jako že kolem mrňavého přehrávače stála celá redakce a předávala si sluchátka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  10. 06. 2006 10:34

Nechapem preco nepodporuju prehravace uz aj format mp4 ktory je trochu dalej nez mp3. Ved hardware uz na to maju tak kde je problem? Toto je asi jedina chybicka krasy na tom prehravaci inak je celkom dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  10. 06. 2006 12:30

Umí ogg vorbis. TEn je taky dál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  10. 06. 2006 17:49

A dokonce i FLAC. Slavný iPod mu nesahá ani po kryt baterky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 00:58

... a ještě dáál .. , ne vazne oggvorbis je supr, btw na jaky Q index enkodujete ? ... me osobne pripada dokonale transparentni uz Q2 ... presto enkoduju do Q4, ... jen bych rad vedel jestli to alespon ti netopyri oceni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stark, Stark  |  10. 06. 2006 08:18

Pro me iPod nesplnuje naprosto zakladni vec. Nemuzu prijit k libovolnemu pocitaci s USB a vymenovat data. Vydrz je taky na dve veci. iPod je proste ukazka dokonaleho marketingu, nikoliv dokonaleho prehravace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mesca  |  10. 06. 2006 11:24

hm, a tohle info mas odkud?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvrček  |  10. 06. 2006 16:42

A ty jsi koukám ukázka neinformovaného člověka. To co píšeš není pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stark, Stark  |  10. 06. 2006 20:25

Vazne? Ja cetl (dokonce mozna i na Zive), ze se na iPod da nahravat pouze pres iTunes. A to je ten problem, ktery myslim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  11. 06. 2006 10:10

je to take komplikovanejsie, iPod ide pripojit ako mass storage zariadenie a nahravat donho data, ale nie hudba, ta ide len cez ten dementny iTunes ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvrček  |  11. 06. 2006 11:37

Ale kulový, stačí si na iPod nahrát nějaký (SharePod, YamiPod) program co umí hudbu rozhodit jako iTunes. Ten program nemá ani 1MB. Pak už můžeš vesele kopírovat cokoli a kamkoli a odkudkoli. Jasné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 00:55

Jasne ... ale stale je to priserne dementni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
znalec  |  12. 06. 2006 17:27

aj skodovka by bola super keby ju vyrabali japonci ... DoDo (dorob doma) je vzdy na <>u :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
couz  |  10. 06. 2006 07:36

skoda ze aple nepodporuje OGG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  12. 06. 2006 00:53

S Apple je to jako s Microsoftem ... maji proste vlastni patentovane formaty (AAC, WMA) a ty se snazi za kazdou cenu protlacit ... MP3 podporuji jen z nutnosti (preci jen popularitu tohoto formatu lze tezko prehlizet ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alesh  |  10. 06. 2006 00:32

musim s autorem clanku souhlasit, opravdu vyborny zvuk v porovnani s jinymi, koupil jsem ho na www.mp3centrum.cz, dodali mi ho do 2 dnu...nevim proc nikde jinde nejde sehnat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MIDIT  |  22. 12. 2006 04:35

Rád bych se podělil o svou negativní zkušenost s internetovým obchodem www.mp3centrum.cz

Chtěl bych takto varovat zájemce o koupi MP3 přehrávače přes internet, aby nenakupovali právě na tomto internetovém obchodě.

Jednání MP3CENTRUM je nesolidní a nespolehlivé!

Podrobnější informace (včetně citace mailů, které jsem si s tímto internetovým obchodem vyměnil) najdete v diskusním foru na strankach www.forummidit.wz.cz v sekci "Informace o mně" pod odkazem "Zkušenosti s internetovým obchodem www.mp3centrum.cz". Přímý odkaz je zde: http://forummidit.wz.cz/viewtopic.php?t=92

Michal
www.midit.virt.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopta  |  10. 06. 2006 00:31

Jelikoz je iPod nano o cca 500Kc levnejsi ja bych se pri vyberu prilis nerozhodoval

PS.: pokud nekdo nemel iPod nano v ruce, mel by si to vyzkouset

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 06. 2006 00:59

iPod je ve všech stranách dobrej, až na tu nejdůležitější a to je kvalita reprodukovaného zvuku...V tomhle se iRiveru a iAudiu nemůže rovnat...Pokud chcete být IN používejte iPod, pokud chcete kvalitní mp3-přehrávač šáhněte po iAudiu a iRiveru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tady Sova  |  10. 06. 2006 06:22

Vzhledem ke svemu hudebnimu sluchu a vzhledem k tomu, kolik nakoupene hudby mam z iTunes Music store, tak se take radeji zaradim mezi ty kteri jsou takzvane IN a zustanu u iPodu. No uvazuju o nejakym multibootu (napr. zde mate navod na multiboot mezi iPod OS, Podzillou (Linux pro iPod) a alternativnim firmwarem rockBox). V Cechach je to asi fuck ale tady ma iPod tak sirokou podporu v dostupnem prislusenstvi, ze takove moznosti zadne iAudio nenabidne. Ale je fajn, ze tu jsou alternativy pro narocne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mopilot  |  10. 06. 2006 07:28

Mal som aj iRiver aj iAudio a mam iPod, To co hovorite o kvalite zvuku je uplna hlupost. Prinajlepsom su si vyrovnane, co potvrili aj merania v labakoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  10. 06. 2006 14:13

Mno ale taky by bylo dobré uvést, že funkce jako diktafon nebo přímý záznam do MP3 u iPodu rozhodně nenajdeme.
Mně se diktafon u MP3 přehrávače už párkrát hodil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor