Já mám zkušenosti s testovním HRM. Zjistil jsem na více lidech, že jediné, co lze považovat za měřák HRM jsou AW3+. Rozdíly jsou obrovské a byl jsem opravdu zklamaný z Garmin Fenix 6 nebo Polar Vantage M. Dál Huawei GT, Amazfit, Samsung Watch...Pro mě je výsledek jasný...buď běhat s pásem nebo s AW. V klidu měří všechno docela OK, ale jakmile se jde/ běží/ jede na kole, fungují pouze AW. Je to dáno tím, že jak se přiblíží kadence tepu, nedokáže oHRM spolehlivě určit tep a je třeba to dotáhnout SW z různých jiných zdrojů - a to jde Applu výborně. Na netu je o tom rozsáhlé pojednání z jakési US univerzity...došli ke stejnému závěru jako já - AW. To samé platí pro přesnost GPS, u které ale taky asi záleží i na kalibraci kroku - už jsem viděl AW, které ukazovaly o 10% míň...mělo by pomoct kalibrovat znovu krok.Osobně jsem hobík, takže vzdálenost, puls, převýšení, tempo a Vo2max mi stačí, víc info nehledám. Vlastnil jsem Polar, kde si moc líbilo, že se super analýzou spánku radily, jak mám běhat/chodit/jezdit, AW pouze bezhlavě nutí do výkonu. Ale k čemu jsou dobrý, když jsou při běžné chůzi mimo o 20 tepů?
Porovnával jsem s Polar H7...těm veřím.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 05. 2021 13:01