Co vás nejvíc zklamalo na Windows Vista

nenazrana mrcha, neumi nic navic (a to co umi, to je stejne k prdu - aero a dalsi vomalovanky)

nema smysl to kupovat, snad jen jako OEM ve verzi business a rychle downgradovat na XP a pockat na SP2 - jestli to teda bude stacit ... :)

proste propadak, kdyby to neprodavali - nenutili presneji - jako OEM, nesteknul by po tom ani pes !!!

kdoví co máš doma za šmejd počítač a nelegální Visty že na ně tak nadáváš, určitě jsi je ani neměl a píšeš, podle toho co slyšíš.!!!

Prosím,může mi někdo poradit,jaký jazyk mám dát u rozvržení klávesnice u zálohování dat Windows Vista

Monopol je VŽDY NEEFEKTIVNÍ. Monopol si vždy diktuje cenu a podmínky. Budeme-li dostatečně hloupí, budeme de facto platit daně jistému Monopolu.

Vistu Ultimate jsem zkusil na C2D(E6600), 2GB RAM a 500GB WD, NV8800GTS a moc dojem to na mne neudělalo. Start docela pomalý, oproti XP asi tak srovnatelný, vypínání opticky rychlé, ale pouze podfukem (zhasne sice monitor, ale další minutu komp klofe do disk dál). Rychlost aera docela slušná, ale neustále hrabe na disk i při běžných aplikacích.

Některé hry vůbec nefungují, jiné jsou celkem spomalené a neustále hrabou na disk, přestože na P4 s 1GB RAM to nedělaly. Což znamená že fps příšerně kolísajív řádu desítek nahoru a dolu.

Hype vidím kolem sebe všude, ale kromě obecných kidů jako že nová generace a lepší bezpečnost, co kdyby konečně někdo jasně a srozumitelně napsal aspoň 5 zásadních důvodů, proč si je pořídit? (Dx10 nepočtám, to je naprostá schválnost a "sv*ňárna, jak poslat xp do kytek, naštěstí rozjezd se nějak hodně nepodařil).

Tak podle tohoto clanku to vypada, ze autor "spravne" vysvetluje situaci a odporuje vsem co nesouhlasili s tim, ze jsou windows vista super. cislo pod 10% u kolonky nevadi mi na windows nic se mu zda vyborny vysledek. Takze vlastne... PROC JSTE TU ANKETU DELALI??? Kdyz ji pri zverejneni mate potrebu zpochybnovat. Co kdyz to tak ti hlasujici vubec nemysleli, podsouvate anonymnimu davu, ktery zasktrnul jednu z kolonek co BY SI MEL myslet...

ferovy web, jeste ze vime, ze tu byla hodne zaplacena Vista masaz na "blogu", ze?

Windows vista ultimate 64. Instalace proběhla ok. Počáteční rozladění z toho, že neustále něco štrachá na disku už je menší, protože se WW "usadila" - optimalizovala a na disk už přistupují méně, ale stále hodně.

Svoji webkameru můžu zahodit, nebo prodat. Není ovladač.

Občas se vyskytne nějaký problém a podivnost ohledně práce s více uživatelskými profily.

UAC mě celkem štve, ale na druhou stranu to asi opravdu razantně zvýšilo bezpečnost. Zatím žádný vir ani nic podobného.

Zaznamenal jsem i problém, kdy mi přestal fungovat internet, protože mám povoleno, aby se v rámci Windows Update stahovaly i nové ovladače a s novým mi přestala fungovat síťová karta. Musel jsem to vrátit zpět.

Trvají mé pochybnosti, zda je v současnosti vhodné instalovat 64 bit. verzi. Spíše zatím ne.

Ale co vím jistě, že není třeba WW Ultimate. Jsou to vyhozené peníze a není tam skoro nic navíc oproti WW Bussiness, co se nedá pořídít jako freeware jinde.

vn

Mám Windows Vista nainstalované na notebooku ASUS A9RP s 512MB RAm(64 z toho jde do grafiky X300) a Celeron M420 1.6GHz. Mám edici Home Premium a zapnuté AERO. V pohodě to šlape, sice to není tak rychlé jako XP, ale šlape naprosto v pohodě. I při tolika málo RAM na tom ještě hraju Half Life 2 a Splinter Cell Chaos Theory aniž bych pocítil strátu výkonu. Naopak bych řekl, že to chodí lépe než na XP. Takže já opravdu nevím proč se tady pořád snažíte jen kritizovat Vistu a vynášíte Linux do nebes, i když je to naprostý(možná né šit, ale pro normálního uživatele nedostupná věc) šit dostačující jen na kancelářskou práci. A ten Beryl jak sem sám otestoval s odpuštěním nemá s Aero nic společného. Pouhé ohýbání a "zgumatění" obrazovky za doprovodu odporné grafiky prvních 3D her nemá s kristalovou a čistou průhledností Aera ani jedinou podobnost. To jako ne. Takže já dávám Vistě 8/10. Ještě pár servicepacků a bude to možná i 9/10. Těším se na Vienu!

Tady k tomu příspěvku není komentář! Šašek nám napsal, že jsme šašci

Jistě že jsi. Není se čemu divit.

HUDY - až budeš pracovat s Vistou denodenně na různých PC a NB, tak potom můžeš dělat nějaké závěry. To, že Ti jde Vista na Tvém postarším NB plynule tak si to nech pro sebe a nepiš zde ptákoviny. Jezdím na servisy po školách a domácnostech. Čau šašku....

Nevidím důvod proč tu nenapsat svůj názor, když tu každý mele podobné kraviny. Někdo se musí za Vistu postavit, když většina z těch co tu píšou určitě ani neví jak v ní funguje tlačítko vypnout. Domluvil sem.

Já jen reagoval na slůvko "šašci" Jasně ať řekne každý svůj názor.

vsetko je to o marketingu a veci okolo neho

M$ keby zabalil hovno do alobalu a povedal, ze je to cokolada a urobil ten cely cirkus okolo, tak by to 80% "uzivatelov" cokolady jedlo a nejakym percentam by to dokonca aj chutilo a chvalili to ...

a ostatní mají na výběr i haldy linuxových distribucí. Takže nějakou Vistu si pan Gates může nabouchat někam.

:)

Tak sem i já po delší době podlehl mediální masáži a nainstaloval si Win. Vista na svůj komp. Vzhledem k tomu, že už nějaký ten pátek mé PC běží, jsem ani nečekal, že bude na mém starším HW vše bez problémů, ale to co se dělo při instalaci a rozběhnutí celého win ancáblu mne opravdu překvapilo. Nechci se zde pouštět do hanění windows ani do rozsáhlých elaborátů o tom co kde a jak fungovalo či nikoli. Jen chci prostě a jednoduše podotknout, že Windows Vista je určen jiným zákazníkům než mě. Takže odpověď na mou otázku co dál je celkem jednoznačná. Budu dále používat XPčka a modlit se, aby ještě nějakou tu chvilku, (než se najde jiná alternativa, "ale rozhodně ne Win Vista") fugovala.

vista je len totalny grc... dohoda s vyrobcami hardwaru... vyssie naroky... vyssie zisky z predaja hardwaru... a hlavne ze je vsade vidno bannery WOW Hlista je tu! Hanbil by som sa ako pes!

Vy ale mate starosti... Mam Vista Ultimate a bezi mi vse OK, ani jeden error, ani jedine zamrznuti... Gamesy to snasi take v pohode a Cinema 4D bezi jak Emil Zatopek v dobe sve nejvetsi slavy... Tak to se mi vcera vecer zdalo a bylo to super Mam jak MAC OS X, tak Vista a az na male nedostatky jsem spokojeny... Chce to proste cas a verim, ze do tri let to bude OK... Pavel

no teda uz davno som neprecital vsetky diskusie k clanku aby bolo od zaciatku jasno programujem pod windows a linux pouzivam len mimo svojej prace rad by som bol keby tomu bolo inac ale uzivatelia su uz taki nepoznaju pojem textovy editor poznaju pojem word s tym ja uz nic nenarobim ani s diskusiou ktori OS je lepsi, btw. kazdy co i len trochu skuseny admin sa dost pobavi ked mu poviete ze chcete postavit server na windowsoch . no ale nie o tom som chcel. ja vidim riesenie problemu windows v jeho samodestrukcii stacilo by keby dosledne dodrziavali svoju licencnu politiku, ved vsetci dobre vieme ze domou si legalnu kopiu kupi malo kto, keby zato hrozila basa ludia by velmi rychlo a s radostou prechadzali k free linuxom aj s aplikacnym balikom. a potom by bolo ovela jednoduchsie nainstalovat si aj v praci linux a nie windows, lebo otvorene ked xcem poslat objednavku klienovi musi byt napisana vo worde lebo ked bude v niecom inom a on ma word pekne mu to tam rozhadze a ja budem vyzerat ze neviem ani dokument usporiadat. to ale opat pada na microsoft lebo vygenerovat doc dokument sa jednoducho neda na takej urovni aby to bolo dostacujuce proste uz ani nehovorim ze prisposobovat zelezo softu je absurdita sama o sebe ( a to nehovorim o zvysovani vykonu ale o certifikacii ) no proste kym sa ludia neuvedovia microsoft bude diktovat IT svetu co sa mu zapaci

ebo otvorene ked xcem poslat objednavku klienovi musi byt napisana vo worde lebo ked bude v niecom inom a on ma word pekne mu to tam rozhadze a ja budem vyzerat ze neviem ani dokument usporiadat.>

V takovém případě posílám dokument ve formátu .pdf a někdy k tomu přihodím tentýž dokument v .rtf.
Ani většinu běžných dokumentů v .doc není problém otevřít v OO.

no ja tiez ale nie kazdy vie co je pdf alebo rtf

"Horší je situace u hardwaru ... nelze než poradit: Trpělivost!"
"Na druhém místě se s více než polovičním odstupem umístila Nekompatibilita aplikací"

tak to shrnu:
1) spatny vlastnosti ma Visra spolecny s linuchem
2) dobry vlastnoti Visre chybi

ZAVER: chcete-li mermomoci upgradovat, upgradujte na LINUX. Nadavat na vyrobce muzete i u nej a krom toho ma radu dalsich vyhod.

Řadu dalších výhod? Jako že si zahraju své oblíbené hry z Win?

Přestaň tady dělat linuxákům medvědí službu ;) Je úplně jedno, co kdo používá. Když mu to sedí. Na Visty jsem zvědav, zatím jsem s nimi nepracoval. Jen jedno vyčítám Microsoftu... ten nedodělaný IE7. Je to zas a opět noční můra. Hlavně mě mrzí, že neumí alfakanál PNG. Protože to se týká, nejen windousářů, ale i ostatních. Nelze napsat stránky normálně. Protože když je napíšu normálně, budou na tom biti normální uživatelé. Což mi přijde trošku jako vydírání.

- nejvic me stve ze to porad neumi vice ploch a tooly na netu co vistu o tuto vlastnost pozsiruji svou kvalitou degraduji system (zatim)
- kretenska vlastnost win+tab neprinasi nic
- ten right bar je naprosta kravina

Proc proboha nemohli ukrast zakladni vlastnosti plochy z OSX, dashboard, srovnani oken atd... na osx jsou tyhle veci uz roky a funguji perfektne

Aj ja prihodim polienko, teda 2, tato diskusia sa dobre cita
http://jyquentel.wordpress.com/2007/05/30/60-days-with-ubuntu/
http://lifehacker.com/software/lifehacker-top-10/top-10-ubuntu-applications-265052.php

O Windows Vista uvažuji již delší dobu, pravidelně sleduji články zejména zde na Živě. Tento mne konečně přesvědčil. Jdu do nich, rovnou do verze Ultimate a nechápu protiargumenty stávajících uživatelů XP či zástupců linuxové komunity. Microsoftu se konečně něco povedlo.

Že by skutečně platilo heslo : "100x opakovaná lež se stává pravdou" ? MS vypustil z Vist co mohl(a co před tím ohlásil), tim ani neplni sve sliby, ale nakonec vsechny stejne presvedci, jaky ohromny kus vyvoje zase usel a jaky uzasny kus SW vyrobil...

Jé, tys mi otevřel oči, odteďka budu po nocích študovat manuály a konfigurovat linux, jé, jak sem bez něj mohl těch třicet let žít ! Já bloud ! Jdu a udeřím čelem o zem směrem na sever.

No, dnes jsem si po patnácti letech práce na produktech Microsoftu jen tak z legrace zkusil nainstalovat Linux a manuál k němu jsem přitom neotevřel, přesněj jsem ho ani nestahoval, ostatně na pětinásobné stisknutí Next nic takového ani není potřeba. Řešil jsem celkem dva problémy, jeden s ovladačem TV karty a jeden s připojením síťové tiskárny. Po hodině a půl mám funkční OS.
A propos, Windows XP 64 jsem rozcházel týden, přičemž největší problém bylo rozchodit TV kartu a síťovou tiskárnu.

Vyzkousim Linux take, Astor me presvedcil.

Astore, tve chorobe se rika paranoia. Znas tu pohadku o tom, jak Astor vsude videl fanaticke uctivace Linuxu ? Pouzivam Win XP, protoze me programovani v .NETu zivi. Nechci jenom investovat sve vydelane penize do noveho PC a OS, kdyz pro me je to investice uplne k nicemu - bavim se jen, jak marketing MS vsechny presvedcuje, jaka je to perfektni investice, bez ktere se neda zit. Proto ta narazka na propagandu. Neni mi uz 16 let, studentici maji rozhodovani lehci - jednoduse si stahnou Visty a tatinek jim nove PC zaplati za pekne vysvedceni.

pán je vtipálek

Nevím, proč bych měl, oproti Američanům, platit za ořezanou verzi Visty... P.S. Diktovat do Wordu v češtině se zatím odkládá na neurčito.

no jo, ja se zase tesil na zbrusu novy piskvorky

OMFG Nainstalovat si program na rozpoznavani reci do XP je asi moc velkej problem, co?

Uz maj Visty aspon stejnej vykon jako XP???

co přesně tím myslíš ?
jestli se ptáš na to jestli Visty využívají současný hardware lépe než XP, tak odpověď je ano

Ve hrach jestli je vykon stejny...

Ne, testy na herních serverech ukazují že hra nainstalovaná na čistý systém má vyšší výkon pod XP než pod Vistami. Důvodem je větší počet běžících services na Vistách.

Ano, využívají ho o tolik lépe než Win XP, že celý systém jede pomaleji. Skvěle HW ovšem dokážou vytížit, v tom jsou Win Vista určitě dobré...

no jo, vykonovej propad se holt okecat neda. Tak ho radsi MS PR ani nezminuje a radsi vyvraci jine neduhy (ktery uz neni tak snadne prokazat).

Visty povazuji zatim za nejlepsi operacni system od MS (MS pouzivam od dob Win NT). Pracuji s nimi jiz delsi dobu a opravdu ocenuji vsechny nove funkce a vlastnosti ktere prinasi. S kompatibilitou jsem zatim zadny problem nemel, pouzivam jen overeny software. Vykon je take naprosto v poradku. Hry nedokazu posoudit, protoze je nehraji. Vsichni kriklouni v diskuzi mi muzou polibit sos, neni nad vlastni zkusenost!

Pane Waic že vy máte nakoupenou hromadu akcií Microsoftu ?

http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM&mode=related&search=

Lidi já nevím co máte za problémy.Já mám teda nový hardware a na něm mi běží Vista.Jsem úplně spokojen a troufám si říct že mi běží Vista lépe než XP.Samozřejmně když jsem měl 3 roky starou desku ,2 roky starou grafiku a nebyli pro to ovladače na Vistu,tak mi to padalo a nešlo nainstalovat spoustu programů,ale dnes mi vše šlape perfektně.Že Vás to furt baví přispívat do diskuzí a jen nadávat jaká to je "sračka" Asi jste to zkoušeli taky se starým železem.Ale to není důvod že je Vista tak špatná.Jediný co opravdu stojí za H.... je IE7,to jsem hned po vyzkoušení přestal používat a vrátil jsem se k Firefoxu.PC používám převážně pro net,filmy,hry,práce z digitálním videe a fotkama.Nejsem si jistej jestli by to vše fungovalo na linuxu a XP už mě přestali taky bavit.Taky si vzpomeňte jaké byli problémy s XP při uvedení.Historie se opakuje.Stejnak do 1 roku všichni co tady nadávají na Vistu ji budou mít taky.Mějte se.

To by ses divil co mají lidi za šrot a vůbec je nějaká vista netankuje. Co člověk za strašně draho dostane (nový železo + nevykleštěný ultimate) ? pěkný hovno dostane, na to kolik do toho musí zase dát peněz, nehledě na to jak tohle protočí hodinama v rozvodné skříni. Tohle točení produktů je už fakt trapný (kupujte zas a znova to samý).

Samý lži, autor by zasloužil dostat za uši, je to fakt trapárna na třetí. To si pan Waic myslí, že všichni čtenáři jsou naprostí idioti ?

Již jste nebo téprve budete zaměstnancem Misrosoftu? Děkuji.

hranica hratelnosti 20fps?? ste spadli z visne? pri FPS je idealnych cca 50fps, uz len preto ze ked niekto pred vas hodi dymovy granat a vam to padne na 25fps, tak aby z toho nebola slideshow

On nemyslel nejakeho halflajfa dva alebo kvejka styri alebo cojaviemco ine s FPS, on myslel Solitaire

Jeden z mála důvodů, proč jsem uvažoval o Vistách bylo halsové ovládání, to však Microsoft v CZ verzi vypustil, stejně, jako adekvátní snížení ceny

http://www.youtube.com/watch?v=IkeC7HpsHxo&mode=related&search=
je to z 06/2006, tak snad s tym nieco urobili :)

neurobili http://www.youtube.com/watch?v=UI8oQZgGWlY&mode=related&search=

Tak především bezpečnost, celkově proti Win XP nepokročila nijak zásadně, vpodstatě jen Windows defender je bodem na víc, ale tam kde tlačila bota XPčka tlačí i Visty - firewall, díry v Remote Data Services, chyby ve skriptech, zneužitelnost obrazových dat, webových stránek a další.

Další rána pod pás je nesmyslná hardwarová náročnost - z toho vyplývá nutnost výkonnějšího HW (na co pro kancelářskou práci) - a to přináší i nesmyslnou svyšší spotřebu el. energie.

Další mínus vidím v tom že Visty obsahují strašně moc balastu který nejde standartním postupem nenainstalovat.

Další mínus je naprosto nesmyslná ochrana autorského obsahu která jen brzdi system těch slušnejch lidí co si něco koupí originál (ti co budou mít systém nelegálně jsou v pohodě) - tohle zavání až fasismem.

Cenu neřeším - když je člověk blbej ať to za takovou cenu koupí.

Já osobně jako poslední systém od MS koupil XPčka a teď už je stejně používám jen vyjimečně, jak doma, tak celá firma jede na linuxu a nevidím důvod to měnit.

Zajimave, tak jsem vecer polozil tradicni otazku na blog propagujici Vistu pomoci ukradene grafiky z MacOS X a nyni ho zde nemohu najit. To uz redakce klesla tak hluboko, ze saha i po cenzure? Nebo to je jen dalsi "feature" systemu, na kterem to bezi?

To je prece normalni. Kdyz neco prebere ten jehoz jmeno se nesmi ve zlem vyslovit, jde o respektovani modernich trendu a jejich aplikace tvurcim prevratnym zpusobem. Kdyz to dela nekdo jiny je to sprosta kradez garazovych neumetelu

MacOS má patent na modrou ???

já myslel, že na šedivou

Jakou sedou??? A jakou modrou? Bavime se o grafice pouzite na pozadi plochy: http://www.kalista.cz/aqua_blue.jpg
Jenze panu Waicovi autorska prava nic nerikaji, ten se jimi ohani jen kdyz jde o Micro$oft...

Není to stejné, pod B je to o pixel nebo dva posunuté. :)

Mozno autor pouziva mac, pise na clanky do Zive a vista mu bezi v nejakom virtualnom pocitaci

Vzhledem ke stylu vyjadrovani p. Waice o tom dost silne pochybuji. Ovsem ani to ho k tomu neopravnuje...

Heh, dobrýýý, máš bod ! Já osobně bych tipoval že to je svérázný smysl pro humor použít pozadí z macu na vistablog Anebo to je normální pozadí které může použít kdokoliv, stejně to bylo se Stalkerem taky objevili že má textury společné tušímže s HalfLife2 ...

Nevidel jsem ji, a jestli to pujde jako s XP, jeste par let neuvidim.

Neměls chlastat ten pančovaný líh.

Pamatuju, ze v noci tu byl jako prvni komentar neco jako opakovane a nalehave upozorneni o 'vypujcenem' (i kdyz takhle to psany urcite nebylo) tematu z Mac OS na strankach jisteho blogu pana Waice... Kam se podel? Nemelo zive v noci zase nejakou poruchu?

Pratele - je uplne smesne a zbytecne prit se zde o tom, ktery system je lepsi, ci horsi. Da li buh, bude za par let uplne jedno, jaky operacni system kdo provozuje.

Tady to není dohadování o tom, zda je lepší Sparta nebo Slávie. Je to měření koncepcí:
uzavřený, proprietární systém proti open source. A to je diskuze na vyšší úrovni (myslím systémové). Proto jsou ty diskuze dost "ohnivé". Z této dlouhodobé debaty možná vznikne něco kombinovaného, nevím. Ale určitě budou muset tyto systémy úzce spolupracovat. Proto mi připadají hlášky typu Linux - shitůvka nebo Linux- rulezzzz Windows sux malicherné a archaické. .. Vývoj jde někam jinam.

Uzkou spolupraci mate na mysli, ze Balmer bude nadale linux ocernovat, pomlouvat a vyhrozovat uzivatelum, kde a kdy to pujde a jejich programatori si budou rekneme pujcovat napady z linuxu stejne jako se tomu pry deje v pripade Mac OS? Microsoft pak jiste na oplatku zase 'otevre' nejakej ten svuj format, ktery vznikne jako alternativa k nejakemu ISO standartu s ambicemi stat se pouzivanejsim a treba taky ISO...

Nemluvím o současném stavu - tak daleko jsme ještě nedošli. MS dříve nebo později bude muset umožnit plnou kompatibilitu svých dokumentů s open source, jinak půjde do slepé uličky. To, že se dneska Balmer vzteká, nic neznamená. Pouze to, že ví, že nemá pravdu. Pokusy MS o vlastní "otevřené" formáty je zoufalá snaha o zachování statusu quo.

Redhat to vystihol(vsetky linky su na to iste, rozdielne su len formaty):
http://www.redhat.com/v/mov/TruthHappens.mov
http://www.redhat.com/v/rm/TruthHappens.rm
http://www.redhat.com/v/rm/TruthHappens.ram
http://www.redhat.com/v/ogg/truthhappens.ogg

Vyšší úroven diskuze. Lidé tu posuzují WV a kolik z nich četlo třeba články Inside the Windows Vista Kernel?

Dobra poznamka

Ale proc by se s tim obtezovali? Takovy AstorLights o Linuxu take nevi nic ...

Neco malo vi

Linux na jedničku ovládá Bůh, na dvojku Linus, na trojku ty nejlepší z vás a na štyrku já

To byl asi překlep,Máš na mysli Windows?

Autor poslouchá dobrou muziku...

lol suhlas

Nevím jaký má význam dělat anketu o něčem, co 90% hlasujících vůbec nevidělo a jen z nenávisti k MS zaškrtávají tu nejhorší volbu

důkazem budiž tato diskuze...

ja si zase myslim, ze na vylepsovanie mali vyse 5 rokov a moc sa teda nevyznamenali.

já jsem s Vistou zcela spokojen - není tam nic v čem by byly horši než XP (i když pár drobných problémků přetrvalo) ale hlavně jsou skoro v každém ohledu lepší

No, jako prislib trvalosti zamestnani to ujde

http://www.lupa.cz/zpravicky/navrcholu-cz-windows-vista-zatim-ceske-uzivatele-netahnou/

Není tam nic co by již v jiném pr. kodu už dávno nebylo. Jen to dostáváš už rovnou v jednom balíku s názvem OS.

ja si zase myslim, ze na vylepsovanie mali vyse 5 rokov a moc sa teda nevyznamenali.

To sem si taky rikal, mam hlasovat a pritom Vistu sem jeste nevidel a ani nejak nemam zajem ni videt a zkkouset. ale urcite jednou budu muset. Znam nadavani jen z zive.cz

Proč bych nemohl vyjádřit svůj názor na to, že Windows Vista nic světoborného bez čeho bych se neobešel nepřináší? Těšil jsem se na WinFS, ale pochybuji, že se ho někdy dožiju.

"Dnes víme, že ochrana stejné povahy je i ve Windows XP,"
Takže to, že je to už v XP z toho dělá menší svinjárnu? A tím pádem je to v pořádku?
A mimochodem - to z té studie dělá seriózní zdroj informací, nikoliv blábol, jak se tu na zive.cz dlouhou dobu razilo.

Co si myslíte, který typ útoku/virů bude nejmasovější?
1. tojské koně
2. rootkity
3. phishing
4. klasické viry
5. narušení chráněného prostředí

vysvětlení k bodu 5. Celkem mě zaujala možnost, že dojde zvenčí jen k narušení chráněného prostředí a systém se začne ničit sám

A co tak rovnou vyhlásit anketu, které z těchto "virů" jsou nejnebezpečnější....

Mě nejde o to, které jsou nejnebezpečnější. To by byl asi phishing, protože ostatní zničí maximálně OS včetně aplikací, ale přes phishing mi mohou vybrat účet . Nejhůře detekovatelný je rootkit, nejvíc otravují různí trojani a spyware. Ale vzniká tu nová kategorie, právě ta pětka. Jsme u zrodu nového typu útoku. Stačí narušit chráněné prostředí a díky klopným bitům se systém začně sám ničit. Vzhledem k tomu, že testování chráněného prostředí na úrovni systému probíhá ve velmi krátké periodicitě, bude to šrumec .

Nejmasovějším virem v nejbližší době bude Linux.
Ten ale na rozdíl od ostatních virů nezaútočí na počítače uživatelů, ale na prodejnost Microsoft Windows Vista

Kéžby zaútočil na CENU windows... zatím to ta šitůvka bo-hu-žel nezvládá i přes předpovědi médií jako je Dalibor

Dobrý Koupím si kvalitnější křišťálovou kouli.
Mám známého, zapřisáhlý příznivec Windows a na ničem jiném nehodlal dělat. Tvrdil: Přece nebudu psát do konzole hieroglyfy, když budu chtít připojit DVD .. Předvedl jsem mu jednou práci v KDE. Po čase vzal starší notebook a zkušebně nainstaloval Ubuntu. Přišel za mnou, něco mu tam ještě chybělo, to se doladilo (pozadí, spořič obrazovky a takové ty "důležité" věci). Byl nadšen, jak to rychle běhá. Teď si bude kupovat nový a PDA, bude používat oba systémy. Někde se bez Windows neobejde, v ostatních případech Linux ..
No a tak to bude postupovat i u ostatních skalních příznivců Microsoftu

Tvůj kámoš bude pěkný hračička, neb není důvodu používat Linux když vše na 100% běhá pod Windows. Nebo snad existuje soft, který nemá alternativu ve win, tudíž je člověk nucen používat Linux? Proč vlastně používat Linux a nepřivodit si spousty problémů s bastlením kde čeho.

ad Proč vlastně používat Linux a nepřivodit si spousty problémů s bastlením kde čeho.

Sam sis vlastne odpovedel

No jo, vlastně, formulace má být používat Linux a přivodit si spousty problémů...

Já používám Linux ve firmě na několika strojích již pár let, jsem počítačový samouk a přesto žádné závažné problémy nemám
... ale možná je mám a nevím o nich, ještě že mě někdo upozornil

Program "Vista je zde" provedl neplatnou operaci a bude ukocen

> Nebo snad existuje soft, který nemá alternativu ve win, tudíž je člověk nucen používat Linux?

Karm. http://pim.kde.org/components/karm.php

Mne už to napadlo použít jak ochranu software před neoprávněným použitím - po jeho detekci se nebude vypisovat žádné hlášení ani se program neukončí, ale prostě občas (dost často) náhodně naruší chráněné prostředí - to se to pak bude ve Vistách pracovat.

otázkou je, jak se to bude jevit v evenlogu. Jestli půjde detekovat, cose děje, nebo jenom user bude čumět na desktop, který se bude náhodně restartovat, bude přepínat grafické rozhraní a podobně. Nemohu se ubránit, ale skutečně mi to připomíná záměrně zmrzačený systém.

"Program provedl neplatnou operaci a bude ukončen".

spôsob ako MS vyvíja OS patrí do 90tych rokov minulého storočia. Navrhnúť - naprogramovat - otestovať - predávať. Ale čím je projekt väčší tým je niečo také ťažšie. A navyše ak jedna firma sa snaží robiť všetko a všetko je so všetkým tesne previazané. Ako je možné že apple dokáže vyvíjať konkurencieshcopný systém so zlomkom nákladov, detto linux? Microsoft ma výhodu a to je trhový podiel, ak by to nemal tak sa nemôže dovoliť tak neefektívny spôsob vývoja.

Re ovládače.
Hovorí sa že na linuxe je s ovládačmi problém. Ale tak mi potom vysvetlite, ako je možné že ovládače ktoré boli začlenené do jadra v čase 2.4.x alebo aj skôr stále fungujú aj s 2.6.x. A nikto sa nevyhovára, že čaká na podporu dodávateľa HW. A to sa jadro mení každých pár mesiacov. Linux rieši ovládače správne - lenže to je možné iba pri opensource ovládačoch, binárne ovládače vždy budú len druhá trieda.

S těma ovladačema je to asi tak, že jsem nedávno měl prezentaci své diplomky a k dataprojektoru byl připojený notebook s Windows Vista. Do USB jsem zasunul svou flashku a Vista oznámil, že nemá ovladač :( Kdybych neměl s sebou ještě CD, tak jsem byl docela v háji. Ta samá flashka mi funguje v kterémkoliv dnešním Linuxu, co jsem zkoušel úplně okamžitě.

Zajímavé, já sem svůj creative muvo flashmp3player vrazil všude a fungoval, a pak sem ho jednou vrazil do linuxu a ti dva tučňáci to po 20ti minutách konfigurování vzdali že to nejde. Ta samá flashka mi přitom funguje ve všech windowssech co sem zkoušel úplně okamžitě.

Manželka je účetní a pracuje pro víc firem, každá jí dala k dispozici flashku, takže má asi čtyři. Já mám jednu. Jedna flashka nechce fungovat pod Linuxem - když se naformátuje pod Windows, pak jede a časem zase přestane, je to ta nejstarší .. Všechny ostatní fungují naprosto bezproblémově při střídání systémů, kamkoliv se připojí. Pod Linuxem v KDE okamžitě vyskočí okno, které se ptá, zda flashku připojit.
Občas se mohou objevit problémy mezi nebem a zemí , ale je divné, že by flashku nepřipojili
vůbec ani ručně pod rootem ...

Problem v komunikaci. Astor si pod pod pojmem "flashka" vybavi lahvace z Tesca

Ano, obzvlášť kydž takový tukoň komunikuje že MU funguje JEHO JEDNA flashka ve všech linuxech ... No tak já napíšu že moje flashka nefunguje v linuxech... ? Výsledná informační hodnota ? Zero.

Tak jestli tím tukoněm myslíš mě, tak chci dodat, že 5 flashek funguje na všech systémech,
win98, WXP a Linux. Ten mám jen jeden (Debian). Jen JEDNA flashka má problémy při přebíhání ze stroje na stroj s různými OS.
Jinak bych si ale teď dal právě tu flashku z TESCA, je horko ..

Ne, platonix začal s těmahle WFM důkazama.

"creative muvo flashmp3player" je zrovna jeden z argumentu proti Widlim kde nikdy poradne nefungoval

No proč lamě jako si ty nefungoval je všem jasné

taky ze takovou sracku jsem ani nikdy nemel, ale precti si fora plna windowsich zoufalcu jak krasne jim ten shit "beha" .

Jasneeee, programatorum tveho kalibru to samozrejme funguje, dokazete si dobastlit driver do castecne pouzitelneho stavu

Opět anketa "na úrovni". Skutečně by mne zajímalo, jak se dá rozlišit, co mne štve více např. při porovnání "nedodělků a vypuštěných vlastností" nebo "nekompaktibilita aplikací. Zhruba mi to připomíná situaci, kdy by někomu parní válec přejel obě nohy a někdo se ho pak ptal, která noha ho bolí více.

Tohle nechapu.
Co by koho mohlo zklamat na Windows Vista, kdyz Microsoft je úplně nejlepčí a jeho software je vzorem spolehlivosti, funkcnosti a dotazenosti. Prece to vsude pisou.

Tak trochu programuji, takže mě celkem dost zajímá Windows API, které je v podstatě před bězným uživatelem skryté ale programátor se bez něj neobejde. Bohužel musím říct, že tam má MS opravdu b.o.r.d.e.l. API funkce, které si jsou velice podobné mají naprosto nelogicky různé volací parametry, různé způsoby předávání parametrů a různé chování nebo chybové stavy. Asi je to dané historicky. V zasvěcených článcích na Živě jsem k tomuto na Vistách nenašel nic. Jen se zde pořád řeší, jestli tamto GUI je lepší než jiné a jak rychle rotuje, bliká atd... případně 4x do týdne nějaký PR článek proč si Visty pořídit.

A co jste si myslel ? Že překopou celé WinAPI do nového ? Nezapomínejte na kompatibilitu s dnešním softwarem. Naopak tam přibyly funkce pro práci s těmi novými "features".
WinAPI není chaos, ale je strašně rozsáhlé. Proto se dnes používají frameworky, jako např. MFC, .NET apod. Psát přímo ve WinAPi má smysl jen u malých utilit.

a nebo tam, kde potřebujete výkon.

Přesně tak. Když potřebuji postat socket přesně někam ve správném čase, tak se bez API neobejdu. A je v tom bordel neskutečněj.

Racte prominout, ale kdyz uz se rozhodli, ze se na zpetnou kompatibilitu ...., tak alespon mohli udelat pro jednou poradek v API.

Dodnes vzpominam, jak jsem v dobach sveho programovani pro Win nadaval jak spacek ...

Tak vsem tem chytrakum a znalcum Win32 API a Windows Vista. Ono programatorske API ve Vistach bylo skutecne kompletne prepracovane, zjednodusene a zobjektivizovane. Neni to Win32 API (ktere je tam kvuli kompatibilite porad), ale tomu novemu se rika .NET Framework (snad jste tento termin uz slyseli...). Je to nahrada za Win32 API + objektova nadstavba. Ale s tim rozdilem, ze je to integralni cast systemu. Dokonce k nemu vytvorili i novy jazyk - C#.

Nez tady vy vsichni znalci, co kdysi davno napsali "Hello world" pod Windows a mysli si, ze jeste dneska o Windows neco vi, at si radsi pro zacatek prectou tohle: http://en.wikipedia.org/wiki/.NET_framework

Z programatorskeho hlediska je Windows Vista (resp. pouziti .NETu jako vychoziho API) nejzasadnejsi zmena od dob Win 3.1. A klidne se stavejte na hlavu.

P.S: Jsem Linux(hlavne)/win programator, tak si mistni Linux fanatici dejte pokoj s hloupymi vypady proti me (jako ze jsem Windows omezenec). Ale na rozdil od Vas sleduji i co se deje ve "druhem tabore".

A proč mám nějaký driver pro síť kompilovat s netframeworkem? Na kolik by mi to narostlo a jak by to bylo pomalý? Tobě nevadí, že knihovny maji různý volání, různá API se od sebe liší ve filozofii použití, zkrátka je to mnohdy děsné pokusničení dostat správný výsledek. A konečným výsledkem je to, že s novou verzí OS přijdou nekompatibility.

On si přečetl bludy na vikipedii a je hned v obraze.

Tak vsem tem chytrakum a znalcum Win32 API a Windows Vista. Ono programatorske API ve Vistach bylo skutecne kompletne prepracovane, zjednodusene a zobjektivizovane. Neni to Win32 API (ktere je tam kvuli kompatibilite porad), ale tomu novemu se rika .NET Framework (snad jste tento termin uz slyseli...). Je to nahrada za Win32 API + objektova nadstavba. Ale s tim rozdilem, ze je to integralni cast systemu. Dokonce k nemu vytvorili i novy jazyk - C#.

Nez tady vy vsichni znalci, co kdysi davno napsali "Hello world" pod Windows a mysli si, ze jeste dneska o Windows neco vi, at si radsi pro zacatek prectou tohle: http://en.wikipedia.org/wiki/.NET_framework

Z programatorskeho hlediska je Windows Vista (resp. pouziti .NETu jako vychoziho API) nejzasadnejsi zmena od dob Win 3.1. A klidne se stavejte na hlavu.

P.S: Jsem Linux(hlavne)/win programator, tak si mistni Linux fanatici dejte pokoj s hloupymi vypady proti me (jako ze jsem Windows omezenec). Ale na rozdil od Vas sleduji i co se deje ve "druhem tabore".

Nechci se hádat, zase o .NET Frameworku a APInách tolik nevím - jenom je hloupě používám. Myslel jsem, že .NET je pouze nějaká "nástavba" nad Win API - chová se přece podobně jako Java Runtime Enviroment.

Možná si podle tohoto obrázku jenom naivně představuji, že se program pomocí CLR přeloží přes CIL na volání Win APIn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Overview_of_the_Common_Language_Infrastructure.png

Ve Win XP by to tak fungovat mělo, protože tam se .NET Framework doinstalovává a není to integrální část OS. Ve Vistách je tedy Framework "zadrátovaný" do systému a nejde odinstalovat ? Chcete tím tedy říct, že jde mít Vistu bez Win32 API, pouze s .NET Frameworkem ? Nejsem chytrák a znalec, můžete mi tedy dát link na architekturu Visty, kde je řečeno, že Win 32 API jsou "obsolete" a v systému pouze pro zpětnou kompatibilitu starého SW ?

No .NET prave zadna nadstavba na Win32 API neni. Resp. ne ve Vistach. V Xp to tak sice byt musi, ale ve Vistach ne. S .NETem vlaste MS hazi do kose Win32 API a MFC a nahrazuje je jedinym objektove orientovanym API. Od znova navrzenym.

"Možná si podle tohoto obrázku jenom naivně představuji, že se program pomocí CLR přeloží přes CIL na volání Win APIn."
Ne, .NET je nativni api Vist a nic se nepreklada.

Co se tyce toho "obsolete Win32 API". Stacilo si precist prvnich par vet toho linku, co jsem daval:
"The .NET Framework is a key Microsoft offering, and is intended to be used by most new applications created for the Windows platform."

Díky za doplnění informací. Pak je to od MS hodně rozumná věc. Jenom jedna poznámka. Věta "The .NET Framework is a key Microsoft offering, and is intended to be used by most new applications created for the Windows platform." mi nic neříká o tom, že Win32 API jsou ve Vistě "obsolete". Jak tedy fungují staré programy - volání jejich APIn se převádí na .NET ? Nebo koexistují oba způsoby - nativní api .NET a Win32 API vedle sebe ? O tom jsem se bohužel v článcích o Vistě nikde nic nedověděl - informace byly hlavně o tom, jak se skvěle kliká v Aeru.

Jestě doplním vysvětlení - věta "The .NET Framework is a key Microsoft offering, and is intended to be used by most new applications created for the Windows platform" by se totiž klidně dala napsat i o Javě - pokud by to byla MS technologie a MS ji preferoval pro vývoj. Přitom by nešlo o zbavení se Win32 API.

Tato veta rika: Nepouzivejte Win32 API pro nove projekty, pouzivejte .NET. .NET je ted nase primarni technologie a meli byste pouzivat ji. Win32 API zustava, budeme ho udrzovat ale zasadni vylepseni a podporu v nasich produktech, knihovnach, vyvojovych prostredich necekejte. Vam se nelibi, kdyz to nazvu "zobsoletizovani"?

Win32 API se zbavit samozrejme nemuzou, resp. ne ted. Ale nedivil bych se, kdyby to za 10 let udelali prave proto, ze ted donuti lidi prejit na .NET. A oni to udelaji (proc ne, je to rozhodne krok vpred) a Win32 API budou pouzivat cim dal vic jen stare programy a mozna nejake specialni utilitky a tim se dostane na okraj zajmu a casem mozna zmizi uplne. Ano,z tohoto pohledu je pro me Win32 "obsolete", protoze nema budoucnost.

OEM nejsou vázány na desku. V EULA (alespoň u XP, u Vist jsem ji ještě nečetl), kterou musí člověk odsouhlasit je pouze napsáno, že jsou vázány na počítač. Také tam není nic o tom, že by se nemohly komponenty měnit. A EULA je jediná právně závazná smlouva, kterou se musí uživatel řídit, odsouhlasil-li ji. V českém právním prostředí platí, že co není zákázáno, je povoleno, takže nějaké výklady pracovníků linky Microsoftu, které tvrdí opak, mají váhu toaletního papíru.

Já jsem se o to před nějakou dobou zajímal, a z různých vyjádření (myslím, že i od Microsoftu) mi vyšel závěr, že po odvaření desky nebo změně hardware mám po Windowsech. Jestli je tomu jinak tak to je dobře.

Windows jsou vázány na pořízení počítače. Za počítač se v tomto případě rozumí kombinace základní desky, procesoru, pamtěi, disku a skříně nebo zdroje. Po dobu záruky (ale maximálně 2 roky) lze hardware měnit v rámci záruky - tj. je potřeba mít k doložení protokoly o záručních výměnách. Pokud odejde něco po druhém roce anebo mimo záruku (pokud koupíte PC s menší zárukou), licence Windows zaniká a další použití je nelegální.

Nesouhlasím. Koupil jsem OEM Verzi WinXP Home, do staršího počítače. Po půl roce na tom odešel disk a i po opětovné instalaci šly Windows normálně bez problémů aktivovat přes internet.

A nezdá se Vám, že tyhle "kouzla" s licencema je akorát kouř vytvářený uměle MS? Dokonce ani sám MS občas není schopen říct, jestli konkrétní instalace je nebo není legální. Znaky podle kterých se pozná legální instalace jednotlivce třeba multilicence vůbec nemusí platit. Pak máte ve firmě kompy, které mají instalaci za podmínek, za kterých by doma byly nelegální. Základem legálnosti totiž je vždy a jen pouze to, zda MS dostal dle jeho představ zaplaceno, nic víc. A celý business je pak poradce pro legalizaci a audit legalizace a podobné totální nesmysly.

A upřímně řečeno, z vlastních zkušenností musím říct, že často ani pracovníci MS neví přesně, za jakých konkrétních podmínek co přesně lze.

Btw. když si nainstalujete cizojazyčnou verzi programu, tak jste žádnou licenční smlouvu neuzavřel, neboť nebyla splněna podmínka porozumění obsahu :)) Takže EULA neplatí vůbec.

Btw. EULA není žádná bible, 1) smlouva musí být odsouhlasena oběma stranami, je jen zbožným přáním, že uživatel za podmínek vybájených MS uzavřel s ním smlouvu, 2) EULA je často v rozporu s autorských zákonem, a těch částech, kde je v rozporu, je absolutně neplatná, i když to MS velmi nerad slyší

Já bych se cenou OEM moc neoháněl. Pokud stále platí, že je licence vázána na základní desku, tak to jsou dost nejistě utracené peníze. Krabicovou verzi v takovém případě považuji za nutnost a tam už cena tvoří slušnou část celého počítače. Na to jak široce jsou Windows zastoupeny (=vysoký prodej), mi přijde cena dost vysoká.
Ale možná, že už je to s OEM licencí jinak (?).

Reálně je výhodnější raději každé 3 roky koupit nové PC s Windows než kupovat krabicovou verzi. Windows nejsou vázány na desku ale na počítač. Pouze reaktivace windows se řídí deskou, diskem a cd-romkou - ale to je jiná pohádka, to nesouvisí s tím, co je psáno v licenci.

Protože Visty používají v dnešní podobě jenom úchyláci, nemyslím si, že ta zklamání někomu vadí. Neříkám, že někdy Visty, nebo jejich nástupci nebudou funkčním systémem, ale dnes to ještě není. Připomíná mi to Windows Millenium. Do té doby se vyplatí zůstat u WinXPSP2. Ty jsou již dobře vychytané. Microsoft udělal z celého světa betatestery.

Protože Visty používají v dnešní podobě jenom úchyláci... Já mám Visty taky a můžu Ti říct, že NEJSEM úchylák ! ! ! ! !

Připomíná mi to Windows Millenium.... A co Ti to připomíná Windows Millenium. Já na nich jel ještě před půl rokem na starém počítači. Byli nejlepší, zboural jsem je pořádně asi 25x a vždy se z toho vyhrabali. Visty mne to nepřipomíná. Ty jsem zboural už 10x za 2 nebo 3 měsíce a kde nic, tu nic.

To je normální, že úchylák o sobě tvrdí, že není, spíše by překvapil opak . Nic si z toho nedělej, každý jsme nějaký. Já to beru z pozice funkčnosti a Visty na nasazení ve větší firmě ještě dlouho nebudou připravené. Ale za 3-5 let to může být úplně jinak. Do té doby zastávám tento názor. Něco se ale Vistám musí nechat, zatímco WinXP jsou jen vylepšením W2k a v podstatě WNT, jsou Visty mnohem více překopané. Bohužel k horšímu. Určitě se změní filosofie virů. Už nebudou samy dělat destrukci, pouze naruší chráněné prostředí a destrukci provede systém sám.

Ano, clovek, ktery tvrdi, ze nejaky system byl nejlepsi, ze ho zboural, je uchylak. Nazval bych to elektronickym sadomasochismem.

A co si mám myslet o člověku, který napíše pět vykřičníků tam, kde by stačil jeden?

btw. T_y_ Windows vyhrabal_y_...

No nevim, jestli rikas ze Windows Millenium byly nejlepsi, tak budes trosku uchylnej ...

V naší firmě se zabýváme vývojem softwaru a Vista už tu je tak na 20% počítačů, a že bysme byli úchyláci jsem si nevšiml...

Chapu, vy jste na widlich zavisli. Kdyby nebyly nebo se staly normalni OS, tak vas prijde pulka o praci. To musi byt strasna predstava

sice jsem tvůj příspěvek nepochopil, ale pro doplnění dodám, že 25% našeho prodanýho softwaru je na MacOS a Linux

No tak vas prijde o praci 75 procent, no...

pořád to nechápu
kdyby nebyly windows, tak bude jiný OS, takže nikdo o práci přicházet nebude

No, protože děláš asi v nějakem vývojovém prostředí od MS, tak se ani nedivím že máš problém s chápáním. Takže polopatě. MS udělá nový systém a staré věci nefungují. Tedy co? Musí se opravit! Takže co z toho vyplývá? I takoví borci, jako jsi ty mají práci a opravují staré a plně funkční programy, aby chodily i v novém OS. V opačném případě, kdyby nový OS korektně pracoval a steré aplikace běhaly tak jako na XP, tak bys chodil pro podporu. Už jsi to pochopil?

pořád to nechápu

úprava programů pro nové verze operačních systémů je asi 0.1% mé práce, takže tvrdit o tom, že "mě to živí" je trošičku nadnesené, nemyslíte ?

mimochodem, Vistu mám i doma, zkrátka proto že je to nejlepší OS, který byl kdy vytvořen

Tak a teď jeden důvod, proč je to nejlepší OS, který kdy byl vytvořen. To by mě zajímalo.

Protoze funguje, bez jakyhokoliv srani se s nim... Naistalujes to, nabehne a funguje, nemusis dva dni skoumat wifi pripojeni (ovladace, novy jadro)... Nemusis instalovat grafiku jak cvok v 15 let stary radce... staci kliknout na jeden soubor a pak dat 3x Enter... Uz ted zacina mit vetsi podporu nez XP... Proste OS je vec co ma bezet na pozadi o kterou se nemusis starat a tak vista funguje...

Pane bože, to jsou argumenty ... Nic proti Vistě, pokud někomu vyhovuje - určitě dobrou službu udělá. Ale tohle je argument člověka, který příkazovou řádku viděl z rychlíku. To je super nástroj a není to vůbec nic složitého, jak to vypadá. Nemusím si pamatovat všechny přepínače. Stačí jen pár základních příkazů, co se vejde na tahák do dlaně. Dám si je do skriptu a hezky se mi zobrazí. Nastavím si pak všechno, na co si vzpomenu. Odmítám tvrzení, že je to 15 let stará záležitost - naopak, je to velmi flexibilní a účinný nástroj, který hned tak nezanikne.

omlouvám se za chybně napojený thread

prave jsi popsal OS X, ktery pouzivam jiz 2 roky a ani o nem nevim, vistu jsem zkousel a takto to rozhodne nefunguje, uzivatelska privetivost je velmi spatna

Pro firmy Visty nejsou vůbec vhodné. Není možné rozumně udržovat několik verzí OS a ten se musí vybírat s ohledem na nejstarší železo. A pokud ve firmě máme z tisíce počítačů jen 15%, které Visty zvládnou a cyklus obměny je asi 5 let, tak Visty mohu plošně nasadit až po uplynutí této doby. Pokud bych tedy použil SW takový, který je Vista kompatibilní, na většině počítačů nepojede. představa že s příchodem Visty jednorázově obměníme 800 PC je velmi naivní. Chybovost Vist je v současné době podle dostupných informací také velmi vysoká. A nevím, jestli gambleři zvládnou trh roztočit tak, aby se to MS vyplatilo.

taky v praci kodujeme, ale VW tu ma par lidi ve Vmware a nejaky nadsenec z laboratore, jinak se bez nich v pohode obejdem.

Používám Visty už asi rok. Z bety, na které jsem si vyzkoušel co lze a co nelze, jsem přešel na Vista Ultimate. Koupil jsem je jako Upgrade původních XP prof. na základě zkušenosti s betou.

Všechny aplikace které používám buďto normálně dál fungovaly nebo se objevily updaty plně funkční pod Vista. Je fakt, že už na XP jsem neměl problémy s pády systému, na Vistách to nicméně jde dál a já například hrozně oceňuji funkci "poradce při problémech s aplikací" který dokáže poradit v případě že máte problém - upozorní na to že používáte starší verzi programu, případně řekne jaká konkrétní knihovna způsobuje problémy a jak to vyřešit.

Celkově musím říct, že Visty se opravdu povedly a přechodu z XP vážně nelituji.

Co se týká článků na Živě ohledně MS, ano i já mám pocit, že jsou to už téměř PR články a trocha objektivity by vážně neškodila - co třeba dát v každém takovém článku prostor druhé osobě, která by se na produkt dívala skepticky?

Víc mě ale mrzí, že komentáře uživatelů co si v životě OS nekoupili (zpravidla proto, že jim ho rodiče nekoupili) sráží kvalitu všech diskuzí prakticky k nule. Dost těžko se z balastu těchto výkřiků typu "jste blbci (úchyláci) a já jsem ten nejchytřejší na světě" vybírá to málo konstruktivní diskuze.

Je fakt trapné pořád poslouchat ty výpady jak je někdo hloupý že používá Visty. Někomu prostě vyhovují a nemá s tímto OS žádný problém. Skutečně ubozí jsou autoři těchto příspěvků, ale to už asi stejně všichni ti slušní a inteligentní ví.

Jinak ještě k poslední poznámce Tiger64 - "Microsoft udělal z celého světa betatestery." - to přesně udělal, všichni to snad víme. Byl to snad největší beta testing v historii. Po roce testování a ladění byl systém teprve vypuštěn :)

Používám WinXP a už první věc, která se mi nelíbí je ukončení podpory Microsoftu na svůj vlastní hardware včetně vývoje ovladačů. Proto jsem si mohl koupit Microsoft Strategic Commander, poněvadž předchozí majitel přešel na Windows Vista. Docela nepříjemné je i to, že ovladače nefungují korektně, dokud není uživatel přihlášený jako administrátor, což je asi největší zhovadilost.

Používám WinXP a už první věc, která se mi nelíbí je ukončení podpory Microsoftu na svůj vlastní hardware včetně vývoje ovladačů. Proto jsem si mohl koupit Microsoft Strategic Commander, poněvadž předchozí majitel přešel na Windows Vista. Docela nepříjemné je i to, že ovladače nefungují korektně, dokud není uživatel přihlášený jako administrátor, což je asi největší zhovadilost.

Sorry za doublepost. Ale tento stupidní systém prostě funguje tak nějak podle směru větru.

Nechci se zde navážet do autora článku, ten dělá svojí práci a dobře... ale proč mám takový divný pocit ? Proč mám pocit, že se mě tu někdo skoro "psychologickou" agitací snaží přimět k tomu, abych akceptoval něco, co je zcela evidentně TEĎ pro mě nepřijatelné... Jsem odkojenec Microsoftu, chápu širší souvislosti a politiku MS, ale proč mám ten pocit, že si mám jít koupit ty skvělé VISTA ??? Proč je zde někdo, kdo se je snaží hájit a každou zcela evidentní chybu a problém svádět na "uživatele" a nutnosti "moderního pokroku"... Proč se objevují články a nejen na Živě, že prodej Vista letí vzhůru, i když já osobně ve svém okolí nic takového nepozoruji... Proč jsem bičován vizí, že Vista je TEĎ pro mě to nejlepší, i když zcela evidentně většina věcí, které používám nefunguje na Vistách spolehlivě. Proč náš dodavatel hardware HP dodává pouze Vista, když je nasazení takovéhoto OS do firemního prostředí sebevraždou ajťáka ?
Je to jiné než když nastupovali XP... tam alespoň člověk neměl ten pocit, že musí a neměl ten pocit, že když už si je tam dá, tam nebude mít TEN pocit, že tam má něco polovičatého...
Microsoft určitě přesně ví jak se to s jejich Vistama má a proto dělá vše proto, aby se lidé zbavili toho dojmu, který je zcela legitimní a oprávněný - WINDOWS VISTA TEĎ URČITĚ NE !

Tyto články na živě mě o tom pouze přesvědčují... je to celosvětová hype akce microsoftu, jak prodat něco co se TEĎ prostě nepovedlo a bude potřeba mnoho času a úsilí aby tomu bylo jinak... Myslím si, že mohl Microsoft investovat raději jinam

Ty chceš říct, že vám HP nutí Visty? To se mi nezdá. Od HP máme HP-UX server a klienstké stanice mají to, co chceme my a na co jsou aplikace odladěné. Tedy konečně jsme přešli z W2kSP4 na WXPSP2. Tomuto se mi nechce věřit.

"Proč mám pocit, že se mě tu někdo skoro "psychologickou" agitací snaží přimět k tomu, abych akceptoval něco, co je zcela evidentně TEĎ pro mě nepřijatelné"

žeby kvůli tomu, že se vista tak super prodává, že se o ni lidé rvou před krámem?

No ja do firmy vzdy kupuji to nejlacinejsi zelezo a to nejaky sempron popripade intel D 256RAM 80GB disku, INT sdilenou GK na desce, nedokazu si predstavit ze na tom bude muset jet firemni program no a jeste Wisty a Office 2007. kdyz na to vse mi dostacuji i Win 2000, ktere jsiou na sitovou komunikaci a uzivatele lepsi ney XP, ale na XP sem si uz taky zvykl, Juj uz se netesim na Vista.

Několik poznámek:
Na autorovi mi vadí ne to, že píše (převážně) oslavně o tvorbě MS, ale jeho nekritičnost. Úkolem aplikačního rozhraní OS prostě JE vytvořit jednotné prostředí pro běh aplikací - letitá achillova pata MS. Vždyť přece není možné, aby s novou verzí OS bylo nutné pořizovat nový sw. MS zde pouze přehazuje svoje problémy na autory aplikací a rozhodně bych nežvanil o tom, že "když uživatelé chtěli změnu, toto jsou následky". Spíše to znamená, že MS má v aplikačním rozhraní obrovský bordel, který v nejhorších koutech trochu vymete, zatímco v dalších oblastech ho podle pokynů obchodníků rychlým slepením zase vyrobí. Dnes pod tlakem OSX a Linuxu navíc dost spěchá. To je nejspíše příčinou vyhození slibovaných vlastností, ačkoliv MS byl odjakživa nejlepší Slibotechnou tohoto světa.

"Úkolem aplikačního rozhraní OS prostě JE vytvořit jednotné prostředí pro běh aplikací - letitá achillova pata MS. Vždyť přece není možné, aby s novou verzí OS bylo nutné pořizovat nový sw"
Doplnenie: prechod XP(SP1) -> XPSP2 tiez sposobil, ze nejaky SW na SP2 vykapal a to bol ten isty OS(verzia, build)

Doporučuji http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne .Myslím,že tohle řekne o Vistách více.

Velmi dobře a hlavně pravdivě popsaný zmrzačený systém. Doporučuji k přečtení.

Doporučuji přečíst původní článek:

"FUD (fear, urcentainty and doubt - strach, nejistota a pochybnosti) vyvolaný po psychologické stránce výborně zpracovanou zprávou Petera Gutmanna o ochranách autorsky chráněného obsahu nějaký čas fungoval. Mýty naštěstí během několika týdnů vymizely. Dnes víme, že ochrana stejné povahy je i ve Windows XP, víme, že přehrávaná multimédia musí systém o její využití explicitně požádat"

Pokud vim, tak i v puvodnim clanku od Gutmanna bylo napsano, ze se ta ochrana pouzije jen pri prehravani premiovyho obsahu. A dalsi negativni vlivy teto ochrany (napriklad zbytecne zkomplikovani a tim i zdrazeni hardwaru) se zatim neprojevily, protoze Vista neni moc rozsirena. A tvrdit ze ochrana je stejne povahy jako u Windows XP je fakt sila, staci si precist odkazovany zdroje (primo od MS), kde se popisuje jak ochrana funguje.

MS to do Vist přidat musel aby to mohl vůbec podle US zákonů prodávat. A ochrana stejné povahy je i v XP, sám sem kdysi viděl že při přehrávání dvdka mi to cpalo obraz jen na monitor a odmítalo ho to poslat na TV výstup. Není to IDENTICKÁ ochrana, je to PODOBNÁ povaha - samo že to vyšperkovali.


Nicméně nejjednodušší je to nechat na kupujících a nejlépe je ty jejich "prémiové" sračky nekupovat.

XP neumi TVout v kombinaci s DVD? LOL To ma linux hodne co dohanet

Nemá - ty vaše linuxové sračky by ani nikdo nekoupil, dyk je ani zadarmo nikdo nechce

Až na to že ten článek byl psán před 1/2 rokem a za tu dobu se mnohé změnilo,podpora ovladaču pro hardware je už dávno na jiné úrovni.

Že nový OS potřebuje i výkonější HW je "nepřesnost". Důkazem toho je Mac OS X, který je v každé své další verzi na stejném stroji vždy rychlejší (ovšem na skutečně starých strojích nemusí fungovat vůbec, což je dílem politika Applu, dílem nutnost daná chybějícími instrukcemi starých procesorů). Taky úplně nechápu, proč se musí oddělovat 64bitový systém, že to jde i bez toho dokazuje opět OS X. O vynechávání slibovaných vlastností se nevyjadřuji, dokud se nedovím, jaké úžasné nové a tajné features přináší Leopard

Na druhou stranu se Vist klidně zastanu co se týče paměťové náročnosti, ta je vcelku pochopitelná. A změna GUI, na kterou tady s oblibou všichni nadávají, byla taky nutná. Dětské omalovánky ala XP neměly šanci v konkurenci s 3D Linuxu a Aqua prostředí OS X. U MS věděli, že to musí změnit a povedlo se jim to IMHO velmi dobře.

Jj, Aero sice neni zdaleka tak propracovane jako Beryl, ale na druhou stranu - diky bohu za to. S Berylem jsem si hodinu hral a bylo to pekne, jenomze pak jsem to vypnul, protoze zkratka se statickymi okny se pracuje nejlip a ruzne problikavani a rotovani a chveni zacne po case rusit.
Aero je vyvazene - je to pekny vzhled, ktery ale nerusi.

Krásně jste to napsal. Beryl je sice propracovaný, bohužel je ale nanic. Při práci ty jeho efekty jen obtěžují a SPOMALUJÍ ji.

Ja asi neco delam blbe a tak bych se rad poradil.
Nainstaloval jsem si Beryl a povypinal efekty, ktere nepotrebuji. Nechal jsem jen ty pro me uzitecne. Od te doby to spokojene pouzivam. A ted tady ctu, ze Beryl nejak obtezuje a _S_pomaluje. Takze jsem asi neco prehledl nebo neco delam spatne. Muzete mne poradit ?

+1

Přesně tak, nechápu, jak si může stěžovat, že je Beryl nepraktický. Prostě to rozjedu, projedu si nastavení a vyladím si to přesně tak, jak mi to vyhovuje. Já si v Berylu můžu vypnout cokoliv, naopak uživatel Aero nemá téměř žádnou možnost volby.

To je pravda, ze moznosti Berylu jsou mnohem vetsi, to nemuzu poprit.
Presto kdyz se chci napit, staci mi, kdyz si muzu vybrat mezi sklenici a hrnkem. Nepotrebuju si vybirat mezi dvaceti velikostmi hrnku, osmnacti podsalky, deseti sklenicemi a trema pullitry s ruznobarevnymi uchy. Protoze stejne nakonec sahnu na svou oblibenou sklenici.

Super příklad. Přesně tak. Někdy je i možnost většího výběru na škodu.

no ale najprv musíš mať na výber niekoľko pohárov a znich sa jeden stane tvoj obľúbený a na dalšie sa vykašleš.
Ale ti vyhovuje situácia, že máš najprv jeden pohár a z neho sa stane tvoj obľúbený?

Takže ty sériové co sou v Ikei asi většině lidí nestačí, že ?

Vlezes do ikea, popadnes prvni hrnek a reknes ty budes muuuj milasek , drsna realita programatorova zivota .

ty nakupuješ v IKEA?

ROFL!

a víš, že se ani nedivím?

Vy jste si s tim prirovnanim pekne nabehl...

efekty se dají i vypínat

použij Compiz, ten tolik efektů nemá a ty co má se dají taky vypínat a můžeš si nechat pouze ty, které se ti opravdu líbí

nebo použij Metisse; i když tam je těch zbytečných efektů asi nejvíce

s tým Berylom súhlasím
je to technicky veľmi slušná vec, ale po chvili to začne vadiť. Na druhej strane keby sa s tým človek pohral a ponastavoval by veľmi diskrétne nastavenia / minimalistické efekty tak by sa s tým dalo robiť. To sú vlastne dve veci, technici/programátori robia na funkčnosti ale potom by si mal za to sadnúť nejaký expert na ergonomiu alebo také niečo a učesať do do pohodovej a nerušivej podoby.
Ja osobne to beriem ako taký proof of concept, proste aj linux dokáže 3D a možno je v tom vpredu a určite v dalších rokoch linuxový 3D sa bude vyvíjať rýchlejšie (mimochodom viete, že nové kwin bude mať podobné 3d efekty) ako windows..

já myslím, že každý průměrně inteligentní člověk si dokáže Beryl nastavit sám, vypnout si efekty které nechce, nastavit si funkce myši, atd... Pokud je Beryl složitý, dá se použít Compiz, který těch efektů má méně.

Beryl/Compiz jsem si nastavil tak, že mám pouze 3D kostku, a pak mám nastavenou myš tak, že když najedu do pravého horního rohu, tak se mi naskládají všechna okna ze všech ploch pěkně vedle sebe. A když najedu myší do pravého spodního rohu, tak se mi vedle sebe naskládají všechna okna právě aktuální aplikace - např. při stříhání videa v Cinelerra mám otevřených 5 oken, které se různě překrývají.

Osobně jsem si na Beryl zvyknul natolik, že vždycky, když sednu k Win a zajedu myší do pravého horního rohu, tak čekám, že se mi všechna okna naskládají hezky vedle sebe, jenže se nic nestane.

ja som sa uz parkrat pristihol ako som v XP chcel kliknut na menu "Miesta"

XP a omalovánky? Úměvné, hlavně když si člověk uvědomí co uživatelé linuxu vyzdvihují ... možnost si nastavit cokoliv = barvičky, písma atd. atd.

Ale k čemu to? Po pár dnech práce ty překrásné a nápadité animace zase vypnete. A to jen proto, že Vás to již omrzelo a otravuje a brzdí Vás to při práci. Pokud používáte linux k zábavě, pak to může vydržet o pár dní déle. Ale ruku na srdce, když třeba prohlížíte webové stránky, není Vám jendo jestli je lišta OS nahoře nebo dole a jestli je zelená nebo modrá?

možnost si nastavit cokoliv = barvičky, písma atd. atd

za pet z logiky, sednout...

Máte pravdu, zapoměl bych na ten nedodělaný beryl a jeho úžasné efekty.

Stejně jako každý píše či říká, že v linuxu jde nastavit všechno. Tak u Vist se zase říká že jsou nedodělané.

Těším se, že mi napíšete, co všechno se v linuxu dá nastavit. Většina lidí totiž u mnou jmenovaného končí.

Asi toho nechame, protoze ta posledni veta opravdu potvrzuje absenci logickeho mysleni

Tak alespoň 5 nebo 10 věcí, které v linuxu nastavíte a ve Windows ne. To Vás přece nezabije.

No nevim, wokna uz jsem par let nepouzival, ale umi nastavit napr. to, aby okno aplikace bylo jen na dane plose nebo na vsech plochach, aby bylo vzdy nahore (vzdy dole pod ostatnimi okny), aby se _kazdy_ dialog dal resizeovat (ne jak ty stupidity od M$ co obsahuji 1kilo textu v okne 100x100 px), aby se dana aplikace otevirala vzdy ve sve virtualni plose (i po restartu OS), aby se dalo okno zarolovat a nejenom minimalizovat, ... menit vlastnosti okna centralne na urovni window manageru nebo pro kazde zvlast, menit chovani okna, proste si upravit prostredi aby se v nem dalo pracovat. na linuxu uz delam 7 rokem a tyhle veci, co uz ma napr. KDE peknych par let jsem ve windows nikde neobjevil. jedna se o neskutecne neproduktivni system jenz pro cloveka, jenz pracuje v Xkach, je fakt naprd. z meho pohledu jsou windows uz par let out, alespon co se tyka GUI... nicmene chapu, ze pro cloveka jenz nedelal nikdy s nicim jinym muze byt vista pecka...

Plochu přeskočím, můj tip je že většina lidí si prostě s jednou plochou vystačí. S Windows pracuji každý den a už si skutečně nepamatuju, že by se nějaký text nevešel do dialogového okna. Buď se vejde i do malých rozměrů nebo se nabídne jiné okno, ve kterém lze scrollovat.

Ale díky za konrétní porovnání.

jasan vo tom to je - vetsina lidi co v linuxu pracuje vic let si zvykne na veci, co ve windows nebyly a mozna/stale jeste ani nejsou. kdyz jsem delal na jen windows, taky jsem nechapal k cemu je vice pracovnich ploch. dneska nechapu ze windows i kdyz to M$ prezentuje jako killer GIU OS, nema stale spoustu veci jenz opravdu produktivitu znacne zvysuji (napr. mam jednu plochu pro programovani, dalsi s webem, dalsi s mailem, logy OS, ...) a ne ze mam na liste X oken a prepinam se mezi nima jak trotl. co se tyka dialogu - pamatuji si jeste z doby, kdy jsem delal ve visual c++, ze windows nemeli nic takoveho, jako je layout manager, tohle je v linuxovych toolkitech (a jave) uz od nepameti. takze kdyz ma okno vice textu, proste se automaticky zvetsi. ne jako dialogy ve windows, jenz vetsina _nejde_ mysi roztahnout coz napr. v tom visualu byval dost problem...

Vetsina mozna ano, protoze vetsina ma otevreny Explorer, Winamp a obcas Word. Ale pro lidi, kteri potrebuji prehledne pracovat s vice nez tremi, ctyrmi aplikacemi, je omezeni na jednu plochu horor, obzvlast u mensich monitoru (napr. notebooku).

Vic ploch na jednom monitoru ano, vice ploch na vice monitorech ano... Windows MCE (pouzivam). Linux nechci, protoze jsem linej. Shanet ke vsemu drivery vcetne utilit pro PPC??? To bych se z toho zcvoknul. Vse mi funguje jak ma a jsem spokojeny uzivatel Windows. Open Office je na prd, kdyz maj vsichni MS Office (problemy s grafy a diagramy). Kdyz bude jeden OS, bude klid. Jestli o me nekdo sbira informace, tak at. Co se asi tak dozvi? Vezme mi penize z uctu kdyz tam ma stovku? Myslim, ze 98% kritiky Windows (jkakychkoliv) je neopravnena. Vsichni rikaj, Windows jsou spatny, tak to teda budu rikat taky. To je ceska logika...

Pripada mi, ze to berete moc ve stylu "podle sebe soudim tebe". S temi drivery je ted Linux a Windows (Vista) prinejhorsim nastejno. Grafy v OpenOffice jsou nepouzitelne, to je pravda. Nevim, co jste myslel zkratkou PPC. Ja znam jen PPC procesory a na nich Windows nebezi. Kdyz bude jeden ... bude klid jsme tu uz myslim zakusili dostatecne. Je fakt, ze linym lidem to tak vyhovuje.

To neříkej že grafy v OO sou nepoužitelné, nebo bude komunita zase plakat a sprostě nadávat...

Povazuju se za clena te komunity a pri pokusu udelat trochu vic nez naprosto primitivni graf jsem opravdu sproste nadaval. To ale neznamena, ze budu o problemu taktne mlcet, a ani to neznamena, ze by OOo nebylo v mnoha ohledech lepsi nez MSO.

komunita ... pche, jsou to proste uzivatele jako ty astore ... a maji proste svuj nazor, zadna komunita. Nevsiml jsem si ze by se sdruzovali na nejakych obetnich akcich ci co - i kdyz je mi jasne ze prave tak naivne si to astore ve sve vymite hlavince malujes. p.S.: Grafy v OO.o nejsou dokonale, s ohledem na kompatibilitu s MS Office je to asi nejmene dotazena cast na tomto jinak velmi dobrem baliku. Proto cekam na pristi stabilni build kde uz ma byt implementovana kompexnejsi prace s grafy ... vidis astore, "komunita nespi, a vyvyji" .. mas namet na dalsi svou nocni muru !

napr. <Winkey> + <Break> -> Spresnenie -> Premenne prostredia -> napr. path, tam je vzdy dlhy retazec a je otravne to editovt

Ad plochy: treba si na to zvyknut, na viac ploch som si zacal zvykat, az ked som raz zistil, ze na jednej ploche mam pootvaranych 10 veci a 3 su prazdne, tak sa uz snazim okna rozhadzovat na viac ploch

minule som si chcel urobiť klávesovú skratku ktorá otvorí WordPad s konkrétnym súborom a nevedel som to, v linuxe (napr. icewm no problem), vieš mi poradiť ako som to mal robiť?

Poradíme. Vytvořte zástupce a zobrazte dialog s jeho vlastnostmi. Tam kde je cíl doplnte za cestu k wordpadu název souboru a tam kde je edit klávesová zkratka dopnte klávesovou zkratku.

ok a jak zkratky:

maximalizovat okno vodorovne (tj. mam v okne hodne textu ale potrebuji videt i obsah okna pod aktualnim oknem)
maximalizovat okno svidle (podobne jako vyse ale potrebuji videt okno vedle okna)
zvysit (snizit) okno nad dalsi okno (potrebuji rychle prepinat mezi DVEMA okny, alt-tab to nenahradi)

... a miliony dalsi. tohle se tyka jen oken. co pak teprve zkratky aplikaci, ovladani (kalkulacka, ...)
proste windows budou pouzitelna az na nich pobezi napr. KDE :o) do te doby to bude bastl jenz stoji hodne penez a nic neumi
nicmene nejsem nestranny

vdaka za info,
ked som skúmal ako to urobiť tak som hľadal nejakú konfiguráciu cez menu (ako hovorí zdravý rozum) a potom som cez google zistil, že treba mať zástupcu na ploche aby som mohol urobiť klávesovú skratku !!!
Ale problém bol, že ani tak to nešlo s názvom súboru, ale teraz som zistil, že názov programu aj názov súboru musia byť osobitne (!) v úvodzovkách, možno aj preto, že v ceste k súboru je medzera (další milý počin MS)

oops
teraz som zistil, že ked poklepem na tú ikonku wordpadu tak sa mi to otvorí rovno s tým súborom, ale ja to tak predsa nechcem, ja chcem len shortcut, ikonka nech funguje normálne ... (= další bod pre MS :) )

A co teprve v Linuxu. Tam může nazev souboru obsahovat dokonce i znaky jako napr.: /,? nebo * Kdyz chce pak clovek z bashe smazat soubor ktrey se jmenuje "*?//\\[]" tak aby pak 1/2 hodiny listoval v manpages, aby vubec vedel, jak to napsat.

*,?,/ určitě povolené nejsou. Navíc je vidět, že jste Linux nikdy neviděl ani z dálky. Za prvé, žádný soubor se tak nejmenuje. Za druhé, tyto znaky zakazuje i Windows. Za třetí, při použítí GUI vás jméno souboru (ve smyslu psát jej) nezajímá. A za čtvrté, mocný TAB (ti co vedí, kývou hlavou).

Vím, že tento příspěvěk je zbytečný, protože vaším cílem je kritizovat a ne diskutovat, ale neodpustil jsem si to.

.. tady si dovolim poznamku ze i krytika muze byt pozitivni pokud je vecna a konstruktivni ... coz samozrejme neni tento pripad, ale presto bych kritiku obecne za negativni neoznacoval.

mimo věci, které jmenoval Petr

1) Pořádný integrovaný shell jako BASH, CSH. Dá se nainstalovat perl, python - to vím - ale ty se na některé věci nehodí.

2) Spolehlivé soft/hardlinky na úrovni FS (aby aplikace nepoznala, že soubor je link nebo ne, pokud si po tom nepátrá). To co je tam momentálně od dob XP toto pořád nesplňuje.

3) Spuštění aplikace s nízkou prioritou na pozadí. (něco jako nice -n 19 kompiluj.sh)

4) Spolehlivý interní interpret PS fontů. Plno starších fontů z dob 98 nefunguje. (Fonty jsou v pořádku ale windows mají bordél v kódování. Musely by se koupit nové fonty for XP/vista only a to je panečku tisíc)

5) Nastavení systému aby se choval pouze jako klient a neznažil se neustále si hrát na server. Já vím, že to umí ale mne se to občas nehodí (HDCP apod..)

6) Opravdu zlepšená práce s pamětí. Jakmile se ve Windowsech pracuje s většími soubory >60Mb, systém ztuhne a valí se čím dál pomaleji a velice pomalu se z toho sbírá. Někdy se ani nesebere. (W2K, XP - u Vist jsem nezkoušel)

7) Opravdový mutitasking. Jakmile jedna aplikace ukradne procesor už ho nevydá. Můžete si jít na kafe a to i u hodně rychlého železa. (Možná, že to souvisí s bodem 3)

9) Transparentní instalace. Situace: Stejné železo, stejný OS, stejné aplikace. Pokud je nenainstalujete v přesně stejném pořadí získáte odlišně se chovající prostředí. A někdy je to opravdu vykutálené. Prostě aby si aplikace nepřepisovaly DLL jak je to napadne. A taky aby se člověk mohl před instalací podívat co se bude kam kopírovat. Alespoň zhruba.

9) Nedostatek odborných publikací na trhu. Skoro všechny se zaměřují na popis jak spustit a používat kalkulačku ale hardcore věcím ohledně systému, sítě apod.. nenalezl jsem (pokud dá někdo typ budu vděčen)

To jsou věci, které bych očekával od nového systému, pokud tam před tím nebyly. Jestli tam bude průhlené okno nebo ne nemá se systémem nic společného.

A nenechte si k pátku stoupnout žluč do krku, nestojí to za to.

Ad bod 9) MS doporuceny postup byl (mozna uz neni): OS->Aplikace->posledni SP->patche, a to po kazdem vetsim zasahu do systemu!!

V takovem pripade by nemelo dojit k neocekavanemu chovani, otazkou je nakolik budou funkcni nejnovejsi verze aplikaci vyzadujici ony nove dll .

Taky se přidám... Možná to ve win nastavit jde, přesně nevím, pár let jsem tam nebyl Jde ve win nastavit

1) položku Zabít aplikaci v kontextovém menu okna, i když ,,neodpovídá''?

2) nepřepínání okna do popředí, když kliknu do něj (ne na lištu)? Např. mám otevřenou kalkulačku nad maximalizovaným tabulkovým procesorem; kalkulačka zůstane nahoře, i když ji momentálně nepoužívám? S tím souvisí i skrolování: jde nastavit, aby myš skrolovala ne v aktivním oknem, ale v okně, nad kterým se pohybuje? Nebo když kliknu pravým tlačítkem na lištu programu, že se přepne do pozadí?

3) kopírování textu jen jeho označením a vložení prostředním tlačítkem?

4) aby se položky v hlavní nabídce automaticky netřídily zcela nelogicky podle výrobce, ale podle kategorií (hry, multimédia, internet...)?

5) aby se každý večer systém podíval na VŠECHNY naistalované programy, zda není na internetu dostupná nová verze, popř. rovnou stáhl a nainstaloval?

6) aby se po přihlášení hned spustily programy, které byly spuštěny před posledním odhlášením, včetně otevřených souborů? Nebo jak tu někdo zmiňoval, alespoň aby se spustily programy, které chci?

7) abych mohl spustit KTERÝKOLIV program z dialogu podobném Spustit pouze zadáním několika písmen a použití tabulátoru pro doplnění zbytku názvu? A jde vytvořit alias pro tento program včetně parametrů?

To jen nač jsem si namátkou vzpomněl...

Jiří

8) GUI rozoznava subory podla obsahu, cize ak je subor nejaky_subor.zip ulozena stranka v html, tak mu da ikonku ako html a po poklikani ho otvori firefox

Změna GUI?
Ne, u každého systému tyhle voloviny vypínám a vracím se k defaultnímu vzhledu, známému z Win2k. Až jednou budu donucen nainstalovat Vistu, zapnu GUI tak, aby co nejméně zatěžovalo počítač.

Ne každý se živí tvorbou screenshotů.

Podle testu, ktere jsem videl, vam vypnuti Aera vykon nijak nezvysi. Leda snad zatez graficke karty a tudiz spotrebu. Ale prace bude stale stejne rychla.

Něco jako win2k style jako ve windows xp tam není? Vypnutí omalovánek ve winxp totiž systém urychlí.

Jenže, rozdíl v prostředí XP a 2000 je opravdu jen v přemalování, zatímco rozdíl mezi Vistou a XP je v tom, že ty omalovánky jsou vykreslovány grafickou kartou a nezatěžuje se procesor. Myslím, že vypnutí omalovánek ve Vistě znamená vypnutí Aera, takže vzroste zátěž procesoru a celkově bude mít systém pomalejší reakce. Aero paradoxně systém zrychluje (pokud na něj člověk má hardware). Ale aspoň to ukazuje, jaký je Vista nenažraný systém. Protože při stejné technice vykreslování jako XP požaduje mnohem více než XP a dokonce více než Vista s Aerem.

Takže pořízením nového systému zaplatím víc za elektřinu. To je paradox.

Je to uplne stejny paradox jako tvrzeni, ze novejsi system je logicky hardwarove narocnejsi. Jen u te elektriny je to lidem zrejmejsi.

kolik asi redakce nebo redaktor dostává za takovéto články

1000 Kc od zive a 5000Kc od M$

Myslím, že pan Waic by si zasloužil od většiny z nás obdiv. Každý mu nadává, jeho články jsou kritizovány a on přesto stále dál píše další a další články pro lidi, které to zajímá. 90% jiných redaktorů by se naštvalo a s takovou prací skončilo.

to víte RH je těžký soupeř :)

Ono by bylo dost smutné, kdyby novinář rezignoval kvůli někjolika desítkám křiklounů v diskuzích. zvláš´t, když jejich výpady mají jen zřídkakdy nějaký věcný základ. NIcméně věřím, že se mu uleví, až se na živě opravdu vypíše a zamíří do nějakého lépe platícího média :)

Jistě - např. cenzura tím, že byly zrušeny všechny diskuse není věcným základem. Prostým faktem je, že zde pan Waic zavedl cenzuru, za niž by se nemuseli stydět ani komunisté a jakýkoli neoslavný názor na jistou firmu, jejíž OS je na většině počítačů, byl a je nevybíravými způsoby likvidován. A přitom většina z nich byla založena na konkrétních věcech (s výjimkou věčných flamistů linux x wokna).
S druhou částí tvrzení se dá souhlasit až na dvě maličkosti - a) v první řadě se uleví VĚTŠINĚ čtenářů Živě a b) s nekritickými články, které zde píše, v žádném lépe platícím médiu příliš dlouho nevydrží (naštěstí).

hehe takže jakmile ti není umožněno napsat pod článek "všichni jste debilové že máte wokna a z waice je mi na zvracení" - tak je to ihned samozřejmě cenzura !


Faktem je že vistablog diskuse nemá, stejně jako je nemá například www.blesk.cz. Tak co, tam je to taky cenzura, že ?

Faktem je že vistablog diskuse nemá, stejně jako je nemá například www.blesk.cz. >

Chceš srovnávat vistablog s deníkem Blesk?

Proc ne? Bulvar vzdycky vydelaval. Pro informace se chodi jinam.

Já si myslím že Vista je kvalitou plně srovnatelná s Bleskem! Ani jedno jsem nikdy nekoupil, Visty nenainstaloval, ale bohužel asi desetkrát jsem Blesk přečetl, vždy však jen proto abych se utvrdil v názoru na něj!

Ano, bulvar nikdo necte, ale vsichni ho kupuji.

Podobne to bude s Vistou ;)

pokud jde o úroveň zive.cz, tak ta by Blesku odpovídala. Pokud jde o nemožnost psát komentáře, tak je potreba si uvedomit, ze blesk.cz je nemá vůbec, zatímco zive umožňuje komentáře psát, jen jaksi pod Vsta blogem to není dovoleno, což mění blog na reklamu

Oba dva kecate. Blesk samozrejme diskuze ke clankum ma.
http://www.blesk.cz/scripts/modules/disc/default.php?newsid=77335&event_all=on
Tam muzes napsat, ze jsi na stupni 0.

Bóže, no tak ne blesk, ale šíp, nebo kterýkoliv z tuctů co je nemá povoleny, to je přece jedno (jedna sračka jako druhá)... tam je všude zřejmě cenzura že ? Nejradši bys asi byl aby noviny musely povinně ve jménu anticenzury otiskovalt nadávky zlotřilých tučňáků dycky pod článkem viď ?

číst si tvoje příspěvky tak zavedu cenzuru taky

nadávanie sem neplet...
Ktoré články sú najlepšíe? No tie najčítannejšie, a obzvlášť dlhé diskusie sú veľmi výhodne, uživateľ veľa krát kliká na tu istú stránku, vieš koľko je to hitpointov... Ako majiteľa by ma zaujímalo toto a nie nejaký všeobecný názor na kvalitu článku/článkov/autora...

Pan Waic píše články VISTA BLOGU - tedy čistou a přiznanou reklamu Microsoftu (viz nápis "reklama" vlevo nahoře). Na druhou stranu píše i články, které se tváří nezaujatě. Ano - to je opravdu "obdivuhodný" příklad české žurnalistiky.

Zive.cz uz jsem vymazal ze zalozek, ale jednou tydne tu stranku otevru, abych se pobavil nad stupidnimi PR clanky o Viste a stoji to za to. Nevzdavejte to, vytrvejte

Souhlasim, Zive je posledni dobou jen o viste, ktery nikoho nezajimaj. Microsoft asi plati no.

Clanky o Viste urcite spoustu lidi zajimaji. Mne napriklad zase nezajimaji clanky o Linuxu - taky si je prectu, ale psat to, ze mne nezajimaji, do diskuze pod clankem jaksi nepovazuji za smysluplne..

S chutí si články o Vistě čtu. A ani náhodou si v nejbližší době Visty nebudu ani instalovat ani kupovat. Prostě to čtu, jako si majitel Hondy s chutí počte o problémech majitelů Trabantů. Já zkrátka takové problémy nemám a proto mě to baví číst.

Mluvte laskavě za sebe a přestaňte hazardovat se slovem "nikoho".

Dneska lze Windows Vista OEM koupit i samostatně, bez počítače!!!

Lze, koupit ano, ale nainstalovat ho musíte až když ho prodáváte. Tj. nesmíte si ho sám pro sebe nainstalovat, tím nevyhovujete licenci. Přečtěte si tu licenci a nedejte se zmást kravinama, které se někdy objeví v článcích.

To prodej nekomu z rodiny

Nojo, jenže takovýto cílený prodej by zase nemohl být osvobozený od daně z příjmu :)

Pokud je to z rodiny, na konci kalendářního roku se to dá do nákladů a obratem odepíše...

To prodej nekomu z rodiny

Ale samozrejme, ze si ho muzu i sam nainstalovat a stat se tak "system builderem". Je to v ramci tzv. legalizacni kampane, coz je samozrejme jen zasterka pro velkou slevu OS na takovych tech rozvojovych trzich jako je treba ten nas. :D

:) to si zase pletete asi tři věci dohromady a to ještě z různých dob:
1. legalizační balíčky existují, ale není to OEM verze, je to verze, ze které se po instalaci OEM stane (licenčně, co se týče médií není v nich rozdíl).
2. OEM verze je vázána na počítač, stejnětak i OEM která vznikla přeměnou z legalizační sady
3. system builderem se můžete stát nyní ponovu až když splníte prodejní kvóty a projdete školením a testem - viz. partner.microsoft.com

OEM software koupit můžete a prodejce ho SMÍ opravdu prodat každému, kdo se za system buildera prohlásí, ale to právě neznamená automaticky, že ten, kdo ho koupí ho smí PRO SEBE nainstalovat a používat.

Jak říkám, chce to víc číst od zdroje a nenechat se mást každým pisálkem, který chce být zajímavý.

A jak se to lisi od toho, co jsem napsal ja? Teda krome toho nesmyslu, ze to neni OEM (http://www.atcomp.cz/zbozi/oem-windows-vista-home-basic-32-bit-cz-dvd-1pk/detail.aspx?p=z:93899).
OEM je samozrejme vazana na PC, psal jsem snad neco jineho? Proste si ji kdokoliv muze koupit a nainstalovat. Btw, partner.microsoft.com: "Omlouváme se, na serveru www.microsoft.com/cze se nenachází požadovaná stránka."
Tim, ze si nainstaluju tu jakoby legalizacni sadu, stavam se system builderem a mam povinnost poskytovat sam sobe technickou podporu (nemohu ji chtit po MS, ani po prodejci). To je potvrzene z ceskeho Microsoftu. Mozna tady malicko dochazi ke zmateni pojmu, ale prakticky je to proste tak.

OK, doporučuju Vám si to licenční ujednání pročíst, víc pro Vás udělat nemůžu :) než že Vás na to upozorním.

Já to tak udělal - koupil jsem si OEM a sám si je nainstaloval

- veřejně to tady přiznávám, a strašně bych chtěl vidět toho člověka, který by mě za to chtěl popotahovat ... za to, že jsem zaplatil za software, který 40% lidí ukradlo...

V tom s Vámi souhlasím, asi nikdo Vás jako jednotlivce popotahovat nebude, ale správné to není a teoreticky by problém z toho být mohl.

Ale ja jsem samozrejme licencni ujednani cetl. Krome toho, ze se nektere jeho casti daji vykladat ruznymi zpusoby, jsem tam nic konkretniho, co by vyvracelo zminovanou instalaci necetl. A postup, ktery jsem popsal, je normalne schvalen a potvrzen ceskym Microsoftem. Co jeste mam vic chtit? :D

a aky problem? (teoreticky nie, prakticky prosim)

To se ti asi nejak popletlo, OEM si muze koupit kazdy, jsou tam pouze dve omezeni - je navzdy svazane s hw na kterem se aktivovalo a neni narok na podporu vyrobce nebo prodejce, svymi recmi akorat vyvolavas zmatky.

no jo, v zivote to uz tak chodi.. ti poctivi na to doplatia ja som si tiez kupil nejake tie gamesky a odmenou mi bola starforce ochrana.. a par zle vypalenych dvd...

Ach jo, tohle platilo jen do 2.5.2007. Od 2.52007 se pro legalizaci může použít jakákoliv OEM verze Windows Vista či Windows XP. Viz oficiální dokument MS:

Vážení partneři,

na základě Vaší zpětné vazby i připomínek zákazníků mění lokální pobočka společnosti Microsoft podmínky možnosti legalizace operačního systému Windows.

Od 2.5. 2007 je v České republice možné k legalizaci operačního systému nabízet OEM balení Windows XP* nebo Windows Vista.

Legalizace pomocí OEM licence systému Windows je určená pro všechny počítače bez operačního systému Windows nebo s nelegálním operačním systémem Windows.

Další informace:

· K legalizaci můžete nabízet všechny OEM edice Windows XP (Home nebo Professional) nebo Windows Vista (Home Basic, Home Premium, Business nebo Ultimate) ve všech jazykových verzích.

· Při prodeji OEM licence operačního systému Windows pro účely legalizace stále platí podmínky System Builder smlouvy. V případě, že si koncový zákazník nainstaluje OEM licenci sám, nemá nárok na technickou podporu od Vás ani od společnosti Microsoft.

· OEM licence systému Windows je nepřenosná a vázána na hardware, se kterým byla poprvé aktivována a na kterém je nalepen štítek Certifikát pravosti.

· Aktuální informace ohledně legalizace pro koncové uživatele jsou na stránce www.microsoft.com/cze/windows/legalizace.



Děkujeme za pochopení a doufáme, že Vám toto rozhodnutí pomůže ve Vašich prodejích systému Windows.



*31.3. 2007 skončila možnost nákupu Windows XP s legalizační samolepkou od autorizovaných distributorů. Dle současných pravidel není již tato samolepka požadována. Koncovým zákazníkům můžete toto řešení nabízet až do vyprodání Vašich skladů.

Vsak jsem to tak napsal, ne? ;) Jenom se mi nechtelo hledat s tim emailem, ktery postujes.

jasně, já odpovídal Myrkovi

Pořád se mi tomu nechce nějak ... věřit ... to jako když si pořídím jiný počítač, musím znovu koupit widle?!

Ale samozřejmě že nemusíš.

Jen se tím nesmíš nikomu chlubit, to je všechno.

Security by obscurity, aneb mlč o tom a nikdo nemá šanci na to přijít.

A nebo nepoužívat widle a využít možností jiného operačního systému, který si nehraje na licence a je možné jej nainstalovat na neomezený počet počítačů, stejně tak jako provádět upgrady a aktualizace bez omezení.

přesně tak. Tos teda BTW objevil Ameriku

existuje samozřejmě řešení - kup si krabicovou verzi (od toho tu je a navíc s ní dostaneš podporu přímo od MS - ale moje zkušenosti s ní jsou velmi tristní ), tu můžeš přenášet mezi počítači (samozřejmě simultánně může být nainstalována jen na jednom PC)

No, drobna chyba v clanku - ve Viste Business BitLocker bohuzel neni - coz pokud se jedna o edici pro business, je fakt skoda (zabezpeceni firemnich notebooku).

Díky, máte samozřejmě pravdu.

A zrovna o BitLockeru se nikde nepíše, což je škoda. Každej jen haleká, že Vista není dodělaná. Kdo z nich ale přesně řekne co mu vadí? Nikdo.

Tak tu máš zopár postrehov, čo mi vadí:
Myslím si, že aby človek vyhodil peniaze za nový OS, je treba viac ako "krajšie" prostredie, desktopový vyhľadávač (ktorý sa dá do XP nainštalovať zadarmo) a pod.
Očakával by som zásadnejšie zmeny.
Rád by som si Vistu kúpil (aj napriek zvýšeným nárokom na HW), keby:
1. mala poriadnu správu pamäti - keď naštartujem 20 programov a zatvorím ich a to celé párkrát dokola, aby systém dostal pamäť do takého stavu, ako bola na začiatku
2. Vista nepoužívala tú príšernú koncepciu System Registry (úplná zhovadilosť) - kedy každá inštalácia hoci len kancelárskej aplikácie zasahuje do systémového registra, spôsobuje spomaľovanie a znestabilňovanie systému
3. keby bola možnosť nastaviť si rovno prioritu aplikácie rovno v jej zástupcovi - t.j. rovno pri spúšťaní (nielen ako v XP, či sa má aplikácia spustiť minimalizovaná a pod.)
4. keby bolo možné napr. určiť, koľko % procesorového výkonu môže maximálne aplikácia použiť
5. keby bolo KONEČNE možné farebne si odlišovať súbory priamo v systéme (nie podľa prípony, ako to robí napr. FreeCommander, ale podľa ľubovôle užívateľa) - v jednej zložke by tak mohli byť súbory na prvý pohľad farebne odlíšené a ja by som vedel, že napr. tie červené mám zálohované, tie modré som dostal od XY mailom a pod.
6. keby KONEČNE bolo možné uložiť súbor aj s komentárom tak, že by sa v tých komentároch aj vyhľadávalo. Napr. Súbor Predaj2007-05.xls by mal v komentári, že ide o hrubý predaj na tuzemský trh v ekvivalentnom vyjadrení v EUR v segmente grafické karty, a podľa týchto kľúčových slov ba mi systém ten súbor rýchle našiel (pretože z praxe viem, že po čase si nepamätám, ako presne sa súbor volá, ale čo obsahuje, o čom je).

O tom, že nainšalovanú aplikáciu nie je možné spravidla bez následkov jednoducho premiestniť inam ani nehovorím.

Takto by sa dalo pokračovať. Nových vlastností, ktoré by nový systém mohol (resp. mal) mať - a zásadných - by malo byť viac.
Taký systém by som si potom rád kúpil a nahradil ním 3,5 roka používaný (kúpený) WXP.

minimalne ad 6: to samozrejme jde (a to i ve WinXP)

Pridam jednu zasadni (pro me) drobnost: aby bylo konecne mozne nastavit rozlozeni klavesnice per aplikace, nejenom globalne. Na tom osklivem linuxu to preci jde Jo a jedna vec: kdyz se podivam na seznam zlepseni (a budu pouzivat standardni vzhled desktopu), nenachazim nic co by opravnovalo ty nehorazne hardwarove naroky, predevsim co se pameti tyka.

To je pořád dokola... Vista žere tolik paměti, protože do ní ukládá data aplikací, o kterých předpokládá, že budou spuštěny. Nepřijde mi tak těžké pochopit, že ve Vistě prostě vytížená paměť neznamená nepoužitelná. Když bude zapotřebí spousta paměti ( víc, než je momentálně volné ), prostě se z paměti během několika milisekund nepotřebná data ztratí a paměť je uvolněna pro další potřeby. Osobně dávám přednost tomu, aby byla moje paměť využitá pořád plně, než abych v ní měl 1/4 GB místa, které nikdy nepoužiju.

Takze doted jsi pouzival linux? Windows maji vylepseny (nikoliv plne funkcni ) memory manage(DE)ment prave az ve verzi vista, to doted nikdo nepotreboval na widlich pracovat??

nechapes me - nechci aby byla prazdna, ale nechapu CO tam vlastne je? proc kurna jenom pro instalaci vyzadujou pul giga? To uz tusej ze si tam nacpu tolik aplikaci? Nebo mi do ni nutne musej nahrat celej systemovej adresar?
Preci pri provozu cistyho systemu jenom s prohlizecem a postovnim klientem by 1/4 giga melo bohate stacit, ne?

Jestli to neni jen o tom umet windows pouzivat...

1) nejak jsem nepozoroval a to pc nevypinam vubec, ntbk hibernuju... ale nerikam, ze to neni pravda...

2) a jake je lepsi reseni? Hromada textovych konfiguraku? Sice je to bomba pro upravy, ale resit s tim neco koncepcne je uz trosku slozitejsi... treba udelat rouming profil nad hromadou textu je dost slozity... ale je fakt, ze registry nejsou uplne idelani

3) misto zastupce na notepad dat zatuspce na start /high (low...) notepad

4) k cemu je dobry max cpu? staci nastavit prioritu ne?

5) to asi opravdu nejde

6) prave tlacitko na soubor, vlastnosti, vyplnit co je potreba a vyhledavani s tim samozrejme pracuje

presun aplikace je spis otazka, jak je prasecky napsana... melo by stacit presunou soubory a info z HKCU\software\vyrobce\jmenoapp na jinej pocitac (popr jeste HKLM) ale jestli si aplikacka uklada neco nekam jinam, popripade doinstalovava nejaky dynamicky zavadeny servery nebo tak, tak to proste jednoduse nejde...

Vetsina veci se da i na win nejak velmi jednoduse udelat, ale spousta lidi to proste neumi, protoze na to neni pruvodce, nebo spravny tlacitko a jediny co umej je nadavat ze to ty debilni wokna proste neumej

ps: proc nejde odeslat prispevek z opery?

"Vetsina veci se da i na win nejak velmi jednoduse udelat, ale spousta lidi to proste neumi, protoze na to neni pruvodce"

Právě v tom to je. V linuxu existuje spousta dobrého materiálu na netu, stačí hledat nebo - a to především - jsou man stránky a how-to. U Windows je to si zaplatit podporu. V každém případě

(to platí i u Linuxu) je nutná slušná znalost problematiky.

Ja si nemyslim, ze to je o dokumentaci... MS ma v technetu drtivou vetsinu veci krasne popsanou, navic vse na jednom miste... podle me jde spis o to, ze lidi proste ani netusi, ze to ci ono windows vubec umi... Mozna taky kvuli tomu, ze proste tyto hlubsi veci malokdo potrebuje. Nadherny priklad jsou treba hardlinky - na lin je pouzivam kazdou chvili, na win jsem je snad jeste nepouzil. A pritom mi kazdou chvili nekdo rika, jak je to na linuxu uzasna vec a ze to windows neumej. Pritom to vubec neni pravda a co se tyce nalezeni popisu, tak staci dat na microsoft.com hledat hardlink a je to hned prvni odkaz... a takhle je to s polovinou veci, o kterych slysim linux umi, windows ne. Jaka je to pak krasa, kdyz nazorne demonstruju, ze to na win jde taky :)

Jinak k vistam: podle me to je proste a jednoduse evoluce xp... nic uzasnyho novyho v nich neni, ale je tam hromada drobnosti, ktery neskonale potesej... konecne se da s naprostym minimem starosti pracovat jako user, maj vychytany logovani, hledani, sprava disku je hodne good (co jineho umi resizovat systemovou partition bez restartu? a proc jsem o tom snad jeste nikde ani necet?) Automaticky stahovani ovladacu z netu, ktery na rozdil od xp fakt funguje... takovychto drobnosti je spousta, ale prijde se na ne az casem. Jestlize nekdo rekne, nainstaloval jsem si visty a za 3 hodiny sly zase z disku, tak je podle me nema vubec narok o nich neco rikat, protoze jediny co videl je tak mozna aero (ktery se mi teda libi, ale to je dost vec nazoru)

Taky souhlasím s tím, že Visty (a XP SP2) jsou použitelný systém a mají v sobě hodně funkcí - ale

za jakých podmínek může člověk se k dokumentaci dostat? Kolik stojí? Bez dokumentace člověk narazí opravdu jen na ty základní funkce ... Jinak i v Linuxu se dá zajistit dokumentace na jednom místě,

ať už je to Linux-dokumentační projekt nebo některé publikace, na netu www.debian.org, atd.

stoji trosku snahy v uceni se anglicky, ale to je u obojiho

podle me se na ms.com najde opravdu vse potrebne... white listy, kb, sdk... nebo snad mate nejaky tip, co za info o win nejde najit? :)

Angličtinu rozhodně ano, i když řadu návodů a how-to jsem četl ve francoužštině. Ale chtěl jsem srovnávat v tomto případě výhradně české materiály.

tohle už je fakt trapný... no dobře, trapný je asi špatný slovo, lepší by bylo "na zvracení"...

Připomíná mi to různé přehnané obhajoby Linuxu...

Spíš mám na mysli už asi potřetí se opakující stejnej článek pořád dokola. To autorovi za to opravdu 3x zaplatí, nebo je v tom jinej úmysl?

Spíš mám na mysli už asi potřetí se opakující stejné kydy jak je linux úžasný. Tak to holt asi wajcowi platí i Linuxáči. Tak co, Ripper, Kolik si mu dal za ty kydy o otevírání linxuu světu ?

Smrdí tady něco, holt to slavné veledílo božského Microsoftu Vista se špatně prodává, není o něj zájem a widosfanatici začínají cítit že budoucnost je nejistá tak jsou nervózní. Ostatní lidi dál spokojeně používají XP nebo Linux a je jim to fuk.

To sis hodil kostkou nebo ti to nakukal pán jeskyně ? Měl bys jít někam nabrat eXPy ať se ti zlepší vyhodnocování situace.

Pamatuji leccos, ale že by prodejce při koupi nového počítače doporučoval zákazníkům koupit PC s XP a odrazuje od Visty, to se tedy dosud nestávalo.

Ač nejsem přítelem Šmoulů, dnes poprvé: . Stačí?

NEni to az takove prekvapeni ... visty se proste nepovedly.. jsou nenazrane a uzivatele pouze omezuji ... tedy neprinasi nic noveho jen nahrazuji to na co si uzivatel zvykl vlastnimi technologiemi ktere jako obvykle nestoji za moc (uzivatelum kteri si zvykly na operu ci firefox cpe MSIE7, uzivatelum kteri si zvykly na prepych v ACDSee, XNView ci Google Picasa cpe Windows Foto ... uzivatelum kteri maji vymazleny svoji mirandu ci proste jen si oblibili jednoduchost Skype cpe ve vistach microsoft svuj messenger .... proste same proti a minusy ... ne ze by clovek ty ms NAHRAZKY pouzivat musel, ale proste prinejmensim obtezuji ...)

Syn má nový nb Asus s WV, na projektoru jsme promítali film z DVD. Visty evidentně nestíhaly,

(RAM 1 GB) najelo Ubuntu a úplně v pohodě

ocividne neni RAM jedina vec ktera se podili na vykonu cele sestavy.. ja mam taky nb ASUS a komos taktez... (skoro reklama :D ) a vista nam jede oboum naprosto v pohode.. ja mam 1GB on 2GB je to znat ale tedka si to jedno gigo "supluju" pomoci 1GB pametovky pro readyboost a taky to je znat.. a zahraju si i pomerne moderni hry :) (bez problemu)

suplovat nedostatecnou ram readyboostem to je nouzovka jako prase ! to bych rozhodne nehodnotil slovy "bez problemu" ... spise to vypada ze si se chtel jenom pochlubit ze si ve vistach objevil taky i nejakou "uzitecnou" funkci vedle tech co pouze zdruji a doslova ubiji vykon pc. 2GB jsou pro visty minimum, jinak se s tim neda DOUHODOBE pracovat na tom trvam

akceptuj uz konecne ty kydy, za plnohodnotne nazory lidi. Nemuzes oznacovat nazory ostatnich za kydy jen proto ze s nimi nesouhlasis. Nemas patent na rozum astore ... tedy abych byl presnejsi, obvzvlaste ty nemas

to je ZROUT PAMETI pokud by 4 GB stali do 1500 Kc tak by mi VISTA asi nevadili ale toto mi nepripada jako velky pokrok!

pro uvolneni kouknete na rozhodujici gol: Manchester United V Chelsea Fa Cup Final 2007 a na Tomas Enge crash and fire in St. Petersburg
http://jaknatoo.blogspot.com/2007/05/youtube-stahuj-video.html

Mám Visty už asi čtvrt roku a nikdy jako system nevužijí více jak 50% paměti. Mám 1GB/333MHz Visty provozuji i na PC, na kterám by teoreticky neměla jít spustit ani instalace Odpustě si tedy, prosím, ty neopodstatněné lži.

Blabla. Kazdy ma jinou predstavu o "provozu" a "funkcnosti". Vista jsou na 1GB snesitelne, nikoliv dlouhodobne pouzitelne. Ale uznavam, ze na 4x Woodcrest 3GHz, s 16GB RAM, NVidia Quadro a 2xSCSI 10krpm, na cemz jsem to testoval, to docela slapalo (i kdyz to vyuzilo jenom 3GB RAM, protoze hloupi vyvojari z MS nevedi o moznosti, jak v 32bit rezimu adresovat vetsi pamet). Musel jsem sice vypnout ty graficky samoucelny opicarny, ale pak to docela slo.

Suhlasim, ficim na asuse f3t - ap007 a ide to bez problemov. Dalsia vec, tato anketa bola dost namierena proti vsetkemu co vista ma. S 7 moznosti bola len jedna na spokojnost s nou. Kto proste na to nema, nech si ostane pri xp abo linuxe.

Uz delsi dobu si myslim ze M$ ma nakoupen majoritni podil u vestiny HW vyrobcu pameti

ono je to spise tak, ze ms uz proste nevyvyji vlastni napady ... jen kopiruje co vidi jinde ... mac os ma vyladene graficke rozhrani ktere vypada proste uzasne, a tak ho museli mit taky ... co na tom ze v podani ms je to opet jen nenazrany NESMYSL.

Moje dojmy z VISTY: ide to na shit, stroj mam nadupany, ramky na mraky. Ten system ale stale nieco hladal na disku, ci som nieco robil, alebo len pocuval mp3. V noci sa pri tom nedalo zaspať, rapkáč nepotrebujem. Prihlaseny ako administrator a aj tak to stale pytalo potvrdit toto, potvrdit tamto ako od dementneho. A čerešnička na torte prišla po par dňoch-inštalacia daemon-u: 1: inštalacia daemon, 2: tvrdy reset, 3: žiadny BSOD ale čierna prazdna obrazovka, 4: system mrtvy, nudzovy režim sa ani neukazal, 5: navrat k XP.

Vista je nedorobok, pripada mi ako nejake hlupe nevyladene demo.

Cetl jsi clanek o zpetne kompatibilite? Patris k tem, kteri za kazdou cenu hani a hani..... By me zajimalo, co jsi psal, kdyz se objevilo XPcko.....

náhodou, XPčka byly vždycky ok... ale vista, to je fakt nedodělaný. Neříkám, že jednou z toho nemůže být dobrý OS, ale aktuálně to bylo moc uspěchané...

xp-cka vzdy ok??? a k cemu jsou ty dva servispacky + x dalsich updatu?

hele je vidět že ty visty fakt nemáš kdyby si je měl tak mluvíš úplně jinak a navíc tady píšeš něco co neni pravda např. Prihlaseny ako administrator a aj tak to stale pytalo potvrdit toto, potvrdit tamto ako od dementneho: tohle de přece zrušit ne??

jistě, jde to zrušit. Ale principiálně to je špatně. Ten systém byl (už od prvních NT) postaven tak, že standardně pracuje neprivilegovaný uživatel a admin se používá jen k administraci.

Ve vistě je vidět první krok k virtualizaci aplikací (což obchází demenci vývojářů třetích aplikací, kteří nejsou schopni napsat multiuživatelský software a idiotsky modifikují za běhu programu větve HKLM a soubory v program files nebo %WINDIR%), a tudž opravdu nevidím důvod k pakárně typu UAC ani k tomu, že prvotní uživatelé z průvodce instalací mimo admina mají adminovská priviliegia.

Vychází mi z toho totální nepochopení funkcionality OS z řady NT a snahu o přibližování strojů idiotům. Idioti by v první řadě neměli mít správcovský přístup k počítačům. Ohrožují nejen sebe, ale i ostatní. A je to stejné jako to, že kdekdo nedostane právo pilotovat letadla, řídit auta nebo vrtat se v televizích a jiných elektrospotřebičích. Chápu, že to ohrožuje byznys ale jsou to jednoduše suchá fakta. Počítače nebyly, nejsou a nebudou jednoduché a jednoúčelové automaty na dva čudlíky.

Tak znovu: Kdy konecne odstranite ze sveho blogu zabyvajiciho se Vistou vykradenou grafiku z MacOS X??? Nebo tim upozornujete na hlavni vlastnost Visty???

Asi bude pravda to druhy:)

Každý krade,i ty!

každý? Já s linuxem necítím potřebu krást

já s OpenBSD taky ne...

Tučnáci patří do Zoo, ne...

a nebo taky do hospody

http://www.linuxsoft.cz/img/p4/p16.jpg

lol

BSD neni tucnak

Je mi jedno, že tu někdo řeší ukradenou grafiku, na to jsou instituce, ale co mi vadí, že notebooky prodávané už jen s předinstalovaným WV jsou prakticky nepoužitelné ve srovnání s tou samou konfigurací na WXP. Jsem vcelku rozladěn i s intuitivností programu, některé funkce jsou dokonale maskovány tam, kde by je nikdo nečekal. (Nedavno jsem si zkusil Linux Live CD a pochopil jsem to hned a to nejsem linuxář a nikdy jsem si s tím nehrál). Na NTB ACER v kombinaci s E_net aplikací jsem nepochopil chovaní zařízení, někdy se do sítě připojí jindy ne a to prosím se od minulého vypnutí nic nedělo stroje XP bez zaváhání! Nastavení je zmatečné, než li se člověk dostane k místu, kde lze odstranit wifi sítě je peklo, navíc odstranění jde jen po jedné(na hromadnou DEL jsem nepřišel). Přiznám, že nepoužívám systém dlouho, ale na první osahání mi neoslovil, grafiku nevyužiji, dávám vždy klasické nastavení. Veškeré procesy podle mě jdou jak když se levou rukou škrábate za pravým uchem a to loket vedete rozkrokem. Nejsem profík , ale jen uživatel a uživatelsky mi to přijde obludné. Již vidím reakce "odborníků" co programují z řádky, ale vám jsem to fakt nepsal. To že dříve byly funkce systému hldatelné na jednom místě je dnes pase a uživatel musí stále a stále otevírat jiná okna, kde proces dokončí.

Nakupuji v techto dnech notebook a vim presne o cem mluvite, citim s vami. JE to presne tak. Visty na noteboocich nemaji co delat. Mel jsem v rukach notebook HP s predinstalovanymi vistami a jeho ventilator se prakticky nezastavil. A nepochopitelna nenazranost vist neni to jedine s cim jsem se potykal. Kompletne prekopany system konfigurace cini prechod z XP na Linux UBUNTU mnohem jednodussim nez je prechod z XP na Vista ... tot muj nazor. Visty jsou pro mne osobne naprosty propadak ktery proste a jednoduse nechci aniz bych mel nejake predsudky (s XP ktere mam napriklad vyladene jiz k obrazu svemu povazuji za celkem dobre pouzitelny OS )