Nepsal jsem, že úředník je uplacený, ale úplatný. To je podstatný rozdíl, protože ačkoli úplatní jsou všichni, v soukromém sektoru vede tolerance uplácení ke ztrátám. Logicky z toho plyne větší množství uplacených úředníků, než soukromníků. Původ toho "3x tolik" mě nicméně zajímá.Myšlenku soudu a Číny jste nepochopil. Pointou je, že větší soukromý sektor znamená méně "Číny", to znamená méně vysmívajících se "komunistů", to znamená více ekologie.Rozhodně není jedno, odkud ty peníze potečou, protože, kdyby se ukázalo, že rizika jsou velká a pojištění drahé, výsledná cena za kWh je taková, že nikdo jadernou elektrárnu nepostaví, protože se to nevyplatí a nikdo nebude havárii nepostavené elektrárny platit. Alternativně se vymyslí postup, jak ji postavit bezpečněji a levněji.Stát transakční náklady zvyšuje nebo dokonce vyrábí v oblastech, kde nejsou potřeba. S demokratickou cestou možná máte pravdu, možná ne a například takový Urza se snaží zvyšovat povědomí o nevhodnosti státu k řešení čehokoli, abychom se za 2, 5, 10 generací k ankapu prohlasovali. Nikdo to neví a možná se opravdu racionální uspořádání společnosti (to neznamená, že se členové musí chovat racionálně, ale že nelze racionálně ospravedlnit uspořádání jiné) rozvine až po další světové válce. Osobně doufám, že ne. Nicméně kryptoanarchisté věří, že právě možností využívat necenzurovatelné a nezastavitelné peníze odstraníte neblahý vliv demokracie, protože stát, který nemá jak vybírat daně, nemá prakticky ani z čeho a proč pořádat volby. Pokud se voliči rozhodnou, že přispívat (nikoli platit daně) budou, ačkoli je nikdo nebude nutit a že volení je super systém rozhodování o nakládání s vybranými penězi, bude stát fungovat na bázi dobrovolnosti. Takový stát bude dle mého názoru mnohem menší než dnes (a s jako dobrovolným s ním nebudu mít morální problém), protože demokracie se neuplatňuje skoro nikde, kde na něčem opravdu záleží a není tam vnucena státním násilím. Demokratická vláda totiž není nejlepší způsob uspořádání společnosti, ale násilný způsob uspořádání, který nejpomaleji (z těch prozatím vymyšlených násilných způsobů vlády) degeneruje do totalitní dystopie.