V článku zazněla poznámka o vysokých cenách za pronajaté linky se kterou mi jednak nezbývá než souhlasit a a druhak ve mě probouzí otázku, možná hloupou, mám blíž k IT než k telekomunikacím, ale přeci:
Jaký je rozdíl mezi pronájmem linky po které běží ADSL (teď myslím bez konektivity, jen holou měď) a pronájmu okruhu Bod-bod, zejména v městské zástavbě? Telecom nabízí ADSL se všemi nutnými poplatky bratru za osm stovek a kolik stojí pronájem holé linky? Osmnáct tísíc? I kdyby byla argumentace, že ADSL je linka bod-ústředna, snesu dvojnásobné navýšení (i když se mi nelíbí) za linku bod-ústředna, ústředna -bod, já chci mít možnost pronajmout si linku od sebe k providerovi za pár stovek, a dohodnout se s providerem (ne s Telecomem) na tom, kolik bude stát řekněme dvoumegabit, jestli si modemy koupím nebo pronajmu...
Dle mého je totiž zásadní problém v tom, že ADSL je 1. pro profesionálnější použití k ničemu díky různým regulacím, NATům, FUPům, agregacím, 2. alternativa v nějakém rádiu je z dlouhodobého hlediska také špatná, spektrum není nafukovací. Navíc, pokud chci rozumně propojit dvě lokaliky, nemám dnes jinou reálnou možnost, než VPN přes internet. A ne přes ADSL, kde mi zrovna to "A" dělá dost podstatný problém 
Nebylo by od věci, začít tlačit na regulátora aby něco udělal s pronájmem linek samotných bez konektivity? Pak už by se konkurence vytříbila sama, toť můj názor.
