CES 2007: Přichází Home Server, rodina Windows se rozrůstá

Diskuze čtenářů k článku

michal zobec, www.lightninggroup.org  |  11. 03. 2007 01:32

tady jsou podrobnější informace:
http://lightninggroup.org/blogs/michal/2007/03/11/microsoft-windows-home-server-server-pro-domacnosti/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 01. 2007 23:47

http://www.penguin.cz/novinky-view.php?id=1122

"Dle vygooglovaného návodu jsem zahálil ruční úpravy řečeného /etc/X11/xorg.conf. Nejprve jsem okopíroval sekci "Device" pro grafiku, upravil Identifier, a doplnil o položku: Option "Screen" "0" (respektive "1" u druhého)."



"To mu bylo málo, tak jsem ještě musel zdvojit sekci "Screen" a spravit v ní "Identifier" a název monitoru."



Co slovo to perla: "Pokud to náhodou už funguje, hodí se ještě Option "Xinerama" "on" v "Server Layout", to aby jste měli společnou velkou pracovní plochu (bez toho nejdou přesouvat okna mezi monitory)."



A na závěr: "Napsat Modelines "1920x1200 " nestačí (místo toho mi udělal 1600x1200), do sekce "Monitor" je třeba vpašovat řádný řádek "Modeline": Modeline "1920x1200" 193.2 1920 2048 2256 2592 1200 1201 1204 1242"

ale fakt, sorry ale tenhle článek sem si nemoh nechat pro sebe. Fakt skvost.

Pořiďte si taky linuux !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  11. 01. 2007 02:41

To ti tak vadí, že by někdo šikovný, kdo se vyzná v Linuxu byl schopný si doma upravit svůj systém úplně na míru? Věříš tomu, že tímhle musí projít každý uživatel, který si Linux čerstvě nainstaluje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  11. 01. 2007 09:42

A co treba kliknout Yast2-SAX-nastaveni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  11. 01. 2007 09:48

A ja ti reknu tajemstvi, ale nerikej to nikomu: to same udelas v grafickem klikatku nVidia nebo ATI , ale hlavne ze papouskujes kazdou p.covinu.

Druhe tajemstvi: ja to nedelam klikatkem, mam tech stroju ponekud "vic" a asi bych se uklikal .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 06. 2007 23:07

Odkedy graficke nastroje nVidia a ATI podporuju karty Matrox G450?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 01. 2007 10:01

Není lepší Aple TV? Viz: http://www.zive.cz/h/Byznys/AR.asp?ARI=132665

Přijde mi to to samé a ne s Widlema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  10. 01. 2007 13:28

Ne s Widlema, zato s Applem - to znamena jenom Apple hardware a Apple obchody s filmama. Rozdil bude v tom, ze MS vyrabi jenom specialni Widle a kdokoliv, kdo splni nejake predpoklady bude moct dodavat hardware nebo doplnkovy software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  10. 01. 2007 14:39

Nesouhlas, umí to streamovat i z PC, nejenom MAC, tzn. Apple TV celkem super produkt.

p.s. Windows bych se bál mít cetnrem domácí zábavy, dost často bych se bavil resety

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  10. 01. 2007 09:10

Já nevím, kdy že tak koukám na design Apple TV a MS Home server (referenční design) tak mi připadá, že ty dva podniky snad nemůžou být z jednoho kontinentu, né-li z planety. MS se tak snaží se nepodobat Applu, až je to vypadá jak....chemickej záchod? Nevím proč, ale evokuje mi to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:07

Uplny suhlas ...Bill uz nevie co by spenazil a tak sa pcha uplne vsade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  10. 01. 2007 16:31

... a proto je i s těmi jeho 50 miliardami dolaru tak směšný, viď?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  10. 01. 2007 08:39

toto vyzerá ako skutočne rozumný produkt od MS, dúfam, že sa neskôr neobjavia nejaké háčiky. I ked je pravda, že na Linuxe si to človek postaví lacnejšie, ale zas musí tomu venovať nejaký čas. Je to proste produkt pre priemerného američana ktorý ma doma tri PC (s windowsami), vie že by sa mu zišlo niečo na zálohovanie dát a automaticky zvolí produkt od MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:05

Priemerny american vlastni Apple, ktore ma podobne funkcie akurat ze omnoho "user friendly".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 08:08

trochu drahé pro běžné domácnosti, pokud to bude podporovat pouze Ultimate. Ale vydělávat se musí a to klidně i na blbostech

Jak budou řešit sdílení multimédií chráněných přes DRM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 08:10

DRM? co to je? Vy si snad myslite, ze se tohle nekdy ujme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 08:24

Už se to ujalo, sice ne v ČR, ale jsou i jiné trhy. Takže mě zajímá, jak se bude sdílet hudba zakoupená v internetových hudebních obchodech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 08:44

Tak ze se z DRM prevede do jineho formatu, coz udela kazdy prumerne inteligentni clovek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:03

Ibaze sa tu bavime o podpriemerne inteligentych ludoch ktory nemaju o praci s PC ani sajn. Tito ludia pridu domov zapnu WHS a chcu aby im hrala oblubena piesen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 12:21

"Ibaze sa tu bavime o podpriemerne inteligentych ludoch"

tady bych si dovolil nesouhlasit. Ne pro každého jsou počítače zajímavé a můžete mít vysoce nadprůměrné a nebo nadané lidi, kteří o práci s PC nemají ani potuchy - znám velmi nadaného fotografa, který fotí na klasický fotoaparát a počítač a digitální fotografie je pro něj něco, co ho naprosto nezajímá a jde to mimo něj. Přesto je ten člověk velmi inteligentní, ale email nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:35

Ja s tebou suhlasim ALE PRECO KUA POCITACE PCHAJU VSADE!!!!...ja prave nedokazem pochopit preco namiesto zdokonalovania oper.systemu sa Bill venuje prave takymto veciam. Ja som za to, aby prave ti co s PC nevedia robit si kupili obycajnu TV a obycajny DVD player. Ja by ich za PC nepustil, pretoze nemam nic radsej ako vetu "preco mi neejde to a to", tak ak ti to nejde nemal si si kupovat PC!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 12:40

Zahod pribor, jezme jen rukama, vzdyt priborem by ses musel naucit jist... A pokud to neumis, tak pribor neber do ruky.... (ale jak se tedy naucis priborem jist??)
Nekupuj si jizdni kolo. Dokud na nem nebudes umet jezdit, tak na nej nesedej! (ale jak se naucis jezdit na kole, aniz by jsi za nej sednul?)
Nejezdi autem, dokud se nenaucis jej ridit! (ale jak se naucis ridit auto, kdyz si nesednes za volant?)

mam pokracovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:44

...a ked si za volant sadne niekto kdo nema vodicak napacha viac skody ako by sa mohlo zdat ...tak preco clovek ktory sadne za PC nejde najprv DO SKOLY!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 12:56

Ale on jde do skoly.... v te klasicke ho ovsem hovno nauci... takze studuje sam. Kdyz si sedne za volant a jde jedit po sve soukrome parkovni plose, tak je to prece stejne... Ty si snad myslis, ze k provozu motoroveho vozidla mimo verejne pozemni komunikace potrebujes ridicsky prukaz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 01. 2007 15:19

Nojo. Ten člověk si myslí, že když si pustí doma počítač (s Windows) a surfuje o internetu, tak je na "své soukromé parkovací ploše". Ale to se mýlí. Pokud je lama, může se za chvíli jeho stroj proměnit v pěkné zombee ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  10. 01. 2007 21:31

"ja prave nedokazem pochopit preco namiesto zdokonalovania oper.systemu sa Bill venuje prave takymto veciam"

Zeby to delal kvuli $$$ ?

asi ne, dela to kvuli tomu aby te n*sr*l...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  10. 01. 2007 12:38

...este dodam ze tiez zastavam nazor kupit si namiesto digitalu, klasicky fotoaparat...ale hold taka je doba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 12:57

fotit na klasiku je drahé a náročné. Sám vlastním digitální zrcadlovku a ještě digitální kompakt a stačí mi rozdíl, když udělám fotku kompaktem a nebo se snažím něco kloudného vyloudit z té zrcadlovky a to jsou v obou případech digitály fotit na klasiku, tak mě to asi zrujnuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 01. 2007 12:43

Především v Rusku se vypořádali s DRM. AllofMP3 a spol. rulez!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  10. 01. 2007 08:05

Hmmm...
Home server pouzivam cca 4 roky a krome uvodni instalace a obcasne kontroly ci potvrzeni instalace updatu me nestoji vubec zadny cas.
Tak nevim, co to zase Gates vynalezl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  10. 01. 2007 06:21

Proboha tohle šidítko chce jako konkurovat Linuxu? Microsoft začíná bruslit na tenkým ledě, jakákoli firmička může vzít Linux, dodělat hezké ovládání přes web a pojmenovat to Linux Home Server -- a nazdar. Bude to mít víc funkcí a cena bude poloviční. ROFL...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  10. 01. 2007 07:20

konkurovat nejenom chce, ale i může - pokud to bude fungovat ve stylu:
prodavač: tadydle zastrčíte kabel od internetu, tadydle od počítače co máte doma a todlencto zastrčíte do zásuvky a pak zmáčknete to modré ečko na obrazovce a nahoru do toho řádečku zapíšete tuhle adresu, co jsem Vám zařídil, protože k internetu jste připojeni přes naše služby a můžete v práci ukazovat kolegům, jak bylo v egyptě a že malý má už dva zuby.

Pokud jim ale prodá prázdný comp a k tomu jim dá dvd s linuxem a poradí jim apt-get install apache pureftp a když bude hodnej tak apt-get install webmin, tak to dopadne jak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 07:26

NENE. Rec je o tom, ze tohle kompletni reseni muze firma prodavat postavene na opensource s cenou treba kolem 50%. Uz hotove. Presne ve stylu, tady to strc do zasuvky tady do PC, tady poklikej na tu horici lisku (cervene pismenko O), do radku napis adresu, kterou jsem ti zaridil, a muzes v praci ukazovat kolegum, jak bylo v egypte ci jak ma maly uz dva zuby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  10. 01. 2007 11:15

Ked si taky mudry, tak porad nejake distro, co toto robi out-of-the-box, spolu s tym zalohovanim, automatickym streamovanim medii na XBox/Media Center Extender, jednoduchou spravou, bez rucneho mountovania diskov a najma bez pouzitia command line.
Mne sa Ubuntu nespamatalo ani z toho, ked som disk prehodil na iny radic. Grub jednoducho nechcel bootovat, pomohla az manualna zmena hda na hdc v konfigurakoch, no do Gnome Session sa aj tak nechcel prihlasit, lebo nevedel najst Home adresar. Tomu hovorim uzivatelska privetivost. Po hodine Googlenia som to vzdal a radsej preinstaloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 11:29

No Ubuntu nebudu radeji ani komentovat, protoze vzdycky kdyz reknu, ze je to strasny "shit" tak se hned objevi nejaky urvany Ubuntak... Co sis vybral to mas, a dobre ti tak... vic to k tomu nereknu! Ubuntu zasadne NEDOPORUCUJI... A doufam, ze se mnou tady nebude chtit nekdo o tom diskutovat, je to muj soukromy nazor/zkusenost a nikomu ji necpu! (mluvim o tom jen proto, ze ses zminil)

Co se tyce toho serveru, jestli je takove distro netusim. Dulezite je, ze muze velmi snadno byt. Ale to musi byt poptavka na trhu. Nebo si snad opravdu myslis, ze kdyby lidi kupovali servery na doma, ze by neprisla zadna firma s HOTOVYM domacim resenim? Zakonite prisla, protoze by to bylo mnohem levnejsi a pritom vykonejsi nez Windows-home-server... ci jak se to jmenuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  10. 01. 2007 12:15

A prave o tom to je. Microsoft s tym prisiel prvy a vsetci na neho zacnu nadavat. Ked je tak jednoduche take distro spravit, preco to ziaden Linuxak este nespravil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 12:36

Protoze to zadny Linuxak nepotreboval, a pravdepodobne jeste 20let potrebovat nebude! Mimo to, vzdalena sprava je na *nixech snad 30 Let.... Ale jsem pobaven, ze to nazyvas vynalezem Microsoftu... nebot ON (pry) s tim prisel prvni (dnes)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  10. 01. 2007 13:32

Ano, ale Linux Server nedokaze administrovat BFU, narozdiel od tohoto Microsoftieho produktu. BTW, FYI vzdialenu administraciu ma uz davno aj Windows - Telnet, MMC, RPC, RDP, nehovoriac o 3rd party produktoch.
Mozno si to nepochopil, ale tu nejde ani tak o to, co s tym serverom mozes spravit, ako o to, ze to spravis bez programatorskeho vzdelania a za zlomok casu, ktory by si na to potreboval na inych platformach.
Mozno je tento Home Server prilis okliesteny a ten "finsky bastel" by toho po mesiaci tunenia vedel spravit viac a presne tak, ako si to Ty predstavujes, no to je vacsine beznych smrtelnikov jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  10. 01. 2007 14:06

Můžeš mi vysvětlit co třeba Telnet má společného s Windows?

TELNET (TELetype NETwork) is a network protocol used on the Internet or local area network LAN connections. It was developed in 1969.
... TELNET clients have been available on most Unix systems for many years and are available for virtually all platforms.

Dávno předtím než Microsoft vůbec existoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 01. 2007 14:09

Jinymi slovy v tomhle pripade nejde o system, ale o hezky xicht co k tomu nekdo napsal, a pokud nekdo udela to same na jakemkoliv zakladu tak to 'vacsine beznych smrtelnikov' bude jedno. Jedno uz jim pak nebudou veci jako cena systemu atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 14:14

"Ano, ale Linux Server nedokaze administrovat BFU"

Protože se jedná o server, ne o zařízení, které se jmenuje server, ale ve skutečnosti umí akorát sdílet složky, tak jako běžný OS+utilitka. A jak jsem psal někde výše, OSX tohle umí a je to běžná součást systému. Opravdu jednoduché klikací nastavení FTP nebo Samby.

A jen tak mezi námi, i na tenhle "server" bude potřeba určité znalosti, protože mí rodiče neumí ve windows ani nasdílet složky, nemluvě o tom, aby připojili síťovou jednotku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 01. 2007 14:15

Ano, ale Linux Server nedokaze administrovat BFU...
Kdezto MCA/MCSE certifikat dostanou vsichni s rodnym listem?

V roce 2007 vyslovit Telnet, beha mi z toho mraz po zadech

...nehovoriac o 3rd party produktoch...
Urcite nejaky freeware, ze

Mozno si to nepochopil, ale tu nejde ani tak o to, co s tym serverom mozes spravit, ako o to, ze to spravis bez programatorskeho vzdelania a za zlomok casu...

Kde beres tu jistotu? Jak souvisi programatorske vzdelani s administraci serveru? Sam delam to druhe, kdezto to prvni mi nic nerika .

Tvuj nick vypovida hodne o tvych znalostech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 01. 2007 16:21

ale Linux Server nedokaze administrovat BFU>
tam stačí zajistit jednoduché ovládání přes webové rozhraní a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  10. 01. 2007 21:19

"Rec je o tom, ze tohle kompletni reseni muze firma prodavat postavene na opensource s cenou treba kolem 50%. Uz hotove."

No jo a jak tam do toho naistaluju to fajne DRM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  10. 01. 2007 11:02

Vas nejvetsi omyl je v tom, ze si takovyto server predstavujete jako PC s operacnim systemem. Jenze prave Linuxove reseni vypada uplne jinak. Zpravidla se jedna o diskove pole, ktere ma Linux ve flash pameti a nastavuje se dalkove pres sit a WEB rozhrani z jakehokoliv PC. Proste si tam naklikam co potrebuji aby to delalo a vubec nemusim tusit, ze to beha pod nejakym Linuxem. Pro me to je krabicka do ktery nacpu disky, pripojim k siti a nakonfiguruju. Beztak tusim, ze MS reseni je jen pokus jak ucinit celou domacnost zavislou na jejich produktech. Coz je samozrejme dalsi potencial pro DRM a vybirani vypalneho za vsemozne licence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 11:04

+1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
syky01  |  10. 01. 2007 05:14

Nějak se mě nezdá, že by Microsoft chtěl u Vist podporovat zálohování pomocí WHS jen pro verze Vista Businnes a vyšší, vzhledem k tomu, že tento produkt míří hlavně do domácností, kde budou nainstalované převážně Home (Premium) (mluvím o legálních verzích, je mě jasné, že pirátské verze budou všechny ultimate)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  10. 01. 2007 01:24

Zdravím,

asi jsem článek špatně četl, ale vůbec jsem nepochopil k čemu to bude sloužit? Ke sdílení souborů? Sdílení připojení k Internetu? Ke sdílení tiskárny? Poběží na tom email server? K tomu doma stačí jedna stanice, která své prostředky nasdílí. Co to umí navíc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  10. 01. 2007 06:44

Microsoft se jen opičí po Dellu, viz http://forum.digitalspy.co.uk/board/showthread.php?t=353477

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 01. 2007 15:16

Co to umí navíc? >
Tahat z hejlů peníze přece, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  10. 01. 2007 01:07

Odkaz na pondělní tiskovou zprávu:
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2007/jan07/01-08WindowsHomeServerPR.mspx

A na nedělní článek Paula Thurrotta:
http://www.winsupersite.com/reviews/whs_preview.asp

Takhle má vypadat Windows Home Server od HP:

a údajně má stát 500 dolarů - ze zprávy není zřejmé, jestli je to cena hardware + software nebo jen jednoho z toho.

Docela by mě zajímalo, jak dobře bude vyřešeno chlazení a hluk, přece jenom 500 GB disky nejsou úplně tiché a topí taky docela dost.

Taky bude zajímavé porovnání s produkty typu Synology DS-106e: http://www.synology.com/enu/products/DS106serise/index.php - ten třeba stojí pod 6000 Kč s DPH (bez disku) a je postavený na Linuxu.

(codename bylo dříve Quattro, později Q)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  10. 01. 2007 01:22

Synology jsem ani neznal, vypadá docela zajímavě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  10. 01. 2007 00:54

Tedy opravdu bych si troufl polemizovat s tvrzením, že je WHS první pokus o univerzálně použitelný domácí server. Na loňském Linuxexpo (možná už na předloňském) jsem viděl přesně to samé postavené na Linuxu. Samozřejmě, že je možné si s využitím Linuxu a dalšího svobodného software obdobný server nainstalovat už dávno, o tom nemluvím. Vystavovaný produkt byl kompletní řešení serveru (tedy HW + SW), "aby ho uměla ovládat i babička" - vše se rovněž ovládalo přes www prohlížeč. Navíc díky použitému systému neobsahoval omezení na 10 uživatelů, podivný Windows Media Connect a bylo možno na něj přímo přistupovat z Internetu (žádné Live.com).

Mne osobně WHS ničím nezaujal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jimmy_v  |  10. 01. 2007 01:09

nepatrim mezi zaryte zastance WIN nebo LINUXu pouzivam oboje WIN-desktop Linux-server
ale myslim ze linux prez nesporne vyhody ve spolehlihosti, mam server postaveny na IBM PIII500 a debianu ktery oslavil o vanocich 1 rok uptime aniz bych o nem slysel(neni to jediny stroj o ktery se staram), ale at si kdo chce co chce rika win jsou a jeste dlouho budou uzivatelsky privetivejsi pro siroke masy. Na to aby jsi rozjel linux server z nejakym "peknym" web-face je potreba hooodne casu a umu. Proste na to rozjed WIN ti staci bootovaci CD/DVD a klikat na "dalsi" coz jsem nikde jinde nevidel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 01. 2007 01:12

Já jsem myslel, že se tu bavíme o out-of-box řešení a ne o koupi serveru a doinstalování systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  10. 01. 2007 06:40

Řešení je out-of-box, uživatel je ovšem in-the-box. Úžasné, omezit backup agenty jen na nejvyšší verzi klientského systému. To potěší. Ještě, že existují systémy jako Bacula (klienti od Win98 nahoru).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  10. 01. 2007 06:42

Tedy na nejvyšší verzi nejen co do release verze, ale i co do marketingoblábolověprodejní edice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 08:22

Server je dost široký pojem, takže nejdříve jde o to, co přesně potřebujete a např. na sdílení multimédií a dalšího obsahu v domácnosti, můžete klidně použít klikací linux Ubuntu. Není na to nic těžkého a ušetříte přinejmenším dost peněz. Dost na to, aby stálo za to si pozvat domu technika, a zaplatit mu za nainstalování a nastavení serveru, pořád to bude několikrárt levnější než koupš WinServeru. Pak už to poběží a nebude potřeba se o to roky starat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  10. 01. 2007 01:13


Ještě dlužím odkaz http://www.2gm.cz/wp/?page_id=4 (myslel jsem, že zapracovali na designu, ale zde zjevně vítězí funkčnost nad elegancí). Pokud ovšem chcete, můžete si koupit vlastní designové železo a nechat si jej nainstalovat podle vlastního přání http://instalace.linux.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 01. 2007 00:29

No tak nevím, cpát si Windows ještě na domácí server. Když přijde modrá smrt, tak bude polovina domácnosti v pr... Stejně mi to přijde divné. Ač tedy netrpím stihomamem, moc se mi nelíbí, jak se Windows rozšiřuje po celé domácnosti. Tímto trendem se dostaneme k tomu, že všechny přístroje našeho každodenního života budou záviset na jedné firmě a to nikdy nebyl, není a nebude zdravý stav. Se mi při té myšlence vybaví reklama Applu 1984: one people, one will,... i když tenkrát to ještě byla narážka na jinou firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 07:26

Mala kontrolni otazka. Kdy jsi naposledy videl modrou smrt na Windows serveru? Ja ho leta nevidel ani na XPckach. Pokud se ti nelibi jak se to rozsiruje, dej si domu linux. Ono kdyby se lidem ten windows nelibil, tak si ho domu nedaj, vid ze jo:) Ale tohle je jeste v pohode, pockej az jejich SW bude na benzinkach, v automatech na kolu, autech, pak to teprve bude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 08:13

To by museli ovsem vedet, ze neplati rovnice: PC=Windows. Coz je vec, kterou si mysli 95% "pocitacove" populace. Par takovych znam... Dokonce to doslo tak daleko, ze plamenne vysvetluji, ze pokud si koupim PC bez Windows, je to nelegalni a muzou me za to zavrit....
Od techto lidi chcete, aby si neco skutecne VYBRALI?

Joke dne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 09:59

Presne. Takova je realita. Prave proto MS ruloval, ruluje a rulovat bude:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 10:13

Pokud budem natolik stupidni jako jsme ted a budeme Microsoftu zdarma delat reklamu a vytvaret zakazniky v nasem prihloplem skolnim systemu... a ba co vic, jeste za toto budeme my platit Microsoftu.. tak se holt nic nezmeni... To neni zadna novinka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 11:56

To se ale zmenit neda, to je v genech! V podstate je prumerna lidska spolecnost hloupa, nebo radeji "normalni". On kdyz je clovek z Prahy a ma kolem sebe jenom kamose z VS, tak ma hrozne zkreslene. Jenze ja leta delam ITika a podporu pro ty normalni lidi. 90% lidi zkratka neumi poradne ovladat ani ty widle. Mam MS rad, jelikoz to je JEDINE reseni, ktere muzu s klidem nasadit a spravovat s minimem usili. Kdyz nepocitam tisice compu v praci, tak spravuju cely rodine (cca 10PC), a vsem kamosum. Prumerne! mi volaji denne! tak 3 lidi mimopracovne, ale to si asi tezko dokazes predstavit jaky je to nekdy peklo. Nejdej boze aby me lamy otravovaly s rozbitym linux desktopem a kazdej z nich mel jeste jiny distro, to jsem delal parkrat a stalo me to vzdycky cely vecer a spoustu googlovani. Ja nechci linux pro normali lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 12:32

No tohle se netyka jen GNU/Linuxu ale i BSD systemu a openSolaris... pripadne dalsich.... Je to presne naopak. Ty ve skutecnosti, alespon se mi to zda, ty pocitace nespravujes... ale po telefonu jim reknes, klikni na .exe, nastav to ci ono...
Na nekolika prednich univerzitach v USA delali dlohodoby vyzkum nakladu na provoz a spravu IT-reseni. Zadani bylo jednoduche, klasicka sit pro cca 400 studentu, s centralnim serverem/servery, informacni system, posta, mail, zabava, prace.... Porovnavaly se dve reseni: Windows stanice + Windows server a reseni na opensource OS... Linux/BSD.

Pro spravu Windows site, byli z douhodobeho hlediska nutni 4 IT spravci na plny uvazek, spravujici 2 servery a meli prace docela pozehnane... od reseni veci na serveru az po udrzovani pracovnich stanic v pouzitelnem stavu...

pro spravu Linux/BSD site, byli treba 2 spravci na POLOVICNI uvazek, spravujici 1 Server a jejich pracovni napln zaplnovalo reseni problemu se systemem cca z 2-5%. Cena tohoto opensource reseni byla navic cca 1/10 ceny Windows reseni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 16:46

Jo lamam samozrejme resim obycejne problemy. Jelikoz mam zkusenosti z mixu prostredi, neverim te studii ani naaaahodou. Je to totalni kravina, uz jenom proto, ze 1 server ti nestaci ani u toho nejlepsiho OS na svete. Co takhle zalozni server? Nebo rozlozeni zateze, ci sluzeb? Takze on kdyz ti lehne disk, mas po zabave, poste, netu, DB apod., aha. Ono totiz HLAVNE zalezi jak kdo umi. Kdyz si nekdo umi dobre poladit domenu, spravne nastavi GP, umi vzdalene napr. pres RIS instalovat kompy a pres SMS resi SW a patche, mas uplne vysmato - nicmene to je samozrejme ideal. Priznavam ze ve vidlich se vyznam vic nez u Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  10. 01. 2007 17:32

Tak to já té studii docela klidně věřím. Sám jsem dělal správce UNIX/Linux serveru a vím, že správa systému člověka až tak moc nezatíží. Přesto je tam ten správce potřeba a 2 jsou nutní pro zastupitelnost v době nemoci a dovolené. Jeden server pro 400 PC může být dostatečný. O5 z vlastní zkušenosti vím, že server 1GHz, 512MB RAM pohodlně s ohromnou výkonovou rezervou obslouží 100PC jako doménový řadič (doména Windows / Samba, cestovní profily). Jedním serverem se může být myšlen server s disky v RAID5 nebo server s diskovým polem. Přirozeně zálohujeme na LTO. A pokud jde o rozkládání výkonu, pak na Linuxu docela hezky funguje SMP.
Vynález záložní server vymyslel MS, protože se běžně stávalo, že hlavní server (tedy OS Windows) zhavaroval a bylo nutné přejít na zálohu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 18:57

Byt tebou, tak tomu verim. Takova usmevna perlicka:

V jedne pobocce renomovane ne-IT firmy zjistili, ze nemohou nalezt jeden Server. A tak banda inzenyru patrala a patrala az na to prisla. Server byl omylem zazden ( v dobre vetranem miste) pri rekonstrukci cehosi pred nekolika lety, co uz si nepamatuju, ale co bylo zajimave tento server vydrzel bezchybne pracovat nekolik let, aniz by k nemu kdokoli prisel bez jedineho vazneho problemu...

PS.: jednalo se o *nixovy OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  10. 01. 2007 20:04

Tato studie je buď jen úplná lež, anebo výsledek lamerů. Vyberte si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 01. 2007 13:01

Taky delam podporu pro normalni lidi, a s linuxem problem nemaji.

.....lamy otravovaly s rozbitym linux desktopem a kazdej z nich mel jeste jiny distro.....
Takove LSB znas?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 16:32

No tak gratuluju:) LSB jsem neznal, precetl, a jedine co muzu rict je, KONECNE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 01. 2007 20:58

To si jako delate pr.el? Vite vubec jak dlouho existuje LSB?

Ale hlavne ze budete mudrovat jak je kazde distro jine, to je ted asi moderni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  10. 01. 2007 23:30

Zajimave. Mam pocit, ze se dycky najdou blbci ktery se nasilne snazi obratit kormidlo dejin prohlasenimi ze to ci onbo je dneska "asi moderni".

Navod: vemte cinnost ktera je ocividne spravna a prohlasujte, ze tvrdit ze je spravna je "dneska asi moderni"

Priklad1: Prohlasujte ze nadavat na komouse je dneska "asi moderni".
Priklad2: Prohlasujte ze tvrdit ze valka v iraku je jen o rope je dneska "asi moderni".
Priklad3: Prohlasujte ze nesouhlasit s Paroubkem mlacenim navstevniku Czechteku a je "asi moderni".
Priklad4: Prohlasujte ze nadavat na to ze je linux shit protoze je to kazdy pes jina ves je ted "asi moderni".

Tsche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  11. 01. 2007 09:45

Neco vic, astore ty toho dokazes mnohem viiiiiic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  10. 01. 2007 13:51

A presne z toho duvodu jsou usmevne vsechny argumentace na tema - linux pro je pro ne moc tezky, neumi ho ovladat, ale takova okna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 08:15

bohužel se obávám, že co se těch automatů a benzínek týče, tak se to rozšiřuje úplně jinak a windows jsou válcovány linuxem. Co se modré smrti týče, tak jsem ji opravdu dlouho neviděl, ale to neznamená, že mi počítač občas nezamrzne tak, že ho musím restartovat. To jestli je tam modrá obrazovka je už pak celkem jedno.

A to jestli se lidem windows líbí nebo nelíbí s jejich rozšiřováním sice souvisí, ale daleko větší roli hraje nevědomost a marketing. Většina lidí ani neví, že je něco jiného než PC a Windows. Lidi moc neznají ani OSX, natož pak linux. O Unixu slyšel mezi běžnými lidmi málokdo a jsem si jistý, že i tady na zive.cz drtivá většina čtenářů Unix ani nikdy neviděli, tak jako neviděli např. Apple a pokud ho viděli (třeba na Invexu), tak na něm rozhodně nepracovali. Zrovna co se Apple týče, tak OSX už má v sobě server běžně po vybalení počítače z krabice a zapnutí. Stačí si vybrat, jestli to bude FTP nebo Samba, atd... Konfigurace je směšně jednoduchá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 10:09

Hh, no nevim. Windows nikdy v automatech apod. nedominovaly, tudiz nemohou byt ani valcovany. Ale pokud bude Bill chtit, natlaci to tam. Windows mobile je budoucnost, to bych se vsadil. Co se tyce modre smrti, mluvil jsem o win serveru. To je pro me takova ta skatule v serverovne, nebo krabice hozena pod stolem co nema ani monitor, jelikoz se na ni remotuju. Pokud ti to obcas zamrzne a musis restartovat, kontaktuj sveho dodavatele HW nebo mas neco spatne nastavene. Ja mam uptimy kolem 1 roku.

S Unixem je to tak, kdybych na nem nedelal ve skole zapocty, tak bych ho taky videl z vlaku. Kdyz uz, tak je elegantnejsi Linux, Unix je draha sranda pro nejake core systemy kam se clovek bohuzel moc nedostane. OSX je sice pekne vypadajici hracka, mel jsem tu cest, nicmene postrada univerzalnost Widli a otevrenost Linuxu - opominu-li jejich tragicky HW nez presli na Intel, ostatni komponenty jsou ale porad pro srandu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  10. 01. 2007 11:56

pro mě je winserver taková ta věc, na které jsme se pokoušeli dělat nějaké výpočty a on to občas neustojí a proto byl vyměněn za linuxový server. Taky je to ten server, který je potřeba restartovat zrovna, když to nejméně potřebujeme, např. po aktualizaci. Představte si, že kopírujete 120GB na server a IT vám zavolají, že potřebují restartovat server, ať všichni co nejdříve ukončí/přeruší práci.

Každopádně mě spíš zajímá, které komponenty na Applu jsou tak tragické? Sám Apple mám (dual PPC G4) a až tak tragický mi nepřijde.

Co se Unixu týče, tak je to skvělý systém a je škoda, že např. nepřežily počítače od SGI s Irixem, což dodnes považuji za nejlepší stroje, na jakých jsem kdy pracoval. Se SUN Microsystems a Solarisem tolik zkušeností nemám, ale pamatuji si, jak jeden IT přidával paměťové moduly za běhu systému Osobně si myslím, že nejlepší řešení je, když firma vyvíjí hardware a zároveň operační systém pro ten daný HW, což linux ani windows jednoduše nesplňují.

Windows - když je potřeba restarovat počítač kvůli pravidelné údržbě
Linux - když je potřeba restarovat počítač kvůli výměně komponent
Solaris - když chceš vyměňovat komponenty za běhu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 16:51

No ja jsem na macy zaujatej predevsim proto, ze parim nejnovejsi hry. Coz bohuzel mac nezvlada a ani jeho HW, slaby clanek byly vzdy graficke karty. BTW na nasiw win serverech mame dostupnost skoro uplne vsude hodne pres 99%. Linuxove servery jsou na tom celkem podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snek  |  10. 01. 2007 08:42

Myslim, ze Jirka vyslovil obavu z mozne zavisloti na jedine firme, platforme. Tuto obavu bych vice nez sdilel. Kdyz prihlednu k "nadvlade" serveru na jednotlivými PC tak mne z toho kouka velky pruser.

Ano modrou smrt jsem dlouho nevidel, ale celkem pravidelne, dokonce na dvou PC po pouziti VPN (spdne jedna ze sluzeb na chybe), musi nasledovat tlacitko reset, nebot nic jineho nereaguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SBE  |  10. 01. 2007 09:27

Asi budete prekvapen, ale je dost pravdepodobne, ze Windows v aute mate - Windows Automotive. Dale Windows CE najdete treba v bankomatech, pokladnach a dost mozna i v automatu na kolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi, Hulán kandidát  |  10. 01. 2007 19:43

Abyste nebyl překvapen vy. Windows Automotive je velmi málo rozšířeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  10. 01. 2007 09:51

Neni to tyden (a ani muj server)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drof  |  10. 01. 2007 07:28

No tak nevím, cpát si Linux ještě na domácí server. Když přijde kernel panic tak bude polovina domácnosti v pr... Stejně mi to přijde divné. Ač tedy netrpím stihomamem, moc se mi nelíbí, jak se Linux rozšiřuje po celé domácnosti. Tímto trendem se dostaneme k tomu, že všechny přístroje našeho každodenního života budou záviset na jedné firmě a to nikdy nebyl, není a nebude zdravý stav. Se mi při té myšlence vybaví reklama Applu 1984: one people, one will,... i když tenkrát to ještě byla narážka na jinou firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 08:08

TUPE kopirovani by ti celkem slo. Ale udelal jsi ze sebe naprosteho debila Ted by me totiz zajimalo, kterou ze to firmu mas vlastne na mysli? (na ktere bude zaviset cela "linuxova" domacnost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  10. 01. 2007 10:12

Ty mas rad Linux, vid?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 10:16

Jak to s tim souvisi? Borec vyplodil takovouhle vetu, ktera nema ani hlavu, ani patu... totalne postrada smysl...

Me by opravdu zajimalo ktera firma to je?

Uz dlouho jsem nevidel nekoho, kdo by se sam takto verejne nachytal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  10. 01. 2007 12:00

Kamarád mu nainstaloval SUSE a dal mu user práva. Od té doby tady trousí svoje moudra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 12:23

Linux debian-P4 2.6.18-3-686 #1 SMP Mon Dec 4 16:41:14 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  10. 01. 2007 15:13

Linux server 2.6.18-2-686 #1 SMP Wed Nov 8 19:52:12 UTC 2006 i686 GNU/Linux
jj, Debian. Taky by mě zajímalo, která firma by se mi rozlézala po bytě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepeq  |  10. 01. 2007 17:12

Linux version 2.6.19-gentoo-r1 (Gentoo 4.1.1-r3)) #3 SMP
// jaka firma to řádí u mě? :]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  10. 01. 2007 18:26

Tak kterej ho mate delsiho? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  10. 01. 2007 18:58

samozrejme ze JA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johnyx  |  10. 01. 2007 20:50

Ja mam Microsoft Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 06. 2007 18:48

Linux 2.6.21-suspend2-r4 #7 SMP PREEMPT Sat May 26 15:59:50 CEST 2007

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor