Černobíle: Plusy a mínusy Google+

nechci tě nějak znepokojovat ale to není minus služby Minusem služby může být pouze její vlastnost,napřiklad to že ti bude vadit že když si přidam tema dejme tomu Android bylo by super kdybych mohl toto tema dejme personalizovat podle mych představ + jine vlastnosti.To je vlastnost.

Tak pokud to chete brát takhle.. Ale ja píšu, co přináší služba mně jako mínus.
Mesršmity ve druhý světový taky češi nenáviděli, přitom to byly fajn letadýlka.
Prostě vidim jako mínus to, že se google+ vůbec objevil a jeho existence je jeho vlastnost. Mě to přidělalo spoustu starostí, který sice nejsou nijak závažný a neřešitelný, ale na to Mínus to stačí :)

Názor byl 2× upraven, naposled 03. 08. 2011 13:57

Naprostý souhlas - mluvíte mi z duše (viz. http://www.premysl-vavrousek.cz/844647-google-plus-je-zlo... ... ) .

Svoboda volby - zlo je něco co použivat musím a nechci.Bod 1.Bod 2 inteligentní člověk hodnotí něco co použivá a nikoliv zprostředkované dojmy.Bod 3 dnes už zřejmě použivate ale viz namitky ktere mam k vašemu předchozimu postu.Bod 4 google+ má uplně jiný obchodní model než facebook což nedocvaklo vůbec novinařům z jejichž hodnocení služby se začalo vycházet.Bod 5 pokud vycházím z nespravne premisy logicky zavěr je špatný.

ach tak to potom ano,potom bych mohl brat jako minus existenci facebooku pokud bych použil stejnou logiku,ale přece jen se snažim i když na tom prd zaleži když napišu přispěvek se aspon minimalně zamyslet.

no dobrá, zjednoduším to. Existence více sociálních sítí "rozdrobí" uživatele mezi sebe, a je proto logické, že se hůře hledají informace, hůře sdílí, je tu větší riziko duplicit i toho, že něco prošvihnu. Čili kdyby tady byl dřív google+, určitě by mne naštval facebook, který by si po nějaké době přetáhl některé lidi z mého okruhu známých k sobě. Co vás bude více bavit, mít nainstalované čtyři IM klienty, nebo mít všechny kontakty pohromadě v jednom? A stejné je to u webových sociálních sítí.. alespoň pro mne.
O tom zamýšlení se před přispíváním bych taky pomlčel.. zbytečný útok

řeknu to jinak nemám 4im klienty s google plus nemam žadný problem,jen na okraj přes4 jednoho klienta mně frči 8 rozdilných sití,jediny rozdil co vidím je ikonka u kontaktui,vůbec žadný problem nemam ani s tím pokud někdo se rozhodne komunikovat na kanalu který ja osobně neminím použivat,stejně tak nemam problem s tim přejit na jiny komunikační kanal který považuji za vhodný a primarní pro mne,při vši skromnosti si myslím a nejen myslím že daleko víc lidé potřebuji komunikovat se mnou než já s nimi.
Snažim se ovšem marně vám vysvětlit že si plete pojmy a průjmy - váš problem se službou google+ a vlastnost služby.Problem s hledanim informací celkem nemam naopak - gooogle+ mně umožnil elegantně mit elegantně informace o ktere stojím s tím že jsou velmi čistě vyfiltrované.Nebo jinak někdo preferuje auto s automatickou převodovkou protože je pohodlná,jiný tvrdí že je pohodlná,je mu toiž blbe řict že je mizerný řidíč a řadit je pro něj peklo - z toho ovšem je schopen vyvodit že vlastností manualní převodovky je to že se s ní nedá řadit.
Problem je co pišu posté - facebookaři nehledejte v google+ nový facebook,bude to mit pouze minusy dokud nepochopite co to vlastně je.

zapomněl sem dodat jednu věc ze ktere vznika obrovske nedorozumění - pokud jste doposud použival IM sitě k pokecům s kamošema a sdileni videi,odkazů atd NEVIDIM jeden jediny duvod proč se o google+ zajimat.

Dám přiklad mám dva androidy a blackberry,v kruzich mam vyvojaře pro blackberry kterej mně před chvili pastoval zkušenosti s novýma blackberry a nějake hinty pro ně,přičemž o tom že vyšly nemaji cz weby defakto ani ponětí...Natož nazor fundovaneho člověka.

Samozřejmě, že je možné používat více sítí, ale myslím, že uznáte, že kdyby tu byl nějaký univerzální standard a vy si jen mohl vybrat "operátora", bylo by to jednoduší. Samozřejmě, že je možné používat jednoho klinta pro více IM, samozřejmě, že je možné být na více sociálních sítích - vlastně sám to tak používám. Jenže univerzální klienti většinu trpí tím, že služby nejsou podporovány ve 100% jejich funkcí a více sociálních sítí znamená duplikování obsahu a rozdrobenost. Pokud budu mít třeba 80% přátel na Facebooku a 20% na G+, tak mám třeba fotky kvůli těm 20% publikovat jak na Facebooku, tak na G+? Nebo mám na G+ jen poslat veřejný odkaz na album na Facebooku? Nebo publikovat na Picase a pak to postovat na Facebook? A ještě horší, když se mi ty skupiny budou prolínat - oni budu ode mě číst to samé na FB i na G+, já zase od nich, atd. Zkrátka zbytečná roztříštěnost. Určitě netvrdím, že mě občas Facebook neštve, že je to ideální a jediná služba. Ale nějakým způsobem se mu podařilo sjednotit komunikaci - de facto integruje sociální síť, webovou galerii, email i IM. Nebavme se o kvalite, ale vše je na jednom místě. Tříšěním se to zesložiťuje. Proto třeba já v současnosti používám G+ pouze na sledování zajímavých lidí, kde občas zareaguji, ale ne pro postování vlastních soukromých zpráv. Z běžných lidí (spolužáci, kolegové, atd.) tam stejně nikdo není a primárně tedy zůstávám u Facebooku. Nikoliv proto, že by G+ byl špatný (že je to ZLO je samozřejmě nadsázka), ale proto, že nechci tříštit komunikaci, když se ji právě díky FB podařilo konečně tak nějak sjednotit.

absolutní nepochopení o čem se bavíme.Já prostě nechci universalni standart ve stylu jeden šmejd vladne všem.Díky už jsem zvracel,ono totiž takový přechod pod jine křidla nebo konec by uměl - umí zamotat nasledně hlavuJá ani neřešim že pro někoho je to složite,to už zabihame uplně někam jinam,mně bohatě stači že pro mne to složite není a to co popisujete tak po milionte nema nic co společneho s plus nebo minus služby neboli s její vlastností.Pitomej facebook když jsem dřiv použival IRC .Hm vypada to že jsem kapku na hlavičku že když napišu že blbou vlastností facebooku je že dřiv sem použival IRC.Ne jeho pitomou vlastností je že nejde filtrovat přesně takovým způsobem co umožnuje google+.jestli to nebude tím že to není google+.Debata mně připomina když někdo nemůže pochiopit že linuxove distribuce nikdy nebudou mit 75 procent trhu,ani 30 a dokonce že nejsou přemalované windows a přesto všechno že je to absolutně perfektní použitelná věc a unifikace je to poslední co si přat.
Jinak jenom na okraj existuje google+facebook,když na to přijde ale za A není to z jistých důvodů pro každeho,za B je to to poslední po čem toužim po vyzkoušení.
Mohl bych pokračovat publikovat na PICASSE a nasledně na facebook,webova galeriie facebook,uff už asi o web galerii mame každy jine představy,včetně toho jak nastavim jeji viditelnost.Ja to vzdávám,tak za prve ja to můžu oboji udělat jednim klikem,když po tom budu tedy toužit,zaroven na facebook,zaroven na picassu a zaroven si to poslat mailem a zaroven a mohl bych pokračovat.Tim se vracim k přiměru s převodovkou,všechno jde jenom vědět jak,jinak pokud se budu bavit o sjednocení tak tedy google+ není kecalek,jedna z jeho mnoha funkcí kecalek je a videokonference v kruzich neni špatný napad,FB se o to taky pokouší ale není primarní zaležitostí,bohužel neustale dokola se vracíme jak na kolotoči k tomu že nechapete o čem je.On na pozvanky není pro srandu kralikům + omezení věkem+další omezení kvuli kteremu se rušily ůčty nedavno masivně,doporučuju CEO od google a přečist si o co jde,vyda to za sto diskuzí a bude jasné na koho cílí a na co cílí,pokud byjste bral že cílí na facebook je to jen malý vedlejší efekt,skoro neůmyslný.Ma trochu větší ambice.
Jinak s universalnimi klienty souhlasim,nicmen ten který použivam trpi jediným neduhem,video hovory na skype pokud ho mam na telefonu,no tak nějak to přežiju protože důležitější je pro mne hovor samotný,jinak pokud vezmu kecalky tak - icq orig. klient - horší o třidu,jabber - stejne,gtalk stejne,facebook chat -jednoznačně lepší,skype - horší.

Ehm jenom technicka on tady ten standart tady už nějakou dobu je a fakt poněvadž v debatě padlo napřiklad ICQ tak to pravě se snaži zuby nehty aby se od něj drželo co nejdal.Jinak doporučuju zkusit export kontaktů z FB do G+ a provazaní sití,dřiv nebo pozděj narazite doufam na stranky vyvojaře kteremu se to povedlo a rozšiření dal k dispozici , FB okamžitě hbitě změnil API,zaroven s tim došlo ke změnam pokud chcete rušit ůčet.u FB a jinym libustkam ktere normalni uživatel nevidí.

Alois nauc se prosim pouzivat nektery ze zkracovacu URL adres. Napriklad ten od googlu najdes na adrese http://goo.gl... Jsou na to i pluginy abys nemusel zkracovat rucne.

google je spehovat nebude a to nejen proto, ze az by se na to prislo, tak by to byl pruser, ktery by jim znicil miliardovy byznys, ale taky na to nema penize. ze stejneho duvodu nespehuje MS nebo telefoni operatori, i kdyz k tomu maji mnohem vetsi moznosti nez google...

naprostý souhlas..

Ty jsi frajer!

Tfuj, na hotmailu se mi z 20ti emailu 3 ztratili .

jo s tím uváděním pravýho jména mám taky problém..ale teda na FB jsem si ho dal, aby mě mohli přecejenom najít spolužáci a podobně. Zádnou takovou hodně zažitou přezdívku nemám. Jinak samozřejmě všude jinde kde to není nutný zadávám falešný a ať si je to klidně v rozporu s podmínkama

Co se skutečných jmen týče, jsem za tuto politiku Googlu docela rád. Já se za své jméno nestydím, a pokud už na síti vystupuji jako Jakub Čížek a mí přátelé ví, kdo jsem, nevidím jediný důvod, proč bych měl vystupovat pod cizím jménem. Když přijedu k rodičům, také mě nazývají skutečným jménem. Přezdívky a nicky jsou pouze folklór.

ještě jste zapomněl na délku svého joysticku, barvu prostaty a výši IQ abychom vás mohli porovnat se zbývajícím českým uživatelem hotmailu xDto je zajímavé, že uvádět skutečné jméno vám na FB a G+ vadí ale zde ne, nebude to tím, že tento web téměř provozuje nejmenovaná firma?

Nj, ale tam za plné jméno nedostane "výhody" jako tady (editaci příspěvků, možnost účasti v soutěžích .....)

prosím a nemůžete mi zaslat pozvánku do G+? Z mých kamarádů ji nikdo nemá a tak to ani nemohu vyzkoušet.
Díky Dan Slováček

uz to ani necitam... dalsie bla bla bal ohladom google...

pletete si google+ s facebookem to jsem si všiml už v kapku zmatenem blogu.Zakazat přidavat do kruhů nelze - to by jste věděl kdyby jste si přečetl navod nebo viděl video pochopil co je google+ a hlavně nepletl si kruhy se skupinami.
Asi takto veřejný kruh - přidam kohokoliv z google+.Vyhledam si je - ja ma třeba kruh google a v něm vyvojař google+,vyvojař napiš přispšvek a klikne veřejný - tim padem de do světa anebo kruh kamoši - přispěvek deme na pivo,zobrazí se only kamošům.takže tak polopaticky.Na facebooku můžu veřejne přispěvky vidět kontinualně jen u lidí kteří si mne přidají do přatel,ja třeba potřebuji vidět přispěvky Sotnikova z Quest software,ma mne sice v kruzich ale těžko bych to podobně zkoulel na FB podobně.FB je drbarna - to potřebuje hodně lidí google + je použitelný,to potřebuje taky celkem dost lidí.

Právěže nepletu. Facebook a Google+ mají odlišné cílové skupiny - proto myslím, že G+ míří spíše na cílovou skupinu, kde se již nalézají uživatele třeba právě Twitteru. Proto mi vadí, jak se všude srovnává G+ s Facebookem a tvrdí se o něm, že je to konkurent Facebooku a že "do roka a do dne" Facebook překoná a porazí. Ano, G+ lze užívat i jako Facebook, ale primárně je trochu někde jinde... Minimálně v tento moment.

Srovnavate to vy a to i na svem blogu a to doslova a opakuji to že hledate možnost vypnout veřejný stream z toho je jasne že si myslite že je to Facebook,viz vaš blok z nějž je jasne že vubec netušite jak to funguje+poznamka v tomto threadu kdy danou funkci hledate.Tak ještě jednou - chci sledovat vyvojaře z quest software a přitom jeho post přeposilat lidem ktere mam v kruhu kde předpokladam stejný zajem.Vyvojař mne nezna a nikdy neviděl a znat nechce.To je důvod veřejnych streamů proč jsou paradní a slovo veřejne je od slova veřejne,pokud nechci aby něco bylo veřejne pošlu to jinym kanalem.To je ono vypnuti streamu ktere hledate - ale k tomu je nutne si nastavit kruhy a pokud něco sdilim tak jednim klikem se rozhodnout komu je to určeno.Jinak doporučuji v circles najit kluky co vyvyiji google+,myslim že i jine věci ktere si myslite že nejdou zjistiti hodně lidi že jdou a že existuje ještě beta bety ktera se testuje a ma nove funkce.

To jsi popsal z pozitivní roviny to samý jak Přemysl. Souhlasím s váma obouma - veřejný streamy jsou super, ale možnost je zakázat by se taky šikla.

Samozřejmě, že srovnávám s Facebookem. A srovnávám právě proto, abych ukázal, že Google+ není kopie Facebooku, ač se tak sám snaží tvářit a ač je tak popisován na mnoha serverech. Jinak fungování veřejného a soukromého streamu, tedy postování jednotlivým kruhům je mi jasné, netřeba mi jej vysvětlovat. Já píšu právě o tom, že v médiích je Google+ vychvalován proto, že má kruhy a můžete si tedy nastavit soukromí (bo na Facebooku máte - prý - vše veřejné a nezabezpečené). A přitom většina lidí (geeků zde přítomných) stejně na Google+ publikuje do veřejného streamu do kruhu "Všichni". takže ta hlavní výhoda, která je prezentována právě jako výhoda proti Facebooku je de facto nevyužita. Ano - výhodou je, že můžete sledovat veřejný stream kohokoliv - ale to je princip Twitteru, nikoliv Facebooku, proti kterému je G+ stavěn do konkurence. Já ale třeba nehodlám jakkoliv publikovat ve veřejném streamu a tedy bych ocenil, aby si mě nikdo nemohl do kruhů přidat. Oni ode mě nic neuvidí, bo já si je nepřidám a veřejně nepublikuji a upozornění, že si mě někdo přidal do kruhů a chce se mnou sdíet je obtěžující. Proto, pokud nehodlám publikovat veřejně, ale jen sledovat, bych ocenil, kdybych mohl zakázat přidání sebe do kruhů cizích lidí bez explicitného schválení (princip "přátelství" jako na FB). G+ má skutečně svá plus, nicméně není to primárně konkurent Facebooku, s nímž e všude srovnáván. A na to upozorňuji ve svých článcích .

Myslím, že je to právě o tom, že si Vás může přidat, kdo chce. To, že se Vám to zobrazí, je jakási žádost o přátelství, a kdyby to tam nebylo, tak nikdy nezjistíte, že si Vás přidal do kruhů někdo, koho si též chcete přidat do kruhů, tedy navázat oboustranný vztah. Ty, co si přidat do kruhů nechcete, prostě ignorujete, a jelikož nepublikujete veřejně, tak, jak správně říkáte, od Vás stejně neuvidí ani čárku. Kdybyste ale přecejen někdy něco sdělil světu, tak oni to budou vědět. To je, si myslím, v pohodě.

My už s rodinou navzájem sdílíme fotky, videa a zážitky v kruhu, jak o život. V době dovolených a výletů ideální služba. Jsou to privátní posty, které žijí svým životem, a to dost aktivním. Tohle skvěle nahradí Facebook, kde se efektivně nedá odfiltrovat, kdo fotoalba uvidí, a kdo ne. Občas si někdo žbleptne něco veřejně, podobně jako na Twitteru.
Princip G+ u běžného uživatele v naší rodině je náhrada za Facebook v rovině sociálního sdílení na omezenou skupinu a za Twitter v rovině věřejného publikování. A bohužel to asi nezmění ani vaše definice správnosti srovnávání Google+.

Pouzivani slova 'geek' bych nemilosrdne trestal smrti....