No, to už je lepší :)To že jsme se posunuli od původního tématu mě vůbec netrápí (teda jestli to nevadí Tobě), diskuse klidně může mít nějaký vývoj pokud tento dává smysl a dosud se mi nejlépe dařilo tříbit si myšlenky podobnou disputací, takže já nemám problém v podobném duchu ještě několik iterací provést.1/ zpětná vazba na nižších úrovních řízení je samozřejmě jiného rázu, v ideálním případě (tedy v případě lidí, kteří by byli tak moudří, že by zvládli ukočírovat kapitalistickoanarchistickou společnost bez problémů) by ovšem tato pravidla na jejichž základě tato pošta přežívá déle než je pro ony dva lidi za den efektivní, věřím mohla být tak rozumná, že ztráty by dlouhodobě nemusely být tak velké že značná část lidí by si tu revoluci přála. Na všech úrovních vyšších, kde jsou lidé voleni a nikoliv jmenováni tato vazba má (ano, dnes oprvadu z velké části nevyužitý) potenciál pracovat na prakticky stejném principu.
2/ No jo, taky sem kdysi čet Rothbarda a podobnou literaturu, problém je v tom, že abychom mohli alespoň aproximovat, jestli většina těch mnohasetstránkových studií, ze kterých čerpá např.https://en.wikipedia.org/wiki/Government_policies_... ... dává vinu nenažraným bankéřům nebo státním regulacím, stálo by nás to mnoho času. Rozdíl mezi námi je ten, že já přiznám, že si bez dalšího nemohu být jistý, a že situace není jednoznačná a klidně to může být půl na půl, ovšem pokud by byl samotný pricip trhu natolik pružný a samoopravující, krize v US, která do jiných států zasahuje prakticky pouze tržními hodnotami (nikoliv předpisy, ty platí jen na území US), pak by neměl způsobit prakticky celosvětovou finanční recesi a to i přesto že dolar je nejvíce používáná mezinárodně měna, protože kurzy dolaru neskákaly tolik, jako makroekonomické ukazatele třeba v EU.
3/ No promiň, ale našel jsi někde v mém výčtu fašizmus? Je snad samozřejmé, že i demokratické vstupenky do, například stalinistického komunismu, aristokracie nebo nacizmu jsou jen jednosměrné, to dá rozum ale jsou to, narozdíl od mých příkladů, bez vyjímky pokaždé systémy které řeší obojí: kdo bude jak vlastnit tak i rozhodovat a doufám, že nechceš naznačit, že tímto směrem jsem svou myšlenku směroval, nebo ano?
4/ "Změna bude a je nevyhnutelná" - samozřejmě.
"evoluce je nemožná" - evoluce "vymyslela" a to ještě "za chodu", lidský mozek. Ukaž mi složitější a funkčnější věc kterou ve vesmíru známe. Ano bude to trvat staletí ale žádný důkaz že je nemožná jsi nepodal. Nebo ano? Kde?
"že jedeme ke krachu" - ano v současném okamžiku, se od toho cíle maličko oddalujeme ale není to nijak zásadní posun nazval bych to třesivou stagnací, ovšem z dlouhodobého hlediska (desetiletí, staletí) jednoznačně klesá počet nesvobodných lidí. A ten systém ke kterému vzhlížíš je jen maximalizace svobody, takže i Ty prosím proti vzoru populistických politiků zkus také kouknout čas od času za horizont "voleb" v tomto případě horizont svého života.5/ Je tu ještě jeden problém v podobě přímého vztahu mezi přínosy řešení problémů systému a zpětným tlakem toto řešení zase smazat. Dejme tomu že Hoslch má zcela pravdu a systém přezaměstnanosti v neproduktivní sféře teda nedosahuje 98% neefektivity ale dejme tomu rezervu, procent 90%. Pak ve chvíli kdy bude všechno zcela tržní, svobodné a efektivní, tu zbyde 90 procent lidí, které se nijak neuplatní, budou velmi frustrováni, a navíc nebudou mít co do huby. Co asi tato většina udělá s těmi 10 procenty, kteří se uplatnili, a nový systém hájí? Jednoduše je zašlape a podle principu pružiny to velmi brzy povede k další revoluci tentokrát na úplně druhou stranu, tedy k tomu stalinistickému komunismu což je ten největší problém předčasné migrace: dvě revoluce nedlouho po sobě, které budou mít potenci vymazat většinu lidstva.A právě proto jsem pro postupné uvolňování, udělat soukromé nemocnice, školy, hasiče... ale ty z principu sdílené věci, jako je právo, silnice, řeky, telefonní čísla, domény, vzduch a podobně, nechat úplně nakonec až bude mít civilizace dostatek zkušeností s takovou mírou svobody jednotlivce že v té době už buď budeme vědět jak na to, anebo se postupem času taky ukáže, že ten finální krok už ani není třeba protože ztráty v podobě centrálního řízení těchto posledností nejsou natolik ochromující aby se to vůbec vyplatilo.Nebo ty děláš u svýho stroje overclocking tak, že si najdeš na netu hodnoty komu se podařilo s dusíkem rozjet tu výrobní sérii nakolik a prostě to tak nastavíš? Tipnul bych že v rámci opatrnosti nikoliv (v opačném případě doufám že to aspoň neradíš ostatním takovéto postupy).