Byl to marný boj. Senátoři dali zelenou prvnímu českému státnímu blacklistu

Máte plnou pravdu. Námi zvolení sluhové pro vedení státu mají zcela oprávněný strach, že budou vyhozeni od plných koryt a pak že budou zatčeni a uvězněni za zradu.

Máš tam pár zásadních chyb...Není to NELEGÁLNÍ podnikání. Protože daná firma je ZAHRANIČNÍ, své služby provozuje v ZAHRANIČÍ, na serverech fyzicky umístěných v ZAHRANIČÍ...Celkem logicky se pak řídí právem a je daněna státem, v jakém ona sídlí. Předpokládám, že taky nedodržuješ na svém webu právo Sýrie, i když víš, že i z ní se na Tvůj web mohou lidé připojit. Navíc na světě existují stovky států, které mají právo mnohdy PROTICHŮDNÉ, takže ani nemůžeš mít web, který dodržuje právo všech zemí světa Pokud se na tento zahraniční web připojí Čech, tak ON se připojuje na ten web, nikoliv obráceně!!! Je to srovnatelné jako když pojedeš na dovolenou do USA a stavíš se tam v Las Vegas v Ceasar Palace na ruletu... Asi těžko začnou celý Caesar Palace přestavovat podle českých poměrů nebo nebudou z Tvé hry odvádět daň do Česka Jejich kasíno má, samozřejmě (je rok 2016), také svůj web, kde si můžeš zahrát i online https://www.caesarscasino.com/... - vše legálně, registrované v USA v Los Angeles, řízené rovněž stejnými lidmi ze stejné budovy, kde je fyzické kasíno.Můžeš mi říct, co dělá Caesar Palace tak "nelegálního"?!!! Normálně vedou legální podnikání... Ano, Češi mohou fyzicky přijet do kasína a hrát. V době Internetu nemusí platit desítky tisíc za cestu, ale stačí se připojit na server kasína v USA a hrát online. Ovšem pokud je to v dané zemi nelegální, tak to není věc Caesar Palace, ale daného UŽIVATELE! Protože on je ten, kdo leze na jejich server - ne naopak.A CENZURA je to proto, protože se dá předpokládat, že až Burešův zákon bude platit, tak po zadání URL "caesarscasino.com" se na stránku vůbec nedostanu a to i přesto, že hrát nechci a chci si třeba jen číst jména vítězů, nějaké informace o té firmě nebo si třeba jen najít kontakt na jejich marketingového ředitele.Navíc se dá předpokládat, že stejně jako u blacklistu InternetWatchFoundation, který má blokovat "dětské porno", ale zároveň tvoří dětské porno jenom cca 3% blokovaných stránek (což bylo zjištěno reverzním inženýrstvím), tak i na tom českém bude nejspíš HODNĚ MOC stránek, které budou prostě jenom Burešovi nepohodlné...

jo jak píšeš - nějak to nepobíráš , konkrétně nechápeš nechápeš že bránění přístupu k webu je cenzura

Máš zvláštní představu o neziskovkách.

K čemu je vlastně Senát dobrý? K ničemu.
Je to jen další hnízdo vyžírkú který nic nedělají.Třeba ho zrušit.
"Nahnal bych je do mišelinky foukat pneumatiky h. intelektuálský."

Pletete si demokracii a svobodu a dáváte mezi tyto dva termíny rovnítko.
Demokraticky bylo odhlasováno omezení svobody. Demokracie šlape dál, nic se s ní nestalo

Pruser je, ze nasi zastupci nas vubec nereprezentuji - pouze sve vlastni zajmy. A to jsou to do pr***e nasi zamestnanci!!!

Musíš mít vývojářskou verzi a zapnuté v nastavení zatím se to jen testuje

https://www.opera.com/cs/developer

Vůbec sem jist, jestli je demokracie vždy ten nejlepší způsob státního zřízení. Možná je lepší, než ty ostatní, ale určitě není modlou.

No a i kdybych hrat chtel, co je sakra statu do toho, komu posilam svoje poctive vydelany a zdaneny prachy? Ale i kdybysme pripustili, ze ma nejaky pravo se o to zajimat, co ty nerovny podminky? Kdyz si na eBay koupim nejakou blbinu z Ciny, tak prodejce ze svyho zisku taky do CR zadny dane neodvadi. Kdyz vyjedu na dovolenou do zahranici a utratim prachy tam, taky z toho nikdo do CR zadny dane neodvede. Tak proc zrovna nejaky internetovy kasino to ma mit jinak, jak se to da rozumne zduvodnit?

Nákup z Číny nad 22EUR podléha DPH a asi od 150EUR i CLO. Takže tam teoreticky stát neostrouhá. Ne že bych tomu fandil...

ústavní soud to zruší na beton, ti jediní naštěstí zastávají svobodu, myslím to upřímně

pche! ustava se da zmenit, velky A ti to vysvetli!

Nenapsal jste vše, asi proto, abyste měl o čem psát. Hazardní hry do této sekce zcela jistě nepatří.Politická práva:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.(3) Cenzura je nepřípustná.(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

Proč tam hazardní hry nepatří? Mohl byste to nějak rozvést?

Hmmm... A když na webu, kde je i hazard, bude politický blog třeba o svobodě internetu, tak jeho zablokováním se stát dopouští cenzury.
Nejlepší bude spojit hazard s politickým internetovým plátkem...
...a včíl babo raď...
Je zablokování takového webu cenzura? Podle mě ano...

Však se nejvyšší byl jen poučit u soudruhů, jak stabilizovat společnost. A je to nejpopulárnější politik (a ministr financí ho následuje). A jak jim tam ten "velký firewall" a kontrola nepřípustných názorů krásně funguje. Brzy k vidění i u nás.
Jinými slovy: Máte, co jste si zvolili.

A tentokrát se Češi nemůžou vymlouvat na to, že jim to vnutili zvenčí, jako Sovětský svaz z pozice "osvoboditele" v roce 1946/48.

Ne ze by se ti, kteri se zdrzeli, nejak moc vyznamenali. Hlasu proti nula, nikdo. Jasne, oni si to nejspis oduvodni, ze zakon jako celek, klady prevazily, bla bla bla... proc si to cely kazit jen kvuli tomu, ze jedna cast je totalni ***.

Pročpak, nabídnou koblihu, nebo pastelkovné - a budou mít voličů, že je ani postřílet nepůjde...

Ten plakát před sebou vidím dost 'Živě'. 42 fotek, 42 jmen a nápis 42 debilů. Navíc číslo 42 je pěkně dělitelné, jen váhám, jestli dám 7 řádků, nebo 7 sloupců. Teď se mi ta pracovní A3 bude opravdu hodit. Že bych si na tom postavil živnost? PS: Dole přidám návod, jak si na dvě kliknutí vsadit kde chci a kolik chci. A nechám si to od Babiše podepsat

Jenom pro upřesnění - budou je házet do Babišovejch automatů jím povolovanejch, malí provozovatelé prakticky končí, nové podmínky provozování VHP už neutáhnou, nemají na to...

Prosím nešířit paniku anebo bych velmi velmi chtěl znát jméno operátora, který mi neumožňuje otevřít d-fens, děkuji

Někdo blokuje DFens? Nevíte kdo?
Moc tomu nevěřím. Takový neškodný blog.

Nikdo nic neblokuje, a pokud je defaultně zapnuté blokování závadného obsahu, jako to má třeba Vodafone, tak se to dá několika málo kliky vypnout. Cenzor přichází, jde o to, že mají moc cenzurovat, ne že jdou cenzurovat. Jakmile má někdo moc, může ji využít, už to chápeš? Když ti dám nůž, taky nemusíš hned jít vyzabíjet celou ulici, ale jakmile ti soused pošle na trávník psa, vlítneš s tím nožem na něj. Jakmile v ČR budou nějaké nepokoje, Babiš a jeho ministerstvo bude mít nástroj, jak umlčet všechny nepohodlné názory a stejně jako ty bys vlítnul s nožem na souseda, oni vlítnou s blacklistem na celej národ.

"Jakmile v ČR budou nějaké nepokoje", ten poslední nástroj jaký se bude pro potlačování v tuto chvíli hodit, je zneužití zákona o loteriích, což v danou chvíli nepokojné nejen ještě více rozlítí, ale navíc krásně zveřejní seznam, kde je možné se k nepohodlným informacím jednoduchou cestou dostat, takže ne, vsadím se klidně, že tímto způsobem se inkriminovaný paskvil určitě nezneužije.

Ber to jen jako příklad. Máš samozřejmě pravdu, ale je tu zkrátka hodně příležitostí, kdy by se to dalo zneužít.

to s tim Vodafonem bohuzel neni pravda.

Vyjadreni pana Babise by to chtelo nejak oficialne uznat jako zavazny navod. Protoze ma-li to byt reseni v radech tisicu korun, tak za to se da fakt tak akorat upravit konfigurace vlastnich resolveru. Porad je to zbytecna prace, ale realne by to nikoho neomezilo, takze dobry. :)

Tak k zákonu samozřejmě přijde do konce roku prováděcí vyhláška, kterou vydá kdo jiný, než ministerstvo financí. A tam, předpokládám, definují, co se musí a co ne. A samozřejmě o výklad se postará soud v prvním sporu.
Cenzura to je, protože není důležité, co stát blokuje, ale že může blokovat, aniž by musel cokoliv prokazovat. Prostě se rozhodne. Ano, jedinec (firma) si bude stěžovat u správního soudu a po roce a půl správní soud rozhodne, že to byla chyba. To už bude firma dávno mrtvá. Je to stejné, jako když Ti fízl může odebrat malý techničák, pokud má podezření na špatný technický stav... blabla. Fízl má sotva maturitu a IQ psa (jinak by nedělal fízla, ale živil se něčím výnosnějším) a k posouzení technického stavu vozidla nemá ŽÁDNOU kvalifikaci, ale prostě se rozhodne a sebere Ti techničák. Ty to nech na vlastní náklad odtáhnout na STK, vystůj frontu a s posudkem se dostav na úřad, kde do 30 dnů rozhodnou a případně Ti milostivě vrátí techničák. Ale ty 30 dní nejezdíš a fízlovi to je jedno.

Ona to ale cenzura je. Bohužel bolševická totalita se rozmohla v celé "vyspělé západní" Evropě a tak ta naše estébácká svině jed v eurotrendu.

Kdyz si tu zminil detskou pornografii. TAkze kdyz zakazes web s detskou pornografii, podivejme se na to z vetsi perspektivy, cemu to pomuze? Dite, ktere je foceno, foti jini pedofilove, stejne by ho vyfotili, takhle to zverejnili na svych strankach, kde se na to jiny pedofil podival a stacilo mu to, takhle treba vyleze do ulic a znasilni jine dite. Tohle je reseni nasledku, ne priciniy. Je treba zrusit lidi co to foti, tedy pedofily. Ne web, na kterem to zobrazuji. Protoze to v zaveru nikomu stejne nepomuze.

Ale tak, z mého příspěvku je snad jasné, že to byl příklad použitý právě kvůli své zprofanovanosti. S tím co říkáš nijak nepolemizuji, ale aby to bylo ještě jasnější můžeme to převést na zákon na ochranu osobnosti když budu na svém, a náhodou docela čteném blogu v každém článku jen tak vykřikovat že nějaký Michal a jeho manželka jsou "zm.di" (nebrat osobně) dost dlouho, taky půjde mě zažalovat a soud mi donutí materiál stáhnout případně odškodnit poškozeného. A to je samozřejmě cenzura a čas od času se to také děje. Ale většina lidí když to budou komentovat, nepoužijí prvoplánově tento výraz cenzura. Nebo ano? Jaký je tady rozdíl? Podle mě je to jedno příklad jako příklad.

Pak ale bude muset Babiš zakázat i pronájem serverů, protože na nich se teoreticky dá vytvořit vlastní VPN. A pak rovnou zakáže komunikaci se serverem pomocí internetu. Takže vlastně internet skončí. Protože Babiš.

Ještě zakázat šifrování.

Svatá pravda, kdo takovou hovadinu vymyslel?

Na ty zakazene stránky se dostane úplně každý levou zadní a to i úplný amatér.Stačí si nainstalovat nejnovější prohlížeč Opera a tam na hoře v levo změnit VPN a je to

Celkem by mě zajímalo, jak před volbama dopředu zjistíte, že z nich po volbách něco takového vypadne, abyste je nevolil. Nepamatuju si, že by Ano mělo něco podobného v programu.

No, když si zvolíte za ministra financí STBáka s napojením na evropské dotace, co asi tak od něho můžete čekat? Že to neměli v programu (když odhlédneme od toho, že ani žádný program neměli)? Jste vtipnější, než si zřejmě uvědomujete, ale jak vidím, asi jste se zatím stále dostatečně nepoučil.

Já už jsem právě tím, co se do politiky cpe, a tím, co lidi volí, a tím, jak se to tváří před volbami, a jak se to pak opravdu chová po nich, tak poučený, že už k volbám nějaký čas ani nechodím. Jenom se s tím po volbách vždycky nějak smířím.

Však proto jsou volby každé 4 roky. Pokud tě někdo zklame, tak ho nevolit znovu.

Tak brát to takhle, tak je to na můj vkus hodně dlouhá zkušební doba. :D

asi tak. ja by som bol za elektronicke vyslovenie dovery vlade kazdeho pol roka. ked neprejde, tak nove volby.4 roky je extremne dlha doba pocas ktorej nieje moznost vladu odvolat.

Nevím, už mám děravou paměť, ale není ANO jedna z těch stran, která vznikla a kterou lidi volili, aby nevolili ty strany jako ČSSD, ODS, TOP 09, KDU-ČSL? :D

Ano je to jedna z těch stran ale chová se naprosto stejně bohužel.Jen to zatím lidem moc nedochází.

A před tím totéž třeba VeVerky A příští strana/hnutí/firma, která prohlásí, že není jako politici, případně rozdá pár koblih, má u voličstva taktéž úspěch zaručen. Ostatně jen se podívejte, co všechno projde Babišovi: EET, registr účtů všech občanů ČR (a to chtěl vědět i zůstatky, ale to mu neprošlo, ZATÍM!), cenzura kohokoliv/čehokoliv, co se jeho zaměstnanci rozhodnou zablokovat. Vlastnictví poloviny mediálního trhu, prý "aby o něm přestali psát lži" (tedy taktéž cenzura jako vyšitá).
Inu - nejpopulárnější firma v politice...
Je jen otázkou času, kdy i ty zbytečné volby nechá zrušit, za potlesku davů. Vždyť ve firmě se taky nevolí vedení, ale dosazuje ho majitel.

Pozor na populisty a extrémisty. Ti nejsou správná cesta.

Extremisté jsou ale ČSSD,ANO,KDU-ČSL protože oni dělají pravý opak toho co chce drtivá většina lidí a přesně tomu se říká extremismus . Popoilisté jsou vlastně taky protože slibují to co nejsou schopni udělat.Navíc mění názory a to i zedne na den. Kdežto strany kterým se říká že jsou populisté a extremisté se chovají absolutně deomokraticky a nemění názory. Dnes je taková doba že se vše převrací a že je vše na opak než se nám snaží na mluvit.Ale když se podíváme jakou mají strany v Evropě podporu zjistíme že lidé konečně začínají zjišťovat jak to doopravdy je

Za me budou jasnou volbou vzdy Pirati. Ti alespon vi co je to internet a proti cenzure bojuji a ne jak ti dedci co se u moci drzi uz od minuleho rezimu. Chce to mladou generaci lidi.

Ale zase o ostatních problémech ví kulové... A to je problém

Jinak jsou to ale socialisti vetsi, nez sami komunisti.

Až příště budete chtít lobovat za nějakého ekonomického imigranta a podporovatele teroristů, bylo by asi dobré, vědět alespoň jak se správně česky píše jeho jméno a také jak se aktuálně jmenuje jeho strana.
Bakamota názory lůzy zajímají jen do té míry aby vždy věděl jaké klíny jim valit do hlavy. To je křišťálový populismus.
Jen pitomec volí stranu, která nemá program a jen kolovrátkově mele hejty na imigranty a přitom v jejím čele stojí také imigrant. To je stejně směšné jako by fan klub Starty vedl slávista.

Ovšem x100 lepší strana / hnutí s imigrantem na naší straně (ani Vietnamec by mi nevadil), který sdílí naše společné hodnoty. Než cizák pod islámem, co se v mešitě učí, jak zakroutit nevěřícímu krkem, jak bít ženu, aby to nebylo vidět, a staví právo Šaría před zákona země ve které žije! Poslední studie i dokazují, jací spoluobčané to jsou:
http://zpravy.idnes.cz/muslimove-a-extremisticke... ...
ShourkuTakyohavo. Nejsi ty také "kavárník"? Koho jsi volil v posledních volbách ty, zeptal jsem se první!

U nás žádný muslim do parlamentu nekandiduje. Bohatě stačí, že tam kandidují idioti jako Okamura.

Ne, myslím, že muslim už tam přece jeden je ne, dohledej si to. Co se týče mě, tak nemuslimy si musí každý přebrat sám. Co se mě týče jsem proti islámu, jsem proti muslimům, nejsou to mí přátelé, nejsou to lidé, kteří uznávají mé hodnoty, vyloženě nepřátelští proti komukoliv kdo není muslim, extrémně proti všem, co proti jejich ideologii vystoupí, kritizují, což prostě není přípustné! Jak vypadá mírové soužití skupin a národností pod islámem zde:
https://www.alza.cz/western-digital-elements-... ...
Krása ne, nestačí, že si rozložili vlastní státy, ještě si to taháme do Evropy!!

Správný odkaz, disk k jiné diskuzi:
http://zpravy.idnes.cz/nepokoje-v-calais-horely-... ...
tak.

A Pitomiovi jde o nazor ktereho lidu? Ceskeho? Japonskeho? Imbecilu celeho sveta? ;o)

Nevim sice, co je to ten "demokratismus", ale zase na rozdil od Vas dokazu popsat soucasny stav prostym "socialismus". Taky se tomu rika eurosocialismus, protoze to svinstvo je zakladni ideologii celeho Evropskeho svazu.

vzdy je to marny boj. vlada si vzdy spravi co chce. to by museli do ulic desiatky percent populacie statu a to, minimalne na slovensku, sa nikdy nestane.

Nevěřím, že se to nikdy nestane. Slova jako nikdy, nemožné, neuskutečnitelné, nemám rád. Stejně jako umí lidé projevit názor v jiných zemích, se to prostě budeme muset naučit i my. Nejsem z těch, co hází flintu do žita*!
_
* Zbrkle a předčasně rezignují, naděje umírá poslední!!

na slovensku sme mali za poslednych 20 rokov vrchol 10tis ludi na jednom prosteste. a to sa mobilizovala cela spolocnost cez internet. naozaj nevidim realne ze by na slovensku bolo schopnych demonstrovat napr 500tis ludi. slovaci su p*ce otrocne, nechaju si skakat po hlavach a este su radi. hnus.

A k cemu to bude? Dokud se neco neudela se zakladnim problemem demokracie, kterym je vseobecne volebni pravo, tak i kdyz vsechny poslance povesite, za par let tam bude podobna sebranka.

Základním problémem není ani tak všeobecné volební právo, jako způsob výběru kandidátů. Jinými slovy, za totáče jsme z 200 debilních kandidátů vybírali 200 debilních poslanců, teď vybíráme 200 debilních poslanců z třeba 1500 debilních kandidátů. Někomu to možná připadá demokratické, ale mně to připadá naprosto pitomé.Snahy zavést volební omezené, například jen na ty, kdo o sobě tvrdí, že platí daně, vedou k nadvládě jedné části národa nad zbytkem, ke konci sociálního smíru a k revoluci. To už je vyzkoušené.

hlupak si nezvoli dobre, aj keby mal v ponuke kvalitnych politikov, pretoze nieje schopny tu kvalitu rozoznat.zmeny treba aj vo vybere kandidatov, aj vo volebnom systeme. ak budu kvalitni ludia volit kvalitnych ludi, proste vysledky vladnutia musia byt podstatne lepsie

Tak základem je, že by o přerozdělení peněz měli rozhodovat ti, kteří ty peníze odvedli. Pokud to tak není, tak se demokracie s všeobecným volebním právem utápí v začarovaném kruhu, kdy si chudí a neschopní demokraticky přivlastňují peníze bohatých a úspěšných (paretův princip 80/20). Zjednodušeně je to jako v tom vtipu, kdy dva vlci a ovce demokraticky hlasují, co bude k večeři.
V současné době máme senát úplně k prdu, takže bych si dovedl představit, že by se zachovala sněmovna posranců se současným volebním systémem a do senátu by se volilo podle odvedených daní. Vznikl by tak alespoň protipól sněmovně, kde se rozhoduje (teoreticky) podle vůle 80% lidí, kteří generují pouze 20% daní a vznikla by komora, kde by měl převahu ten 20% zbytek, který generuje zbylých 80% daní.

Tomuhle se pak ale rika jinak, ne demokracie, ale autokracie, resp. jeji podvetve oligariche (plutokracie) to je trochu neco jineho. Nemuze rozhodovat, bohata mensina. Ta by nikdy nerozhodovala ve prospech vsech, ale jen ve svuj. To uz by mi byla sympatictejsi diktatura s osvicenym diktatorem, ta by mi teda byla sympatictejsi asi vzdycky. Ovsem tohle co tu mame stejne neni demokracie, ale jen hra na ni.

Všeobecné rovné právo je aktivní i pasivní. Tudíž můžete snadno kandidovat na poslance taky. Stačí k tomu být dospělý. A domluvit se s nějakou stranou.
Pokud považujete tedy všechny kandidáty za debilní, tak by se o tom dalo s úspěchem pochybovat (minimálně po psychické stránce).

realita je ale ina

Změna systému je řešení. Ať se volí na lokální úrovni. Ať jsou politici zodpovedni za své činy. Ať prokážou majetek před a po vstupu do politiky (každý rok). Ať nemají výhody, imunity, vysoké platy, platy veřejné, atd... .
Ať každý zná osobně svého politika, protož je lokální. Ať jsou odvolatelní referendem. Ať se vzdají podnikání při vstupu do politiky, atd.... .
Třeba Anarchismus by bylo řešení.

prepac, to suhlasim bolo omylom.. resp kym som si neprecital tu kokotinu v poslednej vete :)

je fakt super, ze takoveto fasisticke nazory maji tolik +1

To neni fasisticky nazor, to je zhodnoceni reality. Proc jsou v parlamentu politici, kteri si klidne prosadi cenzuru internetu? Protoze je lidi zvolili a je jim to burt. Pred volbami naslibuji pastelkovne a budou to mit na dalsi ctyri roky.

jasne, hned prvy komentar musi mat henten blb.

Jsi louda, kdo pozdě chodí, sám sobě škodí. Navíc mám takové tušení, že v soutěži bIbů, by jsi nade mnou vyhrál, s drtivou převahou.

To sotva, svou pověst si na Živě buduješ opravdu důkladně.

Kdo věří, že lidé půjdou u ulic je najivka. Nic takového se nestane. A v blízké minulosti nestalo. Český človíček na to nemá gule.
A jestli myslíte na sametovou revoluci, tak to nebyla revoluce. U koryt jsou stále ti samí lidé.

A co ty děláš jiného, než že plkáš na internetu nebo v hospodě u piva? Kecat ve stylu "je třeba", "musí se" nebo "lidi by měli" umí každý.

Já v reálném životě, věci řeším i "ručně" (v oprávněných případech) nevím jak ty. Máš-li to ty jinak, pak bych doporučil změnu. Nejen, že se účastním místních rozhodování (zastupitelstvo), ale byl jsem i už na mnoha "svolávaných" akcích. Nemohu za to, že lidé jako ty si myslí, že každý pouze sedí na internetu. Neslučuj práci a zábavu na netu s životem!

Mě zajímá tenhle konkrétní případ. Vyšel jsi nebo vyjdeš do ulic s vidlemi, svolal jsi nějakou takovou akci, nebo prostě jen vykládáš, co by měli dělat ostatní? Nebo, jak říkáš, je to pro tebe "zábava na netu" a vlastně si tady jen tak blábolíš?

Nedovolené shromáždění, nedovolené ozbrojování, podněcování davu. Myslíš že k tak lehký vzít vidle a jít na ně jako ve středověku?

Proč se ptáš mě? Zeptej se dolfa, ten s tím přišel. Akorát že jediné, na co se zmohl, bylo prohlášení, že je to třeba. Tak mě zajímá, jestli chce taky něco takového sám udělat, nebo jsou to jen takové ubohé rádoby silácké kecy, nebo jestli prostě jen tak neblábolí, protože se nudí nebo si nemůže pomoct. Osobně mi přijde, že ta jeho potřeba vyjadřovat se na Živě úplně ke všemu je projevem nějakého duševního problému.