B&W Nautilus - cena je nepodstatná, jde o zvuk

Diskuze čtenářů k článku

Deus da banana  |  21. 02. 2007 00:16

mno fajn, tak 12" reprak, i kdyby se prepulil vejpul a udělal trojty salto, nedosahne tak nizkych frekvenci. U basaku jde proste o velikost. S velikosti talíře klesá i možná frekvence. Taky by mě zajímalo, na kolik je naladěná ta bedna a jakou mají ty repro citlivost... kdyby byly pužitý pořádný repráky, není třeba tam zapojovat x kilowattovy zesíky, když reprak s dobrou citlivosti krásně zahraje i při 10W. A jak jsou udělaný výhybky? Ha? "Basy", středobasy, středy a tweeter je kde?

Jestli ma mít dokonaly zvuk ja se píše, tak na basy by to chtělo šneka, ale ne toto černé zvířátko, ale utopenej reprák v bedně a přepážkama nasměrovanej a zesílenej zvuk ven. Jestli jste někdy stali přes systamama tak jistě víte co vrhá vražedný basy a jsou toho plný stěny. Takovou masáž strěv, umřete, to je lahůdka a bohatě tomu stačí akusticky upravená louka a dva gramce Technics 1210mk5, synťák, zesíky, to je fuk jaký, stejně vám shořej.

A stejně bych si to nekoupil, i kdybych na to měl, pač poměr cena/výkon je fakt super slabej. A jako designově povedený dílo mi to taky nepřijde.. mám asi trochu jinej vkus.

Pardon, nechal jsem se trochu unést, ale tolik povyku pro jeden kus čehosi za tolik peněz.. to mi přišlo za reakci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nooly  |  19. 12. 2006 12:48

vety typu "opravdu skvely zvuk" maji neskutecne vysokou vypovidaci hodnotu. co takhle frekvencni charakteristika tohoto produktu? tusim, ze jde spis o hifi vyrobek nez o studiovou zalezitost... takze snad jeste ty svoje studiovy monitory za par supu vyhazovat nebudu =)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glatz  |  29. 01. 2007 14:35

Už jsme slyšel z mnoha stran že těm bednám chybí basy. sám jsem je bohužel zatím neslyšel. ale přesto by mě stejnak zajímalo z čeho je vyrobena ozvučnice. je možné že to není lamino ale karbon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svata  |  14. 02. 2007 21:09

mají 1 12" repro v každé soustavě, s tvrdou kovovou membránou, citlivost klesá o 6db na 10Hz, tipuju že všeobecně uznávaná hranice -3db bude kolem 20-30Hz - nedokážu si představit, že mají málo basů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nekdo  |  12. 10. 2006 15:28

Vite sem take tak trochu audiofil. Po mnoha tydnech cisteho casu ve skusebnach musim recit ze nelze rict, jake bedny jsou nejlepsi. Ale na otazku vazna hudba a klasika vitezi s nepatrnym naskokem nemecke bedny Revox (ty staly asi 300 kilo). Za predpokladu ze si chci nechat masirovat vnitrnosti a posloucham neco rychlejsiho, tak jsou to osmistovky nautili a to bez diskuze... :)) tak zatim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maarty  |  04. 08. 2006 10:17

vážení já bych si tyhle bedny ke kompu klidně připojil. Víte jaká by to byla nádhera pařit třeba call of duty 2 s TIMHLE??? mazeeeeec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nekdo  |  12. 10. 2006 15:35

jen mensi detajl... Zvuk z kompu nikdy neudela tolik abys poznal + tehlech i jakejchkoliv HighEnd beden....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  20. 07. 2005 02:54

Pro mě jsou Tannoye 600 best volba.
Max
http://www.muziknet.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ALESH  |  20. 03. 2005 16:13

POCUL SOM ICH HRAT V BRATISLAVE V RAZ TAK DRAHEJ KONFIGURACII AUDIO ZOSTAVY,ALE BOL SOM SKLAMANY,TIETO BEDNE NEMAJU BASY,AJ KED MI PREDAVAC TVRDIL ZE TO JE O.K.ZE BASOVA GITARA MARKUSA MILLERA VLASTNE NIE JE BASOVA GITARA,A VESKERE ELEKTRICKE BASY SU VLASTNE LEN PRODUKTOM ZLYCH REPROSUSTAV,ZASTAVAM NAZOR ZE REPROSUSTAVY jm lab grande utopia KTORE SOM MAL TU CEST TIEZ POCUT,SCHOVAJU TIETO SLIMAKY DO VACKU....  CIZE ZA TUTO CENU,BY SOM SI PREDSTAVOVAL UNIVERZALNEJSIE BEDNE...MOZNO BY SOM TAM NENACPAL AZ TOLKO TEJ VATY,DO TYCH TRUBIC.........XI XI XI 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sartoretti  |  21. 08. 2004 16:36

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  01. 07. 2004 21:31

No nádhera, nádhera a krása. Tvar je umělecké dílo a zvuk musí být dokonalý. Mít na to, koupím si ty krásné bedny i s podstavci ze žuly, k tomu přiměřený počet zesilovačů a zdroj nějaký kvalitní gramec a dobrý CD přehrávač .... mít na to ... 3 melouny by stačily. Ale potom ... budu hledat audiofilské nahrávky, které spíš budu poslouchat, že jsou opravdu hifi a ne podle obsahu. Chjo ... takže si raději vystačím se sloupky Authentic Voice za nesouměřitelně nižší peníz a běžný zesilovač .... :o) Berte můj názor jako trpaslíka, co na to nedosáhne, tak po tom háže :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  21. 06. 2004 10:55

nebo za kus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  17. 06. 2004 22:49

na článek v jednom aprílovém čísle časopisu Hudba a Zvuk... Pro ty, co nevědí že takový časopis někdy existoval, šlo o výrobu reprosoustav pro dokonalý zvuk o objemu několik tisíc litrů. Bylo to plánováno jako boční přístavba k paneláku, něco jako balkon jenomže několikanásobně větší a z boku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
myk  |  18. 06. 2004 13:45

Nech ziju audiofili
Mne staci moje PC s 2+1 repro za 1000Sk
A to tiez nie som len ulpne obycajny konzument (ehm, da sa povedat, ze som hudobnik:) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  17. 06. 2004 22:19

To je tedy úroveň! V sekci domácího kina "testujete" přehrávače Yamada a Technosonic, u kterých Vás navíc vůbec nezajímá kvalita reprodukce a teď sem nacpete highendový repro za milion a půl. Vzpamatujte se!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  17. 06. 2004 13:58

az na to, ze sem ty bedny videl pred cca 6 lety :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vikomt  |  17. 06. 2004 19:25

u tebe v obyvaku co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gw24  |  17. 06. 2004 13:20

recenzia bola celkom zaujimava, len ma trosku matie, ze pri testovani nautilov pouzila redakcia komponenty ako rotel resp. denon, co su teda vylozene komercne znacky. podotknem, ze aj B&W sa radi skor k tomu strednemu prudu a nejde teda o vylozeny high-end, aj ked nautily z toho samozrejme vybocuju. Podotknem este k prispevku, ze jedine vinyl sprostredkuje ten pravy zdroj pre tieto bednicky - pravda, ale i CD prehrane na referencnom pristroji a zaznamenane v studiu, kde ludia este pouzivaju sluch moze tieto krasavice dobre rozohrat. Test by asi lepsie vynikol, keby aj ostatne komponenty boli zvolene adekvatne testovanym sustavam. Ale to je stara bolest S&V, ktore uz naozaj penkne dlhy cas totalne popiera zasady, ktorymi sa riadilo pri svojom vzniku. Dnes uz je ten casopis vazne urceny masam beznych konzumentov a nie ludom hladajucim skutocny pozitok na poli audiotechniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  17. 06. 2004 13:42

Kdyz nastupovalo CD, jiste bezvyznamne individuum, temer hudebni analfabet, prohlasil, ze kvalitativni rozdil mezi gramofonovou deskou a CD je asi takovy, jako mezi petrolejkou a zarovkou - ve prospech CD. Ten pan, evidentne bez hudebniho sluchu, se jmenoval myslim Herbert von Karajan, po dlouha leta tez sefdirigent berlinske filharmonie, vesnickych to ochotniku.

Aby se nekdo nenechal staromilskymi kydy ovlivnit - ona skutecne ryta (ne lisovana) vinylova gramodeska za 400USD poskytne na kvalitnim gramofonu mnohdy lepsi zvuk nez CD, protoze na masove vyrabenych CD je nahravka pri masteringu umyslne zmrzacena, aby sla prehravat i na cd playerech za 40USD. Uspech popove skupiny ABBA stoji mimo jejich talentu i na tomto procesu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gw24  |  17. 06. 2004 14:04

ja som nepoprel, ze vinyl je urcite lepsim riesenim, presne tak ako popisujes, ja som len povedal, ze ak prehras vinyl na gramci za 100k (vratane prenosky,ramienka a predzosilovaca), tak taky isty vysledok dostanes aj pri prehrani tej istej nahravky na CD s prehravacom za 500k. je to nepomer, ale su porovnania, kde CD moze konkurovat vinylu, to sa vsak samozrejme straca pri pouziti ozaj nekompromisnych zostav.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  17. 06. 2004 14:37

Fyzika se oblafnout neda. Kvalitni nahravka na vinylu nikdy nemuze porazit kvalitni cd nahravku, vymysly typu dvdaudio nepocitaje. Gramec, ktery z desky dostane maximum bude vzdycky drazsi a choulostivejsi, nez kvalitativne odpovidajici cd deck. Staci se podivat do nejakeho prodejniho studia, kolik stoji jednotlive komponenty.

Ale to jsou zbytecne reci, jeste dneska jsou lidi, kteri tvrdi, ze elektronkove zesilovace hraji nejlip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jago  |  17. 06. 2004 15:05

no neveril by si este aj dnes su ludia ktory tvrdia ze analogova zrkadlovka je lepsia ako digitalna....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  17. 06. 2004 16:08

Ono to neni ani tak zrcadlovkou jako spis filmem. Jeste dlouho potrva, nez bude mit digital 2000MPix a barevny rozsah filmu  Zatimco CD ma vetsi dyn. a frekv. rozsah, nizsi sum, zkresleni a vyssi pomer s/n.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  17. 06. 2004 21:27

Problém je spíš v zesilovačích. Tranzistor má hodně "kovový" zvuk - nezabarvený. PS: Denon je hodne komerční značka, ale jejich CD přehrávače nemají chybu (až na cenu:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  18. 06. 2004 12:32

Blabla, tady zase někdo rozumí foťákům jak koza petrželi... Žádných 2000MPix není třeba, už 11MPix fullframe převyšuje rozlišením kinofilm. Co se týká dynamického (ne barevného) rozsahu, tak třeba diáky jsou překonány digitálními zrcadlovkami už dávno, barevné filmy jsou na tom ještě o trochu lépe, černobílý negativ je ještě stále dost vepředu. Ale to vše je otázkou času. Takže pro příště nepsat o tom, čemu vůbec nerozumím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Glatz  |  29. 01. 2007 14:04

Zrcadlovka gigitální a klasická na kinofilm funguje na stejném principu. rozdíl je akorát v tom že dnes zatím není kvalitativně stejný čip v digitálech jako je film.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gw24  |  17. 06. 2004 15:37

a nehraju? Ja myslim, ze ano, samozrejme na primerane citlivych sustavach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  17. 06. 2004 16:05

Ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kermit  |  18. 06. 2004 00:12

Nehraji lepe ale hraji jinak a pro urcite ucely jsou lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam L.  |  18. 07. 2004 19:44

Kamarade, nenech se mylit....
Trosku me popudila Tva posledni veta. Vse je treba chapat s ohledem na ucel pouziti. Asi neni idealni napad pouzivat elektronkove vybaveni pro PA nebo pro zesilovani amplionu pro obecni rozhlas. Do auta bych elektronky taky nehrnul a u domaciho audia ma oboji sve pro a proti. Ja osobne jsem kytarista a proto nedam na elektronkove kytarove zesilovace dopustit. Bohuzel sice zatim sam nevlastnim, ale chystam se neco postavit. Ty nejluxusnejsi kytarove zesiky a komba pouzivaji vyhradne lampy a to jak v predzesilovaci tak ve vykonovych stupnich. Zkus si schvalne zjistit, kolik spickovych kytaristu z profesionalnich kapel hraje pres tranzistorova komba.... moc jich nenajdes - kazdy kdo ma aspon trochu sluch hraje pres lampy. Myslis, ze je to jen nahoda, ze se jedna o nekolik nadsencu...? U basy a klaves je situace jina, ale ja rikam pro kytaru jedine elektronkovy zesilovac, tam se o tom neda diskutovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nautilus  |  12. 10. 2005 22:33

Tak nevim co jsi chtel ti rict ze nekteri jeste dnesk atvrdi ze lektronkove zesilovace jsou nejlepsi.Bohuzel je to tak, elektronkove zesilovace jsou nejlepsi pro ty lepsi reproduktory.Vlastnim b&w nautilus 800 a byl sem nucen koupit elektronkove zesilovace pro kazdej repdoktor zvlast.Kdyz sem potom porovnal jak hraje reciever za 100 000 a elektronkovy zesilovac za 200 000,- tak vitezi elektronkvy zesilovac.Tim ze v recieverch byvaji IO(integorvane obvody zesilovaci), tak teplem kazda soucastka meni soje vlastnosti.takze pri delsim provozu recieveru se zhorsuji vysledky recieveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nooly  |  19. 12. 2006 13:02

no to je nazor... a proc jeste dneska profici nahravaji audio material na neskutecne drahe analogove pasky? proc filmari nejnakladnejsich filmu toci analogove? z legrace? proc asi mame matematicke simulace analogovych zarizeni?

jednoducha odpoved - digitalni zaznam je vetsinou syrovy a chladny. az mozna objevite krasu analogu, budete zpytovat svedomi, proc jste byl tak slepy .) a neberte to tak, ze jsem nejaky analogovy maniak, naopak, veskere moje technicke vybaveni je digitalniho charakteru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acon  |  22. 12. 2006 17:50

tak len žasnem. Kto z vás počul rovnakú nahrávku na CD (prípadne SACD,DVD-A) a LP na prístrojoch zhruba rovnakej triedy? Podľa rečí ani jeden. Kto z vás si vypočul nahrávku cez tranzistorový zosík a elektronkový? Ani jeden. Mám rád tieto "krčmové reči" rečníci dokážu sami seba presvedčiť, že je to tak ako hovoria Prevažná väčšina z vás sú PCofili s plastovými bedničkami položenými tam kde vyšlo a o akustike nemajú ani páru. Vééééľmi sa ospravedlňujem tým, ktorých sa horné riadky netýkajú a ak vedia o čom to je,pozývam ich na http://www.stargate.sk/forum/viewforum.php?f=13
A že je hlúposť kŕmiť nautilusy CD,SACD... Nevyjadrujem sa. Podstatne lepšie repro má význam kŕmiť týmto krmivom Vinil bude vždy o niečo lepší, ale aj tu všetko závisí od vkusu poslucháča.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
feathon  |  17. 06. 2004 12:19

O kvalitní audio komponenty se již léta zajímám a tak bych článek mohl ještě na několika místech doplnit. Zbytečně bych však suploval kvalitní periodika, která se High Endu soustavně věnují. Podotýkám, že Stereo&Video mezi ně více než rok nepatří. Svoji recenzi těchto reprosoustav sice zveřejnili a byla velice dobře napsaná, ale v současné době se spíše věnují jen komponentům pro s p o t ř e b i t e l e, pro než CD hraje stejně jako MP3 (a o SACD nemají ani tušení).
K poslednímu slovensky psanému názoru podotknu, že v takovéto kategorii, již i stereofonní sestava dokáže vytvořit zvukový "obraz" rozkládající se daleko za stěnami místnosti kde je poslouchána. Samozřejmě že musíte do zdroje signálu vložit skutečně profesionálně odvedenou nahrávku. Jistě i samotná aparatura musí být dobře sladěna a kvalitní akustická úprava interiéru bývá nezbytná.

Chtěl jsem se spíše zaměřit na jinou věc. Tyto reprosoustavy jsou trhu nabízeny již od roku 1994 a stále patří do referenční třídy. Zkuste se zamyslet, jak bylo vybavené High - Endové PC v této době. Pochybuji, že by dnes na něm bylo možné spustit jakoukoli moderní softwarovou aplikaci. Svět PC a audio High Endu se míjí. Zatímco v tom prvním se ve jménu vývoje a nustálého snižování nákladů za každou cenu dochází k hektickému obměňování komponentů a konstrukčních přístupů, ten druhý žije jiným poněkud pomaleji plynoucím časem. Na jedné straně spatřuji kvantitu (přesněji spíše úsilí o nárust výpočetní kapacity za každou cenu) a na druhé skutečnou nadčasovou kvalitu. Nevěřím, že by PC (profesionální sféru nechávám stranou - Nautily pro ni nebyly prvoplánově vyvinuty) i z nejvyšší cenové kategorie ještě za 10 bez náročného servisu vůbec fungovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZiGi  |  17. 06. 2004 11:39

to ma teda prekvapuje, ze testovali iba stereo, na domace kino by som cakal aspon 6 reprakov. Aj ked ake testovanie, ze. Akurat si pozreli prospekt dovozcu a prevzali reklamnu fotku. Aspon mohli prevziat fotku s nejakou peknou modelkou, nech je to troch prinosne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAGIC  |  23. 06. 2004 14:44

Tyto reproduktory jsou urceny pro kvalitni poslech hudby, tedy stereo a krmi se kvalitnim gramofonem. Udivuje me, ze se v recenzi vubec objevuje zminka o nejake plazmovce, ci CD prehravaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza 2  |  17. 06. 2004 11:20

Tenhle clanek opravdu nechapu. Kdyz uz ma nekdo pristup k takovym reprakum, mohl by alespon napsat jaky maji zvuk. A ne jen opsat technicke specifikace z nejake tabulky. Casopis Computer-domaci kino si urcite nekoupim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnyz  |  17. 06. 2004 11:09

jako nevím jak vy, ale já si ji letím příštý týden koupit .... přece nebudu poslouchat s obyčejnýma kossama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beda  |  17. 06. 2004 10:52

Polovina tohoto článku je popis reprosoustav do písmene převzatý ze stránek dovozce, www.eurostar-ostrava.cz. Píše se o nějaké testovací sestavě, ale nějak mi uniká, kde se v článku něco testovalo. Jestli to má být upoutávka na nový časopis, tak se povedlo, člověk aspoň ví, co nemusí kupovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  17. 06. 2004 10:39

"Je vyrobeno téměř celé ručně z vyztužené směsi vláken a upraveno podle nejvyšších standardů pomocí nátěrů a laků, které využívají například výrobci automobilů Porsche a Mercedes Benz."

Laminátové tělo, povrch lakovaný. Jak prosté. (I když i to je divné, já byl raději dal vrchní probarvenou vrstvu pryskyřice už do formy. Riskovat, že se barva bude sloupávat. I když i na plasty existují kvalitní věci, nicméně...)

Při výrobě vaší nové skvělé soupravy nožů WS 3000 byly použity materiály z kosmického výzkumu.  

 

"se pružně montuje na 50 kg těžkou žulovou základnu. Tento způsob montáže významně řeší eliminaci přenosu vibrací do konstrukce budovy "

Tato věta velmi dobře ilustruje "odbornost" a znalost fyzikálních zákonů autora článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  17. 06. 2004 10:56

Docela dobrej napad. Vetsine kupujicich nejde o zvuk, ale o efekt. Pokud je snekovity design dusledkem fyzikalnich zakonu, jak se v clanku tvrdi, neni mozno jej patentovat, takze kdybych vyrabel napodobeninu, a prodaval ji za 10x mensi cenu, snobove co si rikaji audiofilove by mi utrhali ruce :) :) :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acon  |  16. 11. 2006 19:58

som audiofil a zopár ich poznám. Snob nie je audiofil, to je len prachatý amatér, navyše hluchý O napodobneniny sa pokúšalo a pokúša x kutilov (aj keď nie zrovna Nautily) a ver mi, nedokážu to čo origináli. Aj keď uznám, že výrobná cena konečného produktu sa pohybuje na úrovni 20,30-40% predajnej. To poznať na cene a výslednom zvuku výrobkov z CZ a SK vers renomované značky ako B/W, Griphon, Dinaudio a pod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  17. 06. 2004 09:10

"Proto je tělo Nautila virtuálně zbaveno rovných hran."
To znamená co? Že ve skutečnosti rovné hrany má ale "virtuálně" je nemá? Nebo chyba v překladu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MP  |  17. 06. 2004 09:41

Viděl bych to na špatný překlad. Anglické "virtually" znamená asi to, co naše "prakticky" či "téměř úplně".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tim kutil taylor  |  17. 06. 2004 08:59

200l ta basova ozvucnice urcite nema, ty bedynky jsou na to moc maly. Zatlumeni ale pridava 'virtualni prostor' takze tak naroste ten 'objem', Nautily mi prijdou docela maly :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMu  |  17. 06. 2004 10:27

no nerekl bych. Ten podstavec ma byt ze zuly a ma vazit 50kg, takze rozmery budou asi vetsi jak se zda podle fotky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CFC  |  17. 06. 2004 11:49

Maj metr na výšku, to se vleze s přehledem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LePik  |  17. 06. 2004 08:52

co ten clanek dela na Zive, potazmou v Computeru. Kdo se o podobny repraky bude zajimat, tak urcite nebude kupovat Computer nebo cist Zive, ale bude inf. shanet uplne nekde jinde. Je to to samy, jako kdyby jste tu chteli delat recenze na zahradkarsky potreby. Na ty je tu zrovna tolik potencialnich kupcu asi jako na tyhle repraky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  17. 06. 2004 09:45

TAkže vlastně každý zahrádkář má doma audio v hodnotě 2 - 3 miliony ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hjhj  |  19. 04. 2006 13:41

2 az 3 milionu, radej bych koupil slusni faro!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
to  |  17. 06. 2004 10:09

Na konci se pise, ze je to clanek z noveho casaku o domacim kinu. Ale i tak je to myslim trochu mimo. Nerekl bych, ze tohle jsou repro k domacimu kinu. Taky me docela pobavila informace o te plazmovce, ktera v recenzi B&W Nautilus opravdu velmi dulezita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnizdo  |  17. 06. 2004 10:28

Ne, tyhle Nautily opravdu nejsou pro domaci kino. Vyzaduji upravy poslechove mistnosti za stovky tisic, nepocitam potrebne zesilovace (dalsi milion). Navic je opravdu plytvani na tom prehravat nejen bezna CD, ale i bezna dvd-audio, protoze bezne nahravky maji umele snizenou dynamiku a frekvencni rozsah.

Pokud je mi znamo, pred nekolika lety byly v Evrope jen 4 instalace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromir  |  17. 06. 2004 08:42

redaktor:

a je to tady, od doby co začalo Stereo&Video uveřejňovat podobné recenze šlo všechno někam...

kdo si to proboha koupí?

podívejte se do poradny a fóra, všichni tam kupují repra za pár tisíc (a krmí to 192kb mp3kama)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  17. 06. 2004 10:38

Tohle nejsou bedny pro vsechny! Mne docela tesi precist si clanek o necem, co neni totalni konzum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acon  |  16. 11. 2006 20:00

klik na http://www.stargate.sk/forum/viewtopic.php?p=116#116
je to o high-ende

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  17. 06. 2004 11:19

Nikdo Te nenuti to kupovat.

Ja si rad prectu o spickove technice, tyhle bedny jsou fakt nadhera!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fryda  |  17. 06. 2004 08:00

Kdyby to melo nahon na vsecky 4 nebo kdyby se v tom aspon dalo bydlet, tak bych to za tu squelou cenu urcite koupil!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RS  |  17. 06. 2004 07:49

článek se mi líbí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachtan Gaston  |  17. 06. 2004 07:18

Nechápu co tím článkem živě sleduje. Tohle nejsou bedničky k PC a dokonce ani pro domácí kino. Tohle je audio highend. Dospěli jsme do doby kdy všichni píšou o všem.

L.G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  17. 06. 2004 10:05

Promo akce k novému časopisu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomikula  |  17. 06. 2004 13:35

Tak, tak, už se vidím, jak si tohle připojuji ke svému Pecku ! ))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paulb  |  17. 06. 2004 07:11

Tak to jsou bedny pro všechny, kteří slyší trávu růst. Ale za 1,5 mil. nekup to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acon  |  08. 11. 2006 18:12

1,5 mil? ale aby to hralo (dobre) músíš to napojiť na primeraný reťazec a to je pri skromnom odhade ďalší melónik. Osobne som počul v priamej konfrontácii (výstava hi-fi Viedeň, okt.2005) slovenský výrobok za 700 000,- komplet (len SACD bol američan Lexicon RT10) a objektívne by niekto ťažko mohol povedať, že čo hralo lepšie. Ale vzhľadom na cenu jednoznačne SK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 06. 2004 06:59

nechci moc rejpat, ale zkouset tyhle bedny s CD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WInchester  |  17. 06. 2004 11:43

Barbare, jedině gramofon. Nebo HDCD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acon  |  08. 11. 2006 18:15

ale no! ten priepastný rozdiel samozrejme uznávam, ale z praktického hladiska večšinou zapínam CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor