Článkem jsem chtěl především upozornit na to, že na videservery uživatelé nahrávají autorsky chráněný obsah, aniž by si třeba uvědomovali, že se dopouští protizákonné činnosti. Videoservery z toho profitují a nyní se tento byznys posouvá ještě dál - ne videoserver, který vycucává jiné videoservery. Provozovatel bude vydělávat na cizím obsahu a také na cizí technologii (Bombě stačí obyčejný servřík, nepotřebuje videsorever na streaming - ti mají "vycucávaní"). A tak jsem Bombu přirovnal k parazitovi, což sedí, a napsal o tom článek, protože je to první takový projekt u nás, navíc pod záštitou renomované firmy.
Jestli se vám Bomba líbí, choďte si na ni. Jen si uvědomte, že pro vás zřejmě nebude odrazovým můstkem k návštěvě webů YouTube, DailyMotion apod. Těm dáte jen bodík za shlédnutí videa, ale návštěva, hodnocení, komentáře, prohlídka dalších videí apod. - to všechno slízne Bomba. Hostování a streaming videa přitom také "oddře" někdo jiný, na jehož stránky se ani nepodíváte. Není to protizákonné, ale není to fér, a proto jsem si neodpustil kritický tón v celém článku.
Každopádně pan Krause si svůj projekt pochopitelně hájí a nic špatného na tom nevidí.
Btw: Agregátory parazitují trochu jinak. Mají díky "sosání" RSS zajištěné atraktivní titulky na svém webu a stálý přísun aktuálních zpráv. A to stačí k tomu, aby to z návštěv z vyhledávačů dalo pár peněz z umístěné reklamy. Agregátory jsou pro uživatele služby na nic - když už chci pravidelně sledovat zprávy z více zdrojů, tak si je snad zařadím do své RSS čtečky. Na takový Google Reader jsou všechny aregátory krátké...