Bitva internetových prohlížečů v Česku a na Živě

Diskuze čtenářů k článku

28. 07. 2023 16:42

tento váš "chytrý" prohlížeč považuji za nejhorší ze všech vašich prohlížečů v historii. Neumí se chovat ani k vašim uživatelům a na svoji historii pohlíží jako na něco z dávnověku nebo středověku. Ale každý z nich měl nějakou výhodu i pro začátečníky, jenže tato verze nemá žádnou. Přitom by asi nebyl problém starší verze aktualizovat, ale jen nezbytně nutně, protože ten nový je i nejvíc chybový. Děkuju, že jste si přečetli můj názor a přestanete se svojí bohapustou ironií a pokusíte se o nápravu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 02. 2010 18:32

Osobně Firefox nemusím, zbytečně přecenovaný. Jsem člověk, který miluje jednoduchost a rychlost, takže Chrome je jasnou volbou, je elegatntní a nemá milion tlačítek ani lišt. A Opera je dobrá jedině v download manageru, kt. dokáže pokračovat v přerušených downaloadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 21:54

Zatím neumíte na Zivě.cz detekovat Operu 10...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 01:05

Konečně se smiřte s faktem, že nás Opera prostě podvedla a místo verze 10.xx nám cpe 9.80.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 21:45

A není to jedno, jaký má kdo prohlížeč ? Používám několik - každý na něco jiného. Jako informace pro vývojáře to může být dobré, ale výsledný efekt na Živě je ten že debata se zvrhne na vychvalování oblíbených souborových manažerů (viz výše), urážení Windows BFU / Linux BFU a podobně. Ponechal bych prostou statistiku bez komentářů. Názor ať každý udělá sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 21:39

docela me prekvapil relativne vysoky pocet lidi s win 98

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 01:02

To byl dobrý systém, kdyby přestal být podporovaný, tak na XP asi ani nepřejdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 20:48

jak píšete výše, tak si myslím, že tvůrci těch "firemních" programů by je měli také někdy aktualizovat, už kvůli bezpečnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 19:55

Nechtěli jste si tuto statistiku nechat na nadcházející "Linuxový Týden Živě"? Doufám, že se o tom alespoň zmíníte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 18:16

No ale stejně ty výsledky jsou dost spekulativní...ja třeba na stolním PC mám Ubuntu, na noťasu mám W7 a v praci mam XP, takže použítí systému je různé a podle mě nevzali v potaz, že uživatelé používají systémů více.

A stejné je to i s prohlížeči.

Já osobně používám nejčastěji firefox, ale taky chrome či operu, občas vytvořím nějaký web a tudíž testuju i ostatní prohlížeče včetně nemilovaných IE.

Ale podle některých komentářů jsem "lama", páč musím trpět IE 6 v práci (dělám v IT a jiný browser je u nás prostě zakázaný) a to je opravdu hrůza, ale i tak vydržet se to dá...

Proto se mi ty výsledky průzkumu nezdají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 18:20

Za každý přístup se prostě započítá daný prohlížeč.

A to mi neříkej, že místo IE6 nejde použít Maxthon nebo cokoli jiného portable.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 18:36

Když člověk dělá pro velkou firmu, která má VPN a další secured private přístupy do sítě a monitoruje veškerý traffic, HTTP či FTP nevyjímaje, tak to nemá jednoduché...instalovat, či jakkoliv přistupovat do sítě s neověřenými aplikacemi (myšleno neověřené z jejich strány) je zakázáno.

Prý mám povolili stáhnout si ze serveru IE8, ale náš dept. upgrade nečeká, jelikož používáme aplikace, které mimo IE6 nejedou, holt mají to omezené ze všech stran....co se dá dělat, člověk si zvykne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 00:59

Tak ten Maxthon by ale prošel ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:14

Pekne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 13:01

Stejně mi přijde, že se to zbytečně moc řeší.. prohlížeče

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 10:05

MiniFlame: Tak co teď s takovým počtem noobů na Firefoxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:36

Nějaký podložený argument místo téhle neidentifikovatelné pavěty by nebyl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 15:48

uvažujeme-li 90% penetraci noobů na internetu, pak minimálně 71,4% uživatelů Firefoxu jsou noobové :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 16:46

he he

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:04

Nechápu jak může být furt nejrozšířenější 1024x768, to je děs... dyť CRT tu už s náma pár let není?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 10:08

I 15" LCD měly toto rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:48

No jo, ale při dnešních možnostech... používat 1024... zabijácké

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:42

Spravuju několik neIT webů a 1024x768 používá 25%!! jejich návštěvníků . 1% dokonce 800x600...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 12:15

Přesně tak.

My ve firmě také děláme weby vždy pro 1024x768, protože si stěžujou, že jim přijde na stránky Pepa Vodpotoka s IE6 a že tam něco nevidí.

A hodně se rozmáhá trend zmenšovat weby na výšku. Máme odsouhlasený návrh, nařezanou šablonu, ukážou to svému generálnímu řediteli, ta lamka se na to podívá na 15" notebooku a už si stěžuje, že vidí málo z webu (troufám si tipovat, že tam má dalších sto yahoo a google barů) a že to chce všechno posunout nahoru a zmenšit na výšku a nenechá si vysvětlit, že to takhle vidí 2% lidí (jestli vůbec)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 12:33

No, pokud se podíváte na podíl rozlišení, tak většina má výšku 800 bodů (1024x768 + 1280x800). Já se přiznám, že já bych zase trestal ty, kteří tvoří weby tak, že pro důležité informace je potřeba pro většinu návštěv scrollovat Přeci jen každý nemá doma 19" LCD, nehledě na lidi ve firmách, kteří mají právě zpravidla 10214 x 768 bodů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:10

no vyhoda webu je v tom ze prostor je neomezen. pritom je docela problem vytvorit layout ktery bude od kraje ke kraji jak do stran tak na vysku, coz by bylo optimalni. ano rozsahle hlavicky jsou problem, ale vetsinou je to tim ze dany web se zivi reklamou a proto prvni co vy jako uzivatel musite videt je reklama a pro dalsi obsah si scrollnout. onen pomer zastoupeni jednotlivych rozliseni, nejsem si jisty jestli to neni specifikum ceske kotliny, kde se kazdy jen velmi nerad vzdava cehokoliv a tedy vyhazuje lcd az kdyz na nem neni nic videt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:20

Souhlasím. Vždy záleží na charakteru webu - tj. reklamní web bude propagovat reklamu. Nicméně nezřídka jsem se setkal s weby (korporátními i státní správy), které se neživí reklamami, ale které prostě důležité informace (nejčastěji kontakty nebo také důležité či rychlé odkazy) schovávají zbytečně někde pod okrajem a pak se obvykle diví, jaktože jim na to lidi neklikají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:29

no tak co si budeme povidat, kdyz vidim statni weby a pak slysim kolik co stalo, tak se mi otvira kudla v kapse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:47

Tak to už je na celé téma, téma něco s tunelem :)

Zajímalo by mě, kolik stál stát ten umělecký výtvor loga "Euro 2009" (ta hrůzostrašná duha), kterou by zvládnul člověk pracující týden ve photoshopu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:52

no to vite napad, napad neco stoji. Ovsem to sem se taky parkrat klientum snazil vysvetlit a pak sem to vzdal a od te oby kdyz mi reknou ze by chteli neco eeeee, neco takoveho eeee, jako aby to poradne chytlo, tak jim reknu ok 120kkc ano/ne , me by zajimalo napriklad Bendl, kdyz byl hejtmanem, nechal na stredocesky web pridelat tri polozky v menu s par online formularema za 50milionu, no musim se taky snazit o nejakou tu statni zakazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:44

Ano to je pravda, spousta firem jede na takových monitorech. Jenomže většina webu / eshopů co děláme je buď zaměřeno na prodej koncovému uživateli, ne firmám a nebo se jedná o weby společností a firem. A tam jde o to, aby byl web krásný, přehledný a aby zaujal potencionálního zákazníka dané firmy a aby se snadno dostal k informacím. A to, že musím kousek zascrollovat na hlavní straně ? ... to mi přijde jako dost debilní požadavek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 15:19

Takhle, web analytikou se živím, takže mám ověřeno, že "kousek zascrollovat" dělá návštěvníkům velké potíže kvůli nějaké důležité informaci. Jinými slovy: web může být sebekrásnější a sebelákavější, ale když návštěvník nenajde (nebo se nevšimne) kontaktního či poptávkového formuláře, tak web přichází o konverze. Z praxe vím, že častým důvodem je, že prostě běžní návštěvníci se informací umístěných za scrollingem až tolik nevšímají (my, jakožto "zkušení surfeři" si o tom můžeme myslet co chceme, ale bohužel to vidím každou chvíli, jak přesun důležitého odkazu výše, aby byl dostupný bez scrollování, měl za následek výrazné zvýšení jeho využívání).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2010 19:57

To 1% vidím spíš na handheld zařízení. A kdo má 800x600 na stolním PC, tak je na nedodstatek plochy určitě zvyklý :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 15:33

Důvod č. 1

Malý monitor

- proč mít malý monitor? Cena, prostor, osobní potřeba.

Důvod č. 2

Kvalita zraku

- těch, kteří potřebují větší písmenka.

A ještě důvod - spousta uživatelů si rozlišení změnit neumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 18:52

Doma mám 9 let staré CRT napojené na nový počítač. Proč vyhazovat něco, co funguje a nemá to nějaké výrazné nedostatky ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2010 18:13

Na CRT jsem používal rozlišení 2x takový, tak proč máte fix 1024*768 = CRT. Naopak, LCD je, co se roslišení týče, těžkej úmor. Člověk aby měl na použitelný rozlišení monitor s úhlopříčkou půlky obývákové stěny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2010 20:53

Možná proto, že jsem přešel na 17" LCD již v roce 2002 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:50

Kluci zlatí (především ti linuxoví), vy jste trapní až to bolí. To opravdu musíte do každýho článku napsat, jak je MS fuj a Živě bulvár a že ten, kdo se od rána do večera nehrabe v komandlajně je BFU? Tak sem nelezte, když vás to nebaví. Když by se mi nějaký článek nelíbil, tak k němu maximálně tak připíšu svůj názor a končím s ním. A ne že tady jehovista, kozec a pár dalších vyplodí stovku diskuzních nesmyslů. Opravdoví odborníci s nadhledem a zkušenostmi by se tady nehádali jak banda puberťáků. Nechcete si založit vlastní flejmovací místnost na Xchatu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:51

Ale no tak, uz si s tym vazne nudny.

Nikto s nikym sa tu nehada. O bulvarnosti Zive tu diskutuju "windowsaci" medzi sebou a mam taky dojem, ze sa celkom zhoduju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:55

Už jenom ten úžasný nadpis Bitva internetových prohlížečů ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:26

Zeptam se jen na dve veci

1) Jakou diskuzi jsi ocekaval pod timto clankem?

2) Jak prispel tvuj prispevek k tomu, aby to tu vypadalo(podle tvych meritek) lepe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 12:53

Ale i opravdovy odbornik potrebuje nekdy zahnat nudu a tak leze tam, kde je zivo.

PS: MS je fuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:17

musim uzat, ze grafy jsou moc hezke . Jen moc nechapu pocty u grafu pro zive.

X XP - 75,8%

W Vi - 14,7%

W 7 - 28,1%

Linux - 4,6%

Mac - 4,2%

Ostatni - 1,6%

Dava mi to 129%, coz je divne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:27

kvalitne po cesku odvedena prace no .. klasika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:27

že by "chyba v Matrixu" ?!

Ono těch manipulací je víc ... stačí ty procenta okolo Chrome a Opery .... nedává to matematicky smysl

(Já si toho všiml hned v úvodu před 2 hodinami, ale nekomentoval jsem to .... proč také .... Google fanatismus pana Čížka, je všem známý ..... vrcholu dosahoval v posledním Týdnu Živě. ... A to se ještě ovládal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:29

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 18. 02. 2010 09:33

Prosím konkrétně, kde jsou chyby? Nevylučuji, že se nějaká objevila, ale důvodem může být jen překlep, podobně jako u podílu Windows XP.

Jakub Čížek s tímto článkem nemá vůbec nic společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 18. 02. 2010 12:04

Definujte fanatizmus . Pokud ho odvozujete od frekvence článků se slovíčkem „Google“ v nadpisu, nabízí se spíše otázka, proč ostatní nejsou tak schopní, aby se o nich dalo tak často psát. Nic jiného v tom nehledejte – pokud Google přestane do světa chrlit své aplikace, nebudu o něm psát.

Pokud fanatizmus odvozujete od mého Google hrníčku, který prezentuji v Týdnu, tak musím už asi posté podotknout, že to je subjektivní nedělní pořad – videoblog, ve kterém prezentujeme své subjektivní a politicky nekorektní názory. Stejně jako v hospodě „u píva“.

Pokud fanatizmus odvozujete od toho, že používám Chrome, tak to aby člověk používal jen samé generické noname prostředky, jedl noname jogurty, spal s noname ženou a měl noname názory.

A do čtveřice, ukažte mi jediný textový článek, ve kterém jsem se projevoval jako fanatik, ohýbal čísla, blahořečil Google nad rámec faktů aj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:03

fanatismus? jako nekriticky optimismus treba?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 16:40

co si predstavujete pod takym "nekriticky optimizmus"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 17:22

aha, nj, tak naschledanou pane majore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 19:38

To nemá nic společného s tím, že používáte Gmail, Google Apps, Google hrníček, Google Chrome. To je samozřejmě váš osobní názor. Neberu vám ho. Naopak. Lepší, než kdybyste například měl rád (prezentoval) deset let staré programy.

Problém je v tom, že jako novinář, prezentujete myšlenky zcela nekriticky. Ten interní pocit, který z vás přímo sálá. "Všechno co je od Google, je nejlepší" ... To víte na základě čeho ? Zkusil jste například místo "extrémně chytrých telefonů" například úplně obyčejný "hloupý telefon", který umí telefonovat a psát SMS, MMS, Internet a hotovo ... ??? Potřebujete opravdu ty extra buřty ? A proč je vnucujete (= ovlivňujete svými názory) ostatním ? Skutečně z těch desítek tisíc firem není ani jeden kvalitní produkt, který není od Google ? Zkoušel jste je ?

Proti vám nic nemám, jste dobrý redaktor, ale svou adorací všeho co začíná na G mi dost připomínáte některé Apple fanboys, kteří stejně jako Vy, naprosto jistě ví, že Apple je ve všem nejlepší. Zajímavé, že u uživatelů Linuxu, ani programů od Microsoftu, takový postoj nebývá. Asi proto, že to nemají zapotřebí, a vědí dobře, že jejich software má chyby a jisté vlastnosti, které zas tak božsky dokonalé nejsou.....

Ale buďte v klidu. Nejste ojedinělý případ. Google fanatiků tu běhá po Živě hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 21. 02. 2010 15:10

Tak mobilní telefon se mi do ruky dostal v roce 1997, Android pak v roce 2009, plus tam byla ještě 1,5 letá epizoda s Windows Mobile. Takže to dělá deset let s běžným telefonem.

To ale není dobrý příklad mého fanatizmu, protože:

A) na Živě.cz nepíšu o Androidu, to si píšu na Mobilmania blogu, takže to nesouvisí s mojí zdejší prací. A jelikož je to blog, je pochopitelné, že budu psát subjektivně a o kladech této platformy. Na tom nevidím nic špatného.

B) telefon prakticky nepoužívám k psaní SMS/MMS a telefonování, protože komunikaci raději řeším přes IM a e-mail. Od začátku roku jsem skutečně provedl asi deset hovorů s rodinou a jinak jsem pouze přijímal pracovní hovory. Proto pro mě už nejsou "hloupé" telefony zajímavé - smartfoun je pro mě především kapesní počítač a internet.

C) o Googlu jsem psal mnohokráte kriticky, vzpomeňte si na čertův paragraf, kauzu street view a UOOU a na problémy okolo přechodu mezi Gmail a Apps účtem. Naposledy jsem kritizoval i Buzz za to, že k němu potřebuji Gmail účet a nevystačím si s běžným Google accountem.

Zároveň jsem ale osobně přesvědčen, že dobrý článek není implicitně ten, který někoho/něco musí kritizovat - cítím v tom bulvárnost a senzacechtivost. Pokud bych měl psát o zbytečných nebo špatných věcech, nebudu o nich psát - píšu o tom, co mě baví a v čem vidím smysl. Jestli je to Google, MS či někdo jiný, o to mi vážně nejde :). V technickém médiu si to mohu dovolit, tady nejde o to, abychom odhalovali nekalé praktiky politiky aj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 18. 02. 2010 09:30

Windows XP je 45,8 %, je tam chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:13

Severni Amerika:

Mac OS : 12.36%

Win 7: 10,98%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:54

LOL, takový fanboyism - Chrome dotahuje Operu. U grafu je řečeno - Opera 5%, Chrome 4%. V datech pod grafem, když to člověk sečte, je to Opera 6%, Chrome 3% .... ale je fakt, že Chrome dotahuje No a součet pro Firefox je taky špatně. LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 15:39

může to bejt třeba takhle

FF3 - 33,5%

FF2 - 1,5%

Opera 10 - 3,6%

Opera 9 - 1,6%

Chrome 3 - 3%

ostatní Chrome 1%

a hned to vychází

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 18. 02. 2010 16:09

V podrobných výčtech nejsou úplně všechny verze, ale jen osm s největším podílem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:52

Aky zlocinom dokazal Linux prekonat MacOS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:55

Nevim jestli to je ironie, ale podle me u nas mel vzdycky(tedy alespon za poslednich 10 let) Linux vetsi podil, nez Mac OS. spis se mi zda, ze nas Mac OS dohani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:41

Ze vas to porad bavi, hrabat se v tom kdo co pouziva... Je to totez jako porovnavat lidi podle : pouzivas facebook/nepouzivas facebook nebo pouzivas icq/nepouzivas icq a nebo dokonce - nosis trenky nebo slipy.... Probuuh... at si kazdej pouziva co chce!

Chapu ze mit moznost psat clanky a ovlivnit tim spoustu lidi k obrazu svemu a citit se tak potom tezce IN ma svoje kouzlo.. ale kdyz se to mele porad dokola, tak uz je to celkem traparna... Vzdyt uz je to snad padesatej clanek na tema prohlizece... Jasne operacni systemy jsou uz moc ohrany, tak se musela najit nahrada... Ale toto uz je taky moc a chtelo by to najit zas novou obet na tvorbu spamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:42

Diskuze pod clankem typ nejrozsirenejsi OS ci prohlizec jsou lepsi clanku.Fakt ze jo

Me je uplne jedno kdo co pouziva, nejak to neberu jako relevantni atribut cehokoliv a absolutne to pre me nema jakoukoliv vypovedni hodnotu, zejmena o znalostech daneho cloveka v IT.Nicmene nektere hefty, zvlaste minoritni komunity jsou opravdu hodne zabavne /samozrejmne majoritni komunita taky sazi perly-to abych byl korekti a nahodou se nekoho nedotkl.lidi jsou tady na to trosku precitliveli/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:59

souhlasim az s druhou casti, majorita ma teda daleko lepsi perly...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 06:57

tak ta statistika od zive.cz jenom ukazuje že tady chodí relativně rozumní lidé a nepoužívají explorer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 07:36

a jste si jist že i poslední verze (ani nevím která to je) je také špatná? Nebo to platí pro nechvalně známý IE6?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 07:48

WIE7/8 už je na tom se zobrazováním jaktž takž dobře. Šestka je zlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 07:38

Pokud používají Firefox, tak si taky moc nepomohli.

Ta statistika návštěv na Živě.cz (od Google Analytics) je, na rozdíl od prvního grafu (ČR), věrohodná...

Na statistiky se taky může hodit:

Google Analytics

http://www.google.com/analytics/...

Google Trends

http://www.google.com/trends...

Google Insights for Search

http://www.google.com/insights/search/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:08

Takže opravdový umělec používá W7 a Operu. A samozřejmě commander, který je bez pluginů a zadarmo. Jo a v každé diskuzi reaguje skoro na vše a tolerují se mu urážlivá slova, bez kterých jeho argumenty nemají potřebnou váhu ... si neuleví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 06:31

hustej graf v tom celosvětovým

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 05:36

Abych NetMonitoru úplně nekřivdil, co se týče statistik návštěvnosti webů v ČR....

http://online.netmonitor.cz/...

(volně dostupná data z této stránky .... oblast IT webů)

http://www.mediafire.com/imageview.php...

http://www.mediafire.com/imageview.php...

http://www.mediafire.com/imageview.php...

Ikdyž i zde je silná mezinárodní konkurence, která dává relevantnější údaje.

http://www.sitereport.org/...

http://www.statbrain.com/...

http://www.alexa.com/...

Pokud ovšem jde o data získávaná z každé návštěvy (8 miliard v ČR) = , tak metodiky NetMonitoru, jsou mírně řečeno, podivné. Normální skenování internetu v reálném čase, jaké provádí StatCounter, zřejmě neznají. .... prohlížeče, rozlišení obrazovky, operační systémy ....

http://gs.statcounter.com/...

http://gs.statcounter.com/...

http://gs.statcounter.com/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 05:00

Nechcete rovnou uvádět "statistiky" Toplist.cz, Navrcholu.cz, Rankings.cz ???

Jejich vypovídací hodnota je asi jako předpověď počasí na 14 dní dopředu

Gemius skripty, stejně každý, včetně mně blokuje.

Používám všechny dostupné statistické weby, a StatCounter je dlouhodobě nejlepší. (Rankings.cz, NetMonitor.cz, NetApplications.com, W3Counter.com, ComScore.com, mohou je tiše závidět)

gs.statcounter.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 07:40

"stejně každý, včetně mně blokuje"

to je naprosty nesmysl, samozrejme ze je kazdy neblokuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:52

Tak teda každý kdo není noob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:28

Ja je neblokuju. Jsem noob?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:20

budme v klidu ... 99% lidi to neblokuje, protoze maji stabilni system a nepada jim to a tomu zbytku co to pada hold nepomuze ani blokovani.

A to 1% "profiku" tu statistiku stejne nerozhodi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:53

To není ani tak o stabilitě jako o rychlosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:00

no statistiku, která říká, že Linuxu je 1% může celkem rozhodit 1% blokujících uživatelů - už proto, že u profíků bude linux mnohem více rozšířen než u BFU. A navíc předpokládám, že blokování dokáže víc než 1% uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:52

Vyjímka potvrzuje pravidlo, ale čistě jen z této informace jako noob působíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 15:41

Jak může v ý j i m k a potvrzovat pravidlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 18. 02. 2010 12:24

Normální a tudíž většinový člověk samozřejmě nic neblokuje, protože:

1) neví, co to nějaký Gemius je

2) neví, co to jsou nějaké skripty

3) nemá důvod něco blokovat

Uvažujte prosím v globálním kontextu, ne v kontextu několika známých, případné technicky zaměřené komunity. To je při pětimilionové internetové populaci statisticky naprosto zanedbatelná skupina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:21

Ale ne ve statistikách Živě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 07:47

Chcete říct, že nejsem normální?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 21. 02. 2010 14:49

Z hlediska matematické/statistické definice normality ne :). Viz normální/lognormální rozdělení pravděpodobností. Normální člověk = většinový člověk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 01:57

ty grafy a celkový zpracování vypadá luxusně

Můžu se zeptat v čem je to dělaný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 05:21

v corelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:07

u tohodle postu nejak nechapu to nesouhlasim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:55

Proč? Pět lidí souhlasí, že to je v corelu, 4 si myslí, že to v Corelu není. Jednoduché :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 18. 02. 2010 09:28

Adobe Illustrator

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 01:21

"Linux má jen něco přes půl procenta podílu, Mac OS je na tom ale ještě hůř "

a prave tuhle ctyrprocentni mensinu je slyset jeste vic nez jinou ctyrprocentni mensinu, jak se zda 99% uzivatelu tech os chodi prave na zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 01:26

Ale nesmyslne flamewary zase obvykle rozpoutava ta vetsina(viz tvuj prispevek).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 02:18

Většinou většina ne , flamewar rozpoutá zakomplexovaný jedinec, který neunese názor jiného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 02:27

Kdyz nekdo napise "a prave tuhle ctyrprocentni mensinu je slyset jeste vic nez jinou ctyrprocentni mensinu", tak je jasne, ze sem neprisel cist cizi nazory, ale flamovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:51

Suhlasim, nie vacsinou. Zakazdym

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 00:18

A nejvic prima je, jak se ve skolach dale vychovavaji dalsi generace BFU aneb Kliknete na takovy to modry ecko a zobrazi se vam Seznam internetu...

Ale situace na VŠ je docela dobra- z informatickych cviceni- ''Kdo z vas pouziva Pruzkumnika?'' ''Hm, vsichni...to mate dost blby, protoze odted budete vsichni pouzivat Total Commander. A kdo z vas hrabne na mys, rovnou strhavam body.''

Takhle to ma vypadat

Jinak uzivatele zive.cz si mohou gratulovat, opravdu jsou lepsi nez prumerny uzivatel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 00:23

Moje prvni setkani s pocitacem na VS bylo programovaci cviko, kde jsme meli terminaly se solarisem. Byl to trosku sok, ale diky bohu za to prozreni. Unix nebyl sice laska na prvni pohled(podarilo se mi zaseknout cely server, takze jsem zabil do konce cviceni celou ucebnu), ale aspon jsem se dozvedel, ze existuje neco jineho, nez widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 00:30

Tak u nas se diky charakteru skoly a neinformatickemu oboru jede tvrde na Windowsech XP, ale alespon se ze studentu snazi delat power-usery. Jine systemy se v cvicenich bohuzel nepripousti, pri vyuce se s nimi na druhou stranu pocita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:29

power user == ten kdo si umí změnit tapetu na ploše?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:34

A, pan je vtipalek

Tak to neni, power user je ten, kdo umi pocitac zapnout...nebo je to jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:42

Power Users can:

• Run legacy applications, in addition to Windows 2000 or Windows XP Professional certified applications.

• Install programs that do not modify operating system files or install system services.

• Customize systemwide resources including printers, date, time, power options, and other Control Panel resources.

• Create and manage local user accounts and groups.

• Stop and start system services which are not started by default.

(http://www.microsoft.com/resources/documentation/w... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:51

- Asi ti zlepším statistiku .... tohle podle mně umí i BFU ....

- Skutečný podíl Linuxu a Mac OS X je jiný ... A také je důležitý trend .... podíly se jim zvyšují ....

February 2010

Linux 1,51 % .... (leden 1,46)

Mac OS 2,52 % .... (leden 2,38 %)

http://gs.statcounter.com/...

Ono to vypadá jako, že je to málo (oproti růstu Win7), ale několik set lidí, možná desítky tisíc, to bude ....

***

Na Linuxu je , pokud vím, nejlepší souborový manžér ... Krusader .... dle mého je mnohem lepší než všechny ostatní pro Windows dohromady .... akorát škoda, že na Win ho nemám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:13

Severni Amerika:

Mac OS : 12.36%

Win 7: 10,98%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:52

Zijes podle hesla "Co je americke, to je dobre"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 15:04

V tomto pripade ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:28

> Na Linuxu je , pokud vím, nejlepší souborový manžér ... Krusader .... dle mého je mnohem lepší než všechny ostatní pro Windows dohromady .... akorát škoda, že na Win ho nemám

Ja som skor konzolovy, takze "ten moj" je MidnightCommander. Ale Krusader by sa mal dat nainstalovat vramci "KDE on Windows," nie?

http://windows.kde.org/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:30

podle me ryzi BFU nainstalovat aplikaci neumi. i kdyz je to jednoduchy instalator, ve chvili kdy se objevi jine tlacitko nez "next" a je v jinem jazyce nez cestine tak mi vsichni volaji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 17:55

mam pocit ze ryzi bfu prave instaluje vse co kde uvidi - proto jsem powerusery daval jen velice nerad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 17:55

mam pocit ze ryzi bfu prave instaluje vse co kde uvidi - proto jsem powerusery daval jen velice nerad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:32

A este k tomu zaciatku... Nechat BFU instalovat aplikacie je podla mna kontraproduktivne, ale dajme tomu. Ale nechat ich manipulovat so sluzbami a pridavat uzivatelov je uz sialenstvo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:45

no zažil jsem už i BFU zmatené z toho, že po přeinstalaci PC (stejný OS, stejný software, stejné office) měli na ploše jinak uspořádané ikonky. Ani nemluvě o zděšení některých BFU když z Office 2003 přešli na Office 2007

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:48

""A este k tomu zaciatku... Nechat BFU instalovat aplikacie je podla mna kontraproduktivne, ale dajme tomu. Ale nechat ich manipulovat so sluzbami a pridavat uzivatelov je uz sialenstvo."""

Nejsem admin (mimo domácího počítače a notebooku), ... ale ani tak by nehrozilo, že bych je to nechal třeba v podniku dělat, .... jen mně nenapadlo, že to někdo neumí .... Power User na Windows musí umět mnohem více, aby tak mohl být částečně nazýván. .... PU na Linuxu ... to je kategorie úplně jiná .... asi tak 10xkrát chytřejší uživatel, než PU na Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:26

Jak můžeš napsat, že PU na Linuxu je 10x chytřejší než na Win, co to je za blbost ? Z chytrostí nemá to označení nic společného, podle definice PU (někdo postoval výš) stačí být cvičená opice a umět tyto věci.

Podle mě rozdíl mezi PU a BFU není v tom, jestli umí či neumí nainstalova software, připojit tiskárnu atd., ale v tom, zda si umí vyhledat někde řešení daného problému, improvizovat apod. Když se řekne BFU, tak vidím člověka, který má problém s novými věcmi, má zaběhnuté, jak vytvořit a napsat dokument, poslat ho mailem, vytisknout, má prostě nacvičený postup, který když se změní, tak je v háji, nedokáže improvizovat. To je podle mě BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:06

S tím druhým odstavcem naprosto souhlasím. .... PU se odlišuje tím, že si sám najde řešení

(kniha, internet, pokus-omyl, hledáním v nastavení, testování a průzkum programů/systému...)

BFU se radši vždy zeptá, než by si to rychleji zjistil sám. .... Improvizace a samostatné myšlení tam nebývá

S těmi PU na Linuxu jsem to myslel tak, že schopnosti, znalosti, rozhled,jsou i oproti PU na Win, o dost větší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 02. 2010 14:19

Což je pouhý sebeklam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 01:28

ten solaris/unix to bude asi neco kvalitniho, a ti IT lide to budou asi machri, kdyz se nejakemu troubovi co u toho sedi poprve v zivote podari zaseknout cely server

jeste ze jsou windows nejrozsirenejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 01:38

Zacal jsem se o tom rozepisovat, ale pak jsem si to rozmyslel. Je zrejme, ze jenom rejpes a chces vyvolat flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 03:42

flame ne, jenom jsem si rypnul, zdar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:47

Radsej neryp do toho, o com nic nevies

Windows:

%0|%0

Unix:

:(){ :|: :

Rozdiel je len v tom, ze sa to v Unixoch da *vopred* osetrit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:33

Solaris sice nemam rad protoze s nim musim pracovat a o proti Linuxu je to hrozne neohrabany, ale zaseknout Solarisovej server, to uz chce hodne sikovnosti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:53

Podrobnosti si sice uz nevybavim(je to tak pet let), ale tehdy to byla uplne nova ucebna(solaris snad jinde na skole nebyl) a asi tam jeste nemeli uplne vychytane pridelovani prostredku(byl to server a tenke klienty, kde snad ani os nebezel, ale vse se delo na serveru). No a me se proste podarilo napsat nejaky bastl, ktery sezral systemove prostredky, cimz se zpomalily vsechny klienty natolik, ze se to nedalo ani zabit. Jak k tomu ale presne doslo uz nevim. Jen si pamatuju, ze pak cvicici vyplnil zbytek hodiny teorii. Ty tenke klienty ale stejne nebyly zadna vyhra. Kdyz si tam plna ucebna hrala treba s grafikou, tak to bylo znat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 12:23

Nevim jiste zda kernel Solarisu zna volani klaves SysRQ, ale pro priste bych zkusil:

Alt+SysRQ+k zabije vsechny procesy na soucasnem terminalu

Alt+SysRQ+f zabije proces, ktery spotrebovava vsechnu dostupnout pamet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:34

Jo tak to jo, fork bomby dokazou zabit vicemene kazdej system :).

Jinak ty tenky klienty (SunRay) se pouzivaj dodnes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 01:07

Co je skveleho na tom, ze vychovam odbornika na PC tim zpusobem, ze ho zacnu ucit pracovat v necem, s cim nema zkusenosti, namisto toho, abych rozvijel jeho dosavadni znalosti? Nehlede na to, ze pokud chci nejakemu BFU spravit pocitac, tezko u nej na disku najdu Total Commander.

To je jako rict cloveku, ktery cely zivot pouzival Windows a uz si s nim rozumi a zna vsechny figle (ktere mimochodem nelze naucit z knizky, nejlip se clovek uci v prubehu let osobni zkusenosti), hmm, to mas blby, od ted budes pouzivat Ubuntu. Okamzite ztracim jeho dosavadni zkusenosti a udelam z nej BFU na jine platforme... A hezky vsechno od zacatku. Je tohle opravdu ta spravna cesta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 01:24

Cesta je ty lidi naucit, ze se daji veci delat jinak(a lepe), nez jak to dela 90% lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:03

Blbé je na vašem názoru to slovo "lépe". Víte, ty miliardy, které MS vydává na testy a výzkumy chování uživatelů, open source nemá. A je to znát. To je ta příčina, proč se drtivé většině lidí s Windows dobře pracuje a nechtějí ty vaše 0,6% alternativy ani zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:20

Vedel jsem, ze se toho nekdo chytne. To "lepe" jsem tam dopsal az pozdeji a hodne jsem se rozmyslel, zda radsi nenapsat "a mnohdy i lepe". Zvolil jsem spatne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:49

... pretoze drviva vacsina ludi si OS nielen vybera, ona si ho dokonca vybera podla toho, ako sa im s nim pracuje.

Nebud smiesny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 07:00

Já už jsem si taky vybral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:03

Pokud si budu vybirat OS podle toho jak se mi s nim dobre pracuje, tak to nebudou MS Windows ani omylem.

Ty jsem pouzival maximalne do doby nez jsem zjistil ze existuji i jine, o poznani logictejsi, systemy. Ne ze bych je tu porad nemel, ale nyni uz pouze plni ulohu zavadece her.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:12

Hlavne by me zajimalo, kolik lidi to vubec dokaze porovnat(se kterym systemem se jim pracuje nejlepe). Linuxaci obvykle znaji Windows, ale v Macu tapou. Macari jsou na tom vetsinou podobne. A cloveka, ktery delsi dobu pracoval se vsemi OS abys hledal lupou. Ja takove znam dva a z toho jeden zakotvil u Macu a druhy u Linuxu, takze nic vypovidajiciho(snad jen fakt, ze drtiva nadvlada windows neni dana tim, ze by se v nich lidem pracovalo lepe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:37

Tak s MS Win delam zhruba od roku 91, s Linuxem asi od roku 96 (o rok nebo dva pozdeji doslo k vyraznemu utlumu prace i "prace" s MS Win - co si budem povidat, prejit pouzitelne na Linux neni tydeni zalezitost), nekdy kolem roku 99 k nemu pribyl Solaris a velmi BFUckovsky QNX (ani jeden jsem ale nemel na desktopu) a OSX mam teprve pul roku (nicmene "zabydleni" netrvalo poradne dele jak 14dni).

Ani jeden z tech systemu jsem vyslovene neopustil, spis v nekterem delam vic, v nekterem mene (i kdyz priznavam ze se praci na MS Win snazim vyhybat, protoze je to spis za trest).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:43

ja myslim, ze vypovidajici statistika je tak ze kdo zkusil mac tak na nem jede a stava se z nej "ovce". kdo da linuxu vic nez jeden vikend a prekona to ze tam nenic C: tak vetsinou jede na obou kvuli nekompatibilnim aplikacim jinak by jel jen na linuxu. jak tady nekdo pise o studovani chovani uzivatelu tak to je blbost jinak by se nemohl jednopanelovy spravce souboru tak dlouho drzet. ten pristup tady mate total commander a za mys mate body dolu je dobry, minimalne aby se to naucili, aby vedeli ze alt je dostane do menu apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 05:57

Je potreba v lidech vytvorit povedomi, ze na pocitaci lze delat veci i produktivne.

Viz napriklad operace s maskou vyberu-naprosto jednoduche, funguje to uzasne.

Prirovnani k pokrocilemu uzivateli je zcestne, uz vzhledem k tomu, ze tak 90% uzivatelu umi akorat klikat mysi a hrat na facebooku flashovky.

Kdyz pujcuju notebook: ''Kde mas internet?'' ''To cerveny ocko nahore v liste, ja pouzivam Operu''...''Huwaat???'' Pak zjisti, ze Speed Dial, integrovany mailovy klient a komfortni rozhrani ma neco do sebe a ja si muzu gratulovat, ze jsem udelal neco pro osvetu

A naramna zabava je pozorovat ostatni, jak mi na notebooku lesti misto pod klavesnici, kdyz hledaji touchpad...hledej smudlo...(TP X31)

Presne tohle je nutne lidi odnaucit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:34

ano, jde o to naučit lidi úpracovat s počítačemj a ne naučit je klikat na ikonky (nejdřív na tuhle, opak na tuhle a pak ještě sem...) v další verzi windows soudruzi z MS změní ikonku a nebo ji i někam přesunou a všechny windows fígle jsou najednou nanic xD

dnes již každý BFU má internet a stažení správce souborů je dílem minutky, navíc si jej mohu přinést s dalšími nástroji pro správu počítače a obnovu smazaných dat na flash disku nebo CD, bez správce souborů, s pouhým simulátorem se špatně pracuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 07:37

Protoze Total Commander pro praci je mnohem efektivnejsi, takze kdyz uz se lide s IT VS pysni titulem, tak at umi alespon neco vic, nez ovladat windows pruzkumnikem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:48

Škoda jen, že je TC takový šmejdský kus softwaru, možná už to, že je dělán v Delphi mluví za vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:53

No tak jestli hodnotíte software podle toho, v čem je naprogramován, je to dost... smutné. TC je rozhodně správce souborů, se kterým se dá ušetřit hodně a hodně času, všechno je tam, kde má být. I FTP klienta má a tím to nekončí :)

Navíc, co máte proti Delphi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:07

Ono je spis smutne ze TC je takovy "jednooky mezi slepci". Je to "klasicky" souborovy manazer co se radi mezi ty nejhorsi, ale na MS Win poradne nic lepsiho neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 12:38

na macu znáte něco lepšího? finder mi nepříjde o nic moc lepší než půzkumík...jenom stabilnější (ale to je ostatně všechno na macu :).

řeším to celkem dlouho, ale nic jako TC jsem na macu ani okem nezahlédl :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 13:15

Co treba Midnight Commander (holt linuxak se nezapre ). Pak mne jeste napada muCommander, ale tomu jsem moc na chut neprisel. Ostatne jako u kazdyho dvoupanelovyho filemanageru co je vyvedenej v grafickym klikatku.

Mezi Macarema je pry celkem oblibeny PathFinder. Z nej jde dvoupanel taky udelat.

Finder je nekdy na zabiti. Ale pry jde o zvyk (a zvyklosti). Napriklad mi nikdy nenapadlo ze kdyz budu kopirovat adresar "pokus" do adresare kde uz adresar "pokus" je, tak ze se ten adresar v cili nejprve smaze a pak teprve nakopiruje ten novej (cimz prijdu o soubory/adresare ktery v nove kopirovanym adresari "pokus" nejsou). Pry je to normalni, ze to tak je u Maca "odjakziva".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:10

na finder jsem si zvykl velmi rychle, protože když zjistíš, že drag -) navíc nemám problém otevřít si ty okna 2

jenže mi chybí jiné věci z TC...pokud chci kopírovat soubory někam kde už jsou, tak mít možnost přeskočit hromadně jenom ty co už tam jsou a nebo naopak přepsat jenom ty co jsou novější atp...

a v neposlední řadě...pokud kopíruju data z vadného zdroje a finder (průzkumník) se na některém ze souborů zasekne, tak potřebuju, aby jej prostě přeskočil a pokračoval dál. pokud se to kopírování z nějakého důvodu přeruší, tak musí zůstat označené ke kopírování jenom to co ještě neprošlo...

tohle kdyby uměl finder (průzkumínk) v základu, tak mě ani nenapdane hledat něco jiného.

teď to prostě řeším přes terminál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:19

Tak to ti chybi presne to co mne ve Finderu fakt prekvapilo ze neni (resp. ze se k tomu chova jinak). Az mi malem upadla celist kdyz jsem to zjistil. V tomhle PathFinder nepomuze (dela to uplne stejne).

Resim to obdobne jako ty. Bud primo cp, rm, mv, rsync nebo pres Midnight Commander.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 15:07

--kopirovat adresar "pokus" do adresare kde uz adresar "pokus" je, tak ze se ten adresar v cili nejprve smaze a pak teprve nakopiruje ten novej--

mě to přijde jako konzistentní chování s ohledem na dokumenty, když do folderu hodím textový dokument se stejným názvem jaký tam už je, tak taky nečekám, že se sloučí v jeden obsahující oba texty

Neboli složky se chovají stejně jako jiné soubory, proto se tak i ve finderu řadí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 15:17

Zkus se na to podivat tak, ze dvacet let delat s pocitaci a _vzdy_ takoveto kopirovani fungovalo tak, ze pokud zdrojovy "pokus" mel soubor "a" a cilovy "pokus" mel soubor "b", tak vysledkem byl cilovy adresar "pokus" se soubory "a" i "b".

No a ted clovek prijde k necemu jinymu a pusu ma u toho otevrenou jak u zubare .

Co se tyce "konzistence" - prikaz "cp" v Terminalu u MacOSX se chova "tradicne", pouze GUI (vcetne Finderu) se chova jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 15:17

s/delat/delas/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 16:19

"Zkus se na to podivat tak, ze dvacet let delat s pocitaci a _vzdy_ takoveto kopirovani fungovalo tak, ze pokud zdrojovy "pokus" mel soubor "a" a cilovy "pokus" mel soubor "b", tak vysledkem byl cilovy adresar "pokus" se soubory "a" i "b"."

To me treba jako uzivateli vyhradne OSX prijde jako naprosta nelogicka blbost, a je jasne, ze kdyz zkopiruju do slozky, ve kterem uz nejaka slozka je, slozku se stejnym nazvem (to je ale veta ) tak se me to zepta jestli chci tu puvodni smazat, a ne ze mi to automaticky slouci adresare... pokud je chci sloucit tak proste pretahnu jen ty soubory z jednoho do druheho. Ona je to proste jen sila zvyku, logicke muzou byt pro nekoho jineho obe varianty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 22:33

"pokud je chci sloucit tak proste pretahnu jen ty soubory z jednoho do druheho." ....

To se blbe vyrabi kdyz je ta struktura o poznani slozitejsi (ja se s tim setkal asi po tydnu pouzivani Maca - kdyz jsem se pokousel pocestit si jednu hru. A to fakt nebyl jeden dva soubory v jednourovnovy hiearchii). Nez jsem prisel na to procpak mi vzdycky ta hra po pocesteni exne tak, ze uz nejde ani spustit a musim ji obnovovat ze zalohy ... . Nakonec to vyresilo "cp -R ..." v Terminalu.

Kdyz uz jsem zminil tu hru ... existuje jediny misto kde toto chovani Finderu chapu - pri aktualizaci aplikace na novejsi verzi pokud se to instaluje "drag&drop" metodou. Ve vsech ostatnich pripadech je to ale na zabiti

Minimalne by mohl, kdyz uz vyskakuje s tim oknem, nabidnout krome voleb "Stop" a "Replace" taky volbu "Merge" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:34

Tak ten FTP klient v TC je na něm speciálně snad to nejhorší a je to opravdu jen taková nouzovka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:46

jestli mi neco na linuxu neco fakt chybelo tak to byl takhle pohodlny, zaroven jednoduchy a zaroven mocny spravce souboru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:51
18. 02. 2010 11:04

no delphi je jazyk pro deti ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 07:34

Kdyby TC používali jen ti co jej mají zakoupen, taak se tu o něm nebavíme, protože by jej málokdo znal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:58

Člověk v IT co používá průzkumníka a ne obdobu Total Commandera jakožto nástupce old-school Volcov Commandera z éry DOSu, nemá v IT co dělat, lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:23

A sakra. Asi vratim diplom a dam vypoved, protoze pouzivam nautilus(linuxova obdoba pruzkumnika). Nevim, proc by vsichni museli pouzivat dvoupanelovy filemanager. Ja treba nemam potrebu denne nekam rucne kopirovat a prejmenovavat stovky souboru, tak na co by mi takova vec byla? Kdyz si chci pustit film z disku, tak ho v tom nautilusu najdu stejne dobre, jako v TC. No a na nejake krkolomnejsi upravy souboru/adresaru pouzivam prikazovou radku.

P.S. Driv jsem pouzival norton commander, volcov commander, servant salamander, i total commander. Dnes uz se bez nich ale obejdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:45

Tu je medzi Windowsom a Linuxom dost priepastny rozdiel... Totiz, ked naozaj potrebujem premenovat vacsie mnozstvo suborov (trebars mam serial a nevyhovuje mi "americky" format S01E24.Kanon.mkv,) pod Linuxom napisem jednoriadkovy "skript," co mi nazvy pomeni. A ani vo sne by ma nenapadlo hladat k niecomu takemu program. Lenze pisat nieco take pod cmd.exe ... Nevravim, ze sa to neda, ale ten "riadok" by som vazne nechcel vidiet

Preto obcas treba TC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:32

Možná by šel použít Powershell

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:10

no osobne kdyz uz nejaky takvy script pisu, tak ho obvykle nechci psat az ho zase budu potrebovat znova, no but si ho muzu ulozit jako bash script a nebo si ho na win ulozim jako profil prejmenovani v nejakem souborovem manazeru. pro cmd by me to ani nenapadlo napsat. takze vetsinou hledam program ktery to umi na tri kliknuti a tim se tim uz priste nemusim zabyvat. tak tady bych videl ten rozdil v pristupu win a linux usera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:30

Tak, ukladat si to...

> i=1; for file in $(ls) ; do echo mv "$file" "$i.Kanon.avi" ; let i++ ; done

... napisem z pamati kludne aj o pol noci. Naviac, ak si to neskor budem chciet "vybavit", staci mi pouzit vyhladavanie v historii (vyhladam asi "for file", to sa dobre pamata)

Skratka, toto je prilis mala vec i na to, aby som kvoli nej nejaky klikaci program zhanal alebo nastroj v TC studoval. Nieco take robim mozno raz-dva razy do roka, takze by sa mi cas, ktory by som zabil hladanim niecoho naozaj univerzalneho vratil mozno niekedy v dalsom zivote

Ale suhlasim, je to o rozdielnom pristupe a mozno trocha i o rozdielnych moznostiach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 12:56

jiz leta povazuji za dobreho programatora, programatora lineho a lineho programatora hned napadne, jak to udelat abych to nemusel cele psat znova, a pak historie neni zrovna neco na co bych se spolehal. dobry liny programator si to dal rozsiri na to ze v tom seznamu souboru v tom adresari nemusi byt jen avi ale i mkv a to zaroven, pak dal bude uvazovat o tom zdali to ma betj celel velkejma pismenkama nebo malejma, atd atd. az se dostane do faze kdyz toho je aplikace s nekolika malo vstupy. no a liny programator na windows zavre pruzkumnika, pusti TC, vleze do prejmeovani, vyvola filtr a na danem adresari ho pusti. ppr se podiva na par webu jestli uz nekdo neudelal nejakou extensionu na TC bo neco jineho, a stahne si to a pak to pouziva.

Ano je to o tom jakou skupinu vychozich moznosti cloveku system nabidne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 13:07

Nevim co se tu porad resi, pokud to bude pouzivat obden, tak si to napise jako alias pojmenovany treba 'mvf' do .bashrc a pokud to vyuziji 2x rocne, tak je rychlejsi to znova napsat, nez se rozpominat, jak se ten alias ci nazev scriptu jmenoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:18

bo to mam ulozene tam kde bych to cekal, trebas v TC, a pak to nemusim ani psat ani hledat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:34

Ale musis sa 2x rocne rozpominat, do ktoreho programu si to ulozil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:53

nemusim, mam to porad na ocich a v mem pripade to neni dvakrat do roka, ale trebas petkrat(ale to zase nepovazuji za tak podstatne) zajimavejsi bude cislo kolikrat za zivot, trebas za poslednich deset let to mohlo byt az 50x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:04

Ok, ale to uz sme sa znacne vzdialili od "linuxaka," ktory na podobne ulohy TC nepotrebuje a tym padom ho ani nema neustale na ociach

Inak podobnych prkotin spravim niekedy kludne aj 15 za den. Ale mat na kazdu samostatnu utilitu, to uz by som na ne potreboval samostatny harddisk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:12

takovych lidi co neustale dokola pisou stejne rutiny sem uz vyhodil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:18

A? Nemam dojem, ze by som sa u teba uchadzal o pracu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 17:19

a? cpu ji ti snad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 17:22

To nie, ale ak tvoj prechdadzajuci prispevok nemal by byt varovanie, nevidim ziadnu suvislost medzi nim a zvyskom nasho rozhovoru :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:33

Nemozem sa zbavit dojmu, ze si moje zadanie redefinoval len preto, aby si ho mohol spravit jednoduchsie Ale i tak som si isty, ze by bol sikovny programator prilenivy na to, aby nejake pluginy hladal a filtre odskusaval.

Kde chces v niecom takom hladiet na velke/male pismena netusim, tamten "skript" premenuva subory na vopred zadany nazov. Na zachovanie povodnej pripony staci ."${file##*.}" miesto ".avi"

Ale ked uz chodime okolo tych moznosti (mimochodom, TC naozaj nieje "vychodzia moznost" )... Ako by si s TC riesil situaciu, ked mas polovicu nazvov vo formate "E01S03-Serial.avi" a druhu polovicu trebars "Serial_03_HQ_[ED67C24].mkv"? Aky filter by si nastavil/pouzil?

TC je na tieto veci sikovny, ale rovnat s univerzalnym riesenim v rukach niekoho, kto ho vie pouzit naozaj nemoze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:02

no tc neni vychozi moznost to zajiste ne, vsak KDE, midnight, bash a podobne taky nemusi byt vychozi moznost, ale kdyz si udelam instalaci win tak ze po reinkarnaci tam budu mit TC, tak to vychozi moznost je. U vas se tomu tusim rika distro.

Ano prislisna rozdilnost nazvu jednotlivych casti serialu, jen pripomenu ze v tom druhem pripade ti chybi oznaceni epizody, kdyby tam bylo, pouzil bych patrne nejaky regularni vyraz. ale ze by byli zase kolikrat az tak rozdilne, to uz se mi nestava, vetsinou uz koukam i na nazev toho co taham, takze pak vylozene resim jen opticke nedostatky.

u tak radikalniho reseni bych se spis soustredil na to jak spravne seradit vstup a pro vygenerovani vysledku pouzit prednastaveny vystup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 07:40

Já jsem si trouba naivně myslel, že Total Commander je nástupcem Norton Commandera. Mimochodem už od Vist neinstaluji žádný souborový manažer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:30

Jsi hloupy, kvalitu sw nezvysis tim, ze jej napises v Jave, C# nebo Pythonu, ale jak jej napises a hlavne jak se pouziva (ergonomie atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:40

To jsem se špatně vyjádřil, ale je prostě smutné, že se za nejlepší správce souborů považuje tak otřesný bastl jako TC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:48

Ak poznas pod Windowsom nieco schopnejsie, rad sa necham poucit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 11:19

Právěže je to bohužel bída. Ale FreeCommander se mi zdá lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 07:53

TC je pro blbce, kteří věří, že upotřebí ty desítky zbytečných pluginů. Navíc si pak připadají víc cool.

.... když ho ukradnou .... (protože si neumí sehnat dvou-panelový souborový manažér zadarmo)

FreeCommander, Unreal Commander, muCommander, Double Commander, NexusFile a další

např. zde ... 16 stránek a většina zdarma

http://www.softpedia.com/get/File-managers/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 07:59

Hlavne, ze Pruzkumnik je pro nejchytrejsi...

Mezi slepymi Pruzkumniky je jednooky TC kralem..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:00

Omlouvá tě, že používáš Win XP, takže nevíš ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
18. 02. 2010 08:14

Průzkumník je na 2 veci v jakýchkoli windows

Posledně jsem delal jednu drobnost a soucasti toho bylo prejmenovat asi 300 souboru

puvodni jmeno bez pripony bylo podobne tomuto: 5_8020_00_1 a bylo potreba zmenit jmeno na zhruba toto: 6_8520_00_1

v Total Commanderu mi to prejmenovani nezabralo ani minutu

muzu se zeptat jak takove prejmenovani 300 souboru udelat efektivne v průzkumníkovi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:18

Presne na takove ukony, ktere delam jednou za uherskej rok, mam v pocitaci FreeCommander. Jinak si bohate vystacim s Pruzkumnikem, ve kterem jsem produktivnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:52

No já použiji průzkumník asi tak třikrát do roka.Na rozdíl od TC mi práce v něm přijde příliš složitá a nepřehledná. Jinak jsem nyní "objevil" Dolphin v Mandrivě a začal ho používat. Strašně se mi líbí ta pohodlná práce v něm. Kdyby tak byl portován do windows, tak to by bylo docela fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:14

To, ze mam jejich ikonu neznamena, ze pouzivam jen WXP, vime?

Tim TC jem myslel souborove manazery typu TC- FreeC, UnrealC atd. Uznate snad, ze jsou lepsi nez Pruzkumnik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:23

- Z toho se jen tak nevymluvíte..... Myslel jste konkrétně TC ....

- Hmm, umíte si změnit UA .... to z vás dělá menšího hlupáka, nebo jak ?

- Dodal jsem, že Průzkumník ve Windows 7 se nedá srovnat s tím v XP. V Sedmičkách se s ním dají dělat věci, že je v podstatě plnohodnotný souborový manažér. I ty dva panely se dají udělat (stačí dva průzkumníci)

viz. třeba články na Živě http://jdem.cz/dyzb3...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:35

Jestli pouzivam TC nebo UC je jedno, mluvim tady o zakladnich operacich(kopirovani, prejmenovavani, komprese, masky, slucovani), tam rozdil nepoznate.

UA- na notebooku mam XP, na stolnim W7. I tak mi prijde TC lepsi. Ale je to jen muj subjektivni nazor, tak mi ho nechte. Jestli si chcete matlat v Pruzkumniku, muzete, je to vas byznys. Me nechte TC.

W7- Pruzkumnik v W7 je prima, zvyk je ale zelezna kosile.

Jo a kecy o hlupacich si nechte pro kamarady, jo? Myslite si, ze jsem hlupak jen proto, ze pouzivam XP, Operu a TC? Mozna ani nechci slyset odpoved...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:42

"TC mi příjde subjektivně lepší" .... ... to je snad jeho povinnost, když je placený ne ....

Podle mého ovšem tomu tak není ... v mém soukromém bechmarku, (totiž funkce, které opravdu používám), propadlo všech 5 známých placených programů .... Total Commander, Altap Salamander, SpeedCommander, Frigate3, EF Commander .....

Jste hlupák, protože používáte TC a ještě se tím chlubíte. .... O pochybnosti, že je koupený, ani nemluvě ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 08:54

Gratuluju k slavnemu vitezstvi, jsem certifikovany blb. Spokojenost?

Naucte se ostatnim lidem ne***t se do jejich veci. Zacinam chapat superviktora...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:04

Já si myslím, že hlupákem je ten, kdo pořád ujíždí jak na fetu nad tím, jak se lišit TC je prostě de-facto standard, tečka, konec diskuse Kromě toho - TC funguje s obstrukcí i zadara. Osobně ho koupený samozřejmě mám. Já nerozlišuju softy podle toho, jestli jsou zadara, či nikoliv, ale podle toho, jestli je chci. Čili nějaké takové metriky jsou úplně subjektivní a hrdinské výkřiky či stírání diskutujících na základě podobných faktorů svědčí skutečně o hlouposti, ale bohužel té Vaší Jo a nemyslím to až tak osobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 13:35

Cituji:

TC mi příjde subjektivně lepší" .... ... to je snad jeho povinnost, když je placený ne ....

Podle mého ovšem tomu tak není ... v mém soukromém bechmarku,...

Mohl byste prosím napsat (popsat) funkce, které opravdu používáte a ve kterých propadlo všech 5 známých placených programů...

...Jestli nějaký program "já" - hlupák - skutečně ovládám - tak je to právě Total Commander

a opravdu mě zajímá v čem u vás tak kategoricky propadl (spolu s ostatníma).

Tedy, jestli najdete čas mi odpovědět.

Díky

Martin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  18. 02. 2010 14:07

Tohle už vytočilo i mě. Pokud považujete někoho za hlupáka díky tomu, že používá správce souborů XYZ (hlavně jiný než používáte vy) tak to o vás dost vypovídá. Každému může vyhovovat něco jiného, v rozmanitosti je přece síla.

Já používám dvoupanelového správce souborů už od doby prvního Norton Commanderu a prostě mi tento styl ovládání vyhovuje, jsem snad proto hlupák? A podezírat každého, kdo používá placený SW že ho ukradl, mi přijde taky docela nefér.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:08

Člověče, vy jste se asi narodil s vypáleným ISO Windows ve své hlavě, ne? Znáte také jiné platformy? Vychvalovat průzkumníka, ajajaj To, co umí průzkumník, uměla Amiga již někdy před 20ti lety. Víte vůbec, že existuje soft jako Directory Opus? Chjtělo by to trochu rozhledu, než tady začnete nesmyslně stírat lidi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 02. 2010 23:27

Super, takže máte prehľad. V práci využívam TC ale rád skúsim niečo lepšie, takže snáď mi poradíte. Rád by som, aby nový manažér umožňoval:

- rýchlu editáciu súborov s farebným zvýrazňovaním

- TABy, ktoré sa dajú zamykať (niečo ako pri prehliadačoch)

- SFTP

- synchronizácia adresárov + porovnanie súborov (compare) s možnosťou editácie

- možnosť pridávania vlastných ikoniek do lišty (niečo ako quick-launch)

Tieto funkcie využívam denne. Môžete mi odporučiť nejakú alternatívu?

btw: dá sa toto všetko robiť aj v prieskumníkovi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:27

uprimne lituju tech kteri se az na vysoke skole dovedeli neco o tom ze existuji i jine programy pro manipulaci se soubory a i jine operacni systemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:31

No ano, používáním TC se z člověka automaticky stane odborník...

Já bych to definoval takhle:

Běžný uživatel, co svému PC nerozumí=BFU (to není myšleno nijak urážlivě, většina lidí svému PC nepotřebuje rozumnět)

Běžný uživatel, co právě objevil operu, qip a TC a myslí si, že je tím pádem expert (ale svému PC stále vůbec nerozumí)=Lama (a to už tak trochu urážlivě myšleno je). Lama se obvykle také vytahuje na BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:39

souhlasím

ale jedno mi nejde .... BFU = Lama .... nebo ne ?

jak by se mohla Lama vytahovat na BFU, .... (když je hloupější než BFU)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 12:20

U nás na VŠ jeden z vyučujících:"...mno záleží na tom, jestli ty stránky prohlížíte v normálním prohlížeči nebo Internet Exploreru...."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 14:28

No ne va všech VŠ. Třeba na ČZU v Suchdole se informatika učí asi takhle: "Zapněte si internet, to je to modrý E" a když kliknete na modrý E a čekáte že vám tam naběhne Explorer 6 nebo podobná hnusná věc vybafne na vás FF. A takových dalších luxusních hlodů se najde víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 02. 2010 23:55

To snad ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 00:12

Tvrdá realita ^^

Skoro bych nevěřil, že živě.cz je "odborný" zrovna v oblasti IT,

holt každej není takovej profík jak si myslí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 00:20

Na netmonitor bych moc nevsazel. Parkrat se mi stalo, ze se mi kvuli jejich skriptu zaseklo nacteni stranky a tak ho blokuju. A verim, ze takovych lidi bude vic(hlavne mezi znalejsimi uzivateli, lama si rekne "maj to rozbity" a neresi priciny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
18. 02. 2010 08:23

Zive je bulvarni server v oblasti IT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:34

Tak nějak. Už jenom ty dementní ikonky, aby se "vědělo" jaký uživatel použil OS a prohlížeč, mluví za vše. Munice pro flame totiž není nikdy dost. Živě je IT bulvár se vším všudy. Tím nemyslím nic urážlivého, je to pouze pojmenování zdejšího novinářského žánru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:39

Možná bulvár, ale dobře psaný a obsahující dost čerstvých a podrobných informací.

Nevím, ale možná bych zařazení "bulvár" nepoužíval, protože je to definice pro plátek, který většinou neověřuje informace a spekulace bere jako daná fakta. A to se Živě netýká.

A ty ikonky (OS a browser) v diskusi se mi líbí, jen by to chtělo podrobnější rozdělení ikonek pro linuxáky (SuSe, Ubuntu a jeho bratříčky, Mandriva atd.) to by bylo ještě zajímavější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:45

Ikonky sice pekne vypadaji, ale podle me jsou spis na skodu. Ja uz pro vstup do diskuzi radsi user agent menim, abych se vyhnul reakci od lidi, kteri chodi jenom provokovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:50

ja uz jsem mnohokrat uvazoval, ze to proste zakazu a bude klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:27

Co zakazat? Useragent? Nejsem zadny velky webovy expert, ale podle me se porad jeste pouzivaji hacky pro ruzne prohlizece. Ja to menim zatim jenom v mistnich diskuzich, protoze se mi stalo, ze mi na jedne strance(bohuzel uz nevim kde) nefungovala tlacitka, kdyz jsem to mel nastavene na IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:38

není user-agent jen název příslušeného doplňku pro FF? Já měl za to, že tohle se nazývá jednoduše "Browser indetification"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:50

Browser IDs, more correctly User Agent IDs.

www.zytrax.com/tech/web/browser_ids.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 11:07

HTTP_USER_AGENT je přímo ten řetezec co odesílá prohlížeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:21

nazývá se to "User Agent String", ale používá se běžně i BrowserID, UA, atd...

Já třeba teď píši z prohlížeče Arora .... nový záznam v registrech ... s názvem UserAgent v adresáři Arory

Předešlé příspěvky jsem psal pod Ironem .... (stačí soubor UA.ini v adresáři Ironu)

http://www.useragentstring.com/...

http://user-agent-string.info/...

http://whatsmyuseragent.com/...

http://en.wikipedia.org/wiki/User_agent...

http://whatsmyuseragent.com/WhatsAUserAgent.asp...

http://whatsmyuseragent.com/SwitchingUserAgents.asp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:50

Možná to je Vistou a IEčkem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:24

Zatim zkoumam, co je nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:30

Tiez som to tak svojho casu robil... Lenze Opera sa vie maskovat len za IE6 pod WinXP a to do mna zas zaparali ti s IE7-8 a Firefoxom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:24

Přesně tak, Živě nelze nazvat bulvárem, protože všechny zprávičky ověřují, to ostatní IT servery na tom bývají i daleko hůře (teda ještě kromě EHW).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:25

good one!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:22

EHW není žádný IT server. To je jen shluk povrchních recenzí, z 99% pro blbečky z táborů ATI a nVidia fans. Ostatně jako všechny ostatní HW magazíny v ČR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:19

Je to bulvár Dušane, už jen ty titulky "Bitva internetových prohlížečů"

Já mám v pc čtyři a ještě se napomlátili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:24

Bohužel podle takového rozdělení by pak bulvár byly skoro všechny servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 23:33

Jenom 4? Firefox 2.0.0.22pre, Firefox 3.5, Firefox Namoroka 3.6, WYZO, Flock, K-Meleon, Opera 9.8 a nakonec IE 6 (je tam, ale nezapnul jsem ho snad 5 let... )...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 00:56

Já je raději počít ani vypisovat nebudu, ale odhadem tak kolem padesáti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 23:27

Vždycky mi připadalo šílené škatulkování. Podle mne je fu(c)k, jestli je někdo tučňák nebo woknař, důležitější je, kde a jak se pohybuje. Sebelepší OS a browser nenahradí nikdy střízlivé používání všeho, co je k mání. Totální kutil dokáže rozvrtat cokoli v neskutečně krátkém čase a naopak. Jen pro zajímavost - tyto řádky píši zrovna z win98 na FF 2.0...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 08:55

Když to někomu připadá jako bulvár, pak nechápu, proč to čte a chodí do diskuze? Mně by třeba nikdy nenapadlo vlézt na Blesk a už vůbec ne tam sledovat diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:16

prosim vas, na zive chodime zabit nudu, protoze kde jinde chcete diskutovat, nez ne na bulvaru?

Odbornim vecem nikdo nerozumi, tudiz na odbornich serverech je nuda a kdo nechce nudu, jde na zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 09:28

+10 bodu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 09:30

Jenže zde je háček, protože u nás prostě odbornější server s podobným informativním zaměřením jako Živě není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:07

cdr je sice mensi, ale obsahove dost podobny a clanky tam jsou podle me vetsinou na vyssi urovni. Jenze po zmenach, co tam provedli uz na ne dlabu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 10:11

Ty články tam zas tak kvalitní nejsou, spíše odpovídají průměrným blogovým zápiskům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:22

Nechci se tě dotknout, ale myslím, že tvůj blog, má do článků na Diit.cz (dříve CDR.cz), ještě dost daleko.

Jsou většinou obsahově mnohem lepší a zajímavější, než na Lupě či Živě. Paradoxně, linuxové servery (Root, Zdroják, Abclinuxu, ... atd .. jsou na tom nejlépe. (pokud si tedy nechají ty kecy o příkazech v terminálu pro sebe, a píší o něčem konkrétním )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:28

To bude dáno tím, že platformu Linux používají převážně profesionálové, nebo počítačově sběhlí uživatelé. Nejpočetnější skupinou jsou počítačoví tupci a ti téměř bez vyjímky všichni používají Windows. Proto se na Linuxových serverech neobjevuje balast určený této skupině uživatel. Je to nabídka-poptávka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 14:03

Gratuji Ti, že se řadíš mezi těch 0,6 procent profesionálů, kteří nedokáží Linux pozvednout o něco víš, než zrovna kde je .

To asi so něčem svědčí ne? Kdyby byl Linux tak dobrý a úchvatný, tak by nestál někde na konci žebříčku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2010 14:07

A k comu bude tomu 0.6 percentu profesionalov dobre, ak Linux nebude stat na konci rebricku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 02. 2010 18:05

To máš jako se sportem - většina lidí 100m pod 10 sekund prostě neuběhne. Je zde jen malé procento těch, kteří to dokáží. Stejně jako je malé procento těch, kteří se počítači zabývají natolik, že už objevili, zkoumají, a používají linux. Prostě to tak je a bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 02. 2010 14:17

No vidíš, já jsem IT "profík" (živí mě to) od roku 1972, linux zkouším 2x-3x ročně někdy od roku 1995 a ještě mě nikdy nepřesvědčil, že nejde o amatérskou a vcelku ještě hodně nedodělanou záležitost... Nic ve zlém, komu stačí, ať si na něm jede, budiž mu přáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 11:03

Můj blog jsou prakticky pouze občasně více rozepsané věci z fóra a jak je vidět já nejsem žádný světoborný spisovatel. Ale myslel jsem prostě styl těch CDR článků, který na mě působí až moc blogovou formou. Každému asi prostě sedne něco jiného...

Ale souhlasím, že Lupa se svými amatérskými zprávičkáři na CDR nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 11:19

Asi ti vadi, ze tam uplatnuji vlastni invenci a obcas i humor. Me to nevadi a myslim si, ze jim to jde dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 11:21

Vadí mi takové ty bláboly jako "Asi jste už pochopili, že tento článek..." a podobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:21

což jen dokresluje tragičnost celé situace v našm českém rybníčku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 02. 2010 10:26

Už jsem to tu uváděl, ... koukni se sem .... těch webů v našem rybníčku je mnoho

(volně dostupná data z této stránky .... oblast IT webů)

http://www.mediafire.com/imageview.php.....

http://www.mediafire.com/imageview.php.....

http://www.mediafire.com/imageview.php.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 02. 2010 14:21

miluju blesk, tv nova, lidé.cz a živě cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 22:57

Tak proč sem lezeš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 02. 2010 14:07

Máš nějaký jiný odkaz na profe. stránky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor