Bezdrátový čip v živém organismu nepotřebuje baterii

http://www.extremetech.com/extreme/175137-sugar-powe... ...
;)

Jak presne te bude omezovat to, ze nekdo vi, kde se presne nachazi? Ze budou vedet presny zdravotni stav?
To ti vadi, ze kdyz budes mit infarkt, tak se to bude vedet hned a ne po 2 hodinach?Doufam, ze to bude hodne rychle. Jak jednoduche bude potom davat telu specializovane prikazy obeznim lidem, aby nezrali! Zadne nesmyslne diety. Zadne hokus pokus nefunkcni "alternativni" medicina. Zadny mrtvy pri zavaleni lavinou.

Božíčku, ty jsi tak neskutečně naivní

si mi to ukradol s klávesnice..

A dal? Muzu rict, ze jsi retardovany, a bude to mit stejnou hodnotu jako tvuj zbytecny komentar.

Copak si neuvědomuješ ty dopady?! Až tady zase bude nějaká totalitka (a jakože bude), tak dopady budou katastrofální (a takovej režim by kvůli tomu už ani nešlo položit).Soukromí žádný, možnosti zneužití ultimátní.

ne, že by mi to taky nesmrdělo fatálním zneužitím, ale pokud tvé reakce podložíš konkrétními situacemi, ze kterých máš strach a kterými nahradíš obecné paranoidní fráze, tak budou mít tvoje reakce smysl

No vzhledem k tomu, že hromadné očipování lidí nikdy v historii neproběhlo, těžko ti dám nějaký příklad. Ale to ty moc dobře víš, proto jsi to tak přece napsal. Odstraňování odpůrců režimu teď bude hračka, stejně tak vydírání politiků, soudců, policajtů, ... Kdo má informace, ten má moc. A u někoho ty informace přece budou uloženy. Taktéž doporučuji přečíst 1984.

Významově je 1984 o něčem jiném. Na co sbírat informace jako důkaz něčeho, když je můžeš měnit a důkaz si vyrobit sám. (Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost)Když sem četl ten váš rozhovor, tak jsem se chvilku v 1984 trošku připadal. Ten román byl hodně o tom, že lidi pevně věřili v to, že je výhodné či nezbytné být v systému který je sdírá.Na druhou stranu, my už v systému absolutní informační moci přeci dávno jsme. Jen si to moc neuvědomujeme. Jen ten systém nebojuje proti nám samotným. A je jaksi na nás aby se to nezvrhlo.

Myslel jsem to permanentní sledování člověka (obousměrný telky atd.). Ale jinak s tebou zcela souhlasím.

1. nez opravdu vsichni budem ocipovani, tak uz treba lidi budou na takove urovni, ze takoveto pokrivene smysleni nebude potreba
2. kdyz nekdo potrebuje informace, tak je ma i v soucasne dobe ... ani cipy nejsou potreba. Ale to se muzem klidne vratit do praveku, ze? :)
3. u vseho se najdou odpurci. Je uz dost veci, kterych ses v ramci "demokracie" musel vzdat, ale jinak jsou to bezne prijate veci. Uvazujes nad nejhorsim scenarem, ale nebyl dan zaklad toho, co vsechno ten cip bude delat. Vzdy bude dilema, jestli ti cip zachrani zivot a na druhou stranu ty data konkurence ziska a vyhodi te z firmy? Vyber si :)

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2014 09:15

Ty jsi nikdy nebyl nekde, kde by to VSICHNI ostatni neschvalovali? V hospode, u milenky, atd.?

Nemas delat neco, za co se stydis

Svoboda ti asi nic neříká, že?

svobodou děti nenakrmíš

Naprosto o něčem jiném. Asi budeš jeden z těch, kterým nedělá problém ohnout záda, viď ?

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2014 09:01

Myslíš krátkodobě. Každá diktatura z tebe dříve nebo později udělá otroka. To je přece cílem vládnoucí vrstvy v každé diktatuře, proto tu diktaturu přece dělají.

Neni diktatura jako diktatura. Dnešní kapitalismus je v určitejch ohledech taky diktatura. Nebo spíš feudalismus. Radši bych byl pro absolutistickýho panovníka kterej řekne jak to bude bez stovek úředníků a politiků. Taky by díky neomezený moci nemusel s nikym vyjednávat a celkově by mohl udělat pro slušnej život svejch občanů víc než dnešní demokracie. Demokracie = bordel. Absolutistická monarchie = pořádek a efektivně řízenej stát.PS: Vládnoucí vrstva ať klidně vládne když k tomu má předpoklady, já nikomu vládnout nechci.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2014 13:47

"Absolutistická monarchie"
To má jeden háček. Nebude vládnout ten nejlepší, ale ten urozený. To je velký rozdíl.
Když už bys chtěl absolutistickýho panovníka, měl by bejt vybranej podle schopností, intelektu, vzdělání, morálky, atd. Ne podle rodu.PS:
"Demokracie = bordel."
To tvrdili už řečtí filosofové - "demokracie je vláda hloupých". V Římě to měli pořešený takovym hybridem - demokracie v době míru, diktátor v době nouze/války. Moc to ale nefungovalo... Vzhledem k tomu, že demokracie tu zas tak dlouho není, tak těžko říct, co je nejlepší.

To je právě chyba s tim volenim. Panovník podle mě musí bejt na vládnutí připravován od narození, jenom tak se zamezí že se tam nedostane někdo kdo bude zkorumpovanej a bude to dělat jenom pro moc a peníze. Někdo kdo vládne až do smrti timhle trpět nebude.

Podívejte se do naší historie. Panovniku jsme měli spousty ale dobrých za tech několik století bylo jenom par. Teoreticky je to pekny, ale prakticky to nefunguje

Ale my přece mluvíme jenom teoreticky. Já se rozhodně nechystam zejtra měnit státní zřízení na absolutistickou monarchii. Uvědomuju si nevýhody takovýho státního zřízení, ale věřim že je možný zajistit aby se to nedělo správnou výchovou mladejch panovníků před tim než usednou na trůn.

Jaka svoboda? Myslis to, co ti dovoli zakon?
Kdyz nekoho zabijes a zmizis, tomu taky budes rikat svoboda?

člověče, ty máš úplně deformovaný myšlení...tak jinak: svoboda není o tom, že si můžeš dělat úplně, co chceš. Svoboda je o tom, že si můžeš dělat,co chceš, pokud to nepoškozuje ostatní. Nikomu není nic do toho, kde jsem, pokud nejsem hledanej zločinec.Aneb všechno v mezích. Lidi jako ty se asi rádi zmítají v extrémech.

Tak ty ses deformovanej totalne celej. Meles nesmysly na jednu stranu a druhou stranou to totalne dodrbes
Nemuzes si vybirat jen svoje argumenty pro svobodu a ignorovat zbytek. Marne.

= nemám argumenty, proto budu jen urážet. Klasika.PS: Nepřipadáš si uboze, když si musíš naklikávat plusy? Moh bys to aspoň dělat pořádně, a dát to i ostatním se stejným názorem, takhle to bije do očí

"Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého."
-John Stuart MillNemůžu za to, že jsi nevzdělaný hovado.

Klasika. Typicky omezeny chudak. Nemas ani paru a chces se hadat. Jdi do politiky, tam ti to pude!
Rozpoutat flame, ale na puvodni myslenku 0 argumentu. A muzes si tu citovat, koho chces.

Zatim jsi tu žádný argument neuvedl jen ty, chudáčku. A flame jsi rozpoutal ty s tím svým "příspěvkem" nahoře. Říkám si, jestli jsi jen troll nebo až takový idiot, jestli to nahoře myslíš vážně

Jezis, to k tobe fakt musim mluvit jak k retardovanemu. Hlavne ze ses naucil citovat."svoboda" neni jen to, abys neomezoval druheho. "svoboda" jak ji znas je dost orezana zakony a kulturou spolecnosti. Prave nejakou cast sve svobody vymenujes za blaho spolecnosti. At uz si to uvedomujes (nebo spis v tvem pripade neuvedomujes).Cipovani lidi nemusi nutne znamenat, ze nekdo bude stat u monitoru a kontrolovat, jestli zrovna nesledujes zakazane filmy nebo hrajes v casinu. Je to na stejnem principu definice "svobody" zminene vyse. Casti "svobody" by se clovek vzdal za blaho spolecnosti nebo i sebe.
Pokud bys mel cip monitorujici zdravi, mel bys infarkt a zaroven jel v aute - takova technologie by dovolila zastavit auto a nepozabijet dalsich 100 lidi na ulici. A takovych prikladu se da najit milion.Ale tohle neni nic, co by v urcite mire jiz neexistovalo. Jen o tom zrejme nevis.
Kdyz je neco nad tvoje intelektualni moznosti, tak laskave ani nekomentuj.
Jediny tvuj argument bylo "neskutečně naivní". FAIL

Tobě nedochází jedna dost důležitá věc - definice svobody není jasná, mnoho filosofů ji definuje úplně jinak. Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví. V takovém prostředí by ale svoboda dlouho nepřežila."takova technologie by dovolila zastavit auto a nepozabijet dalsich 100 lidi na ulici."
Jj, přesně. Když to zachrání život, je třeba se zbavit svobody a všeho soukromí. Typickej fašistickej přístup, Velkej Bratr se o tebe postará. Nebezpečnej názor."Cipovani lidi nemusi nutne znamenat, ze nekdo bude stat u monitoru a kontrolovat, jestli zrovna nesledujes zakazane filmy nebo hrajes v casinu."
Jo, protože to by byl ten největší problém... Sjeď si tohle vlákno znovu, ať víš, o čem že se vůbec diskutuje."Jediny tvuj argument bylo "neskutečně naivní". FAIL"
V tom případě jsi slepej nebo blbej. Jiná možnost není. PS: Nezapomeň si naklikat dalších x plusů, to je FAIL

Ocividne potrebujes psychiatricke leceni. Paranoia a nechapani zakladnich vet - to je nebezpecne. Se divim, ze vubec pouzivas internet, resp. se divim, ze vam to dovoluji.EPIC FAIL

Chudáčku, běž si radší zase naklikat pár plusů Ale před tim sem hoď aspoň nějakej argument, jestli na to máš

Nic v mych vetach nenaznacuje anarchismus, fasismus ani jinej typ extremismu ci jineho -ismu, krom tveho debilismu.
Kdyby tvoje "argumenty" byly pravdive, tak tu nemame internet, auta ani videokamery. Precti si moje vety jeste jednou. Jde jen o vyuziti technologie. Prekrucovani ti jde moc dobre.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

"Prekrucovani ti jde moc dobre."
Naopak. Překrucuješ tu jen ty, zjevně neumíš číst, a pak reaguješ na věci, které jsem nenapsal. To je pak těžký no

"Jde jen o vyuziti technologie. "
Jde o to jak ji využiješ, pitomče. Nebo až ti spadne atomovka na hlavu, budeš taky tvrdit, že je to jen pouhé "využití technologie"? Asi ne, co?

Takze ja napisu, ze svoboda je omezena zakony ... a ty napises "svoboda = anarchie". Jak presne jsem to ja prekroutil? Aha pockat, ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?L - O - LSmej se vlastni blbosti

"Jde o to jak ji využiješ, pitomče. Nebo až ti spadne atomovka na hlavu, budeš taky tvrdit, že je to jen pouhé "využití technologie"? Asi ne, co?"Kde tam mluvim o anarchii ty idiote? To už ani neumíš odpovídat na správnej příspěvek? Ty jsi takovej vůl, že kdyby byla soutěž volů, tak bys byl druhej. Protože seš takovej vůl, že bys ani to nevyhrál.

BTW, meleš královský kraviny. Už jsem ti říkal, že definicí svobody je víc. Když ti nestačil ten citát, tak třeba wiki to definuje takhle "Svoboda je možnost, případně také schopnost volit, rozhodovat a jednat „podle své vůle,“ ať je jakákoli a nést za to přiměřenou odpovědnost.".=> I ve společnosti se zákony jsi svobodný. Můžeš dělat cokoliv a neseš za to odpovědnost.
=> Jsi idiot.

"Aha pockat, ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
wat? Přečti si to ještě jednou, nic takovýho jsem nepsal. Jestli to ani potom nepochopíš, tak ti to teda jak malýmu dítěti vysvětlim. Stačí říct.

Tak ani po sobe cist neumis, budu citovat "Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví".
To si z ceho vydedukoval??? Proboha, ty si totalne zaostaly

" I ve společnosti se zákony jsi svobodný. Můžeš dělat cokoliv a neseš za to odpovědnost."V Cine nebo i Rusku by s tebou urcite lidi souhlasili. Nemas ani paru.
To mi pripomina ... kdyz svabovi useknes hlavicku a on jeste dal chodi - posledni zaskuby pred smrti?
Ano, chodi, ale bez hlavy to jde tezko - to znas, co?

Ty jsi vážně trošku přibržděnej, viď? Víš co to znamená slovo PŘIMĚŘENÁ??? Ty budeš prudce inteligentní osoba PS: Nevytrhávej to z kontexu, to byl komentář k tý citaci. To jen dokazuje, jakej jsi chudák.

"ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
a
"Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví"
jsou dvě ÚPLNĚ rozdílná tvrzení s ÚPLNĚ rozdílným významem.Teď si fakt začínám myslet, že jsi jen kvalitní troll, protože takovýho blbce by člověk těžko hledal. Prošel jsi aspoň u maturity s tímhle "chápáním" vět?!

Boha, neskutecne, ze je nekdo tak hloupy jako ty. Uz nestaci ani vysvetlovat jak pro retardovane decko :)Moje slova "svoboda je omezena zakonem".
Tvoje slova "Ty si asi myslíš, že svoboda = anarchie a bezpráví".Spravna dedukce z toho je - jakym zpusobem jsi dosel k zaveru, ze ja si myslim, ze svoboda je anarchie.
Ja si nic takoveho nemyslim a nedal jsem k tomu ani jeden naznak.
Proto se podivuju nad tim, jak ty sis mohl vylozit moje tvrzeni "svoboda omezena zakonem" tak,
ze ja to chapu ve vyznamu anarchie?Uz ti to dochazi? Nebo tady budes dal hucet tvoje posahane nesmysly?Dam ti priklad jak pro deb*la:
Svoboda je, kdyz si cupnes uprostred ulice a udelas tam bobek. Takova svoboda neexistuje.
Anarchie je, kdyz udelas to stejne, ale vezmes to do ruky a rozmetas to kolem sebe na ostatni lidi.
Dnesni "svoboda" je, ze bobek na ulici nesmis udelat, ale zaroven te musi nekdo chytit.
Svoboda s cipem by mohla byt, ze bobek nesmis udelat, ale kdyz se najde takovy idiot, tak se bude vedet, kdo to udelal.S vyvojem spolecnosti dochazi k uprave toho, do jake miry lze omezit svobodu jedince, aby nemetal bobky kolem sebe a vubec to nemusi byt tak, ze budes 24/7 monitorovany.Muzes to odmitat jak chces. Fakt je, ze takove monitorvani jiz existuje a pritom pred 100 lety se to mohlo jevit absurdni. Je mi jasne, ze uvazovat nad necim v jine perspektive je nad tvoje sily.

Nevim, co to bereš, ale musí to bejt fakt hodně silnej matroš. :DTak si znovu přečti ty citace, možná ti dojde, o čem jsem mluvil.

Ještě jednou pro retárdka, jestli ti to nedošlo: tím, že jsou to "rozdílná tvrzení", jsem poukazoval na fakt, že nejsi schopen utvořit větu. To umí i dítě!"ty sis vylozil omezeni svobody zakony tak, ze si myslim, ze to je anarchie?"
=>
Dvě možná vyložení věty.Schválně jestli na to přijdeš. Asi ne, že?

Nejednoznacnost me vety jeste nevysvetluje, jak ses dostal k " svoboda = anarchismus"

Jednoduše. Pokud zákony bereš jako omezení svobody, pak zákony nejsou součástí "tvé" svobody => nejsou zákony, je anarchie.

Zakony nemusim brat nijak. Zakony omezuji svobodu neoddiskutovatelne.
Anarchismus ale neznamena nutne chaos, bezpravi a nemoznost existence svobody.Zvirata v prirode ziji bez zakonu, svobodne a bez stanovenych zakonu, tj. v anarchii - ale ne v "anarchii" ... a hadej co - funguje to :)Zpet to zaclenime do tematu - zakony omezuji svobodu, cip v tele by byl jen dalsi zakon.
A ted pro tvoje chapani - pokud se citis svobodny i s tim, co ti dovoli zakony, tak se budes citit porad stejne i s novym zakonem a cipem v tele, a to z principu, ze tvoje svoboda je smirena se zakony.

"A ted pro tvoje chapani - pokud se citis svobodny i s tim, co ti dovoli zakony, tak se budes citit porad stejne i s novym zakonem a cipem v tele, a to z principu, ze tvoje svoboda je smirena se zakony."
Nepochopil. Nevadí. Mě jde o možnost zneužití, což není něco, co by bylo povolené v zákoně. Kdo má informace, ten má moc. Kdo má moc, toho zákony nezajímají."cip v tele by byl jen dalsi zakon."
Jenže to je přesně ten problém! Ty informace bude mít v lepším případě stát - když vznikne diktatura, už nikdy nebude moci existovat opozice (vystopování nepohodlné osoby za pár sekund). Když ty informace budou u soukromých subjektů, bude to ještě horší, protože zneužití bude prakticky nevystopovatelné (jaké zneužití by mohlo nastat jsem už psal nahoře)."Zvirata v prirode ziji bez zakonu, svobodne a bez stanovenych zakonu" + "a hadej co - funguje to"
? Pokud chceš žít jako zvíře, tak prosím. Anarchie se přímo rozchází s konceptem společnosti (alespoň u člověka), ergo v takovém prostředí nikdy nemůže vzniknout civilizace => zpět do pravěku. Proto to u zvířat "funguje" - oni žádnou civilizaci nemají."tj. v anarchii - ale ne v "anarchii""
WTF? Co je to zas za blábol? Tak buď jo nebo ne snad. Nic mezi neni.Sečteno podtrženo: pokud se to dostane do špatných rukou, následky pro lidstvo budou katastrofální.

Je anarchie a "anarchie". Nekteri to pouzivaji jako hanlivy pojem, napr. ty.Anarchie se nerozchazi s konceptem spolecnosti. To clovek se rozchazi s konceptem anarchie, protoze i clovek jako "nejchytrejsi" zvire je ve vetsine pripadu jen tupa ovce, ktera potrebuje vedeni, tj. diktat, ale zaroven i pocit "svobody", aby si myslel, ze si o vsem rozhoduje sam :)Zneuzit se da vsechno. To neni argument.
Stat uz ma ruzne informace. Tohle je jen dalsi informace.
Bacha, katastrofa muze byt ze vseho kazdy den

"Anarchie se nerozchazi s konceptem spolecnosti. To clovek se rozchazi s konceptem anarchie"
Což má víceméně stejný význam jako to, co jsem řekl já - anarchie, člověk a společnost nejdou dohromady."Tohle je jen dalsi informace."
Ty to furt nechápeš, co? Tohle není jako nic doposud. Tohle úplně mění pravidla hry.

Jaderny reaktor taky zmenil pravidla ... a stale zijeme
Kdyz nekdo premyslel o zalozeni EU, ostatni si mysleli, ze to mozne neni ... a mozne to je.Jde jen o uhel pohledu - nestaci rict, ze to nejde.

"Jaderny reaktor taky zmenil pravidla ... a stale zijeme"
Selhání jaderného reaktoru není až tak velká hrozba pro lidstvo. Hromadné hlídání oveček pomocí lokačních čipů v těle je mnohem nebezpečnější."Kdyz nekdo premyslel o zalozeni EU, ostatni si mysleli, ze to mozne neni ... a mozne to je."
Stejně tak je možné zneužití lokačních čipů v těle. Je to dokonce mnohem pravděpodobnější než založení EU."Jde jen o uhel pohledu - nestaci rict, ze to nejde."
U všeho jde jen o pravděpodobnost. Pravděpodobnost funkčnosti tria člověk-anarchie-společnost je sice nenulová, ale velice velice nízká.

Selhani jaderneho reaktoru ne - dokud nenapadlo nekoho misto toho vytvorit atomovku ...Ja nerikam, ze neni mozne zneuziti. Stejne tak muze kdokoliv z policie zneuzit informace o komkoliv, protoze jsi dobrovolne vsechny osobni informace vcetne fotografie poskytl - ale to ti neprijde, protoze uz jsi v tom vyrostl.

"ale to ti neprijde, protoze uz jsi v tom vyrostl."
A to je právě to nejnebezpečnější - tzv. salámová metoda."dokud nenapadlo nekoho misto toho vytvorit atomovku ..."
Atomovky paradoxně zachránily obrovské množství životů a zabránily jinak nevyhnutelné 3. světové válce.

No, a tak jak si nekdo pred lety rikal, ze to bude nebezpecne, tak se to stejne pouziva ... a zneuziti se misty neubranis, ale je asi lepsi riskovat nekolik zneuziti nez jine komplikace. Pokrok nezastavis.

" ze to bude nebezpecne, tak se to stejne pouziva"
Ty to furt nechápeš. Tohle je (hned po atomový válce) největší hrozba pro lidstvo."Pokrok nezastavis."
I když to pravděpodobně bude cesta do pekel.

Ne, ty to furt nechapes. Tyhle informace o tobe muze kazdy ziskat uz ted. Jen na to nemaj cipy v tele ...

Pokud vím, tak není problém tomu dnes zabránit. Pokud budou lokační čipy povinné (něco jako eCall), jsme v háji.

Jo, pokud se narodis v lese a v lese do smrti zustanes Pak te nikdo nevystopuje, pravdepodobne

Irelevantní. Tvůj přístup: "Přestože máme zákony a policii, tak nám stále někteří zločinci unikají. Takže zákony a policii zrušíme." Ano, dnes mě může (ale musí tomu obětovat značný čas a úsilí) někdo vystopovat. To ale neznamená, že jim ty informace budeme servírovat přímo pod nos.Absolutní rezignace.

Jak si zas na to prisel
Muj pristup neni zrusit zakony a policii - jen chytit zlocince. Dnes mas kamery, v budoucnosti napr. cip. Nepoznas rozdil, jestli te na kazdym kroku bude snimat a identifikovat kamera.Jaka rezignace? To neni neco, s cim clovek bude bojovat kazdy den. Zadnym zpusobem to zivot ani pohyb clovek neovlivni. Ty to beres jako kdybys na noze mel privazanou zeleznou 30kg kouli.

A jak se můžeš dočíst, nejsem tu jedinej, kdo si myslí, že seš idiot.ULTIMATE FAIL

Blbovi tezko vysvetlovat, ze je blbej
Vzdavam to. I s clovekem z blazince je jednodussi komunikovat nez s tebou.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Tebe to fakt hodně žere, co? Naklikej si zase další plusy, ubožáčku

Proc by me tvoje blbost mela zrat? Uz si trapnej, jak si zakazdym das plus

Furt lepší jak si dát 30 plusů To je tak nebetyčně ubohý

Si mi to natrel. Uz bys nemel tolik hulit.

Těmahle kecama to už nezměníš, jen chudák si musí naklikávat plusy ve velkym. To je prostě fakt.

brec dal

Musíš mít pořád poslední slovo, co? Neříkal jsi náhodou, že už končíš?
Já se s tebou fakt bavim.PS: Dalších 30 minusu prosím

Ja se bavim taky :)

Tak to bude asi nekonečný

To ti vyvratim. Nekonecne to nebude. Jen dlouhe

Uvidíme

Presne tak

Hele, soukromí se píše s Í nikoliv s Ý ... Podle vzoru stavení .. ono i podle gramatiky se velmi často pozná, s kým máme tu čest ... a podle toho, co už jsem si od tebe přečetl, tak jseš pěknej vocas ;)

*sešKdyž už jsme u toho ;)

jsi

Nespisovná čeština není žádný prohřešek

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2014 08:44

to není, ale opravovat někomu "jseš" na "seš" je přinejmenším divné

je to nespisovný ale prej se to může použít naproti tomu jseš neexistuje

"co už jsem si od tebe přečetl, tak jseš pěknej vocas"
Aspoň se nad těma jeho zvratkama pobavíme

Vy mate teda napady...

Soukromi se prilis precenuje. Tve skutecne udaje maji banky, pojistovny a stat a maji pravo je prodavat komu chteji. tebe trapi, ze nekdo bude vedet, co jis nebo co delas? To dnes lide zdilaji na socialnych siti nonstop.

okamžite prestaň používať počítač, telefón, bankomatovú kartu, gps, auto atď atď atď. SLEDUJÚ ŤA! UŤ ŤA MAJÚ! BU BU BU :D
Ľudia ako ty asi práve vyliezli spod kameňa, kde boli pár storočí schovaní.

Ono je trošku větší rozdíl mezi používáním počítače/telefonu a lokačním čipem v těle.

Ano, protoze to prvni realne existuje, denne se pouziva, odesila nase informace, polohu atd., kdezto to druhe je vlhky sen konspiracnich teoretiku.

nikto ťa nenúti, ale keď budeš potrebovať kardiostimulátor alebo inú zdravotnú pomôcku, tak si spomenieš a dúfam, že podľa tvojej paranoje to odmietneš a radšej umrieš alebo budeš fyzicky obmedzený (hoc u teba nielen).
Rozhodne je riešenie uvedené v článku oveľa lepšie ako opakované operácie kvôli výmene batérií, prípadne napájací kábel trčiaci von z tela. Mimochodom ad lokačný čip. Neviem ako v ČR, u nás dlho nevydržalo ani čipovanie zvierat a už nie je povinné. Silne pochybujem, že by sa ktokoľvek z nás dožil čipovania ľudí. Keďže sa zaoberám v práci ochranou osobných údajov (okrem IT), viem, čo by to obnášalo a môžeš si byť istý, že nič takého nehrozí, leda jedine v diktatúre, ktorú u nás ťažko uvidíme. Okrem nebezpečenstiev spojených so sledovaním pohybu ľudí by to malo ale aj nesporné výhody, napr. ak sa nejaký človek stratí (relatívne často sa stáva u rôznych duševne postihnutých), alebo u vrážd atď.
Treba sa však pripraviť, že takéto prístroje budú onedlho veľmi rozšírené v medicíne, pretože je jednoduchšie vpraviť nejakú mašinku injekčne do tela a napájať ju externe, ako robiť operácie a pod., okrem toho, že niektoré liečebné postupy sa bez toho ani nezaobídu, možno aj liečba rakoviny (s ktorou aj ja mám neblahé skúsenosti). Každopádne, smejem sa na paranoidných pribrzdencoch, ktorí sa boja všetkého nového. Keby boli všetci ľudia takíto, tak ešte žijeme v jaskyniach.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2014 11:19

súhlas!

Ja len dufam mily LAMP, ze ked ti raz doktor oznami ze mas Parkinsona, Rakovinu alebo nieco podobne a ze ti ostavaju nie roky ale mesiace, tak sa budes drzat svojho neochvejneho principu ..a nevyuzijes vsetky mozne dostupne moznosti liecenia len za cenu aby si neprisiel o svoj neohrozeny pocit sukromna a anonymity lekarskym cipom v tele.

Pak to samozřejmě bude mít smysl. Jenže jak známe oragnizace typu EU, budou ty čipy povinné u všech (už jsi slyšel o eCall?)

Sa odstahuj do Evypta, tam je vraj bombovo