Autorské poplatky za paměťové karty a pevné disky nově

Vždyť čím větší kapacita, tím vyšší cena, ne?

test

Dámy a pánové pojďme a hromadně si přiznejme,že i za virtuální paměť svých i "půjčených" VvVvVindoUPs,

bychom měli platit !!! Přece nebudeme potřebným odpírat chléb,když jsou tak potřební !!!

Ale na druhou stranu,by ta absurdita mohla fungovat obousměrně. . . .

. . . . Budeme dostávat nazpět peníze za nevyužitou paměť ?

. . . . A co aspoň jednou ročně "paměťové prázdniny"

Jo a pomoc!

Potřeboval bych spočítat : kolik mám zaplatit -ZA-

- 36 políček kinofilmu

- 240min videokazetu

- za vzduch který moje plíce,během pořizování záznamu spotřebují

(omlouvám se ale kapacitu svých plic,opravdu neznám)

>>>Navrhuji přejít na pokrokovější analog a oprostit se tak od poplatků !!! <<<

Autor zapomněl poznamenat, že u HDD se jedná o změnu poplatků za EXTERNÍ harddisky. U interních zůstává poplatek ve výši 3% ceny disku.

+++

Čistě hypoteticky -Mám na zahradě žumpu a po dlouhé úvaze jsem došel k názoru,že se také jedná o uložiště . . .

Její kapacita je ovšem měřitelná v Kg ,nebo Litrech,nebo metrech krychlových.Proto navrhuji,Přejít u datových uložišť na "novou měrnou jednotku" 1Kb = 1Kg . Při dnešní reakceschopnosti našich legislativců počítám,že by jsme mohli mít od poplatků aspoň na rok pokoj. . . . . . .Jen se děsím chvíle až mi za ten rok přijde faktura,za mé

"zahradní Datové ůložiště".

Krásně řečeno

U popelnic stát již vybírá, jen $$$ zatím jdou jinam, tak můžou ještě přičíst podle kapacit.

no si se snad posral ne :D

kolik bych pak platil ja :D

svym zpusobem muze byt datove uloziste cokoliv, napriklad ja ho mam i ve stolu, na stolu, v batohu, obcas i v kapse, proste kam se fleska vejde, kam se vejde DVD, je vlastne razem datove uloziste

Nemám vůbec přehled, zdali něco podobného funguje s poplatky i v zahraničí, příp. jaká je jejich výše v poměru k nám...

Neví někdo?

Je to banda zlodějů a proto budu smazit divka co to pujde. A az se ze mn stane milionar tak budu prazdny cd/dvd rozdavat zadarmo jako darky,..a to jim pak vypalim rybnik at chcipnou osaci a podobny santusaci))

Na jednom obchodu jsou poplatky takovéto:

HD 250GB - autorský poplatek 25,32 Kč

SSD 250GB - autorský poplatek 559,59 Kč

Ja bych na to moc neupozornoval, protoze diky teto "blbosti" budou 640GB SSD disky mit nove mensi poplatky nez HDD A mozna se i tech 640GB SSD letos dockame.

?

Protoze "flash/ssd" maji maximum 90,- Kc, ale HDD zadne maximum nemaji...

Jak je videt vyse, zadne maximum nemaji.

Ale to je jedno. Tim otaznikem jsem chtel rici, ze nechapu ten prispevek.

Maximum nemeli, ale nove maji protoze se prave SSD pocitali pred tim jako flasky - coz bylo videt ve vsech obchodech i to co si nasel ty (to jsou stale jeste stare poplatky - nejak to tem obchodum trva zaktualizovat). Tak nove prave SSD disky podle tohoto budou asi od velikosti 640GB s mensim poplatkem nez kdyby se pocitali jako HDD. Zatim se takove neprodavaji, ale kdo vi treba budou, prave proto na to moc neupozornovat

Aha, tak to bude asi jinak ty castky mohou byt spravne podle toho uporozneni dolejc ze interni disky jsou za 3% - to by pak tech 500,- za 15000,- SSD odpovidalo - To by se to pak ale opravdu vyplatilo prodavat v ramecku jako externi flash s maximem 90, rozdil by si na ramecek bez problemu vydelal, ale kdo vi jestli to jde. No do leta se to snad usadi a drive SSD stejne nebude mit cenu kupovat (ceny pujdou tak rychle dolu a rychlosti tak nahoru jako nikdy).

Docela se musím divit některým diskutujícím. Hlášky typu nakupuju na torrentech, mám to předplacené, jsou fakt vrcholem české mentality. Když pominu technický detail, že právě torrenty jsou nelegální, protože při svém stahování produkt zároveň sdílíte, tak se dostanu k problému, že nebýt právě lidi jako VY, tak tady žádný poplatky organizacím nebudou. Zjednodušeně, kdyby se nekradlo, tak nikdy neprojde zákon o nějakým výpalným z prázdných médií. Moc bych vám přál, aby váš oblíbený autor či softwarová firma zkrachovala. Ale to se přece nemůže stát, spousta lidí má jejich produkty předplacené ...

Bohužel nemáš pravdu - poplatek se vybírá kvůli něčemu jinému, než si myslíš (a než tvrdí autor článku), takže i kdyby se nekradlo, poplatek by se vybíral stejně.

Pokud by se nekradlo a poplatky by se stejně vybírali, tak by pak organizace jako OSA u soudu moc neobstála. Z čeho by si dělala nároky na odškodné? Z legálně prodaných CD nosičů? To by určitě jako zákon neprošlo

Ehm... stačí si zjistit, za co se ten poplatek vybírá: vybírá se totiž za umožnění pořízení legální kopie autorského díla pro osobní potřebu (pokud při tom nebudou překonány účinné ochrany proti kopírování) - o kradení tam pokud vím není ani slovo.

Tak v tomto světle podle mě nemá OSA nárok existovat ani dnes. Co si sám legálně kopíruju, je přece čistě moje věc. Abych to trošku rozvedl, tak například u HDD a CD/DVD to chápu. Já si legálně koupím album, nagrabuju si ho na HDD, odtud ho poslouchám a vypálené CD šoupnu do auta. Technicky ten zákon nemá chybu. Otázka ovšem je, proč mám platit za to, že si to vypálím? Druhá otázka je, proč mám kvůli tomu krást? OSA teda u mě, v této době, nemá opodstatnění a dívím se, že existuje.

No o tom žádná a myslím, že se na tom docela snadno shodneme - však jde taky o zákon, který nevznikl z "nutnosti", ale na návrh (nátlak?) jisté skupiny osob.

Nicméně nic to nemění na faktu, že "výpalné" je v zákoně ustaveno jako kompenzace za krácení práv vydavatelů/autorů tím, že jiný zákon povoluje vytváření kopií autorských děl pro osobní potřebu (samozřejmě vydavatelé by nám nejraději prodali stejné dílo několikrát - do auta, do mobilu, atd., a protože to neprošlo, tak se hojí aspoň takhle).

Zloděj zmagořil.

Jak je vidět, tak tady již někteří zloději zcela magoří. To zase budou mít u chocholouška plno. V tomto případě se nesnaž pochopit proč jsi zloděj. Prostě jsi nelam si s tím hlavu.

Ber to tak, že to nemá logiku a že tímto skládáš holt umělcům za demokracii.

Chudák volič, jde volit, aby podporoval zlodějnu.

No jde skutečně o to, že jako poctivě kupující člověk, si nakonec připadám jako zloděj, když musím ještě platit poplatky OSA, když si chci koupit i kartu do foťáku. Ale v tom našem Kocourkově je možný všechno. Zase jsme národ co má velmi velkou míru pirátství a nevážení si práce druhých obecně, tak se není čemu divit, že takové organizace zde mají pevnou půdu pod nohama.

Osobne si myslim, ze tyto organizace nemaji pevnou pudu pod nohama proto, ze tu je (PRY) velka mira "piratstvi". (jestli velka mira piratstvi neni spis okolo somalska:) Mozna by jim mohli dat 6kc za kazdy metr^2 lode :) ). Spis je to proto, ze v tomto state se da uplatit cokoliv. Staci se podivat okolo

Honzy,lode se meri na metry^3,ale jinak mas pravdu!

"torrenty jsou nelegální, protože při svém stahování produkt zároveň sdílíte"

Za prvé, na torrentu není nelegálního nic, torrent je jenom soubor s informacemi o souboru, trackeru atd. BitTorrent taky nelegální není, to je jenom síť pro přenos dat. BitTorrent žádným zákonem znelegálněn nebyl.

Za druhé, to, jestli na nějaké P2P síti sdílíte, není dáno onou sítí, ale tím, jestli sdílet chcete, nebo nechcete. Tedy vaším nastavením. BitTorrent se v tomto nijak neliší. Když ve svém klientu BitTorrentu vypnu sdílení, tak prostě nesdílím, tečka.

"nezákonným rozmnožováním autorsky chráněných děl"

Co prosím? Jde přece o kompenzaci za vytváření zákonných (legálních) kopií autorsky chráněných děl, na které má člověk podle zákona právo (nikoli ovšem nárok) - např. při nahrání pořadu z televize na videorekordér. S nezákonným rozmnožováním autorsky chráněných děl nemá tento poplatek nic společného, kromě toho, že se s ním hodně lidí ospravedlňuje.

Tohle mě zaujalo. V paragrafu 25 autorského zákona, bodu 1b je u nároku na poplatky zmíněno tohle:

"pro osobní potřebu fyzické osoby (§ 30) na podkladě zvukového, zvukově obrazového nebo jiného záznamu či rozhlasového nebo televizního vysílání jejich přenesením pomocí přístroje na nenahrané nosiče záznamu,"

Podle mého názoru tato formulace neomezuje pouze na nahrávání televizního a rozhlasového vysílání, tedy volně a zdarma šířených pořadů, ale právě také na povolené kopírování děl pro osobní potřebu. Jedná se i o stahování filmů a hudby z internetu.

V článku je to podle mého názoru uvedeno chybně, nejedná se o žádné nezákonné rozmnožování, protože filmy a hudbu je možné pro osobní potřebu kopírovat zcela beztrestně. Je to uvedeno v autorském zákoně a kompenzováno právě i těmito poplatky.

Ano souhlasím - byl to jen příklad. Šlo mi hlavně o to, že podle článku poplatky nahrazují uniklý zisk z nezákonného kopírování, což není pravda.

Rozhodně z nich nejsou placeni všichni umělci. Kolik dostal například náš pornoherec Rosenberg? I na tyto umělce bychom neměli zapomínat.

Ano, "nezákonnné stahování" je oblíbený mýtus OSA a spol. a buhžel taky často papouškovaný v médiích. Ono žádné nelegální stahování audiovizuálních děl právě díky paragarafu 30 (Volná užití) ani existovat nemůže!

"§ 30 Volná užití

(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého

hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla."

Poplatky pro OSA kompenzují LEGÁLNÍ ne NELEGÁLNÍ pořizování kopií.

U AZ je vhodné citovat i další kousky:

§ 25

(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat

a) pro osobní potřebu fyzické osoby či vlastní vnitřní potřebu právnické osoby ...

... má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.

Aneb, tu (a v dalších bodech tohoto paragrafu) se skrývají ony poplatky. Ještě ke kopírování:

§ 43

(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona ...

(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.

Neboli např. kopírovat DVD/BD s ochranou je bohužel nelegální i pro osobní potřebu

A jak nekdo dokaze, ze jsi pro konkretni dilo musel prekonat ochranu?

No samozřejmě dost těžko, ale to nemění nic na tom, že je to nezákonné.

Pravda, na chráněná CD/DVD/BD jsem zapomněl.

Legální postup je samozřejmě koupit CD a potom stánout MP3 (pro MP3 přehrávač) soubory například z Rapidshare (krok jedna je možné vynechat).

ja znam zas technologii, ktera toto vse obejde bez meho vedomi...

ja ani nemam tuseni, ze je dilo autorsky chraneno

Je to vše o tom, že musíte pochopit možnost volby.

Politici dají přednost umělcům před voličema a voliči zase nemusí chodit k volbám. Dnes si naštěstí každý může vybrat.

Pro politiky toto znamená vlastně úplatek umělcům, za to, že se ve volbách přikloní na stranu politiků. Takže kdo jde volit, podporuje úplatky.

Dobrý je taky vývoj poplatku. Do roku 2006 byl v procentech. Takže je vidět, že se procenta neosvědčila. Takže sem nepiště o %.

Nynější poplatek byl schválen v září 2008 tokolo těch 4% , s tím že v době realizace to jž bude mnohem více a koncem roku jsme tam kde jsme byli.

k pochopeni demokracie vsem muzu doporucit tenhle clanek:

http://www.miras.cz/seminarky/info-teorie-ver... ...

Takže když si něco (mp3, film, aplikace, ...) stáhnu a uložím na disk nebo přepálím na DVD, tak je to legální? pokud se platí tyto poplatky tak by to tak být mělo, ne? Na co jinak bych je měl platit?

Na OSU jsem nadával, nadávám a budu nadávat. Jsou to jedni z nej zlodějů v ČR.

Raději ať se OSA zabývá snižováním cen originálů, pak se bude daleko méně kopírovat a stahovat, (viz levná DVD u časopisů (do 50,-), které v ČR obrovsky zvedly prodej originálních DVD. Novinka na DVD by neměla přesáhnout 300,- (aby si ji mohl dovolit téměř každý) a cca po půl roce to dát za cenu poloviční. Pak se pirátství ztratí (alespoň z velké části).

Proč nadáváš na OSU, když v tom mají prsty politici. Zejména ministerstvo kultury a průmyslu.

Ubožáku, jak jsem napsal níže, nechápeš demokracii. Tady přece vůbec nejde o spravedlnost, tady jde o úplatek umělcům od politiků. Politici si vydržují umělce, jako reklamu při volbách.

Hmm, nečekal jsem takovou reakci, hehe. Až na toho ubožáka s tebou souhlasím, vím že je to jen úplatek, ale stejně budu na OSU nadávat. Je to organizace, která jen vydělává prachy na ničem a na všech, a je jedno jestli je podporovaná politiky. Jde o to kdo jí vede. A to politici nejsou, to jsou ti naši "umělci". A jak jsem psal výše, snižte ceny za originály a tržby budou daleko vyšší.

ubožák seš ty, stačí se podívat co používáš za prohlížeč No to byl samozřejmě vtip, ale nechápu proč hned nadáváš někomu do ubožáků, když má jinej názor, nebo něco prostě neví.

no, tvoje omezenost je dokázána....nejen užívaným prohlížečem :) jasně, může to být specifikum, kde ti nic jinýho nezbylo, ale vzhledek k takový hloupý reakci ho asi používáš všude

.

.

.

takže dokázání tvojí omezenosti po 2. ..... zákony se dělají na zakázku, takže jde o korupci...navíc.....kolik myslíš, že je takto placených umělců? Zmení to výsledky voleb?

asi se s těmi poplatky nedá nic dělat. Je možné alespoň zjistit kolik peněz se takto vybere a jak jsou konkrétně rozděleny - komu a kolik se z toho zaplatí, případně proč zrovna tomu zrovna tolik?

jaj kde zijes, na marsu?

kdyz ti zlodej ukradne prachy, taky ti sdeli za co je utrati? Popripade ukaze doklad ci nejake faktury? A oduvodneni?

NE!

no mne zas prijde, ze ceny vypalneho se sice zmenily, ale ceny v eshopech a prodejnach moc ne

nemozes ocakavat zmenu zo dna na den. chvilu potrva kym sa to prejavi...nieco ako ked Rusi pustia plyn a k nam pride az o 3 dni

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

To není tak docela pravda. V eshopech šly většinou ceny od 1.1.2009 dolů. Třeba takový flash disk, který stál v prosinci 350 Kč a více se v lednu prodává +- 200 Kč. V kamenných prodejnách se toho ovšem moc nezměnilo, tam půjdou ceny dolů až se vyprodají staré zásoby za vyšší ceny...

To by mě teda zajímalo kde... Na CZC šly všechny ceny dost brutálně nahoru oproti minulému týdnu. Akorát se to teda netýká jen HW s autorskou přirážkou...

Což ale souvisí spíš s poklesem kurzu koruny vůči Euru i dolaru.

Digi kamery mají i nadále aut. popl. pokud mají vnitřní paměť. Nenašel jsem v článku o tom zmínku, nebo jsem slepej?

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp...

Autorský poplatek s DPH: 131,- Kč za 128MB vnitřní paměti.

tak tajk, sledoval sjem ram, pred 10 dny za 350 nyni 500, tak zas pockam az padne na 350 :D a pak j ivezmu, pac levnejsi uz asi nebude

Z techto almuzen prece vyzit nemuze.

No, konečně se tak stalo, už bylo na čase. Ono kupovat laciný 32GB flash disk za 600 Kč a z toho zaplatit asi 200 Kč na autorských poplatcích, to je přehnané.

Stále je to ale v mnoha případech totální nesmysl. Např. karty, které se kupují hlavně do fotoaparátů. Proč z takové věci platit autorské poplatky, byť by to měl být jeden haléř? Za to, že si fotím své vlastní fotografie? Stejně tak tiskárny. Pochopil bych možná tak ještě kopírku, ale proč mám platit autorské poplatky za to, že si ve firmě tisknu své faktury?

Člověk jen na takovéto věci jen smutně kouká a jen nad tím kroutí hlavou...

Pretoze mozes odfotit autorsky chraneny obsah a nasledne vytisknout. Je to cele absurdne. V konecnom dosledku by sme mohli platit poplatky aj za povezdme stol ci pisacie potreby (na stole mozu byt polozene piratske CD). Teoreticky kazde zariadenie by slo zneuzit na "nelegalny" ucel. Vtip je, ze to postrada akykolvek zmysel, neplati presumpcia neviny ap. Je to hnus.

K tomuto me napadla jedna hezka citace z lamer.cz :D

proc bych mel platit nejakej poplatek za vypalovacku a media kdyz nebudu nic krast?

protoze mate nastroj

tak to me zavrete za znasilneni sousedky

vy jste znasilnil sousedku?

ne, ale mam nastroj

Komentář: poplatky vyderacum z osa..

Parlamentem schválená sleva jen potvrzuje impotenci zákonodárců-zlodějů. Neví proč a potrestají nevinné (majitelé fotoaparátů, filmařů ...) a bez jakýchkoliv kontrol dovolí příživníkům "ochranářům autorských práv" se nám vysmívat. Neví proč stanovují určité výše finančního potrestání nevinných a když se jim to nezdá, tak trest změní, ale stejně neví proč a na jakém základě.

Jakýkoliv takto vybraný poplatek je přehnaný. Celý zákon je totiž naprosto absurdní a zhovadilý. Řve se pro 30 K u lékaře, ale tady si necháme kálet na hlavu. Mafiány, jako je Janda, ignoruju a TV přepínám, pokud se tam objeví. Tento zákon je zcela kontraproduktivní, zatím u každého známého vidím morální ospravedlnění, když něco stahují z netu.

Tak mě napadá - taky "nakupujete" na torrentech nebo DC+? Jen plňte dobře zaplacené disky. OSA z vás bude mít radost.

http://blog.kamsal.cz/2009/01/unie-posluchacu-s... ...

Na stahování z netu není třeba žádného morálního ospravedlnění. To je zcela legální, pokud to stahujete pro svoji soukromou potřebu. Sdílení v peer-to-peer sítích ovšem už legální není.

A na otázku: Ano, nakupuji jak v trafice, tak na torrentu. Na legalitu kašlu, mám předplaceno.

..."To je zcela legální, pokud to stahujete pro svoji soukromou potřebu."...

Ano, tímto mýtem se ospravedlňujete. Já jsem však měl na mysli morální ospravedlnění před absurdním a amorálním zákonem, nikoliv špatně interpretovaným jiným zákonem.

Koupil jsem si nový HDD 2TB a když už jsem zaplatil 47,- Kč jako autorský poplatek, tak se budu snažit, abych si na něj stáhl co nejvíce mp3 a avi souborů. Podle mě už jsem si to předplatil a nic se mi nemůže stát. Jinak si totiž nedovedu vysvětlit, proč jsem to zaplatil.

Ja to vidím na rozšírenie záujmovej oblasti Únie poslucháčov http://unieposluchacu.cz/... na pamäťové médiá. Však aj tým že si človek archivuje hudbu a iné autorské diela prispieva k vytváraniu nových a to inšpiráciou z tých archivovaných. Nech teda každý užívateľ platí ose, ale aj nech osa platí užívateľom.

Jo a esšte btw: nemyslíte si, že už by bolo na čase podať návrh na preskúmanie tohoto zákona na ústavný súd? Myslím, že totiž každá európska ústava má v sebe zakotvenú prezumpciu neviny. Tento zákon ju ale vidieľne porušuje. Vopred Vás totiž berie ako toho, čo kopíruje autorské diela aj napriek tomu, že vo tak nieje a možno ani nikdy nebude.

Jestli někdo ví jak se to dělá, sem s tím.

reknu to jednoduse, je to nastroj, tak proc to "nedanit", zvykej si, za 10 let se bude platit dan za vzduch, na severu bude mensi, pac tu je smog, na morave bude draho :D

a proc? Pac kdyby clovek nedejchal, tak nedela piratske kopie..Proc to vlastne nezavedli uz ted, vydelali by mnohem vic, nehlede na to, ze by se daly triskat prachy i z mimin (kdyz vlastne uz maj vypito 7l piva rocne a 25tis dluh u statu)

na druhou stranu, vsichni platime, tak proc by jsme nepalili? Kdyz jsme si to uz zaplatili?