Auslogics Disk Defrag: Uklízíme na disku

Diskuze čtenářů k článku

abbe  |  24. 06. 2009 07:30

Free verze (která se od plné kromě grafiky nijak výrazně neliší):

UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe

K rychlostem:

Úhlová rychlost cylindru je konstantní, obvodová nikoliv.

Kdo jen neteoretizuje a nemachruje (a nauráží) a viděl benchmark třeba z HdTach, tak mi dá za pravdu. A všichni zřejmě dosud nemají hypermoderní nebo SS disky.

Ověřeno:

Systémová partition 8 GB na vnějším okraji disku, uživatelské svinstvo mimo ni. Vhodná defragmentace změní rychlost bootováni WXP z 60 s na 35.

Nicméně odpovědi na moji původní otázku jsem se nedočkal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  23. 06. 2009 16:02

Licence: Trial

Fyzické uložení (struktura) je dnes velmi komplikovaná (a výrobci nejspíše utajovaná) - například ukládání dat do nepoškozených oblastí, že skutečné uložení je zcela jiné, než jak si myslíme a hlavičky pěkně kmitají. Tím nechci říci, že defragmentace u FATxx není jednou za rok účelná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  24. 06. 2009 07:36

Kdepak jsi to vyčetl? Poděl se s námi o zdroj (pokud se ti to nezdálo).

Realokace poškozených sektorů na disku řadičem není žádným tajemstvím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  23. 06. 2009 08:03

Co umí navíc nebo lépe proti konkurenci?

V čem je lepší než Ultimate Disk Defrag?

Umí nastrkat málo používané soubory na pomalejší části disku?

Pokud ne tak na co je dobrý? To co dělá zvládne Defrag z OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 08:29

Mozna jsem usnul nekde v dobach pocitacoveho stredoveku a technika prace s diskem od dob mych studii pokrocila, ale nevim o tom, ze by na disku byly nejake rychlejsi nebo pomalejsi casti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 08:35

Respektive kdysi tu byl mytus o tom, ze vnejsi okraj disku je rychlejsi, protoze vnejsi cylindry jsou delsi a je na nich vice dat. Bohuzel to neni (nebo tehdy urcite nebyla) pravda a pocet clusteru na cylindr je na celem disku konstantni. Treba se od tech dob neco zmenilo a uz existuji disky, kde se skutecne na vnejsi okraj nacpe vic dat, ale pochybuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 09:23

Je to tak, že na současných discích neexistují "pomalé" a "rychlé" oblasti. Viz třeba základní popis organizace dat na HDD v článku http://www.ntfs.com/hard-disk-basics.htm.... Každá stopa na disku obsahuje stejný počet sektorů, takže fyzicky jsou na obvodu "řidší" a u středu "hustší" , ale vzhledem ke konstantní úhlové rychlosti otáčení jsou podávány dále stále stejnou frekvencí, dejme tomu měřené v kB/sec (obvodová rychlost je samozřejmě vně a uvnitř přímo úměrná vzdálenosti od osy rotace).

To co dělá Ultimate Defrag má jiný důvod než rychlost čtení. Seskupuje chytře soubory podle evidované četnosti používání tak, aby "archivní", nebyly promíchány s často přistupovanými, systémovými, adresáři, MFT a stránkovací soubor. Tím se zmenší nutnost pohybu hlaviček a tím přístupová doba. Pokud už je hlavička na správném místě (nad stopou s požadovaným souborem), tak je už rychlost přenosu stejná vně i uvnitř plotny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  23. 06. 2009 09:55

V tom článku na ntfs.com jsou obrázky z počítačového pravěku, disky už možná 20 let vypadají jinak. Viz např. http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_bit_recording... nebo http://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Magnet... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 14:41

Souhlasím a opravuji se.

Pevný počet sektorů na stopu se používal kdysi, když disky nedosahovaly kapacitu 40GB. Nynější pracují skutečně s povrchem úsporněji a po zónách mění počet sektorů na fyzickou stopu.

http://www.msexchange.org/tutorials/Disk-Geometry.html...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 08:36

no ja myslim že u osy otáční bude větší uhlová rychlost než na okraji disku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 08:59

Ve fyzice zrovna zběhlý nejsem, ale domnívám se, že u pevného tělesa(což disk asi bude) je uhlová rychlost na vzdálenosti od osy nezávislá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 09:31

no ale v disku ti prece rotuje cela plotna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 09:37

PRÁVĚ ŽE CELÁ PLOTNA. Nepleť si ÚHLOVOU a OBVODOVOU rychlost. Jednoduše řečeno: Vrať se do školy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  23. 06. 2009 09:50

Viděl jste někdy nějaký graf přenosové rychlosti nějakého pevného disku z HD Tune nebo HD Tachu? A byla rychlost na začátku disku i na konci stejná?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 10:42

Já bych se pana Krause pouze zeptal. Proč "kvalitní"? Udělal jste snad nějaké testy, víte, jak se tento SW zachová, když najde "choré" místo, měřil jste časy, víte vůbec něco o algoritmech defragmentace? Nechci špičkovat, chci vědět proč "kvalitní".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 13:55

Ultimate Disk Defrag je zdarma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 17:01

Verzia 1.72 je zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  24. 06. 2009 06:28

Free??? ale asi jen omezená verze, tedy ta je přímo ve Widlích

http://www.softpedia.com/get/System/Hard-Disk-Util... ...

License / Price: Trial / USD 39.95 | BUY the full version

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor