Asus EeeBox PC EB1030: tenký počítač s novým Atomem

http://ark.intel.com/products/65470/Intel-Atom... ...

no a?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading...

2 jádra / 8 vláken.. pořád nic? (pro ty nechápavé: javůrek píše 8, má tam být 4)

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 07. 2012 09:33

Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO.
*** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***

No já teda v té specifikaci vidím 4 vlákna a chápu to jako 2 vlákna na jádro, tedy 4 celkem (na pouzdro).

cituji z článku: Zmíněný 32nm Atom podporuje technologii HyperThreading, takže najednou zvládne zpracovat až osm vláken. Intel u tohoto modelu uvádí TDP 10 W, čip obsahuje i

Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO.
*** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***

ja vidim 2 jadra, 4 vlakna. stejne jako core-i3. nejak nechapu jak jste dosli na tech 8 vlaken. chapal bych to u nejakyho duchodce co zije v alpach a jen si chova ovecky, ale radoby odbornik, radoby redaktor v radoby IT magazinu...

četls článek? :)

Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO.
*** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***

ano, javurek pise 8 vlaken. ale ten procesor ma 4. coz vi kazdej krome tebe a jeho.

vždyť na to upozorňuji - byla to reakce na člověka, který postnul tu technickou specifikaci jako reakci na první post s citací

Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO.
*** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***

jsme se malicko zamotali kdo na koho reaguje :)

Hlásím se jako další zamotaný!

ja a orloj rikame spravne ze je to nesmysl. peky se zastava autora a jeho nesmyslu

... už jsem se v tom taky zorientoval

Počasí asi teď moc synapsím nepřeje...

No vzhledem k tomu, ze ten Atom je vykonnejsi nez muj pracovni pocitac pred par lety, tak bych rek ze to spouste lidi bude stacit. Spis mne zarazi ta maximalni pamet 4GB...

za prachy co ten zgerb mas dneska plnohodnotny dualcore sandy celera.

Jaký to má TDP? Uchladíš to pasivně?

Měl jsem možnost vyzkoušet tuto desku: http://ark.intel.com/products/56455/Intel-Desk... ... tedy s Atomem 2800 (viz http://ark.intel.com/products/58917/Intel-Atom... ... ) a musím říct, že na normální použití (vč. třeba nenáročného programování) se to hýbe velmi slušně. Pasivní chlazení, napájení zdrojem notebookového typu a průměrná spotřeba i s WD Green diskem 1 TB nějakých 20 W(!).

TDP != spotreba. ano undervoltovany core-i3 se da uchladit i pasivne, ale kdyz uz potrebuju tak to ma vykon (no a holt se na minimalni a tedy neslysne otacky pusti ventilatory)

To že TDP != spotřeba je mi jasný

Já spíš reaguju na jakousi módu poslední doby zatracovat Atom kvůli výkonu (tím nenarážím na vás, myšleno je to všeobecně).

Kdoví jak to vzniklo? Atom je zaměřený na nízkou spotřebu, to by si asi měl každý uvědomit. Kdo se žene za výkonem, bude asi ohrnovat nos vždycky. Já jsem naopak rád, že je možnost výběru a že při honbě za nízkou spotřebou a hlučností nejsem odkázán jen na podtaktované Celery...

tak nizka spotreba to uz bych sel asi do ARM. podstatne je ze dnesni dualcore plnotucny CPU od intelu jsou v idle +/- jako atom. no a loadu sice hreji vic, ale zase maji nasobne lepsi vypocetni vykon takze to zvladnou rychleji a prejdou zase do klidu. imho mel atom jakysi smysl jako htpc v dobe ION2, dnes uz bych do nej nesel.

Já právě mířím do HTPC. A tam je IMO Atom stále alternativou, se kterou je dobré počítat. A to z mnoha důvodů.

Např. pro použití jako MythTV frontend. Pokud nepotřebuju HD, stačí integrovaná Intel grafika. Nepotřebuju ani disk. Ale potřebuju malé rozměry - do pokoje většina lidí nechce case 40 x 20 x 50 cm. Deska s Intelem je standardní řešení, prostě pohoda. ARM je u MythTV problém.

Určitě chci vyzkoušet i "něco lepšího podtaktovaného", podobně jak píšete. Už jsem pokukoval. Uvažuju o desce Biostar TH61 ITX v bedně CFI A8989 - tam by se měl vejít pořádný pasiv a v případě požadavku na HD i nějaká ta nVidia plné výšky...
Ale hledat jsem musel celkem dlouho, požadavky na malé rozměry, slušný výkon, "Linux compatible" HW a nízkou spotřebu se plní poměrně těžko...

to bych asi radsi E-450 nez atom. ale nevim jak s linuxem, pry treba sandy neni jeste uplne ideal.

Ano, E-450 určitě není špatný, ale zatím jsem to viděl jen v kombinaci s nějakým Radeonem. A právě Radeonu se snažím v kombinaci s Linuxem vyhnout. Třeba se to v brzké době změní a podpora Radeonů se zlepší...

Navzdory Linusovu ukazováčku se s Linuxem snažím, zvlášť pokud "hrozí" HD, použít nVidii. Je to taková jakás/takás jistota.

tak ukazovacek byl hlavne smerem arm

No asi záleží, co si představuješ pod "pracovní počítač" a co si představuješ pod tím "před pár lety". Asi se budeš divit, ale před pár lery už bylo na trhu C2Q ... .

To ze je neco na trhu zdaleka neznamena, ze to hned vsechny firmy nasadi vsem zamestnancum, ze? Tech par let bylo mysleno asi 4 roky zpatky a muj pracovni pocitac (to je pocitac u kteryho clovek sedi 8 hodin denne a dela zadanou praci) byl porad jeste jednojadrovy Pentium M 1.6Ghz. Pred nim sem mel do roku 2004 Pentium III 750 MHz, ktery je vykonem uplne jinde a taky se s tim dalo pracovat...

Taky si myslím, že do obýváku by to mohlo být super.

No a jako HTPC je to pravdepodobne k nicemu, protoze to nema opticky vystup zvuku..

Nepovažuji se za člověka co "slepě kouká na výkon", ale v obýváku u tv potřebuji pc co přehraje hd ... .