Vzhledem k této větě "Po mych zkusenostech s Linuxem musim konstatovat, ze je proste rozdil, jestli OS vyvyjeji nejlepsi odbornici (byt nakoupeni), nebo banda nadsencu roztrousena po svete." chcete asi řici, že společnosti jako RedHat či Novel(SuSE) jsou vlastně jen "banda nadsencu roztrousena po svete.", to mi přijde celkem úsměvné 
"Je fakt, ze v Linuxu nefunguje spousta ve Woknech beznych vesi."
Ano mohlo by se zdát, že některé věci "prostě nefungují". Ale to pouze s pohledu uživatele "znalého" pouze os windows, se kterým se setkal už na základní škole. A tak má zaryté v hlavě aplikace běžné pod tímto os. A když pak uvidí aplikace plnící více či méně stejné funkce pod gnu linux, tak je to téměř automaticky špatně či nefunkční a to jen z důvodu, že "to" nechápe a nebo také z důvodu, že si vybral pro něj "špatnou" distribuci pro "osahávání" os gnu linux. Je totiž rozdíl vybrat si distribuci, kterou nainstalujete několika kliknutími a víc se nemusíte starat a mezi distribucí, kterou si musíte celou od základů nakonfigurovat sami i když i v těchto případech systém odvede mnoho práce za vás. Nemluvě o tom, že i v ČR už není problém koupit si krabicové verze s technickou podporou.
V dnešní době je zcela běžné používat gnu linux pro přehrávání médii či k práci. Záleží jen na tom, jakou práci vykonáváte a tomu "podřídit" výběr distribuce.
Další věcí je otázka virů, která mluví jednoznačně proti windows.
Já osobně používám jak linux(gentoo) tak i windows(xp) a na obou používám stejné základní aplikace, které potřebuji k práci a nečiní mi žádný problém občas sáhnout po jiné aplikaci jak v jednom tak v druhém případě diskutovaných os.
Další věcí by byla legalita používaných os windows a dalšího sw u uživatelů, kteří os linux takto kritizují. Už jen při kombinaci Windows Vista Home Basic CZ(7.140 Kč s DPH) a Office 2007 Standard CZ(11.522 Kč s DPH) jsme na částce 18.662,- oproti tomu SUSE Linux Enterprise Desktop 10(3510,- Kč - nejdražší verze kterou sem našel) a OOo(zdarma), což činí rozdíl 15.152,-(za tuto částku si můžete pořídit třeba nový počítač) s čímž souvisí i věta "Vyhoda Linuxu - cena, pri cene XP zustava zanedbatelnou", poněvadž situace, kdy počítáme s cenou OEM licencí je zavádějící(změna HW=porušení licence, nepřenositelnost licence v případě kolize HW, apod.).
Takto bych to viděl pro obyčejné uživatele pc.
Co se týká komerční sféry, kde jsou kladeny mnohem vyšší nároky, tak by se vše muselo posuzovat případ od případu. Rozhodně se nedá říci, že by se měl všude nasazovat linux nebo windows. V určitých případech, kdy není dostupný software, je lepší využít druhou variantu(jedno kterou).
Osobně mám vyzkoušeno, že tyto dva os jsou schopny spolu žít v souladu a využít tak klady obou a zápory hodit za hlavu.
Nemam napriklad naladu premlouvat svuj OS ke zmene rozliseni pomoci editace konfiguracnich souboru...."
Ja si rozlišení obrazovky měním stejným způsobem jako ve windows... stačí pár kliknutí myší.
Myslím, že všechny negativní reakce na linux plynou z dob dávno minulých. Je to jako kdybychom v dnešní době chtěli podobným způsobem "nadávat" na windows 95.
