Apple umí dělat i servery: Xserve s Intel Nehalem

Jinak Dusane dekuji za clanecek o Xserve, sice se da o techto strojich pocist mnohem vic spise na zahranicnich webech, ale jsem potesen.

Sice nepoznam nikoho, kto by pouzival Xserve servre od Apple, ale co sa tyka HW specifikacii, je ok. Na serveroch pokial moje skusenosti siahaju stacia 2 disky na RAID1 pre os a na to vam staci 10GB (tu nastava otazka ci SSD potrebuje RAID1 kvoli redundancii). Osobne by som asi pouzil SSD 32-64GB ako disk pre os a zvysne 2 sloty na SAS 15k swap v RAID0 zvysok by bol externe diskove pole (napr. Apple VTrak E-Series) a SAN.

Co sa tyka pamate tak 6x4GB resp 12x4 GB bohate prekracuje bezne aplikacie serverov v podnikoch. Inac je to plnohodnotny server s 64bitovym OS, ktory je navyse setrny k prirode a jediny problem je, ze nie je rozsireny.

Chtel bych se jenom zeptat jestli nekdo XServe pouziva a jake s nim ma zkusenosti. Podle me to muze byt docela zajimava volba do mensich podniku, kde cena za udrzbu a zadne placeni za klienty hraje podstatnou roli. Nedokazu si predstavit, proc by clovek mel na neco vetsiho (jako treba aplikacni server) vybrat XServe namisto naprikad Sunu.

No ja bych si tam dal HP Prolaint s Linuxem a byl bych jak cenou, tak kvalitou serveroveho OS uplne nekde jinde.

Cenou samozrejme nize a kvalitou vyrazne vyse.

... a nebo nekdo supportuje MacOS-X ? ... si myslim ze Oracle, IBM DB2, Sybase na tom moc nepobezi a OSS aplikace taktez pobezi rychji pod podernim kernelem, nez pod 15-20 let starym Machem ... hlavne jsou zde i OS, ktere jsou dlouhodobe 64bit

Tím moderním jádrem doufám nemyslíš monolitickej Linux

Izaku Izaku, klucino jeden usata, nez zacnes placat plky o open source, starym machu a supportu, tak si neco malo zjisti, at potom nevypadas jako pako, ty jedno moderni jadro...

No ja neplacam hovadiny, stahni si zdrojaky darvina )

Aby bylo jasno, ja servery instaluji, napr takovy 32jadrove itanium 2 s 64GB ram na oracle 16int. SAS disku a FC diskove pole )

mimochodem 32bit OS umi jenom 4GB RAM !!! nic jineho pouzitelne neni, protoze PAE rezim ma brutalni omezeni, mnohy HW s tim neumi dobre delat a RAM se musi kopirovat, BSD ani Linux nema PAE dobre vyreseny, samozrejme ani windows, tento ma asi nejhur.

Jinak jak vyvojari Linuxu tak *BSD na PAE kaslou, protoze byl spatny uz v dobe navrhu, ano jede, ale ty problemy tam vetsina uzivatelu nevidi ))

Ma vubec MacOS veci jako mapovani radicu, ktere neumi cist data z RAM na 4GB, nektere maji dokonce omezeni 2 ci 1GB !

64bit MacOS je zde chvili a ani se nedivim, prepsat stare jadro BSD-MAch da praci.

Jinak HW od Apple je brutalne predrazeny, proc bych si kupoval server, na ktery nemam ani poradny support, kdyz si muzu za 1/3 koupit HP se supportem na miste, za priplatek dokonce s vyresenim do 12hodin, standard je do 24hod doruceny vadny dil.

Ale velmi se mi libi tlachy amateru, kteri si instaluji SW pro male deti a jejich servery maji max 50 uzivatelu, to vse rika cloveku, ktery ma zkusenosti s linuxem, Solarisem, HP-UNIXem, FC poli, knihovnama, zalohovacim SW, clustery a to vse az do enterprise sfery )

... a ano i s Apple jsem se setkal, na skole, v realnem prostredi samozrejme na serveru ne, max to maji na DTP a kamosi doma.

Jinak videl jsem testy na x86 apple serveru s MacOS-X a na tom samem serveru nainstalovany Linux ... MacOS-X to projel brutalne ! a to nesahli ani k ladeni, pak by to linux MAcOS-X natrel jeste vic, protoze MacOS-X nema moc moznosti jak co ladit, zatimco jenom FS v linuxu lze vyladit napr. pro DB velice dobre.

Reakce ti trvala tak dlouho protoze sis toho musel hromadu nastudovat a poptat se znamejch co? :D :D :D

No s Linuxem ma zkusenosti (ne jako administrator, ale jako clovek, co po administratorech neco chce) a proto se ptam na XServe. Radeji bych neco co bude out-of-the box resit iCalendar, budou tam lehce spravvatelna pristupova prava, pojede na tom backup pres Time Machine, Spotlight na sdilenych datech apod. Predevsim jako centralni server do kancelare, kde je drtiva vetsina Macu (na Windows tam neni nic duleziteho - slouzi jen na testovani kompatibility).

Otazkou jestli na tom bezi i neco "vetsiho" jsem pokladal ze zvedavosti, jestli neni mozne odstranit Linuxovou infrastrukturu, aby nebyla administrace Linux+MacOS X, ale pokud mozno jen jednoho serveroveho systemu.

iCal -ano, jak nastavis, takmas

Spotlight na sdilenych datech - ano

Prava - Server Admin

Sprava skupin a uzivatelu, pocitacu a skupin pocitacu - Workgroup Manager

globalni nastaveni Macu v siti - Server Preferences

TM - samozrejme

Kdyz si s tim clovek trochu pohraje, dokaze OSX Server poslouzit vic nez dobre

Pro nasazeni o jakem mluvis naprosto v klidu, je ale mozna levnejsi misto Xserve koupit MacPro se serverovym OSX, RAID uz se da vyresit jak interne v nem, nebo externe, zalezi na pozadavcich.

Jinak pokud jedete hlavne na Macich a ty potrebujete serverove zajistit, jejich fungovani, prava, skupiny, propojeni a ja nevim co vcetne zaloh, tak myslim ze neni co resit, jen bych se zamyslel nad tim jaky HW od Apple koupit, vzhledem k cenam a vzhledem k potrebam pracoviste. Myslim, ze na tohle nasazeni neni treba nejak extra vykonne zelezo, klidne vystaci i MacPro na Harpertownu, vyjde pomerne levne a vykon ma vic nez dostacujici. Jinak Windows samozrejme na OSX server pristupuje bez problemu. Pak jeste zvaz zda bude stacit 10 licencova verze OSX server, nebo neomezena verze co do poctu uzivatelu.

XServe nemám, ale na Power Macu kterej mně jede jako domácí server mám OS X Server. Pro malé podniky to je idealní, spoustu věcí s kterejma by se člověk jinde mořil, tam má člověk rovnou z krabice. Na druhou stranu, pokud tam budete chtít dát například místo MySQL Postgres, tak se můžete rozloučit s integrací do Server Admin konzole.

V soucasne dobe jeden Xserve spravuju, je to 2.0 GHz G5 single, 4GB RAM, 80 GB HDD, 500GB HDD, 500GB HDD. K nemu je Xserve RAID se sedmi 500GB HDD v RAID5. Cele to bezi na OSX Leopard Server, po systemove strance stabilne, po HW strance naprosto stabilne, pred nejakou dobou tam ale zlobil zdroj, vzhledem ke stari stroje jsem se ale ani moc nedivil, jinak bezi velmi rychle, pusobi jako storage centrum jedne reklamni agentury, ktera bezi prevazne na Macich plus nejake Visty, no problem.

Co se tyce nasazeni Xserve na vetsi veci, nevidim duvod proc ne, co se tyce RAM, 32GB je mozna malo pro Windows, nicmene management RAM na OSX je jiny a 32GB RAM mu staci prakticky na cokoli, vyjma neceho opravdu extraspecialniho.

Jinak co se tyce nasazeni Xserve v te takzvane super kategorii, staci pogooglit.

http://www.apple.com/science/profiles/vatech2/...

A podivat se na poradi superpocitacu ve svete, neni na tom uplne spatne, sveho casu byl tusim treti nejvykonnejsi superpocitac na svete poskladany z Xserveru a navic vysel mnohem levneji nez ty dva co byly pred nim, a bly to PPC G5

Viktor, ty si vazne myslis, ze vyuzitelnost 32+GB RAM nejak suvisi s OS? Hovori ti nieco slovo virtualizacia? Databazovy server? Velka kapacita pamete je prave na tieto cinnosti - v kombinacii s 8(16) jadrami je to idealny stroj na virtualizaciu a vysoka hustota pamete na server je to, co zakaznici hladaju. Samozrejme, ze nie taky, co hladaju file server - ono je aj totalny nezmysel si na sluzby file serveru kupovat drahy Xserve s dalsimi krabicami - su tu ovela lepsie alternativy.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

A na tom Xserveru budes virtualizovat co? OSX? Nejde, licencne je to nemozne, jasne, jde tam virtualizovat treba Linux nebo Windows, ale kvuli tomu si nebudu kupovat Xserve, ale nejaky HP, nebo jiny non Apple server. Xserve neni dokonaly a neda se pouzit na vsechno, samozrejme...

Xserve je proste skvely ve firme, kde se bezi na OSX, tam je jeho vyuziti.

Jinak co se tyce designu, Xserve vypada stejne prakticky od doby jeho uvedeni na trh, jeste mel variantu pro cluster

Myslím že Apple virtualizaci OS X Serveru povolil.

Jo? Tak to o tom nevim, pokoukam, pozjistim a dovzdelam se, dik za info...