Jenze Google udelal tu chybu, ze pouze Android vyviji a samotne aktualizace a odladovani pro ruzna zarizeni nechal az na vyrobcich tech zarizeni. A kdyz vam vetsina vyrobcu na aktualizace z vysoka s**e a nasledne se objevi nejaka vazna chyba, kterou nikdo neopravi, nemuzete se divit, ze je Android nebezpecny, protoze vetsinu zarizeni nikdo neaktualizuje (ano, svou roli hraji samozrejme i blbi uzivatele). Kdybych byl cracker, tak i pro me je tenhle system velice zajimavy. Nekdo pro me objevi chybu a ja ji jenom zneuziju. V desktop Linuxu se aktualizace vydavaji velice casto, kazdou chvilku se neco opravuje a jednou za 5 let se vam distribuce povysi. Pocitac vam bezi a distribuce neustale povysuje, dokud neni hardware zastaraly a uz system nezvlada nebo dokud neco neklekne. Ja, nebyt Cyanogenmodu, stale bezim na Androidu 2.3.5. A to mi mobil hrave zvladne i 4.3. Takze je to urcite i tim pristupem, jak rychle vyvojari zareaguji, jak casto se vydavaji aktualizace, jak casto prijde nova verze systemu, apod. A co se tyce Windows, kdyz vam Microsoft odpovi na vaznou bezpecnostni chybu v IE (byl o tom myslim clanek tady na Zive), at si vsichni pockaj na "bezpecnostni utery", kdy pravidelne vydava aktualizace, tak co si o tom ma normalni clovek myslet?