Anička z říše Linuxu: přeběhlík Robbins opustil Microsoft

Je to o ničem, jdi raději vařit

tak proc si to ctes?

Tedy, ne ze bych byl z urovne nekterych jejich clanku a zpravicek nadseny (sam je nepozitivne obcas komentuju), ale kazdy, i nedokonaly zdroj informaci, je prinosem.
Ten vas komentar svedci o:

1) ignoranci
2) ubohosti
3) neznalosti
4) nechci byt sprosty

Jak muzete vedet, ze jsou ty jeji clanky tak spatne, kdyz je nectete? Sam zjevne nejste schopen nabidnout nic lepsiho.

význam Linuxu na novém apple?

No nevím tak mám pocit, že na nové počítače Apple je instalovat Linux nošení dříví do lesa.
Vraťme se na zem nemluvíme to u serverech, výpočetních clusterech, ani JIP pro přestárlé Apply.
Pokud člověk koupí Apple počítač koupí i jetou G43 s licenci na Mac OS X
Jinak zádný kličkování pro koupi Appla bez OS tu nehrozí, jako se to dělá dnes u notebooků.

Takže proč na desktop, nebo notebook Apple s Mac OS X (BSD Unix) instalovat Linux? Teprve po prostudování článku na ROOT.CZ jsem si přečetl, že některé „součásti toho hezkého desktopu“ jsou dost integrované části systému bez kterých by nebyl OS X tím co je, o nativní podpoře PDF a OpenGL. Atd… ani nemluvě.
Ano je to to sport prostě rozchodíme Linux i na krabici od mlíka ale, význam pro normální lidi ? Ano byli první ...a co ?

Jinak spojení že tyto stroje nepoužívají BIOS, ale EFI je tost neštěstné. EFI chápu je jako jiný přístup k BasicImputOutputSystem
Viz: http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

Vyznam to ma. Osobne pouzivam na Macu jen OS X, jako desktop je rozhodne lepsi nez Linux, jako server nevim - nemam zatim tu potrebu ale co jsem slysel tak Linux je jako server i bez optimalizace rychlejsi nez OS X na stejnem HW. Nemohu posoudit. Vyznam Linuxu na Macu je spis omezen tim, ze jako desktop ho malokdo pouzije (OS X je perfektni) a pokud potrebujete neco upravit pri nasazeni jako server, tak Darwin je OpenSource cili zdrojove kody mate k dispozici, muzete si prelozit jadro s vlastnimi parametry, upravit konfiguraky a upravit zdrojaky podle potreby.

Řekl jsem : Vraťme se na zem nemluvíme to u serverech, výpočetních clusterech, ani JIP pro přestárlé Apply. .
Ano na server zastám názor, že jedině Linux

Mimo myslím, "amatérsky" sestavený nejsilnější cluster složený v ČR, byly Apple Powermac s Linuxem

Jasne - pichnul jsem reakci ke spatnemu komentari, sorry . Ja jsem rad, ze si s tim lidi hraji, clovek se pri tom neco nauci a kolikrat vznikne i uzitecny port, napriklad Linux bezici na iPodu otvira tomu pristroji uplne nove obzory. Kdo to nepotrebuje, ten to nepouzije a v tech nekolika malo situacich kdy se to hodi to rozsiruje moznosti danych zarizeni..

I dnes nove macy budou za 2 roky out. A i kdyby HW jeste stacil na nove verze OS, kdo bude chtit platit za upgrady?

MacOS X je pomerne oblibenej i mezi uzivatelama, kteri radi Linux. MacOS nesmazou, ale dualboot je potesi.

Hmm myslíš, že za dva roky bude nějaká linuxová neplacená distribuce, tam kde je dneska např OS X 10.4? No doufejme. jina upgrade mi přijde proti Widlím dost levnej a hlavně Apple nestárnou stejně rychle jako PC. Proto jedou dobře Apply i z roku 2000(1999) to se o Pc moc dobře říct nedá .

tam kde je osx bude uz napodzim s kde4 libovolna distribuce

Na podzim nebo na jare 2007 Apple uvede OS X 10.5 Leopard, takhle nema smysl uvazovat. Nebudme naivni, OS X poskytuje uzivatelum nevidany komfort, bezi mu na tom jeho oblibeny software, system je stabilni, rychly a bezpecny, proc by tedy bezny uzivatel mel prechazet na Linux? Tady se opravdu bavime o tech par nadsencich, kteri si vytvori dualboot s Linuxem pro zabavu s nastavenim a optimalizacemi, ktere nedokazi (povetsinou z neznalosti) udelat pod OS X. Vyhodou muze byt Linux na starych a dnes jiz pomalych Macich, kde muze byt optimalizace OS X hladoveho na prostredky casove narocnejsi nez cista instalace Linuxu s parametry prislusnymi danemu stroji.

Talze tam bude neco jako spotlight, coreAudio, coreImage, gui akcelerovane pres opengl (v tohle aspon doufam), expose a iLife (pri koupi noveho pocitace included i kdyz neni soucast os samotneho) apod.? ... apple neni o tom, ze to jen dobre vypada, ale i o tom jak se ovlada a jak nakonfigurovane je defaultni nastaveni (jednoduchost a ucelnost)

BasicImputOutputSystem ???
Co Vam imputovali?

nevite nekdo o nejaky alternative Berlios ktera ale musi podporovat svn(a bejt zadarmo)?

AFAIK SouceForge.net SVN nedavno testoval pro nasazeni, takze v blizke dobe mozna on.

TeamForge.net

To s tim Yellow Dog Linuxem slysim poprve - je to nejoblibenejsi a nejrozsirenejsi distribuce pro Mac.. ale Linux na Macu ma beztak omezeny vyznam, vetsina uzivatelu je spokojena s OS X a Linuxi aplikace spousteji zfinkovane pod X11 (viz. internet nebo vyborna kniha nakladatelstvi O'Reilly Mac OS X for Unix Geeks, 2005).

Souhlas, OS X je mnohem dal nez Linux. Vyznam to ma jen v pripade, ze by na OS X nesla zkompilovat nejaka aplikace z Linuxu, ale to je skutecne minorita.

Slova "mnohem dal" povazuji za _velmi_ odvazne tvrzeni. A to jsem take fandou Applu.
V cem konkretne dal ? O kolik ? V GUI ? Tam mozna je trochu dal, ale podle ceho to vlastne posuzovat ?
Nebo je snad MacOSX lepsi server ? To asi tezko, ze...

Chcete jeden konkretni priklad - mate jej mit: profesionalni zpracovani hudby. A pokud budete tvrdit, ze ne, pak nejste profesional v tomto oboru

Jak, proboha, hudba souvisi s operacnim systemem ?
Dal je urcite software pro profesionalni zpracovani hudby (plus pripadne ovladace nejake profi zvukove karty), ktery je k dispozici na Macu, o tom, ze je Mac jako takovy mnohem dal to vubec nic nevypovida.

http://www.root.cz/clanky/mac-os-x-je-taky-unix-5-multimedialni-technologie/

Celkem hodne! To ze si myslite, ze software a nejaky ovladac hardwaru (treba i profi) neco vyresi pouze vypovida o Vasi nedostatecne znalosti dane problematiky. Hledal jsem nejaky zdroj informaci pro Vas a nahodou jsem objevil vcelku zajimavy serial v cestine snad i pro laika pochopitelny: http://www.mujmac.cz/art/multimedia/mac-hudba-jak-pracuje-mac-se-zvukem.html.

Cituji:
"Rozdíl je především v tom, že při velmi zatíženém procesoru se Windows audio stává nespolehlivým, zatímco Mac hraje celkem bez problémů. Je to dáno tím, že Mac OS X (a myslím, že i Linux - ALSA) používají zvláštní způsob časování."
Cetl jste to vubec ?

Nejsem odbornik na ALSU, takze nemohu presne rici, jak se s ni zvuk chova pri velmi zatizenem systemu a standardnim jadru - zda bude dochazet k nejakym problemum s prodlevami (pri beznem pouziti ja osobne nic nepoznam).

Moderní Linuxy z řady 2.6 jsou na tom s prodlevami velice dobře. A komu by to nestačilo, může použít realtime-preempt patch Ingo Molnara a nějaký Mac OS se může jít zahrabat.

No ono se to vcelku hodi az prejde Apple na ty Windows: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1923151,00.asp

At uz si delate legraci nebo to opravdu berete vazne, mam pro vas jen jednu radu: Uz to nehulte :).