Anička z říše Linuxu: plány změn designu Firefoxu

A proc nepouzivate Explorera?

Vtip dne :o)

darm@holly:~$ iexplorer
bash: iexplorer: command not found

Jaká škoda....

Povinné nasadenie Linuxu na školách a zákaz(?) Windows? Tomu hovorím "slobodný software"!
Úspech nasadenia v Španielsku? Rok som tam žil a strašne som sa divil, aké nízke povedomie o čomkoľvek súvisiacim s IT tam je. Nehovorím, že úplne všetci sú totálne mimo, ale napr. so strednou Európou sa to nedá porovnávať. Obrovská väčšina hispáncov (ja som býval u Peruáncov) nepoužíva nič, čo by nebolo lokalizované do španielčiny. Aplikácie sú všade rovnaké: Windows, IE, MSN, eMule. Na alternatívy tam prakticky nikto nehľadí a stavím sa, že kým je im beží niečo, čo má ikony na klikanie, farebné okná a je to po španielsky, tak si ani nevšimnú, že nebežia na XP.
No ale áno, nech sa FSF popláca po ramenách, ako prispeli k spáse sveta...

Presne tak. Pro tyhle fanatiky je svoboda jen do te doby, dokud se "svobodne" rozhodneme jen pro to, co oni pokladaji za dobre jako linux. Pokud je to volba neceho jineho, uz to neni svobododne a patrne by nejradsi takove lidi zazalovali, jak se to pise i tady. Kdyz nekdo nejedna podle jejich predstavy svobody, tak ho daji k soudu. To uz nejsou jen fanatici, ale skutecne nebezpecni fanatici.

co to placas za neskutecny blaboly? vis vubec o cem je svoboda otevreneho kodu, svobodneho sireni? vis ze je svobodny software distribuovan pod nakou licenci? neni spravne nekoho, kdo profituje z porusovani licencnich prav hnat k soudu?

Vykasli se na ne. Nema cenu ztracet cas hadkami s temito lidmi. Nech je, at svobodne sponzoruji MS

"Software is like sex, it is better when it is free..."

Co to tady plácáš za neskutečný bláboy ? Víš ty vůbec o čem je kvalitní sex ?

Tak tady jde asi teplo a sluníčko někomu na mozek .. samozřejmě, že nejlepší sex je ten free, nikoliv objednaný v nočním podniku ..A co se týká softwaru? 12500 škol v Indii zřejmě přechází na totální shit,
jak jsem to na tomto portále už párkrát viděl. Asi jsou všichni v těch školách hloupí a neprozřeli jasné myšlenky Billa Gatese

To bych rád věděl jak můžeš tvrdit že "nejlepší" je ten free.

Příklad 1: Před hospodou vidí Dalibor ve škarpě smradlavou opilou štětku která je tak tuhá že poskytne sex zadarmo. Dalibor je hotov za 5 minut. A má to zadarmo.

Příklad 2: AstorLights odejde do drahého speciálního SM saónu kde zaplatí a užívá si celý večer přičemž teče šampaňské proudem a děvy různých národností se nestačí střídat.

Otázka. Který sex byl lepší ? Odpověď: ten v příkladu č.1 neboť byl zadarmo

Fakt dobré. K tomu nemám slov - zasmál jsem se.

Otázka. Který sex byl lepší ? Odpověď: ten v příkladu č.1 neboť byl zadarmo

... a nedostane žiaden vírus ;-D

Otazka zni, proc jsi nas o "uspesne akci" naposled informoval pred vice nez mesicem .

? nechapu

Ty nechapes hodne veci .

Ano. Na světě je fakt spousta věcí které nechápu a nestydím se za to. Ale alespoň si nevytahuju triko že všemu rozumím všechno znám jako ty Lehotskej

Astore, Astore, kdy uz z toho vyrostes
Nevim, muzes me poucit? Ostatni by mozna taky radi slyseli, jak Astor provozuje kvalitni sex

Asi dobře. Zatímco já jsem (dle jeho slov) za pět minut hotov ve škarpě, on může v šampaňském a ve víru vášní strávit celou noc. Je to borec !!!

... v sadomaso salónu

Tam chodis pravidelne aby te poradne serezali za ty p.coviny to tady poustis

Závidíš viď ? Tebe by tam buď ani nepustili a ajikdyby tak bys nevěděl co tam dělat

Heh přesně, pamatuju ty doby - běda vám když jste se svobodně nerozhodli jít do prvomájového průvodu Nebo svobodně vyvěsit vlaječky

boze, co to meles :)

Stat bude prispivat na pc se svobodnym sw, ne ze skola nebude smet mit pc bez nej. Smutne, ze v Indii si MS bude muset zaplatit za skoleni svych uzivatelu sam, kdezto v CR je mu to hradi stat.

Člověk aby se kvůli zasr... právníkům nakonec bál něco naprogramovat. Grrr...
Asi bude načase vymyslet další příživnickou profesi - analytik licencí.

No tak, prece si nemyslite, ze dane spolecnosti nevedeli, ze porusuji GPL?

Komaptibilita GPL a CDDL je vec jina a s textem o zalobach nesouvisela. Zle jazyky od pocatku tvrdi, ze CDDL byla vytvorena umyslne tak, aby se nedala kombinovat s GPL. Mela podporit rozvoj OpenSolarisu, ne preportovani zajimavych vlastnosti do linuxu

Uz se mi tez po Anicce styskalo a jsem rad, ze zpatky

Ahoj lidi, mohu Vás poprosit o zaslání pozvánky na Gmail, už mě přestáva bavit zápasit s českými freemaily, moje mailová adresa je Beran.K@seznam.cz.

http://ripper.profitux.cz/other/recommended_sw.php#messaging
nadpis Google Talk
Tam si nakou pozvanku urcite vyberes.

máš ji tam, není zač

Jsem taky rád že je Anička zpátky Jinak bych se nedoklikal ke článku "Ups and downs of linux" (http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39189593,00.htm) který obsahuje mmmmm no přímo perly:


Cox: "Linus je dobrý kódér, ale už nemá tak moc v lásce další povinnosti které jdou ruku v ruce s vývojem software, jako například ladění a betatestování" LOL

anebo:

"Linus je dobrý vývojář, ale hrozný inženýr" řekl Cox. "A jsem si jist že by s tím souhlasil". Paráda

Zajímavé jsou i poodhalené metody "vývoje" linuxu:

"Jako údržbář vývoje jádra si Torvalds chce být jist že kód jádra se bude snadno udržovat, zatímco Cox se víc zajímá o stabilitu jádra a neobává se použití "hacků" aby kód začal fungovat".

Hack sem hack tam - nááám už je to všechno jedno.... vřele doporučuju článek přečíst, poodhalíte jak fungují doopravdičtí nefalšovaní praví bastliči

ha ha kokote souhlasim ze kernel je zbastlenej a opravdu se linus ridi podle xichtu a ne podle kvality kodu, koneckoncu jak se pise ve clanku. ale az uniknou kompletni zdrojovy kody widli tak se teprv uvidi, co je zbastleny.

a ted si muzes jit zrestartovat widle, aby se ti uvolnily mrtvy bloky pameti, blbe!!!

Konečně teplé, lidské slovo

Astore a ted nas obstastni historkami z vyvoje Windows. Docela nas to zajima.
Ja ty lidi neznam, ale podle toho, co mohu soudit na zaklade neustaleho latani der, se to bastli uplne neuveritelnym zpusobem - tak jako dneska koneckoncu vsechno.
Ale predpokladam, ze s tebou seriozni debata asi neni mozna, co ?

Ok tak seriózně: v linuxu neustálé látání děr samozřejmě neprobíhá

Ale srovnej si ty chyby. Zatimco se v jadru Linuxu lataji lokalne zneuzitelne chyby, ktere utocnik na defaultne nastavene distribuci na dalku tezko zneuzije, v kazde davce patchu od MS jsou zaplaty na kriticke _dalkove_zneuzitelne_ chyby. Je to dano celkove bastlirskou koncepci celych Windows, kdy neni jasna hranice mezi tim co patri do jadra a co ne a leckdy s nim souvisi i to co visi na otevrenych portech.
Kvalita tech programatoru je na obou stranach zhruba stejna. Jsou tam peclivkove i nezodpovedna prasata. Koncepce obou OS je znacne odlisna. Linux je z principu bezpecnejsi, protoze vychazi z koncepce serveroveho OS, coz ma samozrejme take nektere nevyhody.
Ma vubec smysl te to tady psat ?

"Na defaultně nastavené distribuci" ... ehm, kterou z toho tisíce máš na mysli ? A to "dálkově zneužitelné" to jako že uživatel vleze na stránku a odklikne "Yes I want to install this free porn dialer" ? Koncepce vývoje Linuxu je nahouby protože si to bastlí lidi bez jakékoli zodpovědnosti. Nic je k zodpovědnosti nenutí a nebude. Prostě to jakžtakž funguje a kdyžtak to někdo fixne. Váš bůh torvalds je mizerný inženýr. Cox se nebojí bastlit hacky. Tsche !

Jediná "spása" linuxu je v tom že je tak málo rozšířen, a dost často se z řad linuxáčů ozývá že by ani nechtěli aby se moc rozšířil. Můj osobní názor je že cítí STRACH že by se ukázalo jak děravá zbastlená shitůvka to ve skutečnosti je když dojde na tvrdou konfrontaci s desítkama miliónů BFU defaultně klikajích YES na cokoliv.

To musi byt asturku velkej mindrak, opravdu mega mindrak

Podle tebe by se to delat zodpovedneji, asi takhle:

Pozor na včerejší záplatu Windows KB921883
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=130672&web=

I po záplatách zůstávájí v MS Excelu 2 bezpečnostní chyby
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=130299&web=

Červnová záplata způsobuje problémy s dialupem
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=129953&web=

Á, Lehotský !

Máš recht, rozhodně by se to mělo dělat co zodpovědněji Ale ten poměr, na jedné straně desítky, možná i stovky miliónů klikajících BFU denně (z nichž 99% kliká defaultně na yes) versus nula nula nic procent "uživatelů" linuxu (z nichž 99% ovládá kompilování jádra)... to hovoří samo za sebe.

....na jedné straně desítky, možná i stovky miliónů klikajicich BFU... s rozmr..nym PC to potesi .

Ty takovy widlo-odbornik, proc nezacnes psat "AstorLights ze sveta Windows, viru a warezu"? Urcite by byl zajem

bodejť ... každý správný BFU si nakonec zkurví svoje PC jak nejlíp dovede


Jinak bych spíš psal "AstorLights ze světa uživatelů" ale už slyším ten řev vymatlaných mozků kteří ví že nejpohodlnější je psát ve vi

Tak to by ti mohl potvrdit i vyvojarsky tym Microsoftu, coby jeden z nejvetsich sponzoru . Nechapu kde vidis problem, kdyz ani hosi billovi zadny nemaji .

Teď nějak nevím co to plácáš Lehotskej, o vi ? Víš, billovi hoši co ho používají nejsou zrovna U-ŽI-VA-TE-LÉ A já chtěl psát "AstorLights ze světa U-ŽI-VA-TE-LŮ".

Jezismarja, to uz opravdu nema cenu reagovat. Werich rikal, ze nejhorsi na svete je srazka s blbcem. Obavam se, ze v tvem pripade, Astore, se mne to prave prihodilo.

Tak v tomto s tebou výjimečně souhlasím, opravdu se mi to v tvém případě zřejmě přihodilo.

hehe, jak tak sleduju tve "prispevky", tobe ojel zenu nejaky linux user, co ;) nebo to mas od narozeni?

jeee, vy asi jeste chodite do skoly. Umeni fungovat a tedy i bastlit a programovat "bez jakékoli zodpovědnosti" je zakladni podminkou preziti v trosku vetsi, velke i hodne velke firme. V tom se od nas Microsoft nijak nelisi.

A v ramci firmy jsou tady i zajimave stroje s Linuxem - http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39191523,00.htm

Klidne si proklepnete IP, ze nekecam.

Komdore, s Astorem není seriozní diskuse možná. Zkus si vyhledat jeho příspěvky jinde (léta se objevuje všude v diskusích Živě, kde se objeví slovo linux) - a poznáš, co je to za blba.
Zbytečně plýtváš silami.

V Linuxu hlavně neprobíhá látání děr aplikací, které by měl opravit někdo jiný a donutit je, aby se chovaly správně. Tohle regresní chování, jak ho popisoval Chan, musí být opravdu noční můra udržovat.

To je fakt, tam žádné látání přece neprobíhá jak už jsem, ehm, seriózně psal

ehm, nicméně faktem je že udržovat tu backward compatibility musí být děs. Nezávidím to hochům.

Astore, jsi labilni psychopat. Vyzivas se v tom praskout do fora nejakou zbytecnou kravinu a pak delas jako ze te strasne prekvapilo ze s tebou nekdo nesouhlasi .-))) , divim se ze te to jeste porad bavi, co te znam (odsud z fora) tak se timhle nesmyslnym rozhadavanim vsech kolem bavis uz hezkych par let. Jsi ubozak

Opet dalsi tepla lidska slova (labilni psychopat, LOL ) Je vidět že linuxáči (s koffrem v čele) jsou milí hodní a nekonfliktní lidé.


Jedna věc: rozhádávání. Nadávat na to že někdo někoho rozhádává, tím vlastně připouštíš že ti co se hádají jsou tímpádem vlastně tupí tvorové kteří za to vlastně nemůžou že se hádají a že za to můžu já. Hehe. Připadá mi to stejně blbé jako když se 17tka na dýze ožere pak ji přeřízne místní fotbalové družstvo a pak brečí u že "ONI mně opili".

Líbí se mi ovšem to, že kohokoliv, kdo nesouhlasí s jeho názorem nazývá hned vypatlancem. Tomu se říká demokratická výměna názorů

...ovšem tohle slovo jsi v téhle diskusi použil první a jediný ty.

Ty už přece unikly dávno, a moduly se zdrojáky obsahovaly komentáře s hrubými n. sprostými slovy, a komentáři typu "aby spolu fungovaly produkt Y a Z", "aby fungoval produkt firmy K", apod.... dokonce si toho tenkrát všimnul nějaký zpravodajský web.

http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

Holt, firemni kultura

Pekne Docela jsem se pobavil *THUMBS UP* J v roce 2000 byl ve vyvoji Windows totalni bordel (kladu si otazku jaky byl tehdy bordel ve vyvoji linuxu ? Nekladu, tehdy byl Linux v plenkach). Jenze z toho ze MS imrvere odklada Visty se da usoudit ze se poucil a vychytava co jde, tak je to spravne, tak to ma byt.


Kdezto linuxi bastlici ? Hehe, dodnes si hackujou jak chteji, sak on to po nich nekdo spravi. Bastlicsky pristup je treba krasne videt na tom jak pod Vistama funguje blbe Firefox - nejake prouzky navic okolo scrollbaru, pritom opera (rizeny vyvoj) funguje ok, zadne hacky.

Jenze z toho ze MS imrvere odklada Visty se da usoudit ze se poucil a vychytava co jde, tak je to spravne, tak to ma byt.

Sovetsti archeologove odkryli opustene ruske mesto z dvanacteho stoleti. Z toho, ze nenasli zadne draty vyzkumnici usuzuji, ze veskere telekomunikace ve meste byly bezdratove.

A jedeeeeem

Takže MS imrvére odkládá visty ... protože nemá nic lepšího na práci. Kámo, Visty jsou projekt který MS stál HODNĚ peněz a věř že tam kde se točí prachy se dost dbá na odpovědnost. Což u projektu bastleného metodou "works for me, a kdyžtak to někdo fixne" není. Now think about that

věř že tam kde se točí prachy se dost dbá na odpovědnost.

Pravili sefove Enronu ci Parmalatu

Presne tak... Proto prebrali par set programatoru z XBox divize, aby pomohli prepsat Media Center komponentu ve Vista, aby to vubec bylo dlouhodobe udrzovatelny a zaroven aby Vista nevysly na jare 2008. Ti to MC asi museli pekne zprasit.

Odcituji zaver onoho clanku:

In short, there is nothing really surprising in this leak. Microsoft does not steal open-source code. Their older code is flaky, their modern code excellent. Their programmers are skilled and enthusiastic. Problems are generally due to a trade-off of current quality against vast hardware, software and backward compatibility.

Astore a teď tu o Karkulce... prosím!

Windows Vista JE!! nikoliv "Visty jsou"

Dej si facku.

Ja nejsem tvuj spoluzak

Ne, s tebou sem pásl slony. A vytáhni si ten prst z nosa.

Ale stejne je to zlaty... Opravovat chyby aplikacni urovne na urovni samotnyho OS.

Neni to tak davno co jsem neco cetl o jakemsi bugu v kompilatoru a jak kvuli tomu upravili kod linuxoveho jadra...

Doufam, ze neni nutne tady zase pracne vyvracet tvoji demagogii, kdy srovnavas hrusky s jablky, ze ?
On je trochu rozdil mezi opravou chyby a dodatecnym bastlem, aby neco fungovalo...

Evidentně když dva dělají totéž, linuxáči se okamžitě rozeřvou že v linuxu to není totéž

Skutečně to není totéž. Zatímco kód Linuxu je otevřený a k opravě dochází velmi rychle, protože na tom souběžně a nezávisle na sobě dělá síť lidí od Washingtonu po Tokio, u Windows vše prochází firemním schvalováním, speciálním testováním, apod. - prostě byrokracie velké firmy. Než dojde k opravě, uplyne dost času. A navíc nikdo nezávislý se do "černé skříňky" Windows prostě nedostane, aby zející díru zalátal.

Skutečně to není totéž. Zatímco zbastlený kód linuxu "opravují" velmi rychle bastliči od Aše až před Aš metodou "U mě dobrýýýý !" , u Windows skutečně prochází vše kontrolama a schvalováním a speciálním testováním prostě tak jak to má ve správném vývoji fungovat.

Vis pendrek o tom, jak to chodi pri testovani a schvalovani patchu pro baliky ve stromech "velkych" distribuci, tak tu nekvakej ptakoviny.

Citujme opět z onoho článku:

"Release candidates will pick out a lot of the stupid bugs, and what are plain stupid ideas," said Cox. "Two or three days after the release candidate we will have 150 emails with same bugs."

Coz je presne to same, co Windows Vista Release Candidate 1...

Nicmene distribuce neni jen jadro.

>Neni to tak davno co jsem neco cetl o jakemsi bugu v kompilatoru a jak kvuli tomu upravili kod linuxoveho jadra...

Predpokladám, že hovoríš o tomto: http://software.newsforge.com/article.pl?sid=06/04/18/1941251
Ak áno, tak si si vybral skutočne trefný príklad Ide o to, že windowsový vírus bežiaci pod Wine nefunoval správne pretože obsahoval ručne napísaný assemblerový kód, ktorý sa spoliehal na zachovanie hodnoty v registri. Tá sa nezachovala pri použití špeciálneho parametra kompilátora pri kompilovaní jadra bežiaceho na starom HW v kombinácii s ručne napísaným priamym prístupom na disk cez int 0x80 ...

Try again

Hahahá ! Díky za info to je opět KLASICKÁ ukázka jak se bastlí v Linuxu:

citujme: "sys_ftruncate() seems to corrupt %ebx due to a compiler issue...
>>>> the kernel uses some special calling conventions where the system call stack is both the saved register area _and_ the argument area to the system calls.<<<<"

Takže kernel volá tuhle fci dycky určitým způsobem.

a pokračujme: "That speeds up system call entry, since we avoid any unnecessary argument setup costs, >>>but sadly gcc then thinks the callee function owns the argument stack, and can overwrite it.<<<<


Takže kompiler si myslí že si může dělat bůhvíco protože "tohle se přece dycky volá takhle". A pokračujme :>>>We've had hacks to avoid it in the past<<<<

(paráda, opět hacks)

... but the ftruncate case has gone unnoticed....Now, the reason normal programs don't care is that glibc saves and restores the %ebx register in the system call path. So if you use the regular C library, you'd never care.


Běda když voláte systémové f-ce z ručně napsaného assembleru ! "normal" programs prostě ručně psanej assembler asi nesmí obsahovat !


The virus has probably been written by hand in assembly, and because it didn't save/restore %ebx, it was hit by the fact that the system call modified it.

Takže proto že kompiler dělá bordel, protože předpokládá že "normální" program si sám uloží co má a jak má tak proto se záplatuje JÁDRO.

LOL

Takže kernel volá tuhle fci dycky určitým způsobem.

Každá funkcia jadra v každom operačnom systéme sa volá vždy určitým spôsobom. Zvlášť čo sa týka odovzdávania parametrov.
Kompiler s tým nič nemá.

Běda když voláte systémové f-ce z ručně napsaného assembleru ! "normal" programs prostě ručně psanej assembler asi nesmí obsahovat !

Ručne písaný asembler si použi kde chceš, ale ak chceš písať asembler, ktorý bude volať priamy prístup na disk, tak buď budeš dodržiavať volacie konvencie, alebo ti program neurobí to čo chceš. Teda na niektorých operačných systémoch. Na iných skončíš s vírusom

Takže proto že kompiler dělá bordel, protože předpokládá že "normální" program si sám uloží co má a jak má tak proto se záplatuje JÁDRO.

Predpokladá sa, že program použije API. Čo je asi celkom logický predpoklad. Funguje to na nejakom OS inak? Oprava spočívala v tom, že "aj keď program nepoužije API a následkom toho nefunguje tak mu vyjdeme v ústrety a zariadime aby fungoval".

Mám na disku niekoľko GB softu, ktorý pod Windowsami sa nerozbehne. Pretože je linuxový. Je to chybou Windowsov, ktorú niekto niekedy zapláta?

>>Každá funkcia jadra v každom operačnom systéme sa volá vždy určitým spôsobom. Zvlášť čo sa týka odovzdávania parametrov.<<

Upozorňuju na to že samotné ZAVOLÁNÍ té funkce je přeloženo tak, že to rozdrbe registry, tudíž kompiler myslí že funkce X která obsahuje volání sys_ftruncate() si ty parametry schová. To je opravdu smutné, jak už psali v tom článku.

Zopakuju: volací konvence je jedna věc (do těchhle registrů přijde tohle, funkce mění ty a ty registry atd.), druhá věc je když jsou další registry rozdrbány v místě kde je ono volání funkce díky blbému kompileru. Při psaní se často používá kombinace assembleru a c kdy jsou kusy c-kódu proloženy assemblerem a naopak. Pokud se kompiler domnívá že dycky před zavoláním sys_ftruncate je v kódu to či ono je to bordel.

>>Predpokladá sa, že program použije API. Čo je asi celkom logický predpoklad. Funguje to na nejakom OS inak?<<

Ta f-ce sys_ftruncate() je přece f-ce api ! Ale může f-ce api čekat že je volána jen z jiné f-ce api a proto rozdrbat to či ono ? Tsche !

>>Oprava spočívala v tom, že "aj keď program nepoužije API a následkom toho nefunguje tak mu vyjdeme v ústrety a zariadime aby fungoval".<<

Ty to vidíš jak hurvínek válku Přečti si ten článek pořádně než začneš mlet 5 přes 9.

samotné ZAVOLÁNÍ té funkce je přeloženo tak, že to rozdrbe registry

Ktoré potom ďalšia vrstva (ktorej sa autor vírusu vyhol) uprace.

Ta f-ce sys_ftruncate() je přece f-ce api !

Nie je. Funkcia API je funkcia glibc. A glibc ten problem interne ošetruje. Odhliadnuc od toho, že všetok ten kod je označený ako obsolete.

Radšej mi vysvetli ako je to možné, že na Windowsoch ten vírus zafunguje?

>>Ktoré potom ďalšia vrstva (ktorej sa autor vírusu vyhol) uprace.<<

Což je přesně blbě. Bordel co se nadělá ve při zavolání funkce nemá uklízet nějaká další vrstva o které kompiler předpokládá že tam je.

mozno ti to nedoslo, tak este raz. problem vznika pri KOMPILOVANI jadra a prejavuje sa pri spustani urciteho kodu pod takto skompilovanym jadrom. oprava je mozna niekolkymi sposobmi - uprava kompilatora, uprava kodu jadra, uprava parametrov pri kompilovani ...

uprava kompilatora nic neriesi, pretoze nie je mozne zabezpecit, aby kazdy kompiloval jadro tou istou verziou kompilatora. ak sa jedna o chybu kompilatora, je mozne ju nahlasit alebo dokonca poslat patch, ale ak ide o vlastnost, nie ke co hlasit.

uprava parametrov pri kompilovani by viedla napr. k horsej optimalizacii a strate vykonu

uprava kodu jadra tak, aby sa zamedilo neziaducemu spravaniu je jedina cesta, ktora zaruci okamzity vysledok pre vsetkych.

v ziadnom pripade sa vsak nejedna o upravu jadra opravujucu chybu na aplikacnej urovni.

na druhej strane upravy vo vyndows su casto typu: aplikacia siaha do pameti, ktoru kratko predtym uvolnila. vo win9x a starsich to nikomu nevadilo, aj ked sprava pamati by tomu mala zabranit. aby aplikacia fungovala vo win2k, sprava pameti umozni tejto konkretnej aplikacii prisupovat do uz uvolnenej pameti. (musel by som dlho hladat, ale je to priklad z blogu niektoreho MS vyvojara)

hmm vyndows, to som uz trochu prehnal

LOLL ! Teda pokud kódéři Linuxu fungují s takovou briskní logikou jako ZiGi tak to se máme fakt na co těšit :
>>uprava kompilatora nic neriesi, pretoze nie je mozne zabezpecit, aby kazdy kompiloval jadro tou istou verziou kompilatora.<< A Zigi rozvíjí své oslnivě logické závěry dále:

"uprava kodu jadra tak, aby sa zamedilo neziaducemu spravaniu (kompilera) je jedina cesta, ktora zaruci okamzity vysledok pre vsetkych."

HA HA HA HA HAAAA HA HA HA AAAAA HA HA HA HA UF UFFFF ... HAHHAHAHAHÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ já se z tebe... uf uf ...

Nepřipomíná to náhodou logiku :

"Na náměstí se nám občas shromáždí opilí bezdomovci a hlučí - abychom tomu zabránili zakážeme VŠEM pít na veřejnosti alkohol"

Tahle logika platí na území USA. Tam se na veřejnosti nesmí pít alkohol vůbec.

Ne, tam jen tahle tupá logika bohužel zvítězila nad zdravým rozumem. Škoda jen že se to děje aji v linuxu.

Skoda, ze uz nikde nemuzu najit soupis grepnutych komentaru ze zdrojaku Widli, kdyz kdysi unikly. To by bylo teprve poctenicko...

Kterych, 95tek ?

Dej si, ty chytroline, vyhledat na Googlu text "Windows source code leak" a uvidis, ktery verze ti to vypise v titulcich.

Astor to vi velmi dobre, on je jen profesionalni rozhadavac. Proste placne v reakci vzdy to co pravdepodobne sklidi nejmene kladnych reakci. Vsimni si toho.

A co teprve takový Usáma kdyby se mu do spárů dostal takový výkonný nástroj jako je linux !

Bohužel, jednou jsem zahlédl v televizi nějaké stránky islámských teroristů s vyobrazením unesených lidí.
V levém rohu monitoru bylo známé ozubené kolečko "KDE". Takže Usáma Linux má. To není sice dobrá vizitka Linuxu, ale těžko se bude chtít po Usámovi, aby měl americký Microsoft

A vem si jaký nebezpečný nástroj by se z Linuxu stal kdyby se dostal do rukou šíleným vědcům kteří by vzali a zklonovali hitlerův mozek s obrovskými lidožravými žraloky a gigantickými sépiemi

Hrůza pomyslet ... co kdyby se ti to podobalo ...brrrr.

Dík za tip, rozhodl jsem se přenechat posmrti mozek po smrti vědcům. Kdyby byl ovšem někdo ochoten za něj zaplatit dřív, možná bych se nechal ukecat, na ovládání windows ho člověk stejně nepotřebuje

na ovládání windows ho člověk stejně nepotřebuje >

Tak s tímhle výrokem souhlasím. Podle toho to taky vypadá.

Oba mate pochopitelne pravdu. Opravdu to tak vypada: Windows maji drtivou prevahu a Linux jen par lidi, kterym to premysleni stoji za to nebo kvuli postoji nebo ciste kvuli penezum.
Malokdo ze "skalnich linuxaku" si uvedomuje, ze pokud ma neco proniknout a rozsirit se opravdu masove, musi to jit BEZ PREMYSLENI! Dokud si budou libovat v prikazove radce (nic proti ni) zustanou u principu neco pres GUI, vetsina textem, tak proste Linux nebude u normalnich lidi (nepocitacovych) schopen nahradit windows.

Uz jen tim, kolik je distribuci, je vlastne pro Linux kontraproduktivni (ve smyslu masoveho sireni).

Jen bych se nechtel dozit situace, kdy budou ridici jezdit "bez premysleni"...

Vy premyslite kdyz ridite? Ja ne, na ty tri pedaly, volant a par pacek snad neni tak nutne premyslet. Predpisy ma mit kazdy zazite, predpokladam, ze nepremyslite na semaforu, co ty barvy znamenaji.
To, ze neni nutno premysle u rizeni dokazuje, ze ridicak maji i ti nejvetsi blbci vyjma tech, co maji opravdu papir na hlavu.

musi to jit BEZ PREMYSLENI!

Ak vytvoríš systém, ktorí budú môcť používať blbci, je pravdepodobné, že ho budú používať blbci.

Souhlasím s tím, že se Linux nerozšíří dřív, než bude uživatelsky přístupnější - ale na druhou stranu, doba,
kdy se dalo klilkat a nepřemýšlet, která nastala příchodem Windows 95 je už dávno pryč i bez "zásluhy" Linuxu. V dnešní době, kdy je net plný červů, virů, trojských koní a špionů, kdy je phishing, je už nutné přemýšlet a starat se o svůj systém stále více. Takže Linux v podstatě jen ukazuje směr, kterým se v budoucnosti půjde. A co se týká řízení aut - ano, jezdí po silnici spousta "blbců", ale také máme přes tisíc lidí ročně mrtvých na silnici - takže nesouhlasím s tvrzením, že není nutné u řízení přemýšlet.

Ne, astorku. Slo o kod W2000, coz je zaklad dnesnich Windows.
Z komentaru je zrejme, ze v pripade tohoto produktu probiha nekdy bastleni opravdu brutalnim zpusobem a ze to jsou prinejmensim stejna prasata jako Torvalds (nic proti nemu nemam). Narozdil od nich je vsak kod jadra Linuxu pod kontrolou rady lidi.
Fakt si to najdi - psalo se o tom sveho casu na spouste webu. Pokud jen nechces kydat spinu, mozna te to da pozoruhodne informace.

Heh takže stejným metrem - brutálně zbastlený kód v deset let starém linuxu je základ dnešního Linuxu A ikdyby si nakrásně měl pravdu že v obou týmech dělají ekvivalentně stejná "prasata" - furt je větší šance že u MS to "prase" vyhodí a najmou lepšího, kdežto u Linuxu si ten pašík bude bastlit dále

Astore muzes nekde vystavit svuj kod? Nejlepe nejaky vetsi projekt. Porad od tebe ctu o zbastlenem kodu a zajima me jak vypada koreknte napsany kod.

Flasi, muzes nekde vystavit svuj kod ? Nejlepe nejaky mensi projekt. Porad od tebe ctu o korektnim kodu a zajima me jak vypada zbastleny kod.

Astore ty vsude pises ze jsi programator. Po teto planete behaji i slusni lide, nejen "programatori" a HaX0ri Frydku .

Myslíš ten kiosek co fungoval dokud tam byly windowsy (a jediný "hacky" byly hlášky na šetřiči a otevřený explorer takže si člověk mohl zasurfit kaj chtěl) ? Ten kiosek co přestal fungovat potom co tam nějaká lama nacpala linux a bůhvíjaký shitový prohlížeč takže po týdnu tam bylo otevřeno tisíc oken ? Dycky když si na to vzpomenu tak se směju

Zmena homepage browseru = hacking. ROFL

Jediný kdo tady zatvrzele mluví o hackingu si ty. LMAOL

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/f.asp?ARI=128652&CAI=&HID=&RFS=1

Astorku, každou chvíli vídám bankomaty, který vyhazujou chybu narušení paměti toho no...Windows. To je o dost větší problém...

Pomerne casto po mne bankomat misto pinu pozaduje NTLDR.. :)

Ja si pamatuju jeden kiosek ve vestibulu jiste nejmenovane banky. Modra obrazovka s chybovymi hlaskami tam byla po vetsinu dne. Vzdycky to nekdo "spravil", po puldni opet . Jednoho dne kiosek zahadne zmizel...Kdyz to nahodou jelo, bylo utrpeni s tim delat. Tak si mozna rikam, ze se v okoli motal ten velkej haxor Astor...

Ja jsem zase videl uplne rozbite nove auto, hernajs, to muselo být ale mizerně vyrobeno když se tak rozbilo...

Tak tohle je uplne mimo, ale pobavils

Tak mu ho dej

Ty jsi fakt mimo. Nevis ani nic o historii toho co tak vychvalujes a pouzivas. Jsem presvedcen, ze by naopak vyhodili nejakeho perfekcionistu, ktery by ten kod piplal - proste by mu to neslo tak rychle jak chteji. Perfekcionista ma sanci se uplatnit prave spis v OSS.
Debata s tebou nema smysl, protoze nejsi schopen priznat druhe strane jeji schopnosti a vysledky. Jen primitivne vyrvavas, jak je skvele to co zboznujes.

Ja ze neco vy-chva-lu-ju ? Ja jen upozornuju na to, ze MS jsou OS, ktery pouziva janevimkolik stovek milionu lidi DNES A DENNE a vychazi na nej mesicne cca tolik bugu kolik bys na prstech jedne ruky napocital

Myslis ty kumulativni balicky zaplat co vychazeji !!JEDNOU!! mesicne ?

Ne, myslím samozřejmě úplně jiné záplaty

A světe div se ... ikdyž to vychází jednou měsíčně... tak to nějak kupodivu stačí. Divné, co ?

Firmam za linuxovym firewallem to opravdu staci , BFU dopadne takto http://www.mesec.cz/clanky/komercni-banka-vykradeni-uctu-potvrzeno/

Á, lehotský opět LŽE

Ja jen upozornuju na to, ze MS jsou OS, ktery pouziva janevimkolik stovek milionu lidi DNES A DENNE a vychazi na nej mesicne cca tolik bugu kolik bys na prstech jedne ruky napocital>

Nojo, v 16. století miliony lidí na světě byly přesvědčeny, že je země plochá. Pár bláznů tvrdilo něco jiného,
tak je raději upálili.
Proč je pravidelně ve zprávách informace o tom, kolik statisíců počítačů bylo napadeno úplně primitivním
virem (či červem), který vymyslel patnáctiletý uhrovitý puberťák ?????

Zřejmě proto že za á) ten patnáctiletý adolescent s akné vymyslel fintu fň a za bé) windowsy na těch statisících kompech jsou v takovém stavu že by člověk zaplakal. Taky ta pravidelnost...

a) Fintu fn? Jakoze pouzil znamou diru, o ktere treba MS vedel, ale bylo mu zatezko ji zalatat, dokud se ten cerv neobjevil a nenakazil ty "statisice kompu"?

b) Vzhledem k tomu, ze nektere z tech cervu shodily i servery samotnyho Mrkvosoftu, by me zajimalo, v jakym stavu si teda MS udrzuje ty svoje servery. Myslis, ze na ne taky s*r* stejne jako "bezny uzivatel"?

A ted tu o karkulce ...

Nemusíme vyprávět zrovna o karlkulce. Vtip je v tom, že Microsoft (což mu nezazlívám) se snaží prodat svůj sw na milionech compů. To znamená co největší uživatelskou přítulnost a to se mu celkem daří. Jakmile bude příliš dbát na bezpečnost, bude to znamenat pro běžného uživatele komplikaci, větší obtížnost při instalaci apod.
To Microsoft nepotřebuje a proto není příliš ochoten pro to něco dělat. Neber to, co píšu úplně doslova - je to
jen popis principu. U velmi zkušených uživatelů se bezpečnost dá dosáhnout i na Windows relativně slušná.
Linux už od základu s bezpečností počítá a některé věci odrazují řadového uživatele. A ti "bastlilči" v garáži -
to jsou fandové. Jestliže jim jde o bezpečnost, tak se o ni postarají. A pokud jediný "bastlič" uvede do provozu
schopný sw (a zbylých devět nikoliv) , má ho k dispozici celý svět a to činí tento systém programování velmi progresivním.

Windows jsou bezpečná pokud uživatel pravidelně aktualizuje a nekliká defaultně na yes. Pravděpodobnost že někdo najde nový exploit který nepotřebuje ani interakci s uživatelem je velmi malá, dycky uživatel musí někam vlézt a něco otevřít nebo tak něco. Ano, byly takové ale opět jich bylo jen co bys na prstech jedné ruky napočítal a za ty roky co se XPdla používají je to velmi slušná statistika. A než se nově nalezený, interakci vyžadující exploit rozšíří už dávno je venku příslušná měsíční záplata. Pokud to hrozí aktuálně vydávají záplaty i dříve. Z hlediska uživatele je to ten nejméně komplikací přinášející způsob, takže v čem je problém ?

Pohádky vykládají lidé kteří dělaj bububu o statisících napadených kompech (kdysi, staré XP) a argumentují že proto je dobré mít linux (samozřejmě tu nejaktuálnější pokudmožno dnešní verzi). To je prostě úplně mimo.

Linux je od základu určenej NE pro koncové uživatele ale pro nadšence co je baví se v tom vrtat. Ergo servery. Ano, za poslední 2 roky se vehementně snaží překopat linux aby byl uživatelsky přívětivý, ovšem barevné KDE a klikací Yast na to bohužel nestačí. Linux nemusí dnes a denně odolávat takovým "peckám" od bfu. Linux je pěkný počin, to jo, ale tu uživatelskou vychytanost, v té na MS nemá

Řeknu to takhle: mám nový notebook a snažím se zprovoznit všechny funkce pod linuxem, což dá trochu přemýšlení a nervů. (Spíš se to naučit, než to nastavit). Narazil jsem na univerzální čtečku karet,
která neí podporovaná. Tak si říkám. Máš to dělat pod Windows. Tak jsem to zkusil. Dvakrát mi zatuhl systém (nové XP) ... takže stále říkám: všude chleba o dvou kůrkách. Linux si myslím nedělá ambice, aby nahradil Windows, ale spíš tu jde o možnost volby. A to se postupně daří.

Hergot, ja to nainstaloval a od te doby to funguje. Vubec se v nicem nevrtam. Moje stara to ma nainstalovane na svem PC a vzivote se v tom nevrtala. Je totalni BFU a dela s tim uplne stejne jako v nejmenovanem OS. Ackoliv je schopna zavirovat libovolne nakonfigurovane PC s Windows, tady je klid...To by me zajimalo, kdo to tady o cem tedy tlacha.

Jeste bych dodal, ze pokud bychom se chteli bavit o "uzivatelske vychytanosti", bavme se o Macintoshich. Tam jsem ochoten pripustit, ze jsou opravdu daleko a ze skutecne existuje cosi jako instantni pocitac pro 100% BFU. Ale mluvit o jakesi vychytanosti v pripade Windows, to si musim myslet, ze si delas pr...

Nezsapomínejme na to masivní rozšíření Widlí. Macy jsou rozšířené ale proti Widlím je to furt málo.

Není nic nového na tvrzení, že Microsoft měl a má vynikající marketing. Uměli vystihnout potřebu lidí a
byli by schopni prodat i lesníkovi dříví. . Dnes už neplatí, že dobré zboží se prodává samo, ale platí, že
i špatné se s dobrou reklamou prodá také. A dobře.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ano, nejlehčí je to dycky svádět na to že má ms dobrý marketing. A prakticky na každém rohu visí reklama na VistY Nejlehčí je to dycky svádět na někoho jiného nejlépe na to jak jsou sami uživatelé blbí že nechtějí tu překrásnou linuxovou vílu zdarma ale hnusný a drahý Windowzy.

Jestli nechapes dnesni vyznam marketingu, pak je to s tebou opravdu spatne. S MS marketingem by dnes pouzivala Linux kazda baba z HorniDolni. A samozrejme - to je presne ono. Takovy BFU otevre nedelni prilohu novin, co tam vidi ? Otevre noviny, co tam nekdy vidi ? Clanky o Vilikovi. Vleze na Zive, co tam vidi ?...
90% lidi vubec netusi, ze neco jako Linux existuje. Zato 99% vi, ze existuje Microsoft. To se musi uznat, to opravdu zvladli a v tom by se mely firmy jako Novell od nich hodne co ucit.
Tve argumenty jsou tak chatrne, ze se clovek musi srdecne smat . Vezmeme si pocatek 90.let. Co skoro vsichni pouzivali ? Tupy a dementni MS-DOS. Primitivni OS, patrici nekam na pocatek 80.let do doby 8bitovych pocitacu. Dokonce ani takovy DR-DOS, ktery MS-DOS verne napodoboval a pridaval k nemu takove zakladni veci jako prepinani uloh nemel temer sanci. Proc ? Kvuli kvalite MS-DOSu ?
Dnes to neni jine. Ono je to jasne. Myslim, ze to je jasne i tobe, jenze bud jsi za to placen anebo se vyzivas v provokovani a urazkach. Mozna je za tvym chovanim mindrak, coz je docela pravdepodobne.
Jsi zajimavy exot. Placas blbosti a vyzivas se v tom, ze ty blbosti nekomu lezou na nervy. Jsi - li usvedcen ze lzi a demagogie, uchylujes se k urazkam. Vpodstate se s tebou neda diskutovat. Mozna te stara doma utiskuje, mozna jsi podpantoflac a toto je kompenzace...I kdyz je fakt, ze jedinou obranou je se na tebe vysr... Taky uz nechapu, proc jeste vubec reagujeme. Asi proto, ze ma clovek vrozenou nechut ke lhani.

Hele, Shrek si taky nakonec vydobyl Fionu ikdyž na tom byl Krásný Princ "marketingově lépe" když mu furt dělala PR ta pletichářská víla Sudička.


Já osobně spíš pozoruju že ať otevřu jakýkoli IT časák tlemí se na mě z každé druhé stránky tučňák který navíc vypadá jako hračka pro děcka (což mj. přesně vystihuje podstatu Linuxu). Klidně si pobeč jak je ten svět zlý a nespravedlivý že nikdo nechce tak vynikajícího miláška Linuxíška. Můžeš si blábolit o mindrácích a vilících a nadávkách do exotů. Můžeš tvrdit bláboly o tom že nadávám když jsem usvědčen, slavný soude, ze lži (k tomu můžu dodat snad jen - "é-hhhehehééé ty si debil ").


Všechny ty tvoje kydy smetu jediným argumentem - kdyby ta šitůvka za něco stála, už DÁVNO by válcovala MS - stejně jako to dělá v USA třeba Apple. Ale hovno hovno bratře žižko, ticho po pěšině, a tak to svedem náááá... (doplň si co chceš)

kdyby ta šitůvka za něco stála, už DÁVNO by válcovala MS - stejně jako to dělá v USA třeba Apple. >
Neválcovala !!! Přestav si, že by někdo vymyslel auto na vodu (něco už existuje, ale ber to jako příklad),
fungovalo by. Co by se stalo? Vynálezce by asi přejel vlak nebo by na něj něco spadlo. To by znamenalo krach
všech ropných společností, to nikdo nedopustí.
Apple je též komerční firma s velkým marketingem. Neznám podíl těchto počítačů na celkovém jejich množství
v USA, ale myslím si, že nikoho neválcuje. Ale uznávám, že Apple má výbornou grafiku. Pro grafická studia ideální OS.

A máme to tady, konspirační teorie že za tím že se Linux nerozšířil stojí zlí microsoftí muži v černém kteří házejí lidi pod vlak než staří říct jen "Tučňák" Navíc - Linux je zadáčo, takže nic nebrání firmám aby si ho propagovaly a dělaly mu reklamu KDYBY SE JIM TO VYPLATILO. Novell to zkouší, Lenovo to zkouší všichni to zkouší ale furt a furt se nic neděje a jediné bombastické pozitivní zprávy jsou - že Linux budou používat nějaké školy v africké zemi Uňuru-oňoro-uňuru. Tož jak je to možný ? Tak hernajs, hotový systém, boží systém, free systém, poslední dva roky dokonce (neleze mi to z huby ale nešť) uživatelsky přívětivý systém a žádné masivní použití na úřadech, ve školství, furt nic ? Jedna dvě tři firmy tomu dělaj komerční podporu a to je všechno ? Tak se to svede na billovy hochy

Hehe, ignorante http://www.lbw.cz/info/kdo-pouziva-oss
Jinak počítače s předinstalovaným Linuxem se dle mého názoru nebudou zatím příliš prodávat - kdo Linuxu rozumí, raději si tam dá svoje distro. Firmy, které Linux používají jej propagují - ale proč by za to dávaly velké peníze. Spíše se organizuje určité centrum, kam firmy dobrovolně zasílají své informace (zkušenosti) a na něj se obrátí případní zájemci. To si myslím, že je logické. A ty africké země? Jediná šance, jak se dostat k počítačům!
(hw je dnes za hubičku, ale licence jsou drahé). Dnes stále více firem si hlídá provozní náklady, konkurence např. z Číny je obrovská, snížit licence je jednou z možností. A masivní nasazení na úřadech? Nečteš noviny?
Např. v EU je doporučen formát ODF. To je první krok k nasazení celého systému.

90% lidi vubec netusi, ze neco jako Linux existuje. Zato 99% vi, ze existuje Microsoft.>

To je přesně ono!
Můj známý z chalupy, starý pán (je mu dnes 80 let), celý život dřel na poli a ve chlévě. O technice neví pochopitelně nic, je ze "staré školy". Ale ví, co je to Microsoft a kdo je Bill Gates! Tomu říkám mediální masáž
(opět: nic proti tomu nemám - jen se snažím Astorovi vysvětlit princip fungování marketingu).
To je přesně ono! Marketing je nesmírně mocný nástroj a může si ho dovolit ten, co má peníze. Pochopitelně,
že v Linuxovém prostředí těch peněz tolik není, ale to neznamená, že jde o horší produkt. Jen se neumí zviditelnit. Zase opakuji, že nebojuji proti Microsoftu a Billa Gatese považuji za schopného člověka. Ale mám
proti této firmě určité výhrady a její produkty nepoužívám - jen ve výjimečných případech.

Vědět kdo je nejbohatší člověk na světě a jak se jmenuje jeho firma tomu říkáš mediální masáž, jo ? Pointa je že MS nepotřebuje masírovat lidi aby si kupovali windowsy, když v desktopech jsou špička
a linux na desktopy ještě furt téměř nikdo nechce kvůli PROBLÉMŮM s ním i s lidmi okolo. Ale stejně budou zarytí linuxáči lhát lidem do očí že MS je mediálně masíruje - Bill Gates v pořadu Na plovárně, jéžíš to byla mediální masáž Když máš dva stejně dobré produkty a jeden se prodává a druhý ne tak vymlouvat se "že za to může masáž" (která ve skutečnosti neexistuje, kdy ve skutečnosti masáž bfu Linuxáčema je daleko větší, kdy se z každé druhé stránky tlemí tučňák...) to je prostě trapné dětské vymlouvání nedospělých jedinců, klasické svalování viny na druhé jak to mají ve zvyku dělat hlavně DĚTI

Tedy tomu říkám demagogie. Kde je v obecných sdělovacích prostředcích zmínka o Linuxu, kde je vyobrazen tučńák a podobně? Nikde!!!!! S výjimkou JXD v Reflexu, ale to byl článek takového ražení, že by se o tučňáka neotřel ani lachtan
Když jednou se mihla v televizi reklama na nějakou leasingovou firmu pro zemědělství a byl tam vteřinový pohled
na Firefox, linuxáci z toho měli Vánoce ... a ty napíšeš cituji "kdy se z každé druhé stránky tlemí tučňák..."
No, asi žijeme každý v jiném světě
Já vidím všude reklamy na Microsoft, včetně panelů u obchodního domu Makro ..
Ale proti nim nic nemám, spíš Tebe usvědčuji ze zkreslování skutečností.

Aha, ten adolescent tak nebude úplně zase amatér ... A ti mnohem starší, zkušenější, fandové do problematiky dávají dohromady open source. Místo virů vymýšlejí užitečný software. A navzájem konzultují tak, až je plně funkční a uvedou do provozu. V ten okamžik ho má k dispozici celý svět
(díky dnes již dost husté síti). A tak postupně předběhne Microsoft o celou délku koně

dobre jsi mu to natrel, gratuluji

Klidně může být amatér. Opravdu si nepamatuju že by nějaký vir sestřelil statisíce kompů včetně serverů MS protože je neměli záplatovány Pamatuju si na nějaký problémy s nějakou elektrárnou či přehradou nebo přístavem...

Windows viry me moc netrapi, ale myslim ze CodeRed by pro zacatek stacil

Myslíš ten před pěti lety jo

No ona se ta firemni kultura v jiste nejmenovane korporaci nejak nehnula z mista

Pozor na včerejší záplatu Windows KB921883
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=130672&web=

I po záplatách zůstávájí v MS Excelu 2 bezpečnostní chyby
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=130299&web=

Hehe Lehotskej, to že způsobuje záplata problémy je tou záplatou anebo je to že "programy pro zabezpečenou komunikaci mohou selhávat" způsobeno tím že jsou ty programy blbě nakóděné ? Ale máš tvrďácké kydy jako by se nechumelilo že je to špatná záplata. Jojo, klasickej Lehotský...

A záplaty excelu - >>K úspěšnému zneužití je však nutná interakce uživatele, který musí kliknout na speciálně upravený odkaz v otevřeném XLS dokumentu.<< jasněé, už vidím ty statisíce nakažených kompů, jé, už vidím ty milióny uživatelů co si sosnou to xls, a kliknou na speciální odkaz


Důležité je nenechat si tlačit klíny do hlavy od lidí jako je Lehotský. Polovina z toho jsou závěry vyplozené z jejich chorobných představ o systému o kterém ví prd.

Asto jediny kdo tady "nerozumi systemu" a pry mu ani rozumet nechce (protoze je pry uzivatel), jsi TY. Coz mam samozrejme z jednoho z tvych pocetnych prispevku.

Samozrejme ze zaplata neni spatna, za vsechno muze nekdo jiny. Ta zaplata uz ani nemohla byt lepsi, coz samozrejme potvrzuje i jeji oprava .

A vytahni si to cigaro z tlamy kdyz se bavis se mnou.

at zije kvalita
--
Tři záplaty způsobují nefunkčnost MediaPlayeru
http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=128544&web=

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Lehni!tskej jediny kdo tady rozumi nejlepe vsemu si TY to přece všichni ví moc dobře.

Samozřejmě že Linux není špatnej a za to že ten shit nikdo nechce můžou tupí uživatelé kteří ještě díky tomu že používají windowsy přišli o konta ve švýcarských bankách. Samozřejmě že cigáro v tlamě nemám protože čoudit chodím před barák. A samozřejmě že se bavím ale ne S tebou ale nad tím jak kvalitně se zaplétáš do svých lží

P.S. Ať žije kvalita !

Aktuální verze jádra je 2.6.17.11, vydaná 23. srpna. Jde o poměrně velkou sadu patchů s opravami mnoha závažných chyb. Předtím vyšla 22. srpna 2.6.17.10. Ta obsahovala tři bezpečnostní opravy: problém v SCTP kódu umožňující získání práv, narušení paměti v souborovém systému UDF a pád systému, který však mohl způsobit jen uživatel s určitými právy. 9. srpna vyšla verze 2.6.17.9, v níž byla jediná oprava bezpečnostní chyby týkající se PowerPC.

P.P.S. Jen pro představu co je to velká sada patchů citát z jaderných novin

Zajímavé čtení je Willyho popis uživatelů jader 2.4. Podle jeho pohledu jsou hlavními uživateli ti, kteří připravují vysoce spolehlivé systémy. Tito lidé na to raději používají 2.4 jádra:

Prostě proto, že ze společné zkušenosti už víme, jak dlouho mohou tyto verze běžet bez restartu (ale u čerstvé nové verze, která za poslední tři měsíce vstřebala 5700 patchů, to nevíme), a protože když přidáme několik málo patchů, můžeme se spolehnout i na bezpečnost. Dokud se vás nové potíže netýkají nebo jste kryti dodatečnými opravami, je vyhráno. Je-li nutné aktualizovat za cenu dlouhého výpadku, zaplatíte za to.


5700 za 3 měsíce ! LOL

Nenapada me nic jineho nez to, ze jsi vzivote nevidel vyvoj neceho vetsiho.
U tveho milovaneho Microsoftu zajiste vse napisi hned bez jedine chybicky a nic se nemusi opravovat.
Jediny rozdil, ty mamlase, je v tom, ze jadro Linuxu se v kazde vyvojove verzi dostane mezi lidi, aby jej otestovali a mohli si snim hrat (takove jadro - rika se mu vanilla - si muzes stahnout na kernel.org). Kdo chce stabilni system a neexperimentuje, pouziva jadra z distribuci. Asi by si Novell tezko mohl dovolit nasazovat do Linux Enterprise serveru, ktery dnes bezi v lecktere bance nejake nove neotestovane jadro. Kdybys nebyl linej ignorant, podival by ses na komercni distribuce a videl bys, ze takova je vydana s otestovanou verzi a pak po celou dobu zivotnosti se tato verze nemeni !!! Zivotnost SUSE Enterprise je, pokud si pamatuju, zhruba 7-8 let. Takze po dobu 7-8 let se jadro v distribuci vyrazne nemeni - pouze v pripade nalezeni napr. lokalnich zranitelnosti, atd...
Nejsmutnejsi na tobe, Astore je fakt, ze ty tve demagogicke kydy obcas v nekom zasadi seminka pochybnosti, zalozena na nepravdach. Plati te tvuj zamestnavatel za to spamovani for aspon dobre ? Myslim, ze za takove usili a tolik casu, kolik toho venujes, to musi byt lukrativni.

Opět teplá lidská slova (prý "mamlase" LOL ) Povím ti ty nadávající debžote, že tyhle tvoje bláboly sem celý nečet. Stačilo že jsem zahlédl kydy jako že 7-8let se nemusí měnit jádro - až na nějaké prý "lokální zranitelnosti" (HAHA HAHAHAHHA) a to mi úplně stačí.

Astore jak je ti jiste znamo, vyvoj linuxu je otevreny a stejne otevrena je i komunikace mezi vyvojari , prozrad nam ty o velky developere jak je tomu u Microsoftu . Postni sem neco z jejich interni komunikace at vime kolik patchu aplikuji oni behem 3 mesicu .

A co teprve když se u linuxu začnou kontrolovat návratové hodnoty funkcí. To je z 0 na 1500 warnings během pár sekund

Neotravuj s navratovyma hodnotama, tady diskutuji slusni lide a uzivatele, ne programatori .

Astore, představ si, že já na svých počítačích mám jader několik, mohu spustit to, které mi připadá nejlepší.
Klidně si nainstaluji nové (což je pro mne několik desíte vteřin práce a to nejsem IT odborník) a když mi nevyhovuje, spustím zase staré. Používám jádra 2.6, ale mám možnost též 2.4 podle potřeby. Problém v tom nikde nevidím.

Uz jsi na tom tak spatne ze musis reagovat na vlastni prispevky?

Zato ty si na tom velmi dobře ... když reaguješ už i na to že člověk reaguje na vlastní příspěvky To je hned vidět ta vrozená inteligence, jak on si to Lehotský hnedle všimne, třikrát Astorlights pod sebou, Lehotskému je hned vše naprosto jasné - evidentní reakce na vlastní příspěvek. A ihned na to ftipně všechny upozorní ! A nejen tady ! Lehotský otevírá okno a řve z plných plic "Astorlights ZASE reagoval sám na sebe ! Má mindrák !!!!"

jinak, tomu se rika vyvoj . Patch neni jen oprava!!

Astore reknu ti tajemstvi , na nekolika serverech jsme pouzivali jadro 2.6.9 a upgrade na novejsi probehl jen kvuli podpore nove funkce a systemy BYLY BEZPECNE, protoze se jich netykala ani jedna jedina bezpecnostni oprava , holt modularita.

Chtel bych videt neco podobne u Windows

Takže těch tisíc pětset warningů jako by nebylo, těch 5600 patchů jako by nebylo - prostě nejsou podstatné, no ovšeéééém !

Kde beres tu jistotu ze 5600 patchu bylo security? Myslis, ze soudruzi v Redmondu to delaji jinak?

Kde bereš tu jistotu že to NEBYLO security ? A vůbec, když ty můžeš házet patche MS do jednoho koše tak já to dělám holt taky. Nechť promluví čísla - pět tisíc šest set oprav za 3 měsíce. Což je víc jak 60 patchů denně. Což je záplata každou půl hodinu !

SUPER ! Linux je úžasný ! Každou půlhodinu v něm najdou bug

Je uzasny kazdych 60 minut do nej nekdo prispeje kodem. V microsoftu to urcite delaji jinak .

Kdy uz konecne postnes nejaky svuj kod, nemohu se dockat toho megaprojektu na kterem pracujes. At vime jak se to ma delat, pane beze jmena.

Napodobne , ja se zas bavim na vyplodech zamindrakovaneho "developera" ktery zvani o vecech o nichz nema ani poneti .

PS: Na kdy chystas "AstorLights ze sveta zamindrakovanych developeru, viru a warezu"?

Líbí se mi jak se z nedostatku vlastní invence opakuješ, např. furt dookola mě označuješ za "zamindrákovaného". Když se tak koukám na ten tvůj ksicht (http://lehotsky.blog.sme.sk/) začínám tušit co za tím vězí

ja nemam zadny blog ty mamlase

Všichni (možná i bez vyjímky) uživatelé Internetu používají Linux (na serverech, routerech, ...). IMHO je jich víc, než těch, kteří používají Windows...

Tohle je snad nejhorší výpotek co jsem od Bernáthové četl. A že jsem toho četl hodně.

a copak si už sám napsal, když už umíš číst? Ema má maso, nebo i nějaké souvětí?

A to musim umet psat, abych mohl nahlas rikat co se mi libi a co ne? Boze ruzo, ty zas kvetes.

samozřejmě, že ne, ale taky mohl napsat proč se mu to nelíbí, takhle plácnout nějaký zblitek umí každej.

Ty si vôbec nenapísal, čo sa ti nepáči. Napísal si iba to, že sa ti to nepáči. Takáto pripomienka má presne nulovú výpovednú hodnotu.

Skvela zprava - Anicka se vratila

A pokud jde o design FF + vyhledavaci box, tak vyvojari nejlepe udelaji, kdyz vyhledavaci pole slouci s adresnim radkem - jako je to v Mozille nebo Seamonkey.
Tak jak je to ve FF je akorat ke vzteku: vyhledavaci policko mrnave (vim ze se da "hacknout" a zvetsit) a preskakovani mezi adresnim a vyhledavacim radkem jen zdrzuje...

o jakem vyhledavacim boxu je tady rec?
CTRL-F? nebo ALT-S (hledani v bookmarcich)?
ctrl-f se mi libi tak, jak je. Options / Advanced / General / "Begin finding when you begin typing" je super

ze by CTRL-K ?

Tý jo, ještě že nepoužívám Firefox, takhle složitě vyhledávat, mačkat kvůli tomu tolik kláves..

Kdo chce psa bít hůl si vzdy najde, aneb ve schopnosti líného nebo neschopného člověka kreativně skrývat tyto vlastnosti za nedostatky všeho kolem se nic nevyrovna )

pokud existuje jiny system, u ktereho to jde jednoduseji, pak se nejedna o vlastnost, ale nedostatek

Ano, je to opravdu složité. Začít rovnou psát a vyhledávat nezvládne ani vysokoškolský profesor, že?

a nebo takhle:
vytvorit si zalozku Google z vyplnit ji nasledujicim udaji (pokud uz tam samozrejme takovou nemate, v tom pripade staci jen pouzit, jak napisu na konci)
Location: http://www.google.com/search?q=%s
Keyword: g

No a pak staci napsat do adresniho radku: g warez
a vyhleda to googlem warez

ty budes asi hodne hustej borec; ty urcite ani nevyhledavas, protoze vsechno davno vis ( e neco i dvakrat)

to si piš :)

Vyhledavaci box je ve Firefoxu vpravo nahore. Defaultne je nastaven na vyhledavani v Googlu. Ale mnoho serveru ti nabidne stahnout a nainstalovat jejich vyhledavac, ktery se do boxu umisti. Potom staci klepnout na ikonu Googlu a v rozbalovaci nabidce si vybrat ze seznamu nainstalovanych vyhledavacu.

Muze mi nekdo strucne napsat, jak ta Mozilla nebo Seamonkey rozezna, jestli chci hledat nebo jit primo na adresu. Docela me to zajima.

Nechci tu zadelavat na flamewar, ale me naopak velmi vyhovuje prave ten chlivecek vpravo nahore. Mam tam google, jyxo, seznam, mathworks, mathworld, cz->en, en->cz, imdb a je to super. Jo a samozrejme ten "hack", abych si mohl chlivecek roztahnout na pozadovanou sirku.

Takze jestli muzu prosit vyvojare FF, tak at v dalsi verzi nechaji nekde nejaky prepinac, aby se dal nastavit puvodni vzhled. (Obdobne prosim i vyvojare Visty.) To spis at ve FF uz konecne spravi to zasekavani ostatnich oken/zalozek behem stahovani.

Uzivatelum by to mohlo byt fuk, kdyby to fungovalo treba tak dobre, jako v Maxthonu, kde se vsechny standardni url prompty pouzivaji i pro hledani a pritom nedochazi k trapnym chybam typu neexistujici stranka 'hledanyvyraz site.cz' :)

Stiskne se šipka nahoru, napíše se hledaný výraz a stiskne se enter.
Vyhledávací políčko je totiž jakoby poslední položka historie URL.

Tohle ovládání by se mi líbilo, kdyby ikonka vyhledávače byla trvale zobrazená např. před okénkem s adresou a zůstalo by přepínání vyhledávačů pomocí Alt+šipka.

A jak se tam rychle vybere vyhledavaci server?
Vyhledavat vsechno googlem je pitomost (jak pise J).

Hacknout ,, pouzivani rozsireni neni zadne hackovani, to je proste feature by design. Nicmene kdyz uz jsme u toho, existuje i rozsireni ktere po pridani do firefoxu zmeni chovani vychledavaciho policka tak, ze bude dynamicky menit svoji velikost v zavistlosti na tom jak dlouhy text do nej prave pisete (a jakmile ho vymazete, nebo odeslete k vyhledani, pole se zase zmensi na minimum) ... hezka vlastnost ... Jmenuje se Searchbar Autosizer a je to na teto adrese : https://addons.mozilla.org/firefox/1172/

Myslené toto:
Mel Reyes (MR Tech) a jeho http://www.hackingfirefox.com alebo Nigel McFarlane a jeho Firefox Hacks: Tips & Tools for Next-Generation Web Browsing (Hacks). Nie je to len o rozšíreniach, ale aj o iných úpravách používateľských súborov v profile.

To zas bude kockopes.. Ve Windows je Firefox OK ale verze pro OS X je hnus, to radsi pouziju Safari, ktere ma look & feel OS X aplikace. FF for OS X je takova bezpohlavni aplikace, to snad radsi Camino. A ted si predstavte, ze design FF udelate ve stylu OS X a zkusite stejny vzhled napasovat do Windows a Linuxu - tak to zas bude jak pest na oko ve Windows a v Linuxu. To proste takhle jednoduse nejde.