Myslím, že tento článek popisuje přesně ty události, které škodí většímu prosazení GNU/Linuxu a jinyých OSS programů obecně. Jsou to spory jednotlivých vývojářů OSS, spory lidí okolo různých distribucí, atd. OSS si tak přes své množství výhod, které dává k dispozici svým uživatelům, podřezává pod sebou větěv.
Lidi - potencionální uživatele - nezajímají licenční spory. Oni si prostě chtějí software stáhnout, nebo koupit a používat. Bohužel když mezi vývojáři jsou neustálé spory o to, jestli je jedna věc svobodnější než druhá, nebo jestli je to či ono "nesvobodné" a tudíž špatné a pomalu "ďábelské", tak jsou lidé akorát zmateni a říkají si, co že to jen asi může být za software a jak může být kvalitní, když se jeho vývojáři hádají o takové (pro ně asi důležité ovšem, ne pro většinu potencionálních uživatelů) věci.
To naproti tomu tu máme např. produkty MS - všichni vědí co je MS zač. Je to firma s takovou, či onakou pověstí a tak nějak všichni víme, co od ní můžeme čekat. Víme, že nám bude podsouvat sé technologie, atd., ale - ač je to paradox - tak právě s ní máme tyto určité jistoty, že když si člověk koupí to a to, může čekat to a to a obrátit se tam a tam. OSS svět nám nabízí většinu softwaru zdarma a častokrát lepšího, než komerční, ale kde máme ty svobodné jistoty?
Co když se náhodou zase pohádají vývojáři distribuce s Mozillou? Máme si v příští verzi zvykat na na nový prohlížeč? Proč se má něco přejmenovat jen kvůli tomu, že se někdo nepohodl s někým o tom, zda je mu jeho produkt dost svobodný? Jak se máme cítít, když použijete GNOME, protože se vám líbí a vývojář jádra vašeho systému pak označí GNOME za bastl a vy si pak připadáte jak nějaký podřadný druh, že jej používáte? Takových věcí je v OSS bohužel spousta...
OSS si těmito "úlety" podřezává větěv a já doufám, že se mu ji nepodaří odříznout úplně, protože tomuto typu vývoje fandím, ačkoliv rozhodně nejsem člověkem co by proklínal proprietární technologie - myslím, že obé by mělo, a hlavně "by se mělo naučit", koexistovat společně.
Mr.Gentleman
