Anička z říše Linuxu: Firefox 2.0 mírně složitějším

Diskuze čtenářů k článku

PeaceLover  |  18. 07. 2006 22:28

zasloužil by nakopat. Jestli je něco na defaultu dosavadního Firefoxu dobré, tak je to právě absence těch zavíracích tlačítek. Teď to bude bez TM+ ještě nepoužitelnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 07. 2006 15:37

Kdo měl pravdu ? No kdo měl pravdu že to tam má bejt ? No JÁ jsem měl pravdu - ňééé ňééé ňe ňééé ňééé !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  17. 07. 2006 11:06

je mozne vyskusat ff2 bez toho aby som si rozhasil mozillu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 11:38

Ano ..
1/ stahni a nekam rozbal "Portable Firefox" z www.portableapps.com
** vtip je v tom ze portable firefox si profil uklada do vlastni podslozky a ne do dveho domovskeho adresare, kde ma profil "normalni" firefox **
2/ v portable firefoxu je zahrnuta pouze aktualni stabilni verze Firefoxu, tu ale muzes nahradit tou vyvojovou, kterou chces testovat ... staci stahnout vyvojovou verzi v baliku ZIP a jejim obsahem prepsat obsah podslozky ./App/firefox ve slozce ve ktere se mimo jine nachazi soubor "PortableFirefox.exe"
3/ tez uz jen staci spustit PortableFirefox.exe (POZOR! nespoustej primo firefox.exe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--==[FReeZ]==--  |  17. 07. 2006 13:44

Na tabech přibyla ikonka pro zavření tabu, při náhodném kliknutí na ikonku pak situaci zachráníte prohlédnutím položky Nedávno zavřené panely, kterou nově nabízí menu Historie. Novinkou je také podpora relací.

Toto vsechno Opera uz davno ma, FireSux je pekne zaostaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 13:53

Nech si ty svoje emocionalni vylevy nevzdelanej kaspare. Firefox pochopitelne ma daleko vyspelejsi praci s taby UZ DAVNO k dispozici ve forme rozsireni TabMix plus (na jehoz funkce se opera nechyta ani v nejmensim, napriklad groupovani oteviranych odkazu za aktualni panel) ... Mozilla.org proste jen nektere s tech nejpouzivanejsich funkci tohoto rozsireni presouvaji do zakladni verze firefoxu, to je cele. ... kdo chce vic bude i nadale pouzivat tabmix plus, takze mu to vlastne muze byt celkem jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 07. 2006 09:22

UZ DAVNO sem hlavne rikal ze ten bastl by mel aspon mit zaviraci krizky primo na tabech... prej "vyspela prace s taby", tsche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  19. 07. 2006 11:12

Asotre ty jsi dobre znamy tim ze ze sebe delas hlupaka abys mohl trousit podobne nesmysly po forech ... pritom velmi dobre vis, ze staci pouzit jednim jedinym klepnutim rozsireni TabMix plus a razem Firefox nabidne tu nejpokrocilejsi praci s taby ktere ostatni prohlizece jen stezi mohou konkurovat ... a nerikej mi prosimte, ze pro cloveka, ktery vyzaduje pokrocilou praci s taby s hromadou voleb, moznosti a featur jako blokove reverzni razeni, je neprekonatelnou prekazkou zmacknout na strance ... https://addons.mozilla.org/firefox/1122/ ... tlacitko "install NOW !"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 07. 2006 15:34

Me coby uzivatele ohledne prace s taby zajima akorat jak co nejpohodlneji udelat novy a jak ho zase co nejrychleji zavrit. Spousta lidi jako ty je velmi dobre znama ze chodi po forech jen se vytahovat se jak slozite vyrazy znaji (reverzni .. blokove... cozeto ?) Muzes se vztekat ale muj pohled na vec evidentne pochopili i sefove bastlicu a krizky jsou tam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Behold ...  |  19. 07. 2006 11:21

Behold, AstorLights has vomit all over us ... again, and again ... and again !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  17. 07. 2006 17:35

A kde má Opera tak rozsáhlou podporu webových technologií jako Firefox? Proč až nedávno přisla s obdobou about:config nebo provedení dialogu ukládání stránek s obrázky, které má Firefox již 4 roky? Kdy opera nabídne 1590 rozšíření a na 200 motivů jako Firefox? A kdy bude Opera schopna nabídnout komfortní a rychlý systém aktualizací? A kdy bude u Opery srovnatelná podpora třetích stran (doplňky do prohlížeče, kompatibilita s webovými stránkami - souvisí se zrhuba 10x nižším tržím podílem).

Inu, Opera není schopna kokurovat Firefoxu v řadě výše uvedených věcí, v tržním podílu a ani v oceněních:
http://www.mozilla.com/press/awards.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 18:17

Souhlasím s vašimi trefnými argumenty, ale velmi bych se přimouval za mírné otupení jejich ostří ... přeci jen není tak úplně pravda, že "opera není schopna konkurovat", jedná se i přes uvedené nedostatky o velmi kvalitní prohlížeč a například v ohledu zmíněné interpretace webových standardů či obecně v uživatelském komfortu při práci s ní se stále jedná o mnohem lepší alternativu něž je MSIE 6.0 . Přitom bysme neměli zapomínat na to že skutečně nabízí i v porovnání s Firefoxem nekteré funkce, které FF nemá (nižší paměťové nároky či integrace bittorrent klienta například, i když je přínos v podobě podprůměrného BT klienta celkem sporný) . Zkrátka Firefox a Opera jsou více méně rovnocené prohlížeče, a nemá smysl se hádat do zblbnutí který je o píď lepší v době kdy světu dominuje zabugovaný bastl MSIE6 a hrozí nástup jeho následníka, který všeho všudy prošel jen kosmetickými úpravami uživatelského rozhraní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 18:19

Tímto se také omlouvám za příkrost svého předchozího přízpěvku ... přesto si však myslím že zastánci Opery by se měli vyložene lživých výroků také vyvarovat .. nakonec by na forech zive.cz byl o dost vetsi klid a mene bezduchych flames

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  17. 07. 2006 19:35

Nojo. Ale proč bychom sem potom chodili, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  18. 07. 2006 22:12

BT plugin ma FF taky, proste FF implementuje vse dobre, mimochodem FF vzikl prave proto, ze mozilla sla pomalu a prave tabletbrowsing zkopnul z Opery .... doby kdy jsem pouzival Operu jsou jiz davno pryc, byla doba, kdy Opera nemela konkurenci, dnes uz Operu instaluji jen jako dalsi browser na vyskouseni stranek, ale jiz ji nepouzivam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  17. 07. 2006 03:35

doufam ze to ntfs-3g uz brzo bude stabilni a dostupny v repository, je to pro me jedna z hodne dulezitych veci, dost mi to usetri praci. nejlepe kdyby se to objevilo v pristim kernelu
ale jak jsem cetl "release notes", tak to v kernelu asi nebude, spis samostatnej projekt. no uvidime, jen at to netrva vecnost.

http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=23836054&forum_id=2697

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  17. 07. 2006 14:22

V příštím ani žádném jiném kernelu se to neobjeví, tohle je pro FUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  17. 07. 2006 01:44

"Na tabech přibyla ikonka pro zavření tabu,"
http://clav.mozdev.org/#tabx

"při náhodném kliknutí na ikonku pak situaci zachráníte prohlédnutím položky Nedávno zavřené panely, kterou nově nabízí menu Historie."
https://addons.mozilla.org/firefox/436/ (Nastroje\SnapBack Tab)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  17. 07. 2006 03:32

Rozsireni "Tab Mix Plus" resi oboje naraz... a mnoho dalsiho. vcetne session manageru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 08:44

Rozsireni umi dnes skoro vsechno na co si jen vzpomenete ... v tom je jejich podstata a zakladni filosofie prizpusobitelnosti firefoxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  17. 07. 2006 01:38

Přestože jsem FSF vděčný za všechno, co pro rozšíření svobodného SW udělali, tak GPL mi přijde jako nejméně použitelná licence hned po "zaplať a breč". A pokud se budou snažit všechno ještě více šněrovat, tak dosáhnout jediného - nikdo GPL nebude používat. Už teď když jsem koukal, pod jakými licencemi je SW, který používám na serveru, tak většina je pod méně restriktivními licencemi jako LGPL, Apache nebo BSD.
Ehm, přidá se to někdy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  17. 07. 2006 02:45

Zkuste si o tom neco zjistit (treba z odkazu v clanku) nez zacnete psat nesmysly. Co se podle vas bude GPL 3 snazit sesnerovat? Vzdyt naopak, ma zvysit kompatibilitu s licencemi jako je napr. Apache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drom  |  17. 07. 2006 15:10

Sesnerovat neni to pravy, ale... proste to jde (obecne) ne cestou vychovy uzivatelu, ale tim, ze to rika licence. Bylo by super, kdyby lidi pochopili vyhody svobodnyho SW namisto aby ty svobody byly produktem licence a uzivateli to bylo de facto jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  17. 07. 2006 18:46

Třeba anti-DRM klauzule? Její smysl mi uniká, přijde mi to prostě jako póza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  17. 07. 2006 01:30

Přestože jsem FSF vděčný za všechno, co pro rozšíření svobodného SW udělali, tak GPL mi přijde jako nejméně použitelná licence hned po "zaplať a breč". A pokud se budou snažit všechno ještě více šněrovat, tak dosáhnout jediného - nikdo GPL nebude používat. Už teď když jsem koukal, pod jakými licencemi je SW, který používám na serveru, tak většina je pod méně restriktivními licencemi jako LGPL, Apache nebo BSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 08:17

Potiz je v tom ze licence jako BSD nezaruci autorovi otrevreneho kodu, ze to nepouzije nejaka firma aby to v tichosti zadratovala do sveho uzavreneho reseni a nebude to vesele prodavat. Vis ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 08:20

GPL ma to kouzlo ze uvadi pro uzivatele takto sireneho kodu podminku, ze pokud na nem postavi sve reseni, musi i to byt otevrene - tedy zdrojove kody musi byt i nadale pristupne ... tim se zaruci autorovy otevreneho kodu ze jeho prace nepujde v nivec ... resp. ze do nekolika dnu nezmorfuje do stovek uzavrenych reseni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  17. 07. 2006 18:31

Vím a pravě proto mám BSD nebo LGPL raději.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 18:52

Na chovani takovych jako jste vy (pokud jsem spravne pochopil vasi pozici) vsak doplaci koncovy spotrebitel ... proto mam GPL radeji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  18. 07. 2006 01:49

Nemám žádnou pozici... Na tohle je asi tak xxx úhlů pohledu (a většina lidí zde prezentuje jenom ten černobílý) - rád si třeba ušetřím práci tím, že použiju něčí LGPL knihovnu, díky tomu je můj výsledný výtvor lepší, levnější atd. Že by na tom někdo doplácel se mi nezdá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  18. 07. 2006 22:06

No pokud ten kradete, tak urcite, pokud vytvarite tak ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Plk  |  17. 07. 2006 01:13

Jak probiha zapis na NTFS, kdyz neumi nastavit pristupova prava?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 08:14

Ze by jen nejakou tu hloupouckou tabulku pritupovych prav, ktara fizicky zapisu nebrani, proste jen ignoroval a zapisoval ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 08:15

Ach jo, sorry za ty hrubky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  17. 07. 2006 13:04

Autor asi myslel, jak se potom k takto zapsanemu souboru pristupuje z windows, jaky ma prava. asi tam bude everyone full control, a bude vyreseno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  17. 07. 2006 00:46

...bezi na OS X... Hmm, s davkou usili jej lze zkompilovat a dokonce i nainstalovat. Ale ze by se dal pouzivat, to se tedy rici neda. Pada a pada a pada... Vam funguje bez problemu?
Kdyby nekoho zajimalo, jak to instalovat, tak postup je treba tady: http://www.captnswing.net/archives/2006/07/10/gnucash_20_on_i.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drom  |  17. 07. 2006 15:06

No, abych pravdu rekl, tak me se ho uspesne nepodarilo zkompilovat (na linuxu), nejdriv jsem resil asi milion upgrade knihoven, coz se da pochopit a pak, kdyz uz konfigurace probehla v poradku, to zhavarovalo nekde vprostred kompilace. A vzhledem k tomu, ze me to prestalo bavit, tak jsem se na to vyprdnul. Podarilo se to nekomu zkompilovat na gcc 4?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor