Astore, nauč se alespoň číst a rozumět textu. Na Filipínách si státní správa VYBRALA free řešení. Žádní zlí linuxáři (mimochodem, co to je? něco jako karkulka?), ale státní správa se rozhodla, že tak, jako pro armádu používá tanky XY, pro vození papalášů auta XY, tak její poče budou pohánět systémy (ne jeden daný systém), který musí splňovat určité vlastnosti (v tomto případě průhlednost a modifikovatelnost). Tvoje kecy jsou úplně stejné, jako kdyby nadávali dispečeři velína jaderné elektrárny, že tam nesmí Win98 a musí tam mít firewally. Že jim jejich vedení nařídilo používat systémy o určitých vlastnostech.
Nadávání do koumoušů si strč někam, vím, že se na lepší argument nevzmůžeš. Nikdo se nebaví o ceně, ale o vlastnostech, které uzavřený SW nemá. To, že tamní vláda nechce být fundamentálně závislá na manýrech a právnících jedné firmy není projevem komunistického myšlení, ale přesně naopak. Chtějí řešení, které funguje, je průhledné, bezpečné a je prima, že je radikálně levnější.
Mimochodem a ještě jednou - CO je špatně an faktu, že si státní správa vymíní, že na svých počítačích a na počítačích jež platí nebo na ně přispívá se bude používat SW určitých vlastností? To je naprosto OK, zvlášť když ty vlastnosti jsou racionálně podložené.
A armádu bych sem netahal, neznám významné armády, kterě by pro své fundamentální a páteřní věci používaly řešení od MS. K padákům - super přirovnání, až na to, že u nás se koupily drahé české, které jsou smrtelně nebezpečné.
